"The Royal Navy kan hantera ryska ubåtar på egen hand": Ryska federationens militära potential bedömdes i Storbritannien

78

Ryska trupper befann sig i en situation som är karakteristisk för 19-talet: enorm militär potential på land och sårbarhet till havs, vilket inte tillåter dem att operera långt från landets gränser.

Denna åsikt uttrycks på sidorna i den brittiska upplagan av UK Defence Journal.



De resurser som Moskva har idag är mycket mindre än Sovjetunionens, och det kontrollerar mycket mindre territorium än det tsaristiska ryska imperiet. President Vladimir Putins regim har dock stabiliserat landet politiskt och ekonomiskt.

– skriver författaren.

Enligt honom, när det gäller köpkraftsparitet, hamnar den ryska ekonomin på sjätte plats i världen, landets befolkning är den största i Europa och dess kärnvapenarsenal är jämförbar med USA:s. "Aggressioner" och politiska handlingar tillät Ryska federationen att återta statusen som en stormakt på den internationella arenan.

De ryska markstyrkorna och luftburna styrkorna har moderniserats avsevärt under det senaste decenniet (särskilt deras artilleri, vapen där Ryssland alltid har haft överlägsenhet), och deras operativa prestanda har klart förbättrats.

– tror författaren.

Bevarandet av utkastet ger Ryssland möjligheten att årligen träna 150 tusen kämpar och vid behov mobilisera 1,5 miljoner reservister som inte är äldre än 30 år. Många kommer att behöva omskolning, men det kommer sannolikt bara att ta några veckor. Enorma lager av militär utrustning gör att du snabbt kan utrusta nya enheter när de sätts in.

Den ryska allförstörande makten är inte död, den sover bara

– säger författaren.

Flygvapnet har genomgått en betydande modernisering. 71 % av stridsflygplanen tillhör för närvarande moderna typer. Marinen, imponerande bara i kustzonen tack vare nya korvetter, RTO:er och minsvepare, är dock inte längre densamma.

Även om flottan är formidabel i vissa sektorer är den inte längre en fullfjädrad havsgående styrka

- ger sin bedömning av författaren.



Som författaren anser var det rimligt att fokusera på moderniseringen av ubåtsstyrkorna vid uppdateringen av marinen, som dock idag utgör mindre än 20 % av antalet sovjetiska ubåtar. Ytflottan reducerades ännu mer och uppgick till endast 25 stora krigsfartyg (1 kärnkraftsdriven "stridskryssare", 3 kryssare, 5 jagare, 8 stora fregatter, 4 fregatter och 4 små fregatter).

Inför svårigheter att upprätthålla den nuvarande storleken på sin ubåts- och oceangående ytflotta, satsar Ryssland (också ganska klokt) på kryssningsmissiler.

- anger författaren.

Försämringen av marinen inför restriktioner för truppers agerande utomlands.

Ryska interventioner hålls nära hemmet […] Militär styrka sjunker ju längre bort från landet

– skriver författaren.

Med hans ord liknar den nuvarande situationen läget på 19-talet: formidabla styrkor på land, men begränsade till havs; flottan är inriktad på att skydda den ryska arméns havsflanker och skydda inflygningarna till kusten, med en viss förmåga att utföra räder på öppet hav. Under tsartiden var stora, snabba pansarkryssare ansvariga för att genomföra räder. Idag är denna roll tilldelad ubåtar.

Den kungliga flottan och flygvapnet, som agerar tillsammans, kommer att kunna hantera dem [ubåtar] på egen hand även utan stöd från andra allierade […] Det enda problemet är Kalibr-missilerna som avfyras från ryska krigsfartyg i Östersjön

- Författaren anser, och tror att detta motiverar utplaceringen av den brittiska armén i Estland: så länge som Nato håller den nordvästra kusten av detta land, kommer den ryska Östersjöflottan inte att kunna genomföra långsiktiga operationer, eftersom den kommer att delas upp. mellan sin främre operativa bas i Kaliningrad och sina varv i St. Petersburg.

    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    78 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. -4
      21 juli 2021 22:45

      Dyk, billigt!
      1. KAV
        +15
        22 juli 2021 00:28
        De resurser som Moskva har idag är mycket mindre än Sovjetunionens, och det kontrollerar mycket mindre territorium än tsarriket. President Vladimir Putins regim har dock stabiliserat landet politiskt och ekonomiskt.
        De resurser som London har idag är mycket mindre än det brittiska imperiets, och det kontrollerar ett mycket mindre område än det brittiska imperiet.
        I resten av citaten kunde man med svårighet, men instämma, tappa försök att manipulera fakta ur sikte. Med undantag för:
        Den kungliga flottan och flygvapnet, som agerar tillsammans, kommer att kunna hantera dem [ubåtar] på egen hand även utan stöd från andra allierade […] Det enda problemet är Kalibr-missilerna som avfyras från ryska krigsfartyg i Östersjön
        Nåväl, kära engelsman, här kan du få magen att bryta utan att anstränga dig. Inte ens kaliberna behöver avslöjas ...
        1. +12
          22 juli 2021 05:47
          Ingen märkte att författaren till artikeln försöker försöka på styrkorna i vår flotta till strategin för smårakad?
          I vår doktrin finns det inga planer på att erövra några avlägsna eller nära territorier, och följaktligen utvecklas flottan för detta.
          Men rakningarna verkar fortfarande lida av kejserliga seder.
        2. 0
          23 juli 2021 07:02
          Engelskan glömde att tillägga att en liten kaliber med en kärnstridsspets räcker för att hon ska drunkna och inte ytan.
    2. +32
      21 juli 2021 22:46
      Om en militär konflikt mellan Ryssland och Nato blir oundviklig kommer de baltiska länderna, som NATO-medlemmar, omedelbart att ockuperas och Ryssland kommer att få en satellitförbindelse med Kaliningrad snabbare än den brittiska flottan kan närma sig den.
      1. +15
        21 juli 2021 23:31
        Författaren till artikeln förstår också detta:
        så länge som Nato håller detta lands nordvästra kust

        Det handlar inte längre om hela landet, utan bara om kusten. Det vill säga att räkningen går till klockan, om de kan hålla ut tills huvudstyrkorna kommer.
        Alla i världen säger:
        – Nej, det kan de inte.
        1. -29
          21 juli 2021 23:57
          allt detta är en spegelbild - alla i världen säger att Kaliningrad sannolikt inte kommer att hålla ut förrän krafterna närmar sig.
          1. +5
            22 juli 2021 09:04
            Citat: Momento
            säger alla i världen

            skrattar skrattar skrattar För tillfället talar bara en lerig freshreg. ja
          2. 0
            22 juli 2021 17:10
            du skriver om en lokal konflikt, som sannolikt inte kommer att hända, om det finns en konfliktsituation kommer den inte att begränsas till denna region och den kommer att förlora själva kärnan i kampen i Kaliningrad-regionen, kampen kommer att utkämpas i hela regionen. jorden, hur kan du slåss i regionen utan att slå baser i Europa eller Amerika? många kommer inte längre att vara upp till den ryska utposten
      2. +7
        21 juli 2021 23:45
        Citat: Ratmir_Ryazan
        Om en militär konflikt mellan Ryssland och Nato blir oundviklig kommer de baltiska länderna, som NATO-medlemmar, omedelbart att ockuperas och Ryssland kommer att få en satellitförbindelse med Kaliningrad snabbare än den brittiska flottan kan närma sig den.

        Egentligen följande passage:
        ... detta motiverar utplaceringen av den brittiska armén i Estland: så länge som Nato håller den nordvästra kusten av detta land, kommer den ryska Östersjöflottan inte att kunna genomföra långsiktiga operationer, eftersom den kommer att delas mellan dess framåtgående operationer bas i Kaliningrad och dess varv i St. Petersburg.

        säger att stammen bör rensas förebyggande till noll.
    3. +2
      21 juli 2021 22:49
      med tanke på att detta motiverar utplaceringen av den brittiska armén i Estland:

      Så vad pratade han om "Caliber" där?
      1. +8
        21 juli 2021 23:13
        spelar ingen roll. Han verkar inte veta om zirkoner.
        Till skillnad från deras flygvapenchef.
        1. -2
          24 juli 2021 12:59
          Som BE har vi för närvarande inget av just denna "zirkon". Tester pågår fortfarande och det var bara 9 lanseringar. Du minns fortfarande om de marknadsförda armaten, av vilka vi redan har så många som 20 stycken skrattar för en modevisning på Röda torget en gång om året. Men hur mycket glädje det fanns, det var inte förgäves som de utvecklades och hur mycket pengar som "mästrades" för den "bästa" tanken skrattar
          När det gäller kalibrarna delar jag inte heller entusiasmen för en konventionell subsonisk kryssningsmissil utvecklad på 70-80-talet. En analog till samma tomahawks +/- (de mest massiva missilerna i världen). Bara 50 år sen.
          Generellt sett förstår jag i princip inte alla dessa teoretiska jämförelser av arméer. I en global konflikt, om sådant inträffar, kommer kärnvapen och följaktligen deras leveranssätt att avgöra.
    4. +16
      21 juli 2021 22:54
      Ingen hoppas på en flotta, senast Ryssland vann ett öppet sjöslag för 170 år sedan. Men det betyder inte att vi inte kommer att kunna förminska någon fiende till damm.
      1. +2
        22 juli 2021 06:51
        Citat: Dmitry Zverev
        Ingen hoppas på en flotta, senast Ryssland vann ett öppet sjöslag för 170 år sedan. Men det betyder inte att vi inte kommer att kunna förminska någon fiende till damm.

        Dmitry, du glömde avsnittet med georgierna)
        1. +1
          23 juli 2021 08:07
          du glömde avsnittet med georgierna
          I rättvisans namn är det här avsnittet inte alls vägledande. Där var skillnaden i potentialen hos båda sidors flottor sådan att den enda frågan var tiden för Svartahavsflottan att nå strejklinjen. Per definition var det inte tal om någon strid där hjältemod och överväldigande kunde och borde visas.
    5. +13
      21 juli 2021 22:59
      Tja, den brittiske författaren kan ha rätt i något. Men Ryssland strävar inte efter expansion i avlägsna hav. Och "det brittiska lejonet är inte längre detsamma." Naturligtvis roar de sig med en saga, de säger att de gick för att "handla med Kina". Men i själva verket kan de också glömma världens hav. Tja, om den ryska ubåtsflottan, låt dem komma ihåg Medelhavet nyligen. Hittills undrar de om det fanns en rysk båt eller inte. Och hälften av alla ryska SSBN:s arsenal räcker för att glömma "Storbritannien". Så vad har Baltic och Caliber med det att göra.
      1. +2
        22 juli 2021 15:25
        Citat: DU
        Så vad har Baltic och Caliber med det att göra.

        Den engelska AvtAr är övertygad om att i händelse av en enda röra kommer vi att se på dem som argentinare ... (Men även en argentinsk båt gjorde en enda röra. San Juan DPL (förhistorisk konstruktion!) Lindade runt hennes finger alla PLO-sols som jagade efter henne). Och Tom hade mycket tur att de franska bokmärkena fungerade på Exocets. Det var därför ingen av dem exploderade!
        Och våra flygstyrkor kommer säkert att kunna flyga över Nord- och Norska havet till gränsen för att lösa problemet ... Och de norra 885M och 949A kommer säkert att försöka. Och när SLBM:er återupplivas i Kronstadt i Östersjön, kommer dess enheter också gärna att delta i jakten och lanseringen av 3M14 på Toms baser. Så låt AvtAr inte rulla med läpparna till skvadronstriden av dreadnoughts! Historia är bra för universitet att varva sina lektioner på en mustasch ... Låt det vara bättre att minnas skräcken med vargflocken U-Bote Doenitz ...
        Oavslutad strateg! am
        1. 0
          23 juli 2021 08:10
          Så låt AvtAr inte rulla med läpparna till skvadronstriden av dreadnoughts!
          Kom igen. Låt honom rulla med läpparna för en skvadronstrid av dreadnoughts. Hur många av dem står britterna nu?
    6. +13
      21 juli 2021 23:04
      "De resurser som Moskva har idag är mycket mindre än de som Sovjetunionen hade, och de kontrollerar ett mycket mindre territorium än tsarriket." skrattar skrattar skrattar
      Låt oss jämföra det brittiska imperiets resurser med dagens små Storbritannien, som varken har en flotta, eller en armé, inte ett flygvapen eller territorier. Och vi kommer att skratta länge.
      Det är säkert, vems ko skulle mumla...
      1. +8
        21 juli 2021 23:11
        Men Storbritannien har – jämställdhet, HBT – ett stort antal. De kommer att visa hela världen.) Du ska se.)
        1. +6
          21 juli 2021 23:12
          Och en rödhårig buggare, som en analog till massförstörelsevapen skrattar
      2. +5
        21 juli 2021 23:17
        Lusten att skämma bort den engelska kvinnan försvann inte, tyvärr.
        1. +5
          21 juli 2021 23:21
          Och utan det kan de inte. De är oförmögna till något annat.
          1. +5
            21 juli 2021 23:21
            Och man ska inte underskatta en sådan fiende. hi
            1. +6
              21 juli 2021 23:24
              Jag är säker på att vi har 2-3 ICBM i detta "mäktiga imperium" i tjänst och, om nödvändigt, kommer detta spott på kartan att försvinna inom 10-15 minuter
              1. +3
                21 juli 2021 23:25
                Det är synd att spendera ICBM på dem. Allt gott till staterna.
                Men zirkoner och kaliber - det är allt. översittare
                En Ash of Britain räcker säkert.
                1. MVG
                  -15
                  22 juli 2021 01:50
                  En Ash of Britain räcker säkert.

                  Jag glömmer hela tiden, men hur många hangarfartyg och fartyg (stridsklara) av 1:a rang har den ryska flottan? Hur är det med moderna fartyg? Är det värt att öppna den andra handflatan, eller finns det tillräckligt med fingrar på en?
                  Detta är totalt, och inte bara på SF
                  England har en ganska anständig flotta av 2 nya aviks, 6 jagare (nya), fregatter, 6 SSBN med Trident 2D5, 5 MAPLs (också nya) och ganska anständigt flyg på Typhoon Block3
                  Nåväl, vad gäller marken, så låt någon gå över till ön först... förmodligen kommer Ivan Gren 1171 att användas.
                  Vilken typ av Ash, låt den gå igenom normalt i början, och inte för att visa, beväpna sig med något mer imponerande än Caliber, sedan ja, kanske kommer den till Storbritannien, men jag tvivlar på det.
                  PS: Uryakalok, inte mindre än på Censor, antar jag. Det återstår bara att sy så många hattar.
                  1. -7
                    22 juli 2021 03:34
                    tyvärr finns det bara hattkastare.
                    1. MVG
                      -6
                      22 juli 2021 03:45
                      hattkastare.

                      Tja, varför, många är säkra på att 1144 Peter, plus 1164 Ustinov, plus 1155 (icke-moderniserad) och den enda (relativt nya, även om det tog 11 år att bygga) 22350 Gorshkov bara är en oemotståndlig kraft. Och naturligtvis, var skulle det vara utan henne, 855 Severodvinsk, utan anti-torpeder, men mitt emot 5 astyuts och typ 23 fregatter, plus ett dussin orioner.
                      Khan till motståndare, de kommer omedelbart att sätta dem i byxor och höja sina händer, glömma Nelson och andra hjältar i deras land.
                      1. +4
                        22 juli 2021 08:39
                        Insisterar du fortfarande på ICBM för Storbritannien, uppenbarligen kapten? skrattar
                        Att jämföra militära styrkor genom bokföring är en favoritsysselsättning för revisorer. wink
                        Det finns många saker som kan sägas som svar, men jag ser inte poängen.
                        Om du kommer ihåg Nelson, kom ihåg Suvorov: "inte efter antal, utan efter skicklighet."
                        Ingen kommer att rapportera till dig om Caliber-M i detalj. Men med dem kommer Ash att utplåna hela Storbritannien med en volley från ett mycket respektabelt avstånd.
                        När det gäller vår flotta i allmänhet, tar britterna, till skillnad från er, den på allvar och bygger upp kärnkrafternas potential. För första gången på många decennier.
                        Och du kan fortsätta att sörja ytterligare. översittare
                      2. +1
                        22 juli 2021 12:10
                        Minus vidare och läs artiklar på VO. skrattar
                        RAF tvingas återgå till kalla krigets taktik på grund av de moderna ryska kryssningsmissiler som kan sättas in i Kaliningrad. I det här fallet kommer Storbritannien att vara inom räckhåll, och stridsflygplan som ligger vid endast två militärbaser kan helt enkelt förstöras i början av konfrontationen.

                        Enligt stabschefen för det brittiska flygvapnet, som har förändrats under de senaste 15 åren "banan" för Rysslands agerande borde tvinga Storbritannien vara kreativ och betrakta den nuvarande situationen som en "nationell utmaning".

                        I Kaliningrad kommer ingen att placera Kirgizistan, men de finns redan i flottan.
                        1. MVG
                          +1
                          24 juli 2021 04:25
                          Minus vidare

                          Inte ett enda negativt hela tiden. Det finns andra "herrar" för detta. Jag nedröstar aldrig min motståndare, även om han har fel eller oförskämd. Jag minns inte ett enda fall. Bara uppriktig det .. i och uryakalok.
                      3. +6
                        22 juli 2021 13:32
                        Citat från mvg
                        och den enda (relativt ny, även om det tog 11 år att bygga) 22350 Gorshkov

                        Varför en? Om det finns två av dem i leden, och den tredje startar sjöprov från dag till dag? Det är fem till under uppbyggnad. Och två till på beställning. Motorerna gick till dem, så de kommer att bli färdiga.
                        Och varför bry sig om flottan med England? För henne räcker en Tu-160 med X-102 med huvudet.
                        Eller en salva av en "Varshavyanka" från basen utan att lämna.
                        Och om du vill åka till själva ön så är det bara en tunnel grävd med VÄLDIGT bra genomströmning. Men detta är först efter en pacifierande volley med speciella medel.
                        Och det är bekvämare att resa till Europa på torra land. Och även efter förspelet.

                        Och varför diskutera en reklamfilm med en dum engelsk tjej?
                        Det kommer att finnas en annan flotta - det finns redan 22350 jagare 24M. skulle bygga.
                        På tre eller fyra varv.
                        Kanske kommer Kina fortfarande att köpa fregatter och UDC till Stillahavsflottan, för att inte vänta länge.
                        1. MVG
                          +1
                          22 juli 2021 20:55
                          För henne räcker en Tu-160 med X-102 med huvudet.

                          Fågelskrämmor igen? Kh-102 subsonic KR. Vågade jagare är de bästa luftvärnsjagarna i världen. Radar Tayles, en av de bästa i världen. SAM-T luftvärnssystem med Aster-30 sköt ner ett manövrerande överljudsmål (ett av få i världen, till exempel Polyment-Reduty, är knappast kapabel till detta). Det finns Orions, det finns AWACS. KR kommer att synas långt borta, de kommer att flyga länge. Så inte ens en salva på 12 KR från en Tu-160 är ett alternativ.
                          PS: Flyg (strategiskt) är den svagaste länken i ett framtida krig, det är smärtsamt sårbart.
                          Eller en salva av en "Varshavyanka" från basen utan att lämna.

                          Varshavyanka, ursäkta mig, vad kommer "volley" igen med Caliber? Ursäkta, du förstörde något.. 3M54, den som är anti-skeppsmissiler, flyger i 300 km.. Alternativet med kärnstridsspetsar gick inte genom nätverket. Kanske kommer de inte att skjuta ner, men alternativet att det kommer att flyga är inte heller bra.
                          Detta är 636.6 så lägg dig framgångsrikt på botten, kom sedan fram och träffa. Chansen är nära "0". Med sin autonomi och snabbhet.
                          Du har förmodligen förväxlat med den "stora och fruktansvärda" 855 Ash. Var finns 36 celler för Caliber.
                          Det kommer att finnas en annan flotta - det finns redan 22350 jagare 24M. samlats för att bygga

                          Till 2050? wink Och alla andra länder kommer att vila på sina lagrar ...
                          P.P.S.: Vi tar situationen "HÄR OCH NU" om det imorgon är ett krig (konflikt)
                          För tillfället är Northern Military District (tänk på att den norra flottan är praktiskt taget obestridlig. Gorshkova 22350 körs för försök, och 1144, 1164,1155 är 30-40 år gamla fartyg som nästan aldrig genomgick normal modernisering. Och några år 2000 till och med hängde i flera år vid bryggan.
                          Detta är bara fakta, inget skitsnack.
                        2. +1
                          22 juli 2021 23:54
                          Citat från mvg
                          Fågelskrämmor igen? Kh-102 subsonic KR. Vågade jagare är de bästa luftvärnsjagarna i världen. Radar Tayles, en av de bästa i världen.

                          Jag är ledsen, är vi i krig med England, eller med "Daring"?
                          Om med Daring, kommer flera anti-skeppsmissiler att räcka för honom. Och han har inget slagvapen, så det blir lite skada av honom tills de sjunker.
                          Citat från mvg
                          Det finns Orions, det finns AWACS. KR kommer att synas långt borta, de kommer att flyga länge.

                          Faktum är att KR X-101 \ 102 är gjorda med stealth-teknik och det kommer inte att vara möjligt att upptäcka dem "långt" per definition. Även bara på grund av radiofrekvensbandet som används i deras radar.
                          Hur kommer de att få reda på denna salva om den utförs över Ryska federationens territorium?
                          Kommer de att hålla sina AWACS-flygplan konstant i luften?
                          Från vilket avstånd kommer de att kunna upptäcka ett låg höjd, oansenligt mål?
                          Tolv mål?
                          Eller 24, vi har inget emot det. känna
                          Citat från mvg
                          : Flyg (strategiskt) är den svagaste länken i ett framtida krig, det är smärtsamt sårbart.

                          För en första eller förebyggande strejk är det ett riktigt verktyg.
                          Citat från mvg
                          Varshavyanka, ursäkta mig, vad kommer "volley" igen med Caliber?

                          ja
                          Och vad mer då?
                          Avståndet är tillräckligt för att skjuta på Foggy Albion med full ammunition utan att lämna din bas.
                          Ladda om och eld igen.
                          Citat från mvg
                          Varianten med kärnstridsspetsen gick inte genom nätverket.

                          Alla goda gärningar ska inte ruvas i vinden.
                          Jag ska berätta en hemlighet - det finns också en kärnstridsspets för Onyx. ja
                          Och väldigt bra.
                          Och "Zircon" kommer definitivt att ha.
                          Citat från mvg
                          Du har förmodligen förväxlat med den "stora och fruktansvärda" 855 Ash. Var finns 36 celler för Caliber.

                          "Ash-M" har 40 celler för "Onyx"\"Zircon" eller 50 för "Caliber". Den allra första har ett mindre antal, det räknas inte.
                          Men om du inte gillar KR för det här uppdraget (och jag ville på något sätt spara pengar på England), så finns det inget lättare att ersätta denna batch med en "Dagger" med en MiG-31K. De finns redan i norr.
                          Och kärnstridsspetsar för "Daggers" tillhandahålls också.
                          Annars är det omöjligt att leva med vargar - att bära en "Dagger".
                          Tja, om det blir helt outhärdligt, så kommer ett par SLBMs ("Sineva", "Liner" eller "Mace" - ingen skillnad) att stänga frågan med England en gång för alla.
                          Då får du jaga efter deras skepp lite.
                          Citat från mvg
                          Det kommer att finnas en annan flotta - det finns redan 22350 jagare 24M. samlats för att bygga

                          Till 2050?

                          Lovar tidigare. Därför tänker man bygga på flera varv samtidigt. Yantar, Severnaya Verf och Admiralty kommer definitivt att delta. Problem med kraftverk är ett minne blott, industrin har redan bemästrat dem, nu är det upp till serien. Och själva fartygen, när de är seriella och den tekniska processen är felsökt, tills nyligen byggde vi ganska snabbt. Så Svarta havets fregatter byggdes i 3-3,5 år vardera. Det här är jag som vägledning. Förseningar på 22350 berodde på att luftvärnssystemet inte var tillgängligt. Då på grund av bristen på ett kraftverk. Nu är allt detta.
                          Citat från mvg
                          Gorshkov 22350 testas

                          Utöver det finns amiralen Kasatonov, och amiralen Golovko ska på sjöprov häromdagen. Överlämnande till flottan - slutet på detta - början av nästa år. Och så varje år 1-2 fregatter. De finns på lagren och tar redan emot sina kraftverk.
                          Ett moderniseringsprogram för alla 1155:or påbörjades.
                          "Nakhimov" om ett och ett halvt år kommer att återgå till tjänst i uppdaterad form.
                          "Askträd" och "Boreas" från i år kommer att fylla på flottan årligen. Och MAPL och SSGN kommer att komma ur moderniseringen.
                          Och den nya Su-30SM2 kommer att börja komma in i marinflyget. Först och främst - till Östersjön.
                          Citat från mvg
                          Detta är bara fakta, inget skitsnack.

                          Ja, jag också, utan ett slag i fickan, just när staten har strategiska kärnvapenstyrkor i tre komponenter och världens största arsenal av kärnstridsspetsar, kan irriterande stim i andra grenar av militären vara, om inte ursäktligt, så kl. åtminstone inte kritiskt. Det finns tid för korrigeringar, för ingen vill ha kärnkraftsaska på sitt eget huvud.
                          hi
                        3. MVG
                          +2
                          23 juli 2021 00:19
                          Ja, jag också, utan ett slag i fickan

                          Vi är inte bekanta hi men du är en otrolig optimist.. Någonstans i mitten av 2010 tjänstgjorde jag av misstag ett par försvarsanläggningar i Vaska St. Petersburg IT-mässigt. Eftersom jag jobbade som systemadministratör fanns det inga speciella hemligheter för mig. Tillståndet var bedrövligt. Har varit i Kirov. Och han arbetade på en annan, under Peter (delvis uppfyllde order från Moskva-regionen). Naturligtvis vet jag inte hur det är nu, jag har gått i pension lite från bygget, men du är väldigt optimistisk om allt. Tja, eller så började jag, med hänsyn till familjeproblem, se så pessimistiskt på allting.
                          Jag skulle kunna argumentera för varje position, men jag är redan trött på det.
                          PS: Det kommer inte att bli något krig i väst, annars kommer det att förvandlas till tredje världskriget. Snarare kommer det att bli problem med Japan i Fjärran Östern. Och för tredje gången säger jag, du är väldigt optimistisk om alla positioner, från och med Tu-160 med Kh-102, 636.6 med 3M14 / 54, MiG-31K, 855, 22350 .. Jag ser personligen inte en enda underbarn här. Om igen hi
                        4. 0
                          23 juli 2021 01:55
                          Så jag betraktar dem inte heller underverk, det här är verktyg för ett specifikt jobb. Om de är det kan du jobba, om inte ... allt är mer komplicerat på en gång.
                          Fjärran Östern är vår svaga punkt och har alltid varit – långt borta, glest befolkat, svår logistik, hårt klimat. Det finns få fartyg och flyg där, det är särskilt svårt där utan en MRA, vilket skulle kunna mildra mycket. Men idag är cirka 20 MiG-31K utplacerade i Transbaikalia. Naturligtvis är det osannolikt att de hjälper till med fartyg, men med baser och infrastruktur - väldigt mycket. Och inte nödvändigtvis konventionella stridsspetsar. Konstitutionen tillåter ju detta helt, vid aggression. Japan i det här fallet kommer inte att behöva mycket.
                          Det är svårare med fartyg för Stillahavsflottan, det är rimligare att återvända till tanken för 5-6 år sedan, om att köpa ett parti fregatter (8 st) i Kina. 054A och UDC typ 071 (2 st.) . Varför det inte gick förra gången vet jag inte, Kina verkade vara redo att bygga ännu mer (20 fregatter och 4 UDC), deras tidningar skrev om detta ... Kanske finns det ett hot om sanktioner från USA, eller kanske för att de inte kunde komma överens om den modernisering som krävs av Rysslands basprojekt. Kineserna var redo att bygga skrov med motorer, energi och alla allmänna fartygssystem, och sedan ska vi själva utrusta och beväpna dem. Detta kunde göras på Vladivostok-varvet - med sin framgångsrika modernisering av Shaposhnikov bevisade han att han var kapabel till en sådan arbetsprestation.
                          Men på den tiden stannade allt och ingenting blev av.
                          Jag tycker att det är dags att återvända till denna idé. Kineserna bygger snabbt, i Vladivostok-varvet slutförde de också moderniseringen snabbt (3 år). Så på kortast möjliga tid skulle det vara möjligt att täppa till ett hål i fartyg av denna klass och lugnt vänta på seriell 22350M.
                          Ja, och kinesiska fartyg kostar mindre än att bygga hemma. Fördelen är dubbel.
                          Fregaterna kan planeras om för våra vapen - framför kabinen, placera 3 UKKS istället för Shtilya UVP, och placera Redut luftvärnsmissiluppskjutare bakom kabinen - där kineserna har lutande utskjutare av sina anti-fartygsmissiler . Radarn ska vara inställd på "Polyment", ja, SAC från 20380 (den större passar inte där), "Package", "Duet" ... begära och voila.
                          Jag ser inget annat sätt att snabbt stärka Stillahavsflottan, hela flottan kan inte snabbt förses med de baltiska varven ensamma.
                          Detta kommer också att spela Kina i händerna - han är nu intresserad av Ryssland som allierad, så låt honom hålla ihop det, för sin egen fördel.
                          Och naturligtvis flyget.
                          Och havet.

                          Man kan älska allt detta, som ofta är fallet på senare tid, att älska allt detta ... men det här handlar om maktens målsättning.
                          hi
                        5. MVG
                          +2
                          23 juli 2021 02:40
                          Jag har talat om detta ämne. Tanken är en återvändsgränd. Varken 20 eller 200 054A-korvetter kommer att rädda situationen. Men 3-4 regementen Su-34 med anpassade Bramoses (inte Onyxes / Yakhonts) kan räddas. Och DF-21/26 IRBM kommer att sparas i mobila komplex. Speciellt om det finns ett hypersoniskt glidflygplan.
                          Vi kommer aldrig att nå Japan i fartyg. Hon har en flotta som är ännu starkare än engelsmännen. Ibland vad.
                          Det räcker med att ha 5-6 fregatter och ett dussin och en halv korvetter där. Plus MAPL. No 1164, 1155.1, 1134, 956 (som inte går någonstans bortom banken). Och allt detta under täckmantel av bollar
                          PS: Endast skyddsfunktioner.
                        6. 0
                          23 juli 2021 03:48
                          Citat från mvg
                          korvetter 054A

                          Ändå fregatter, om än ganska lätta.
                          Jag tycker också att tyngdpunkten bör läggas på flyget. Dessutom, på MRA och på basis av Su-34M / M2 (M2 är en tyngre och lyftande version med en större radie och kraftfullare motorer). Jag har pratat om detta mer än en gång.
                          Fregatter behövs mer för luftvärnsförsvar och långvarig närvaro i tjänstgöringsområden i alla väder. Korvetter är inte särskilt lämpliga för detta.
                          Citat från mvg
                          Och IRBM typ DF-21/26 kommer att sparas

                          Det finns inga ännu, men de är ganska kapabla att ersätta MiG-31K med "Daggers". Om så önskas kan "Dagger" utrustas med ett segelflygplan.
                          Citat från mvg
                          Vi kommer aldrig att nå Japan på fartyg.

                          Vi behöver inte få dem, men vi måste täcka våra baser från havsområden, inklusive tillhandahålla radarkontroll från positioner i havsområden. Tillhandahåll PLO och var bärare av RCC och PLUR.

                          Citat från mvg
                          Det räcker med att ha 5-6 fregatter där

                          Inte tillräckligt. Vi har vidsträckta inre vatten i Okhotskhavet, två huvudsakliga flottbaser på stora avstånd. Därför är det nödvändigt att ha 8-12 fregatter, 4-6 vid varje bas, för att säkerställa konstant bevakning till sjöss och i beredskap att gå till sjöss på larm för att tillhandahålla luftvärnsförsvar och radar.
                          Citat från mvg
                          Endast skyddsfunktioner.

                          Vi kommer inte att kunna göra mer där på länge.
                          Men .
                          I de delarna har mycket seriösa farbröder med rätt namn och tillgångar, Rosneft och NOVATEK, satsat mycket seriöst och fortsätter att investera. De har MYCKET stora planer där, de skapar de mest kraftfulla industrierna som tillhandahåller sin infrastruktur ... och allt detta kommer att behöva skyddas.
                          Och dessa människors tillgångar kommer att skyddas.
                          Så det finns hopp om att stärka denna riktning.
                        7. 0
                          24 juli 2021 12:23
                          Aster-30 sköt ner ett manövrerande överljudsmål (ett av få i världen, till exempel Poliment-Redoubts, är knappast kapabel till detta).

                          9M96D flyger på 150 km (Aster-30 - 120 km),
                          maxhastighet 9M96D 2100 m/s, (Aster-30 - 1530 m/s), etc., etc. hi
                        8. MVG
                          +1
                          24 juli 2021 12:37
                          9M96D flyger på 150 km

                          Alla anti-fartygsmissiler har länge flugit över 150+ km, vilket betyder att vi inte längre skapar ett hot mot bärare, vilket innebär att vi kommer att slåss med själva anti-skeppsmissilerna. Eftersom vi flyger mot, är hastigheten på missiler som en trumma. Dessutom kommer parametrar som maximal överbelastning, bränsleenergi, sökare och avlyssningsalgoritmer ut ... plus svarshastighet (mjukvara, processor)
                          Och vi har letat efter algoritmer för övergången från ett AFAR-plan till ett annat duk i 9 år. SAMP-T sköt ner överljudsmanövrerande anti-skeppsmissiler (Mosquito till exempel). Poliment gjorde inte detta, åtminstone i de senaste testerna träffade han mål på 100m !!! höjd, som flög rakt fram, subsonisk. Han avslutade dem också med artilleri.
                          PS: Vad tror du, om Poliment-Redut kolliderar med Japans överljudsmissil som flyger 3-5 m över havet i strid, vad kommer att hända? I vårt land kom sådana tester inte in i den öppna och oöppnade pressen. Ja, även om det är en harpun eller en norsk flotta, som flyger lågt, lågt..
                          Jag vill se hur Redoubt kommer att skjuta ner ett flygplan som manövrerar i en antimissilmanöver vid 150 km. Svaret är inget sätt, det kommer inte att finnas tillräckligt med energi ens för 70 km. Vid 150 kan endast greve Zeppelin erhållas.
                          Trött på att läsa i 150, 400, 600 km.. de skulle skriva direkt - MYCKET. Här tror ett par VO-användare generellt att S-400 är slagen av ICBM i 400 mil.
                          Och min respekt för dig hi
                        9. 0
                          25 juli 2021 13:21
                          Kollega!
                          I stort sett gör ingen riktiga tester av anti-missiler och ingen är redo att slå tillbaka anti-skeppsmissiler under verkliga förhållanden. IMHO.
                          Det är bara det att tack vare 2 VO-författare är vi medvetna om bristerna i ryska tester, men inte så mycket medvetna om problemen med samma brittiska.
                          Om du har exempel på att testa deras luftförsvar/missilförsvarssystem i nära verkliga förhållanden, dela gärna.
                          Då blir det något att prata om. hi
                          Tills vidare:
                          Pentagon missilförsvarsbyrå kunde bekräfta nederlaget för endast ett av de två målen när de testade SM-6 antimissiler i fartygets Aegis-system.

                          Testerna utfördes nordväst om Hawaiiöarna. Fyra SM-6 Dual II skulle fånga upp två kortdistans ballistiska missiler. Militären, "baserat på initiala observationer", sa att "ett mål lyckades fångas upp." Men nu kan de inte "bekräfta att det andra målet förstördes." Pentagon kallade de nuvarande testerna "de svåraste" sedan starten av sådana tester, rapporterar TASS.

                          https://vz.ru/news/2021/7/25/1110657.html
                      4. 0
                        26 juli 2021 16:39
                        Fans av Daggers and Calibers levererar speciellt. Bara en ny sekt, för vilken själva faktumet av deras närvaro, som en myrraströmmande ikon, kommer att rädda alla, hela alla. Men det finns inga målbeteckningsproblem.
                  2. +4
                    22 juli 2021 08:43
                    Uhh...
                    Den brittiska flottan är stor med två Avik.
                    Så många som två dussin stridsklara vimplar.
                    Vi är rädda, lika mycket skräck.

                    De skulle skriva om amererna och kineserna med sina trehundra och fler vimplar, då ja.

                    Det finns en otrolig kraft.
                    Och att jämföra vår flotta och britterna är löjligt.
                  3. +2
                    22 juli 2021 16:34
                    Citat från mvg
                    England har en ganska anständig flotta...
                    Tja, ja ... Men du behöver inte engagera dig i sycophancy, ägarna kommer inte att uppskatta det. ja
                    Tom har inte 6, utan bara 4 SSBN med Ama SLBM ...
                    Citat från mvg
                    Vad är Ash...
                    Precis - inte ett träd, som mvg! Detta är vår fjärde generationens APRK. Och det finns redan en modifikation "M", som inte är värre än vargen ... Men till skillnad från Sivulfs kommer det att finnas 4-10 sådana. Kvaliteten på "maskinen" bevisas av det faktum att till och med befälhavaren för ubåtsstyrkorna i US Atl. Fleet satte sin modell framför sitt kontor, så att alla som kommer in var medvetna om faran från djupet .. för den mest kraftfulla flottan på planeten jorden idag.
                    A HA.
                    1. MVG
                      -1
                      22 juli 2021 21:18
                      Tom har inte 6, utan bara 4 SSBN med Ama SLBM

                      Tja, det finns 4 Vanguards, du kan tillägga att tills nyligen (nyligen filmade de och gjorde något med dem) fanns det bara 3 huvuden på Tridents, och inte alla Tridents var ombord. Men det här är en Trident, inte en Mace. Där är lanseringssannolikheten nära 99%, 154 framgångsrika i rad.. Mace flög som och vart den ville.
                      Precis - inte ett träd, som mvg!

                      Tack för trädet hi , så de ringde inte echo. Varken i skolan (jag gick matte och fysiska olympiader), eller i fotboll (jag spelade för institutet och fabriken) eller på jobbet (mitt distrikt blev 2 av 17 efter att ha gått med i KSZN)
                      Vem där jämförde askarna med vargarna? Verkligen SAM försäkra sig Men kära Klimov och Timokhin, de skriver något annat.
                      Har du varit på kontoret för överbefälhavaren för USA Atl eller finns det ett foto på hans kontor?

                      Är det han som installerat 855M-modellen i korridoren? skrattar fruktansvärd skräck. Hur många stridsutgångar har Ash? Jag tror inte att det finns någon än.
                      Min släkting tog den här båten, han var inte särskilt nöjd, även om han när den byggdes berömde den väldigt mycket. Men 955 skällde ut. Det visade sig tvärtom.
                      Men tack ändå för kommentaren. hi
                  4. +1
                    23 juli 2021 10:50
                    England har en ganska anständig flotta ..., 6 jagare (nya)

                    Men egentligen:
                    Jagaren "Defender", som provocerade fram en gränsincident i Rysslands territorialvatten, förblev den enda som opererade bland fartygen av sitt slag i Royal Navy of Britain, rapporterade Defense News.

                    Enligt den brittiske ministern för krigsanskaffning, Jeremy Quinn, har Royal Navy sex jagare av typ 45-klass i tjänst, men tre av dem ligger i kajen för underhåll, jagaren Dontless genomgår ombyggnad och det femte fartyget av denna klass , Diamond, kolliderade med tekniska problem under vandring i Indo-Stillahavsområdet

                    wink
      3. +1
        22 juli 2021 14:58
        Bara, tyvärr, skrattar de alltid - alla resurser (läs oligarker) fungerar specifikt för den brittiska kronan och de bor där också, och vi köper redan nu alla produktionsmedel från dem och deras imperium ... så det är bättre att inte stamma om kon... Storbritannien styr fortfarande praktiskt taget världen tillsammans med USA. Även om Indien officiellt har frihet, Indonesien, Australien osv. de är alla under brittisk kontroll.
      4. 0
        23 juli 2021 08:13
        Låt oss jämföra det brittiska imperiets resurser med dagens små Storbritannien
        Och låt oss jämföra den industriella potentialen i den VERKLIGA sektorn. Och en annan andel av industrins BNP som kan mobiliseras är jordbruket. Utan finanssektorn, tjänstesektorn...
    7. +4
      21 juli 2021 23:09
      "royal navy" påminner om drottningen. Fysiska förmågor.
      1. -2
        21 juli 2021 23:22
        vilken typ av möjligheter?
        1. 0
          21 juli 2021 23:26
          Tja, i betydelsen tydligen ingen respekt, och alla strävar efter att kränka. Som en kung utan följe och skydd.
    8. +8
      21 juli 2021 23:33
      Tio mätare med kärnkraftsfyllning är mycket billigare. än 10 hangarfartyg, men minska en ö av Storbritannien till aska på totalt 10 minuter. Drottningens stora armada kommer för alltid att dingla i haven, eftersom det inte kommer att finnas någonstans att landa.
      1. -8
        22 juli 2021 00:04
        allt detta är en saga - det kommer inga kärnvapenkonflikter. för högt pris även för den förlorande sidan.
        1. 0
          22 juli 2021 13:54
          Närvaron av en batong tyder på att den inte kommer att användas. MEN KANSKE, när .... Och här blir förstås den som har mer av det som förlorar. Och som har fulla pengar och livet är vackert. Här är HAN och låt honom ta hand. Och tiggaren har inget att förlora.
    9. +6
      22 juli 2021 00:33
      "Denna åsikt uttrycks på sidorna i den brittiska upplagan av UK Defence Journal."
      nu, om deras krigare trodde det, skulle det behaga, ja, vad fan - läs vår press,
      Sekreteraren vid domstolen i Moskva "sydde" med en hålstans en CD med bevis för fallet. Enligt advokater är detta inte ett engångsfall, utan en vanlig praxis.
    10. +1
      22 juli 2021 00:34
      Storbritannien beter sig fortfarande som om solen fortfarande aldrig går ner på det. En liten ö sliten sönder av motsägelser ... täckt av en eller två strategiska missiler.
    11. +3
      22 juli 2021 01:08
      Denna åsikt uttrycks på sidorna i den brittiska upplagan av UK Defence Journal.

      Författarens namn och efternamn anges inte.
      Artikeln är mycket bättre än en från amerikanska tidningar när man jämför 1.700 F och ryska flygplan.
      Men författaren projicerar helt enkelt Anglisis världssyn på Rusio. Ruska utrikespolitiken DET FINNS INGEN AGGRESSIV TYRANSI FÖR ANGLO-SAXERNA, MEN INTERNATIONELLT SAMARBETE AV JÄMMA MAKT!!!
      Det är därför en sådan flotta. RYSSLAND BEHÖVER INTE EN SÅDAN FLOTTA FÖR ATT FÖRSTÖRA STATSER OCH INSTALLERA TYRANIA I STATER SOM LIGGER I ANDRA ÄNDAN AV VÄRLDEN.
      När det gäller de själva klarar den ryska flottan skrattar skrattar skrattar
      Så för att författaren ska veta den här gången kommer Storbritannien och den brittiska flottans vikt att förstöras inom några timmar! drycker
      De planerade väl så att vikten av Nato skulle dö så att de skulle leva ??? Men det finns inte många dårar kvar i denna värld, och den nya Hitler kommer att installeras i Tyskland och det är ingen mening helt enkelt, annars hade Polaki och Rumuni och nazisterna i Ukraina ersatts av Hitlers och Prusas styrka HÅRT.
      Så de onda britterna är kvar med USA, men tills 1 skepp anländer med hjälp av USA, BLIR INTE TRÅDEN AV STORBRITANNIEN TRÅDEN AV DEN BRITISKA FLOTTA! wink
      1. +2
        22 juli 2021 01:20
        Vem kommer att stå på ceremoni med dig Evil Shave den här gången??? Vem är od Voevod att tillåta LUKSUZA att förlora sitt folk som i andra världskriget ???
        KOMMER BARA FÖRSTÖRS INOM NÅGRA TIMMAR!!!
    12. MVG
      +1
      22 juli 2021 01:35
      Experter på nivån på vår Sivkov .. Men den här siffran skriver också någonstans. Jag tror inte att översättaren översätter så. Ja, och nivån på artikeln för Yandex.Zen.
      Kanske hitta ett par tekniskt starka författare till? Linnik, Andrei, Klimov, Timokhin ... det finns ingen annan. Vi har några väldigt starka läsare, de kanske försöker sig på litteratur?
    13. IC
      -1
      22 juli 2021 02:35
      Varför diskutera uppenbar dumhet, lämplig endast för den gula pressen.
    14. -1
      22 juli 2021 07:43
      Vad kan de göra med sin lönelista för flottan?
      Vem vill de lura? 20 fartyg, 10 ubåtar.
      Jaja...
    15. 0
      22 juli 2021 08:52
      Jag läser kommentarerna, de har mestadels en urapatriotisk inriktning, jag kommer inte att jämföra Rysslands och Englands militära potential, men jag kommer att påminna dig om andra saker, hur många av våra "gyllene ungdomar" har studerat och studerar på prestigefylld engelska universitet? Men deras ungdom kommer inte att studera med oss, den här gången. Hur mycket fastigheter i England har våra oligarker och makthavare? Och jag har inte hört att engelska miljonärer skulle investera i våra fastigheter. Kanske köper några av de engelska miljonärerna ryska fotbollsklubbar?
      Men denna "gyllene ungdom" som utbildades i de brittiska penaten, kommer efter en tid att sitta i regeringen och statsduman och i Kreml ... hi
      1. 0
        22 juli 2021 22:11
        Kloka tankar uttryckt.
        Håller absolut med.
        Tyvärr kan vi inte göra något åt ​​det. Är det för att väcka revolutionära händelser. som ingen kommer att stödja. Ja, och det finns ingen Lenin / Stalin vid horisonten. Kapitalism/demokrati på gården.
        Därför är det nödvändigt att utgå från de möjliga möjligheterna.
    16. +2
      22 juli 2021 09:57
      formidabla krafter på land, men begränsade till havs;

      Seger på land innebär en avgörande seger i kriget som helhet, även till sjöss och i luften.
      Men seger till sjöss och i luften betyder inte alltid seger i kriget som helhet.
    17. +2
      22 juli 2021 10:00
      Tyska: Min mormor hade 3 toaletter: guld, silver och fajans. Men när ryska stridsvagnar kom in i staden bajsade hon byxorna mitt i korridoren. begära
    18. 0
      22 juli 2021 10:21
      Alla spelar inte krigsspel.
    19. +2
      22 juli 2021 11:35
      Brittisk "expert" sov på soffan i minst 15 år. Jag vaknade och gav ut patriotiska nonsens för mina läsare.
    20. 0
      22 juli 2021 22:02
      Varför skulle Royal Navy ta itu med ryska
      fartyg?
      Någonstans rapporterades det om sannolikheten för en attack från Ryska federationen mot det dimmiga Albion?! ..
      Till vilken nytta? Vad kommer det att ge?
      Ja, förutom kapitalistens urin i sin egen lya... begära
      Ska vi attackera Scapa flow?
      Kuba! Det är här det blir mer intressant.
    21. 0
      23 juli 2021 18:40
      De är intressanta medborgare, det har alltid stått klart för alla att Ryssland har de största lagren av taktiska kärnvapen av en anledning, nästan allt i vårt land kan utrustas med kärnstridsspetsar, till och med artilleri av inte de största kaliberna, till och med minor. Tja, den här experten borde ge ett svar på den eviga frågan om USA och deras andra vasaller, hur man inte ska stöta på just detta TNW. I den situation som finns kommer ingen att spela i konventionen, ett massivt uttunningsslag mot några av de mest lidande, och vidare på situationen. Denna fråga borde plåga västvärlden i mardrömmar, såväl som dess experter.
    22. 0
      24 juli 2021 00:22
      den ryska Östersjöflottan kommer inte att kunna bedriva långsiktig verksamhet, eftersom den kommer att delas upp mellan sin operativa bas i Kaliningrad och sina varv i St. Petersburg.


      Av någon anledning säger inte den brittiske experten att för att kunna skära av de baltiska staterna från Polen och fånga Suwalki "korridoren" behöver vi bara några timmar.
      Det tar 3-5 dagar för ryska stridsvagnsregementen att passera från St. Petersburg till Kaliningrad längs den baltiska kusten, och alla "Chukhonian" nationella väpnade styrkor kommer att bli fullständigt "rensade" av 2-3 nivåer av motoriserat infanteri inom en vecka.
    23. 0
      24 juli 2021 00:40
      Ja, britterna har nu en flotta och det är synd att kalla det en flotta, men de försöker fortfarande hota, och även till vem, Ryssland, deras tak har flytt över i allmänhet, jag sympatiserar med dessa noobs.
    24. 0
      24 juli 2021 12:56
      Brittiska analytikers sorg är besläktad med "brittiska forskare" ... ingen kommer att jaga brittiska fartyg över hav och oceaner som på 17-talet ... RYSSLAND har något att sänka vilket fartyg som helst i världshaven utan att lämna hemmet ...
    25. 0
      25 juli 2021 22:57
      Situationen är faktiskt ett dödläge, i händelse av en konflikt med Nato hoppas jag att sunt förnuft kommer att segra och att ryska generaler inte kommer att lägga beslag på något territorium i Europa. Men det kommer att behöva förstöra infrastrukturen, vapnen och, vad kan jag säga, en betydande del av befolkningen. Särskilt i de baltiska länderna och Norge. Det finns inget annat alternativ. Det är konstigt att folk inte förstår detta. Under detta och vapen måste du fylla på med lämpliga. Men i Ryska federationen skapar och utrustar de envist armén med vapen anpassade för polisfunktioner, tydligt med sikte på yrkesframgångar. En återvändsgränd eller någon vill använda armén för sina egna personliga syften, dumbassen förstår inte att det inte kommer att fungera. Flottan är riktigt dum. Det vore bättre om de gjorde ytterligare tjugo hajar. Och resten av fartygen skrotas, det är fortfarande till liten nytta, och faktiskt, britterna, om något, kommer att sänka allt skräp inom ett par dagar. Från utsidan ser det ut som att sällsynta idioter gör allt detta.
    26. 0
      26 juli 2021 18:17
      Ja! Det är svårt att en gång erkänna sin förfall till "havets drottning".
    27. 0
      31 juli 2021 14:42
      Märkliga talesätt av engelsmännen. De fortsätter att tänka ibland fram till 1940. Ibland geografiska upptäckter och koloniala erövringar, samt brist på resurser i metropolen. För att lösa dessa problem satsade britterna mycket på att bygga upp en flotta genom att plundra kolonier. Att inte förstå att Ryssland behövde lösa andra problem till sjöss ledde till att Sovjetunionen slösade bort mycket pengar. Idag är Rysslands främsta uppgift att skydda sitt territorialvatten, främst på den norra sjövägen, och att skapa en ubåtsflotta - bärare av kärnvapen för att hålla vår potentiella fiendes territorium under kontroll. Så därför byggs sådana fartyg. Och ge inte efter för provokationer.
    28. 0
      1 augusti 2021 18:36
      Lögner, hyckleri och principen om splittring och erövring - det här är verktygen med vilka dessa smårakade icke-enheter styrde världen. Men deras tid har oåterkalleligt gått i glömska. Nu är det här landet bara en liten ö som kan förstöras inom en halvtimme.

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"