Bidens planer, Merkels planer och Putins tankar
Enklare är enkel
Och ändå måste någon så småningom förklara för allmänheten vad det innebär att använda energi som vapen. Vad som är en energiblockad vet de flesta ganska väl. Många i allmänhet - på ett personligt exempel. Och det är på något sätt inte lätt att frukta detta från Moskvas sida.
Faktum är att det verkar vara lika enkelt att stänga av gastillförseln till Europa som att beskjuta päron. Men här är vad man ska göra med det senare, om den redan producerade gasen är så lätt att placera någon annanstans är det inte på något sätt lätt. I det stora hela kommer det inte att fungera att släppa ut det i atmosfären.
Stor gas är inte en spis i köket, du kan inte stänga brännaren på en gång. Och inte elektricitet, du kan inte stänga av den med en enkel strömbrytare. Och inte ens olja, även om det finns sådana fält som vi har i Sibirien, är det ett helt problem att stänga dem. Och för att öppna senare - och kostnaderna är omättade, och du kommer inte få något krångel.
Det är inte bara så att tillhörande gas antingen förbränns eller att hela industrier skapas för att fånga upp den och sälja den. Det ena eller det andra, beroende på vilket som är mest lönsamt.
Läsare kan fråga sig - varför detta utbildningsprogram? Kanske finns det inget behov av någon, men det verkar för oss att väldigt många inte kommer att skada alls. Så att de inte tror att det är den ryska avsändaren som bara väntar på att följa ordern från huschefen Nonna Mordyukova från Diamantarmen:
– De tar det inte, stäng av gasen!
Så varför alla dessa känslor? Och till det faktum att långt ifrån den sista tjänstemannen från Washington - men den officiella representanten för det amerikanska utrikesdepartementet för Europa och Eurasien, Victoria Nuland, först och främst skrämmer Ryssland med sanktioner just för detta.
För att ha använt energi som ett vapen mot europeiska länder. Än så länge bara hypotetiskt. Nuland förklarade till och med:
"Som en del av överenskommelsen har Berlin åtagit sig att pressa EU att vidta åtgärder, inklusive sanktioner, för att begränsa exporten av rysk energi till Europa om Moskva använder energi som ett vapen."
Källa: flickr.com
Nuland (bilden) betonade att Washington aktivt samrådde med Kiev för att förbereda ett avtal om Nord Stream 2 med Tyskland. Men hur är det då med de ständiga påminnelserna från nästan varje amerikansk politiker om att USA "inte vidtog några åtgärder för att tysta Ukraina"?
Och jag kommer inte att vara tyst
Det är tydligt att det officiella Kiev inte skulle vara tyst, och president Vladimir Zelensky, tillsammans med teamet, var mycket smickrad över att de, enligt Victoria Nuland, diskuterade med dem "deras önskemål och deras svagheter".
Men själva idén om att kasta en "sjal över munnen" av Kiev, verkar det, var i luften. Närmare bestämt - på utrikesdepartementets sida och i Vita husets korta korridorer. Annars skulle det inte ha uttryckts - inte så enfaldiga sitter nu i Washington. Det är dags att glömma käcka räder a la Trump.
Det måste helt enkelt uttryckas – som svar på publiceringen av en extremt grälsjuk upplaga av Politico, där man för första gången började prata om kritik från Kiev. Och inte på något sätt i adressen till Nord Stream 2, särskilt eftersom Washington i allt högre grad upprepar exakta ukrainska bedömningar om en "dålig pipeline och en dålig situation."
Washington beau monde oroades av de kritiska pilarna från Kiev mot själva avtalet mellan USA och Tyskland, som ännu inte blivit allmänt känt. Det är tydligt att dess huvudparametrar länge har förståtts av alla.
Du måste ge upp, men aldrig kapitulera. Återigen, det är inte för inte som själva överenskommelsen i planen, som USA och Tyskland skisserade på redan innan Angela Merkels besök i Washington, av västerländska medier tillkännages som en stor seger.
Men överenskommelse är en produkt, som bekant från klassikerna - "med parternas fullständiga icke-motstånd." Och ett par kommatecken i den överenskomna texten kan förändra mycket. Åtminstone i uppskattningar, och åtminstone för framtiden.
Och skriken och stönen från Kiev kan beröva Washington även denna möjlighet att rädda ansiktet. Detaljerna, närmare bestämt de viktigaste och viktigaste delarna av den amerikansk-tyska gasaffären, upprepar vi, är välkända även utan antydningar på vägen.
10 år utan rätt till vad?
Och det är ingen slump att den första av dessa noder, som rapporterades av samma Nuland, är posten om 10-årsgarantier för Ukraina. Garanti för förlängning av bara 10 år av det gamla transitavtalet mellan Moskva och Kiev, som löper ut 2024.
Det är klart att om Nord Stream 2 hade byggts ett par år tidigare så hade det varit mycket svårare för Ukraina. Även om det under denna tid skulle vara möjligt att komma överens med Europa, och återigen förhandla med Ryssland, och beställa den amerikanska LNG, köpt vid tillfället från ryssarna på väg från Yamal, i förväg.
Källa: minprom.gov74.ru
Men allt gick som det gick, och Gazprom lyckades vända många svårigheter till fördelar. Till att börja med stärkte han bara sin dominerande ställning i projektet och fick åtminstone den moraliska rätten att kommunicera med partners som senior.
Dessutom hade gaskoncernen fria händer att spela med priserna, vilket underlättades av oljekriget och OPEC+-avtalet. Som ett resultat kommer gas från Nord Stream 2 att kosta Europa och Tyskland specifikt mer än om den hade kommit dit tidigare.
Slutligen, även under sanktionerna, har Gazprom, på grund av en försenad konstruktion, utan snarare på grund av detta, inte hamnat i orimliga skulder och lånar nu till och med på bättre villkor än innan sanktionerna (Gazprom skördar frukterna av segern). En annan sak är att aktieägare som förlorade på utdelning var tvungna att krympa. Men tidigare betydde fortfarande inte att det skulle bli bättre.
Nu har Ukraina drygt två år framför sig att omförhandla med den ryska gasjätten. Förhandla i hopp om att det kommer att ha betydligt mer exportgas än två Nord Streams kan passera samtidigt.
Inte de sista föremålen
Det återstår att komplettera bilden genom att klargöra vad förbundskansler Angela Merkel kommer att behöva spela in som givet under sitt senaste besök i Washington.
Först av allt, potentialen, märk väl, nämligen den potentiella anslutningen till USA:s sanktioner mot Ryssland ifall landet använder energi som ett vapen mot europeiska länder. Vad är detta tillstånd, vi försökte ta reda på det, men det fungerade inte särskilt bra.
Det andra villkoret är samma 10 ukrainska år. Och Merkel kommer också att behöva skriva under för att hennes efterträdare kommer att sätta press på länderna i Europeiska unionen, hur det än spricker i sömmarna, så att de också begränsar exporten av rysk energi. Det här är vapnet. I händerna på Moskva verkar det bara hemskt.
Amerika har det också, men det är dyrare, och det finns mycket mindre av det - till och med Ukraina kommer inte att ha tillräckligt. En förhoppning är att Europa och USA, och ännu mer resten av den efterblivna världen, är långt ifrån grön energi. Och efterfrågan på gas kommer bara att växa, eftersom olja kommer att vara mycket dålig ganska snart.
- Alexey Podymov, Viktor Malyshev, doktor i nationalekonomi
- mil.soh.ru, news.wttw.com, lactualite.com, file.liga.net
informationen