Den franska marinen testade framgångsrikt en stridslaser för att förstöra drönare

Juli 24 2021 39

Planerad användning av lasern från fartyg

Den franska marinen genomförde marktester av det nya HELMA-P lasersystemet designat för att bekämpa drönare. Systemet är avsett för installation på franska fartyg flotta.

För tillfället har en prototyp av stridslaser skapats. Enligt den franska marinens befäl var tester som utfördes på markprovplatsen i lågt molntäcke och i regnförhållanden framgångsrika. Nästa steg är testning på ett krigsfartyg, planerat till 2022.

Testerna, som ägde rum under det första decenniet av juli, övervakades personligen av försvarsminister Florence Parly. Som ett resultat av markexperimentet sa hon:

Jag är stolt över att se denna excellens i arbetet idag. Detta är ett exceptionellt experiment. Drönaren har precis förstörts av en kraftfull laser, ett viktigt steg har precis tagits i kampen mot drönare. Tack vare dig har Frankrike idag bevisat att de kommer att klara uppgiften och kommer att kunna skydda sig från sina fiender

Enligt preliminära uppgifter ska det nya systemet testas på fregatter. HELMA-P planeras att slutgiltigt antas senast 2024.

Utvecklingen av HELMA-P stridslaser har pågått sedan 2017 av de franska företagen CILAS och Ariane Group. Projektet slutförs för närvarande av CILAS i samarbete med Generaldirektoratet för försvarsmateriel (DGA) och den franska flottan. En 2 kW laser kan träffa mål på ett avstånd av 1 km.

Marin

Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

nyheter Zen telegram

informationen

Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.

Doctor18

-1

24 juli 2021 14:24

En 2 kW laser kan träffa mål på ett avstånd av 1 km.

1 km.?
UAV på ett avstånd av 1 km. vilken AU som helst kan förstöra från skeppet ...
1. Alexander 3
  
  0
  
  24 juli 2021 14:42
  
  Och om drönaren är gjord av reflekterande material?Kommer lasern att kunna göra något med drönaren?Så jag tror att drönare kan motverkas av A.U.
2. knn54
  
  -2
  
  24 juli 2021 14:55
  
  21-talet har minskat militärbudgeten med en "strids"-laser.
  1. SovAr238A
    
    +3
    
    24 juli 2021 21:26
    
    Citat från knn54
    21-talet har minskat militärbudgeten med en "strids"-laser.
    
    Lär dig fysik..
    Studera samtidigt kraften hos moderna generatorer ...
3. MVG
  
  -1
  
  24 juli 2021 20:14
  
  UAV på ett avstånd av 1 km. vilken AU som helst kan förstöra från skeppet ...
  
  Speciellt A-192M .. ett OFS-skott är cirka $ 1.5-2 tusen och du kan skjuta. Och det finns lite hopp för AK-630.
4. SovAr238A
  
  0
  
  24 juli 2021 21:24
  
  Citat från doccor18
  En 2 kW laser kan träffa mål på ett avstånd av 1 km.
  
  1 km.?
  UAV på ett avstånd av 1 km. vilken AU som helst kan förstöra från skeppet ...
  
  2 kilowatt, det är förbrukningen av min varmvattenberedare...
  Och om vi tar hänsyn till moderna fartygsturbiners förmåga att producera tiotals megawatt?
  Vad tycker du om det här alternativet?
  1. DUB0VITSKY
    
    -1
    
    25 juli 2021 13:05
    
    Citat: SovAr238A
    Citat från doccor18
    En 2 kW laser kan träffa mål på ett avstånd av 1 km.
    
    1 km.?
    UAV på ett avstånd av 1 km. vilken AU som helst kan förstöra från skeppet ...
    
    2 kilowatt, det är förbrukningen av min varmvattenberedare...
    Och om vi tar hänsyn till moderna fartygsturbiners förmåga att producera tiotals megawatt?
    Vad tycker du om det här alternativet?
    
    Du pratar om olika saker. Generatorn för att pumpa lasern är en sak, och kraften i laserstrålningen är en annan. Laser effektivitet enhet procent. En 2 kW laserstråle är en kolossal effekt, med tanke på att storleken på ljusfläcken är i millimeter på ett sådant avstånd.
    1. SovAr238A
      
      -1
      
      25 juli 2021 20:38
      
      Citat från: dub0vitsky
      Citat: SovAr238A
      Citat från doccor18
      En 2 kW laser kan träffa mål på ett avstånd av 1 km.
      
      1 km.?
      UAV på ett avstånd av 1 km. vilken AU som helst kan förstöra från skeppet ...
      
      2 kilowatt, det är förbrukningen av min varmvattenberedare...
      Och om vi tar hänsyn till moderna fartygsturbiners förmåga att producera tiotals megawatt?
      Vad tycker du om det här alternativet?
      
      Du pratar om olika saker. Generatorn för att pumpa lasern är en sak, och kraften i laserstrålningen är en annan. Laser effektivitet enhet procent. En 2 kW laserstråle är en kolossal effekt, med tanke på att storleken på ljusfläcken är i millimeter på ett sådant avstånd.
      
      Vet vi vad källorna säger?
      Konsumtion eller överföring?
El Chuvachino

+2

24 juli 2021 14:25
På något sätt inte imponerande. Detta är vad jag förstår, laser:

76:e året, bara en minut
1. ROSS 42
  
  0
  
  24 juli 2021 15:27
  
  Citat: El Chuvachino
  76:e året, bara en minut
  
  Ja, vad är denna "folkkonst"? Här är 1965 i 29 sekunder:
2. sparsam
  
  +1
  
  24 juli 2021 16:10
  
  El Chuvachino, så här gjordes det i Sovjetunionen, i den härliga staden Voronezh ... det landet, tyvärr, är inte i sikte, tyvärr ...
  1. SovAr238A
    
    0
    
    24 juli 2021 21:28
    
    Citat: Sparsam
    El Chuvachino, så här gjordes det i Sovjetunionen, i den härliga staden Voronezh ... det landet, tyvärr, är inte i sikte, tyvärr ...
    
    Tja, Kuibyshev-grenen av FIAN deltog i stridslasrar, något mycket viktigare ...
    Jag känner till och med personligen några personer från den eran...
bergsskytt

+4

24 juli 2021 14:27

Detta är det rätta vapnet mot Drones. Liten, långsam. Som av någon anledning kommer att närma sig en kilometer. Och det räcker för honom (drönaren) att markera målet, eller helt enkelt sända dess koordinater, så att raketen inte går vilse i jakten på målet. Fregatten syns mycket bra från 5 km.
1. Rostislav
  
  +1
  
  25 juli 2021 13:39
  
  Räckvidden för en "liten långsam" drönare? På vilket avstånd från fartyget är det nödvändigt att släppa det så att det är minst 5 km bort. kröp upp? För 30-40 km.? Kommer transportfregatten inte att märka det?
  Och hur ska drönaren veta vilken väg den ska flyga? Och om drönarens bärare känner till skeppets koordinater, annars skulle han inte ha hittat det i havet, varför släppa drönaren och varför närma sig avståndet när han själv kommer att upptäckas?
  Logiken bakom användningen av en sådan laser på land är tydlig. På fartyget - är tveksamt.
  1. bergsskytt
    
    -1
    
    25 juli 2021 13:46
    
    Citat från: Rostislav
    Och hur ska drönaren veta vilken väg den ska flyga? Och om drönarens bärare känner till skeppets koordinater, annars skulle han inte ha hittat det i havet, varför släppa drönaren och varför närma sig avståndet när han själv kommer att upptäckas?
    
    Och drönaren vet inte vart den ska flyga. Han reser sig till spaning och undersöker omgivningen. Och han är inte ensam. De flyger åt alla håll och blockerar området. Efter att ha lagt märke till målet, rapporteras koordinaterna. Och det är där deras funktioner slutar. De kan också spåra målet inom sikte. Tills hon täcks av en salva av anti-fartygsmissiler ...
KCA

0

24 juli 2021 14:29

En laser för att förstöra något är "Peresvet", med en generator och ett paket jonistorer lika stor som en järnvägsvagn, resten är bortskämd och utpressande, något sånt, man kan inte lura fysiken
1. Alexander 3
  
  -1
  
  24 juli 2021 14:45
  
  Låt NATO fortsätta att nita sådana vapen här.
2. Yamamoto
  
  +1
  
  24 juli 2021 17:23
  
  Tja, en gång kunde inte datorer med en järnvägsvagn lura fysiken
  1. KCA
    
    +1
    
    24 juli 2021 18:01
    
    Förvirrar du något, hur har fysiken förändrats i konstruktionen av datorer från 40-talet till nu? Springer elektroner snabbare? Finns det framsteg? Ja, lasrar blev inte optiska, men fiberoptiska, kondensatorer ersattes med jonistorer, men hur du än dansar, kommer du inte att få tillräckligt med pulseffekt ens för en megawatt i fickan, men 1kW, 10, det här är guano på en pinne, dock en del med rosett
    1. Yamamoto
      
      0
      
      24 juli 2021 20:40
      
      Tja, vad pratar jag om) Att minska storleken på ett chip från en vagn till storleken på en DNA-molekyl (5 nanometer) krävde ingen förändring i fysiken, där elektronerna blev annorlunda eller något liknande, utan teknologier, halvledare, själva principen för enheten ändrades. Vetenskap och teknik utvecklas icke-linjärt.
3. SovAr238A
  
  +2
  
  24 juli 2021 21:35
  
  Citat från KCA
  En laser för att förstöra något är "Peresvet", med en generator och ett paket jonistorer lika stor som en järnvägsvagn, resten är bortskämd och utpressande, något sånt, man kan inte lura fysiken
  
  Minns inte nonsens, det gör ont...
  Peresvet - ett bländande system för visuell kontrollsatelliter.
  Ett enda exemplar har stått på en av PGRKs baser i Teikovo i 5 år.
  Mycket konstig bas.
  Han kan och täcker en av baserna.
  Och vad ska man göra med de återstående 45 baserna?
  
  Med tanke på att Peresvets inte längre tillverkas är dess verkliga effektivitet tydlig.
  Bara noll!!!!
  Detta måste förstås och accepteras.
  Det militärindustriella komplexet hade återigen både armén och presidenten ..
Split

+2

24 juli 2021 14:35

Tja, vad man ska ta från en kvinna, lysa med en ficklampa, självförstörelse ... ge mig pengar! För att förstöra ... har det länge varit känt att det behövs hundratals kilowatt kraft! Problemet med lasern är dess låga räckvidd, strålen kommer att defokuseras, jag tror inte att 2kv kan avdunsta regndroppar, etc. Vad har det med låg molnighet att göra? Återigen lyckade tester på en sfärisk häst i vakuum under sterila förhållanden
ROSS 42

-1

24 juli 2021 14:37

Ledsen men:
Som anges i den franska flottans befäl, tester utförda på markprovplatsen i låga moln- och regnförhållanden visade sig vara framgångsrik.

Antingen ljuger de, som alltid, eller så har jag något med min syn, eller så flög drönarna under "låga moln", eller så var regnet "blindt" ...
abrakadabre

+1

24 juli 2021 14:38

Sträcka 1 km - ingenting? Skjut bara ner selfie-drönare.
Ros 56

-2

24 juli 2021 14:45

Saken är bra, naturligtvis, vid Mach 8 kommer raketen att passera denna 1 km på ungefär 0,368 sekunder. Kommer de att kunna sikta?
1. Yamamoto
  
  0
  
  24 juli 2021 17:26
  
  Ahahah))) Ja, lasrar skjuter inte ner missiler, för nåd, utan långsamma drönare
  1. Ros 56
    
    -1
    
    24 juli 2021 20:06
    
    Drönare, i havet-okiyane, jag undrar hur, Komuto Herovato.
askort154

-2

24 juli 2021 15:15

Testerna, som ägde rum under det första decenniet av juli, övervakades personligen av försvarsminister Florence Parly.

Redan i 13 länder, kvinnliga försvarsministrar. Vart är världen på väg?!
1. Yamamoto
  
  +1
  
  24 juli 2021 17:26
  
  Vad är problemet?
Alena Larina

+5

24 juli 2021 15:56

Laserkraften bör inte vara vilseledande, eftersom den huvudsakliga tekniska uppgiften är koncentrerad på förmågan att fokusera ljusstrålen, ju större spridning, desto större energiförlust.
För närvarande är detta det första officiellt deklarerade framgångsrika experimentet med sådan teknik på ett avstånd av 1 km. Innan dess var allt begränsat till 200-300 m.
Därför, från mänsklighetens synvinkel, går vi gradvis in i eran av användningen av stridslasrar.
du

+1

24 juli 2021 16:37

En 2 kW laser kan träffa mål på ett avstånd av 1 km.

Detta är ett vapen mot en svärm av drönare.
aprichnik

-1

24 juli 2021 19:37

Exakt, vi spanade "Peresvet"-kopia ...
Jag är ingen expert på att förstöra drönare, men som ingenjör tror jag att laserkraft används främst för att blända drönaren och (om man har tur) skada el. fyllningar.
Det här är snarare inte för chockdrönare ...
tTshka

-2

25 juli 2021 05:16

Det ser ut som en finans- och matpyramid - "snygg"
Nikolai 2

+1

25 juli 2021 12:43

Du läser kommentarerna och förstår – varannan ryss skulle klara sig bättre än dessa väktare. Och de ser utsikten mycket bättre än någon annan i världen.
Och på ett konstigt sätt förstår de inte - från liten till stor, från enkel till komplex.
DUB0VITSKY

-1

25 juli 2021 13:13

Citat: Yamamoto
Tja, vad pratar jag om) Att minska storleken på ett chip från en vagn till storleken på en DNA-molekyl (5 nanometer) krävde ingen förändring i fysiken, där elektronerna blev annorlunda eller något liknande, utan teknologier, halvledare, själva principen för enheten ändrades. Vetenskap och teknik utvecklas icke-linjärt.

Det stämmer, icke-linjärt. Till en början, snabbt, i slutet med noll hastighet. Men om det inte finns några sätt att lägga till miljontals pulser i en, så kan inga fiberlasrar som kan bränna igenom en riktig järnbit på millisekunder existera. Både i vår tid och i framtiden. På grund av vågteorin om ljus.
DUB0VITSKY

0

25 juli 2021 13:28

Citat: aprichnik
Exakt, vi spanade "Peresvet"-kopia ...
Jag är ingen expert på att förstöra drönare, men som ingenjör tror jag att laserkraft används främst för att blända drönaren och (om man har tur) skada el. fyllningar.
Det här är snarare inte för chockdrönare ...

...."Tekniska skäl (enligt källan - Zarubin P.V. "Akademik Basov ...") bestod i det faktum att det vid en mikronvåglängd av laserstrålning var praktiskt taget omöjligt att fokusera strålen på en relativt liten yta. målet är på ett avstånd av mer än 100 km, då är den naturliga vinkeldivergensen för optisk laserstrålning i atmosfären som ett resultat av spridning 0,0001 grader Detta fastställdes vid Institute of Atmospheric Optics vid den sibiriska grenen av USSR Academy of Sciences in Det följde av detta att laserstrålningsfläcken på ett avstånd av 100 km skulle ha en diameter på minst 20 meter, och energitätheten över en yta av 1 cm2 vid en total laserkällaenergi på 1 MJ skulle vara mindre 0,1 J / cm2. Detta är för lite - för att träffa raketen (skapa ett hål på 1 cm2 i den, ta bort trycket), tar det mer än 1 kJ / cm2 .... "Beräkna om verkan av strålen (sid divergens) lätt på vilket avstånd som helst. Till exempel 1 km. Strålen fortplantar sig i en rak linje, härifrån kommer laserljusfläcken på ett avstånd av 1 km att vara lika med 0,2 m. Därav frågan - kan den brinna genom strukturer som leder till en olycka?
Rostislav

-1

25 juli 2021 13:29

Vilken typ av drönare förstördes? Köpt på Aliexpress eller bär vapen som kan hota fregatten?
Om det senare, behöver han inte närma sig fartyget på ett avstånd av 1 km.
Och allt annat som behöver komma nära fartyget utgör ingen fara för det.
DUB0VITSKY

0

25 juli 2021 20:44

Citat: SovAr238A
Vet vi vad källorna säger?
Konsumtion eller överföring?

Ja, det verkar som att de i alla frågor inte utvärderar så mycket som de GIR, utan lika mycket som de får. Så, där talar det förstås om strålningens kraft.
DUB0VITSKY

0

25 juli 2021 20:51

Citat från Intruder
Exakt, vi spanade "Peresvet"-kopia ...
Bara Peresvet-komplexet har en lite annan typ av laser och en annan kraft ... ja, det är till exempel så (och räckvidden ...)!

Denna enhet används för att blinda matriser av stötelement - vapen, själva drönaren. Och ändå, bakgrundsbelysningen för passiva stötkörtlar, inducerad av video. För att eliminera svävningsstörningar. Tillräckligt för att oskadliggöra strålen. och det kommer att täcka ett brett område.