Foto från webbplatsen för valkommissionen i Irkutsk-regionen
I allmänhet, vem och från vad tog idén att val behövs i detta land? Om man ser historiskt så har denna dumhet i Ryssland begåtts alldeles nyligen. Ja, förr i tiden bråkade man något åt vechen, men vem sa att det var så? Och om det är så bra att skrika på vechen, varför kallades varangianerna till slut att regera?
Och under Romanovs ägnade de sig inte åt sådant nonsens. Nej, 1905 rörde man upp den här duman, så slutade det väl? För Romanovs, menar jag. Och för det ryska imperiet? Jag skulle inte säga.
I Sovjetunionen minns många hur "valen" var. Nej, det är så vackert, "rösta på kandidaterna till blocket av kommunister och partilösa!" En kandidat per valkrets, okej.
Sedan började denna "demokrati". Det vill säga, i själva verket arrangerades tävlingen av alla samma före detta kommunister och partilösa som vill leva på folkets bekostnad i fem år. Mataren förblev densamma i storlek, och det var fler som ville smutta från hjärtat, eftersom det var mindre arbete.
Och förresten, den som inte tror, titta på listan över 450 "folkets tjänare" och ta reda på hur många av dem som bar ett partikort i fickan samtidigt. Resten av platserna avslutades med alla möjliga dansare, skådespelare, idrottare och andra kategorier som är väldigt nära folket och förstår alla problem med att vara en vanlig människa.
Och vi är förvånade över att vår statsduma uppfinner en lag mer intressant än en annan ... Från den sista - för att återföra kolumnen "nationalitet" till passet. Nåväl, det finns ingen viktigare uppgift för oss, eller hur? Jag bryr mig inte om stigande priser, inflation, arbetslöshet och det massiva utflödet av människor från småföretag, det viktigaste är att lämna tillbaka märket i passet. Hon hjälper dig att få ditt liv på rätt spår igen.
Men vad kan man egentligen förvänta sig av sådana suppleanter? Som fem år i duman bara tyst röstar "för". Det spelar ingen roll varför, det spelar ingen roll hur. "Per". Nej, det händer att en suppleant talar i två mandatperioder bara en gång. Som Tereshkova. Återigen är frågan hur.
I allmänhet är val i Ryssland en attraktion. Från det allra första, när deputerade helt enkelt visade sin beredvillighet att köpa röster under sken av "ointresserad hjälp till befolkningen" (jag deltog i kampanjer, eftersom jag vet vad jag pratar om) först till enkla röstköp närmare våra tid.
Om det var ärliga val i det här landet, så kanske, då, på nittiotalet. Sedan gick allt i räfflor.
Och vi har kommit dit vi är idag. Och idag har vi inte ens en cirkus, utan en absurd teater.
Alla förstår att EP måste vinna på alla sätt. Annars, inget sätt, duman, bestående av ett parti, alla gillade det där. De eviga tomgångarna och frilastarna (SR, LDPR, KPRF) kan tala hur mycket de vill, ingenting har hängt på deras ord i fem år, och därför är det faktiskt inte så viktigt vad de säger där och vad deras åsikt är . Matematiskt sett kan det försummas.
Men inför hela världen verkar det som om demokratins utseende observeras. Du kan fortsätta.
Och så följde fortsättningen. Dessutom är allt väldigt intressant jämfört med förra året. Förra året röstade de i antikens bästa traditioner: på stubbar, sopcontainrar, fönsterbrädor i köpcentrum och så vidare. Demokratin florerade.
I år skulle det förstås vara nödvändigt att överträffa. EP har redan hållit några mystiska primärval på internet och tillkännagav med tillförsikt 60 % av rösterna som partiet kommer att få i september. Det återstår nu att göra allt på ett sådant sätt att ingen särskilt tvivlar på att allt är "ärligt", "öppet" och "transparent".
Därför togs beslutet att ta bort kamerorna för nätsändningar från vallokalerna. Detta är vad fru Pamfilova, chefen för vår mest ärliga centrala valkommission, beordrade.
Enligt Pamfilova finns det absolut inget behov för lekmannen att se hur de mest ärliga och transparenta valen på planeten hålls. Oöverträffad i världen, så att säga, när det gäller ärlighet.
Det faktum att Putin för bara tio år sedan, 2011, beordrade installation av kameror vid alla vallokaler så att ingen i världen tvivlar på att allt är i sin ordning med valen i Ryssland, är Pamfilova inte generad av ordet "helt" . Inget stör henne alls, men vad ska man ta från en person som inte ens kan räkna?
Så, Putin beordrade att installera kameror och genomföra online-sändningar runt om i världen. Låt hela världen, om den behöver det, se hur vackert allt är med oss.
Världen, förresten, uppskattad.
Och nu allt, fru Pamfilova stänger butiken. Det finns ingenting, du vet, att se hur allt är rätt med oss, du behöver bara tro. Ja, och CEC kommer att spara pengar. Men vi kommer att prata om pengar separat, allt är inte helt klart här, förutom att Pamfilovas aritmetik är väldigt dålig.
Bedömer och räknar vi?
Kamerorna har redan köpts och installerats. Trådarna är spända. Anslutna leverantörer. Var finns besparingarna? Tja, om inte kamerorna stals av vallokalsarbetarna själva, för i teorin borde kameran efter valet ha tagits bort, lagts i en låda och förvaras till nästa val. Kostnaderna för dessa åtgärder är naturligtvis enorma.
Var finns besparingarna? Betala för internet? Ja, stora besparingar med tanke på hur mycket trafiken kostar i landet.
Här är saken uppenbarligen en helt annan.
Vad kan kameror visa som ingen behöver se? Tja, först och främst inkast. Även om, som praxis har visat, Pamfilova inte ser några register där anställda vid vallokaler över hela landet stoppar in förpackningar med "rätta" valsedlar i valurnor. Han ser det inte, det är allt. Och det ser inte åklagarmyndigheten. Det fanns trots allt hundratals (om inte tusentals) överklaganden om detta, och det är intressant - inga överträdelser sågs.
Den fräckhet med vilken stoppning gjordes under kamerorna säger bara att valsedlarna definitivt inte var för Grudinin.
Är det nödvändigt att ge sådant material i händerna på EP-motståndarna? Självklart inte. Det är klart att frågan inte är hur de röstar, utan hur de räknas. Och här har jag en "andra".
För det andra kanske kamerorna inte visar någonting. Tomma partier. Nej, visst kommer nog en viss del av vår befolkning att gå till vallokalerna. Men att det inte blir 60, inte 50 eller ens 40% är ett faktum. Jag förutspår att väljarna, upprörda av "egenvård", helt enkelt inte kommer att rösta så många i år.
Jag gjorde en snabb undersökning bland mina vänner och släktingar. Fyrtio personer totalt, då blev det inte intressant. Zyuganov kommer att få 2 (två) röster, Zhirinovsky 3 (tre). Allt annat är bara inte intressant.
Det är möjligt att siffrorna för landet som helhet blir annorlunda, men faktum är att valen kommer att dra. Därför är det nödvändigt att ta bort själva möjligheten att se till att tillräckligt många personer inte kommer till vallokalerna.
Här är allt enkelt och transparent. Det blir ingen sändning, de sa att varannan invånare i Ryssland kom - bevisa att det inte är så.
Nej, i allmänhet var Vladimir Vladimirovich orealistiskt säker på sig själv när han gav en sådan instruktion att starta online-sändningar. Och, som praxis har visat, var förtroendet berättigat. Tydligen "har andra tider kommit". Och ingen behöver transparens. De menar naturligtvis inte väljarna.
Tja, det betyder att beslutet att dra en "ärlig och säker" seger för EP togs i toppen.
Men varför presenteras det under täckmanteln av ännu en oro för väljarna? Om att spara pengar? Pamfilova vet inte hur man räknar, varför valet förra året, utan besparingar och med sändningar online, kostade budgeten 10,3 miljarder rubel. I år tillkännagav Pamfilova kostnader på 16,6 miljarder. Och om vi tar allt som avsatts för Duma-cirkusen, tillsammans med betalningen av budgetar till kandidater, anti-coronavirusdanser och allt annat, kommer siffran (Rossiyskaya Gazeta publicerad) att vara 21 miljarder och 408 miljoner rubel. Av dessa, för själva valen, ja, 16,6 miljarder.
Och var finns besparingarna? Eller om det fanns en sändning, då hade valet stigit i pris med 10 miljarder, och inte med 6?
Jag håller med om att viljeyttrandet, som inte finns, är för dyrt.
Och här uppstår en rad frågor. Är det så mycket värt en cirkus att simulera val som är utan val? Dumaval, som inte kan vinnas av något annat parti än Förenade Ryssland? Presidentval som hålls på icke-alternativ basis?
Jag är ledsen, men det här är en väldigt dyr show från vår ficka. Jag ska översätta nu.
Valen 2021 till statsduman, som inte är val, är fler än 70 tankar T-90MS. Eller 10 nya Su-35. Det om att uttrycka i tydliga saker.
Det vill säga, 10 nya flygplan kommer inte ens att monteras eftersom det är nödvändigt att låtsas att 450 personer kommer att ha rätt att materialisera sina värsta tankar som räkningar och få enorma pengar för detta. En halv miljon rubel i månaden.
Nej, det finns något att kämpa för, eller hur? En halv miljon i månaden, lobbybonusar oräknat, och du behöver inte gå till jobbet varje dag - ja, en saga!
Men varför ska den här sagan kosta så mycket om allt redan är bestämt?
Låt mig ge dig ett exempel med guvernörer. De väljs, utses sedan och väljs sedan om. Om vi tar exemplet med min region, så blev den utnämnde vanärade jordbruksministern Gordeev den ende normala guvernören under hela perioden av rysk stat. Ja, han gick emot president Medvedev om att gå med i WTO och avsattes. Och premiärminister Putin satte honom till ansvarig för Voronezh.
Det blev ganska bra förresten. Inte en lokal guvernör med kopplingar i Moskva hade ett mycket starkt inflytande på livet i staden till det bättre. Alla kände igen detta. Och sedan togs Gordeev till Moskva för att fungera som vice premiärminister, och en lokal valdes i hans ställe. Nåväl, allt går under en plan, som i Moskva.
Uppmärksamhet, frågan är: vad är skillnaden mellan en vald och utsedd guvernör (borgmästare), om detta inte påverkar effektiviteten på något sätt, och den utsedda kostar mycket mindre?
Om Kreml har beslutat att måla valet i Förenade Ryssland, varför spendera så mycket pengar på att dekorera denna cirkus? Är det inte lättare att spela platser i duman med hjälp av en lotterimaskin eller en slumpgenerator? Detta kommer inte heller att påverka dumans effektivitet, samma herrar har suttit där i flera år.
Så vad är poängen med att slänga miljarder? Nästan ett fullt stridsvagnsregemente, nästan en skvadron stridsflygplan – och allt för vad? För att ett visst gäng människor helt enkelt ska kunna leva läckert i fem år efter eget nöje och imitera folkets tjänst? Ologiskt och kostsamt.
Utse, välj bakom kulisserna, håll slagsmål utan regler mellan kandidater (ett skämt, men jag skulle ha tittat), men vad som helst. Och det finns inga problem, inget behov av att kasta in buntar med "korrekta" valsedlar, inget behov av att tvinga människor att göra en överenskommelse med sitt samvete, inget behov av att gömma sig för hela världens vallokaler som ingen kom till.
Detsamma gäller presidentvalen. Vad är poängen med att organisera denna cirkus kring ett obestridt val utan ett val som sådant? Låt oss erkänna att det i Ryssland med 146 miljoner människor helt enkelt inte kan finnas en annan person som kan konkurrera med Putin. Det gör han inte. Och varför då lägga pengar på allt detta? För att visa att "folket stödjer" påstås? Varför allt detta, på det fria Internet kan du läsa tillräckligt om folkets åsikt om valen, "snett krångel" och andra dyra dumheter.
Förresten, hur historisk exempel: ja, Romanovs satt i 300 år, styrde på något sätt Ryssland och arrangerade inte alla dessa shower. Mer exakt, som en kejsare ordnade, gav upp slack, så mållinjen kom till allt. Jag är inte direkt en monarkist, men i så fall, varför allt detta? Att visa världen att allt är vackert och demokratiskt i vårt land?
Ja, världen vet redan. Och han bildade sin egen uppfattning. Och attityd också. Särskilt efter det senaste presidentvalet.
Kanske är det verkligen inte värt det?
De tog en lista med kandidater, strök över de vintergröna Zhirinovsky, Zyuganov, Mironov, Yavlinsky. De som gick att rösta på, som Navalnyj och Grudinin, fick inte i förväg. Vi tittade på Suraykin och Titov (Sobchak kommer definitivt inte att åka igen, det är jag säker på) och kom fram till att Putin inte har några konkurrenter. Tja, nej - varför bryta komedin och spendera pengar?
Förlängs automatiskt till nästa mandatperiod. Och ingen blir kränkt, och ingen förnedras. Och allt är klart för landet, det finns inget alternativ. Men det finns ett stridsvagnsregemente för pengarna som sparas. Eller en skvadron med nya jaktplan.
Och dessa demokratier... Men vad spelar det för roll vad de säger där? Eller vad tycker de? Sanktioner från detta kommer att bli mindre? Nej. Inställt? Också nej. Sköljs bort på nah titta där? Också nej.
Egentligen har vi länge skjutits dit, på medeltiden, när det fanns en tsarpräst och en bojarduman. Det finns en duma med bojarerna, några kommer att sitta där för livet. Kungen ... ja, om kostnaden för att göra presidenten till en kung är en stridsvagnsdivision, varför inte?
Ändå blir det inte mer ärligt och korrekt, det är förståeligt. Och det blev klart precis efter valet 2018, när videokameror regelbundet spelade in fyllning, ställdes resultaten in, men utredningsutskottet inledde inte ett enda fall och inte en enda skyldig person straffades. Allt är klart och begripligt.
Och eftersom allt är klart och begripligt, ge då landet bättre istället för en otydlig cirkus som kallas "demokratiska val" för riktigt sparade pengar, begripliga stridsvagnar, flygplan och fartyg. Och som i gamla dagar, tankkolumnen "CEC - Russian Army." Eller korvetten "People's Choice of Russia".
Men Pamfilova måste få sparken, eftersom hon inte kan räkna.