Militär granskning

Ett oförställt hot mot den "marina" T-72B3M. Konsekvenserna av ankomsten av M1A2 SEPv3 i den polska arméns stridsenheter

87

Som ni vet, information om ingåendet mellan försvarsdepartementet i Polen och Pentagon av ett kontrakt på 3,5 miljarder för leverans av 250 modernaste huvudstrider tankar M1A2 SEP v3 (M1A2C) "Abrams" från sidan av inhemska expertkretsar belönades med en extremt ytlig analys, på grundval av vilken det är nästan omöjligt att komma till någon objektiv och slutlig slutsats angående omfattningen av hoten från kustnära motordrivna gevär och tankenheter i Östersjön flotta i Kaliningrad-regionen från de mekaniserade divisionerna av de polska landstyrkorna utrustade med den senaste versionen av M1A2 MBT.


Hundratals "Abrams" av den näst sista versionen nära gränserna till Kaliningrad-regionen kan radikalt förändra maktbalansen i den baltiska konventionella operationsteatern


Under tiden, i ljuset av det kommande genomförandet av ovanstående affär, en detaljerad bedömning av stridsstabiliteten för den 18:e motoriserade gevärsdivisionen, såväl som den 11:e armékåren i den ryska flottans baltiska flotta, motoriserade gevärs- och stridsvagnsregementen av som under de senaste ett och ett halvt till två åren aktivt har utrustats med moderniserade huvudstridsstridsvagnar T-72B3 mod. 2016 och ännu mer avancerade T-72B3M-maskiner.

I det här fallet talar vi faktiskt om utseendet nära Kaliningrad-zonen med begränsning och förbud mot tillträde och manöver A2 / AD och Suwalki-korridoren för cirka åtta bataljoner MBT "Abrams" i den näst sista modifieringen M1A2 SEP v3, erhållen under moderniseringen av tankinformations- och kontrollsystemet / TIUS och SUV (inklusive uppdatering av den kritiska programvaran för optoelektroniska siktsystem och integrationen av nätverkscentrerade terminaler för säker röstkommunikation och utbyte av information om den taktiska situationen JTRS), borttagen från bevarande MBT M1A1.

Och trots det faktum att många inhemska militärexperter fortfarande fortsätter att odla traditionen att upprepade gånger överskatta de taktiska och tekniska parametrarna för T-72B3 / B3M-stridsvagnarna som går in i stridsenheterna för kusttrupperna i den ryska marinens baltiska flotta, nu och sedan fokusera publikens uppmärksamhet på att utrusta denna linjefordon med DZ "Relikt"-kit, de senaste 125 mm stridsvagnskanonerna med ökad ballistik 2A46M-5 med en 1,15-1,2-faldig ökning av noggrannheten i elden, samt en lovande flerkanalsskyttars siktesystem "Sosna-U" i kombination med en avancerad digital TIUS öppen källkod, var dessa maskiner inte utan ett antal kritiska brister, exklusive möjligheten av deras totala dominans i den hypotetiska konfrontationen med M1A2 SEP v3 MBT .

Så de främre pansarplattorna för de förbättrade T-4B22M MBTs (moduler / EDZ 5S72 VDZ "Relikt" täcks endast av sidopansarplattorna i T-3B4M-tornen), som fortfarande har delar av 24S72-komplexet i VDZ " Kontakt-3"-komplex, kan skryta med endast en 15–20 procents ökning av det ekvivalenta motståndet mot pansargenomträngande flänsförsedda subkaliberprojektiler med kinetisk verkan jämfört med T-72B arr. 1984, vilket ökade denna siffra från 540 till 630–650 mm respektive.

Denna parameter ger inte besättningarna på T-72B3M skydd även från den helt och helt föråldrade M829A1 BOPS, som har pansarpenetration i storleksordningen 655-700 mm stålekvivalent på ett avstånd av 2000 m/s, respektive) .

Vad kan vi säga om mer avancerade pansargenomträngande fjädersaboter M829A2 / 3, såväl som M829E4, vars kärnor kan övervinna cirka 740/830 respektive 900-950 mm vid liknande skjutavstånd och slagvinkeln med avfyrade pansarhinder.

Detta är rätt tid att nämna det unika programmet för djup modernisering av stridande MBT T-72B, under vilken specialisterna från Federal State Unitary Enterprise "PO UVZ" (nu JSC "Scientific and Production Corporation "Uralvagonzavod" uppkallad efter F. E. Dzerzhinsky ) fick en helt stridsklar prototyp MBT T-72B2 / BM "Slingshot" ("Objekt 184M"), i vars körtel den mest avancerade utvecklingen av JSC "NII Steel" var förkroppsligad inom skyddsområdet för moderna pansarfordon från lovande pansarvärnsvapen för förstörelse av kinetiska och kumulativa tandemeffekter.

I synnerhet, till skillnad från frontpansarplattorna på T-72B3M, är frontprojektionen av detta fordon täckt med kilformad EDZ 4S23 "Relikt", som ger fullt skydd av T-72B2 / BM "Slingshot"-tornet inte bara från lovande ATGM med kumulativa tandemstridsspetsar, men också från BOPS M829A2 på ett avstånd av upp till 2000 m, samt M829A3 på ett avstånd av 2500-3000 m vid säkra manövreringsvinklar på +/-15 grader från hålets längdaxel .

I det här fallet når det ekvivalenta motståndet för frontprojektionen av Slingshot-tornet från BOPS 810-820 mm, vilket ger effektiv penetration endast genom den senaste M829E4 BOPS.

Tyvärr kan den senare användas från slätborrade 120 mm M256 stridsvagnskanoner, som kommer att vara utrustade med M1A2 SEP v3 för att utrusta stridsenheter från den polska armén.

Tyvärr förblev T-72B2 / BM "Slingshot"-projektet den ensamma stjärnan i Uralvagonzavod-utställningen på den sedan länge bortglömda utställningen "Russia Arms EXPO - 2006" (RAE-2006).

När det gäller den mycket mer förenklade (när det gäller pansarskydd) versionen av "Slingshot" - vår dagens huvudkaraktär T-72B3M, så kompletteras hela den icke-iriserande bilden här också av enorma 70-100 mm mellanrum. mellan de kilformade gnistorna på EDZ 4S22 "Contact-5" och helt exponera en miniatyr (enligt standarden för avancerad stridsvagnsbyggnad under 500-talets tredje decennium) 540-20 mm motsvarande tornets frontpansarplattor på säkert sätt manövreringsvinklar på +/- 30-XNUMX grader från hålets längdaxel.

Denna pansarbarriär kan lätt övervinnas även med en ännu tidigare M829 BOPS på ett avstånd av 2500–3000 m, eller en 105 mm M833 BOPS på ett avstånd på mindre än 1500 m.

Och detta är inte att nämna den nästan helt nakna sektorn av masken på 2A46M-5-pistolen.

Mot denna bakgrund är det ekvivalenta motståndet för frontpansarplattorna på de polska M1A2 SEP v3-tornen, som har "paket" av korund-keramiska och uran-keramiska fyllmedel AD95 och UO100, 940-960 mm, vilket praktiskt taget etablerar paritet med motståndet av tornen på lovande inhemska MBT T-90M "Proryv- 3" (cirka 1050-1100 mm vid en skjutvinkel på 0 grader mot det normala).

Glöm inte de aktiva skyddssystemen Trophy-HV som ingår i det valfria paketet av M1A2 SEP v3 som levereras av den polska armén, genom vilket vår fiende kommer att kunna avvärja flera attacker samtidigt med 9M119M1 Invar-M1 tankstyrda missiler (ZUBK20M) ) av tankstyrda missilsystemvapen 9K119M "Reflex-M" från avstånd på 5000-3000 m, vilket drar besättningarna på svagt skyddade T-72B3M in i nära tankstrid med pansargenomträngande fjäderprojektiler av subkaliber.

Följaktligen är det inte möjligt att stärka stridsstabiliteten för Östersjöflottans kustenheter utan att eftermontera avancerade och mer skyddade T-90M Proryv-3 och T-14 Armata MBT utrustade med Arena-M och Afganit KAZ.
Författare:
87 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Redskins ledare
    Redskins ledare 30 juli 2021 11:12
    -6
    Läste inte artikeln.
    Men av namnet att döma - fallet när författaren inte behöver skrivas först - och så kommer alla att förstå - Damantsev! skrattar
    1. URAL72
      URAL72 30 juli 2021 11:21
      +23
      Naturligtvis läste jag inte den. Det är viktigare att kommentera först. Men den här gången överträffade Damantsev sig själv och skrev artikeln normalt och rakt på sak. Därför får han ett plustecken, och du får ett minustecken.
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo 30 juli 2021 12:24
        +11
        artikeln var välskriven och rakt på sak

        varför skriver ingen om att ersätta glasfiber med kiselkarbid eller borkarbid (?) (?)
        varför skriver ingen om att byta insatser gjorda av kompositer i tornets nischer (?) (?)

        känsla enligt din logik, att i alla 30 år har samma fyllmedel stått i tornet
        110 mm glasfiber VLD och pärlbyte till kiselkarbid - motsvarande 440 mm
        + pansar 80 mm (bräda) + spårvidd 600 + DZ 400 mm = 1520 mm
        + pansar 629 mm (VLD) + DZ 400 mm = 1469 mm
        110 mm glasfiber VLD och pärlbyte till borkarbid - motsvarande 880 mm
        + pansar 80 mm (bräda) + spårvidd 600 + DZ 400 mm = 1960 mm
        + pansar 629 mm (VLD) + DZ 400 mm = 1909 mm
        360 mm revolvernisch av kiselkarbid - motsvarande 1440 mm + pansar 240 + DZ 400 mm = 2080 mm
        360 mm borkarbid tornnisch - motsvarande 2880 mm + pansar 240 + DZ 400 mm = 3520 mm
      2. Gammal tankbil
        Gammal tankbil 31 juli 2021 14:03
        +7
        Som alltid, i din egen stil. Ja, pannan på T-72B3 förlorar definitivt mot Abrash. Men detta är ett välkänt faktum. Det är inte klart varför vår MO på T-80 satte "Relic" över hela projektionen, inklusive pannan, och på T-72 på frontprojektionen den föråldrade "Contact-5".
        Resten av artikeln är som vanligt ett virrvarr av termer. Dessutom kallade författaren, i jakten på antalet index och beteckningar, T-72B3 mer avancerad än T-72B3-modellen 2016, även om det är samma maskin.
        Tja, passager om att skjuta över 3000 m ATGM är bara under idealiska förhållanden från stillastående och vid ett fast mål. Att en stridsvagn mot stridsvagn är en mycket ovanlig sak.
        Tja, jag skulle vilja veta var författaren fick informationen om att den polska Abrash kommer att vara utrustad med KAZ "Trophy". Jag har inte hittat detta på internet.
        1. Foxmara
          Foxmara 23 augusti 2021 20:47
          +1
          Så den här författaren gör som vanligt berömda antaganden och drar omedelbart slutsatser om dem, hoppar över verkligheten med ... Det är dags att vänja sig vid det och dividera med 10))
    2. tihonmarin
      tihonmarin 30 juli 2021 11:34
      -3
      Citat: Ledare för Redskins
      Läste inte artikeln.

      Har inte läst den heller.
      1. Foxmara
        Foxmara 23 augusti 2021 20:52
        0
        Och med rätta, Damantsevs artiklar har de mest intressanta kommentarerna, eftersom det inte finns några sfäriska hästar i ett vakuum i livet, men Jevgenij är som hej.
        Tankstrider är sedan länge borta. I verkligheten arbetar helikoptrar mot stridsvagnar, som Nato faktiskt har fler av förresten och infanteri med komplex. Som ordspråket säger - vad behöver ett kommando för att engagera sig i brutala hand-till-hand-strider med fienden? Förlora ett automatgevär, en pistol, en sapperskyffel och en kniv på slagfältet .. och hitta en annan sådan idiot ..
    3. pinkod
      pinkod 30 juli 2021 12:58
      +4
      men det skulle vara värt att läsa för att invända något i huvudsak.
  2. URAL72
    URAL72 30 juli 2021 11:17
    -6
    Det är dags att leverera 2-3 hundratals Lancet kamikaze UAV till Kaliningrad. Vem vet, Iskander har en klusterstridsspets med pansargenomträngande målsökande element? "Smerch" enligt mig har.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 30 juli 2021 12:55
      0
      Citat: URAL72
      Det är dags att sätta i Kaliningrad ......

      "Pinocchio" och "Solntsepyok", åt det här hållet, skulle vara helt rätt.
      1. URAL72
        URAL72 30 juli 2021 13:00
        +5
        Pinocchios vapen är fruktansvärda, men 72 hektar som Tornado kommer inte att täcka.
  3. Aron Zaavi
    Aron Zaavi 30 juli 2021 11:23
    +8
    Fascinerande läsning. god
    Romantik-s. drycker
    1. tihonmarin
      tihonmarin 30 juli 2021 11:35
      -4
      Citat: Aron Zaavi
      Romantik-s.

      Redan i en dröm på morgonen drog.
      1. pinkod
        pinkod 30 juli 2021 13:01
        +5
        Om du inte har läst den, varför är du ritad?
  4. knn54
    knn54 30 juli 2021 11:28
    +4
    Utnämning av "marin" T-72B3M. består i att avvärja landningen av ett amfibieanfall - de kan lätt förstöra landstigningsfartyg och små fiendeskepp. Närvaron av styrda missiler i arsenalen kommer att göra det möjligt att skjuta ner fiendens helikoptrar med trupper.
    Det finns någon att ta itu med Abrams.
    1. pinkod
      pinkod 30 juli 2021 13:02
      +9
      och vem klarar det? röst...
      1. bilstorm 11
        bilstorm 11 30 juli 2021 14:27
        +8
        Området för deras koncentration kommer att bearbetas av alla. Börjar från taktiska komplex och slutar med kanonartilleri. Det är nu omöjligt att omärkligt samla åtminstone några allvarliga krafter i en riktning. Flyg kommer att hantera stridsvagnar på samma sätt. Kustförsvarstrupper gör sitt jobb.
      2. KCA
        KCA 30 juli 2021 14:35
        0
        Är konstkomplexet "Bereg" lämpligt?
        1. FIFA från Cardiff
          FIFA från Cardiff 20 augusti 2021 13:05
          +1
          Varför "Bereg"-komplexet, men för stridsvagnar då? Putin FÖRKLADE TYDLIGT allt - de första slagen kommer att levereras till BESLUTSCENTRARNA - det finns ingen frontalpansar, det vill säga medan de överlevande "Abrams" kommer att slås ut i Bryssel.Washington, Warszawa, de glaserade fälten kommer att svalna efter kärnvapenanfall, men sedan "kommer de att dö och de kommer inte ens att ha tid att omvända sig ... "Och förresten, korsningen av de polska "Abrams" över gränsen kommer att innebära slutet för Nato - det kommer helt enkelt att ramla av på ett par timmar och nästan alla länder som inte har svällt upp för att förvandlas till en radioaktiv soptipp på grund av dumma.men arroganta Polen.
          Ja, faktiskt, hur man slår ut "Abrams" - till och med hussiternas infödda i tofflor och med kinesiska Kalash i händerna lärde sig ropen "Alla, jag går till baren!" bränn dem Abrams. Författaren glömmer på något sätt att i Ryssland kommer dessa "Abrams" att vara många gånger värre än i Asien, alla typer av tricks med elektronisk krigföring, minfält satta av MLRS + det finns ingen klar himmel ovanför ditt huvud + mycket intressant saker kan flyga uppifrån, till exempel, en vanlig volley "Grada" kanske inte penetrerar pansar, men utanför kommer den att helt blåsa bort all optik och antenner, och inuti river den en massa saker från gångjärn och fästen.Jag kommer ihåg memoarerna av en viss Vasily Semenovich Krysov "Battery fire" (förresten, jag rekommenderar starkt att läsa, folk passerade han startade kriget från Stalingrad till Tyskland med KV-1, sedan fanns det SU-122 (T-34 med en 122 mm) haubits), SU-85, T-34-85) där han angav hur de bekämpade "tigrarna" med endast självgående kanoner SU-122 med pansarpenetration på 67 mm till sitt förfogande, och så koncentrerade de brand av flera fordon på en stridsvagn med landminor - resultatet blev alltid detsamma, granatchockade hoppade ut ur tigrarna med blod från öronen och alla hål i huvudet, som infanteriet snabbt utrotade när han på kvällen jag klättrade in i en av de utslagna tankarna, sedan ungefär Jag upptäckte inuti en blockering av utrustning sliten från fästena, radiostationer och granater slitna från stuvningen, ja, du behöver verkligen inte göra våra hand-rövhål Min stam tjänstgjorde i Kaspiysk som en marin granatkastare och svarade på mina frågor att han för mer än 10 år sedan, 1,5 års tjänst, ett par "Urals" av alla möjliga sorters granater, inklusive de senaste tandem, sköt på skjutning och övningar, och han har 100% ingen tvekan om att han kommer att falla in i Abrams pannan var 1-2 gånger
      3. knn54
        knn54 30 juli 2021 14:45
        +10
        Dmitry.
        Tankar är inte designade för att bekämpa varandra.
        Även om Abrams ENDAST skapades för detta.
        Mycket beror på besättningens utbildningsnivå.
        Och nu till saken.
        Damm och sand Som Irak visade så "flög var tredje motor".
        ATGM "Kornet" och andra anti-tank-styrda missiler med en kumulativ stridsspets.
        Broar kan inte bära så mycket vikt.
        UAV "Orion" med missiler "Vikhr-M", attackhelikoptrar och flyg
        Till skillnad från stridsvagnen T-72B, där endast aktern är sårbar för luftangrepp, är Abrams absolut genomsläpplig för dem från för till akter.
        Och i allmänhet var det inte möjligt att täcka en sådan jävel som Abrams ENHETLIGT med pansar. Den främre delen är väl bepansrad: den nedre frontplåten och den främre delen av tornet. Allt annat har en relativt låg nivå av pansarskydd.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 30 juli 2021 18:19
          +3
          Citat från knn54
          Tankar är inte designade för att bekämpa varandra.

          Tydligen inkluderar därför deras BC "gudfäder", "kofot" och TUR. le Och inte bara gå in, utan ständigt förbättra.
          Begreppet "tanks don't fight tanks" dog efter andra världskriget. Vidare började tanken betraktas som ett av de viktigaste antitankvapnen.
        2. Gammal tankbil
          Gammal tankbil 31 juli 2021 14:08
          -2
          Tankar är inte designade för att bekämpa varandra.

          Tack, muntrade upp mig. Har inte skrattat så här på länge skrattar
          Allt annat var rätt skrivet.
        3. FIFA från Cardiff
          FIFA från Cardiff 20 augusti 2021 13:11
          0
          JA, det finns inget behov av några UAV där - MLRS kommer att ge ett par salvor och de där Abrams kommer att stå upp. Vissa kommer helt enkelt att brinna ner underhållande och kasta tornen åt sidan, psalteriet kommer att flyga av de överlevande, rullarna och de som vill att ersätta dem och kommer inte att dras eftersom MLRS volley kommer att kunna upprepa det inom en halvtimme, men redan i en förbättrad form, något närliggande regemente och inte längre "hagel", utan någon form av "orkan" eller "tornado" " - "tromber"
      4. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 31 juli 2021 19:08
        -4
        Minns när Ryssland, med hjälp av flottan, specialstyrkor, luftburna trupper och marinsoldater blockerade hela halvön Krim, som lagligen tillhör ett annat land. Och vem slog ut? USA? Nato? Ingen. Ingen alls. Så Ryssland har tagit sig in på främmande territorium. Och vem skulle riskera att ta en hel region från Ryssland i centrum av det tätbefolkade Europa?! Det finns inga psykoser.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 30 juli 2021 18:17
      +4
      Citat från knn54
      Utnämning av "marin" T-72B3M. består i att avvärja landningen av ett amfibieanfall - de kan lätt förstöra landstigningsfartyg och små fiendeskepp. Närvaron av styrda missiler i arsenalen kommer att göra det möjligt att skjuta ner fiendens helikoptrar med trupper.
      Det finns någon att ta itu med Abrams.

      Till vem? I Kaliningrad finns det nu inget annat än kusttrupperna.
      Vet du inte att hela landförsvaret (och luftförsvaret) i Kaliningrad-regionen är anförtrott åt marinen som representeras av DCBF:s kusttrupper? För att göra detta fick de en armékår och en luftvärnsdivision.
      Våra stabsstrateger har byggt en fantastisk struktur där "stövlar" från ZVO befaller DKBF, och DCBF befaller "stövlar" från 11 AK:er som överförs till den. le
      Förresten, detta är inte den enda sådana land-havsformationen. KSF anförtroddes försvaret av hela Arktis i allmänhet (från Rybachy till Wrangel Island) från havet, land och luft, och kallade det "Northern Fleet Joint Strategic Command".
    3. Doliva63
      Doliva63 2 augusti 2021 17:03
      +1
      Citat från knn54
      Utnämning av "marin" T-72B3M. består i att avvärja landningen av ett amfibieanfall - de kan lätt förstöra landstigningsfartyg och små fiendeskepp. Närvaron av styrda missiler i arsenalen kommer att göra det möjligt att skjuta ner fiendens helikoptrar med trupper.
      Det finns någon att ta itu med Abrams.

      Vad man ska göra, alla tjänstgjorde inte i armén skrattar
  5. Alexander Alias
    Alexander Alias 30 juli 2021 11:31
    -2
    Tack till författaren. Intressant artikel. Författarens önskan är att berätta om israeliska merkava-stridsvagnar. Jag ber också författaren att jämföra Kinas och Rysslands militära potential i Fjärran Östern.
    1. bilstorm 11
      bilstorm 11 30 juli 2021 14:32
      -1
      För vad? Inte ens under sovjettiden hade Fjärran Östern inga illusioner. Alla stora städer, som Khabarovsk, betraktades då som städer för självmordsbombare. Jag kan säga ännu mer. Till exempel, i centrum av Khabarovsk fanns det en stridsvagnsbataljon. Men ammunition och lager fanns 40 km utanför staden) och bortom bron över floden som är Sita), och ännu längre, vid 18 km, fanns en del som var fruktansvärt hemlig. Rocketeers.
      1. Alexander Alias
        Alexander Alias 30 juli 2021 14:36
        -2
        Tack. Visste inte.
        1. bilstorm 11
          bilstorm 11 30 juli 2021 14:38
          0
          Jag menar att manuset var annorlunda. Inneslutning. Och slår sedan till med helt andra medel.
      2. Andrey VOV
        Andrey VOV 31 juli 2021 11:57
        0
        Och i Knyaz-Volkonovsky fanns det mycket studier för motoriserade gevärsskyttar, ett helikopterregemente i Garovka, en ingenjörskola i centrum, ett stort flygfält för transportarbetare nära byn GORKY, en del av specialstyrkorna i KGB. USSR .... Och bara i taiga och andra regioner ... Ja, jag glömde KAF-basen, jag undrar vad som händer med den nu?
        1. bilstorm 11
          bilstorm 11 31 juli 2021 12:07
          0
          Ja, det är det värt. Vart ska hon ta vägen men det finns inga kuddar på länge såklart. Glömde ca 49 km. Utbildning av stridsvagns- och artilleriregementen)
          1. Andrey VOV
            Andrey VOV 31 juli 2021 12:17
            0
            Men kommer du verkligen ihåg alla ... Och hur är det med Ussuriysky Island ... Nu, som tidigare, kan du fritt åka dit, eller hur gav de hälften av allt till kineserna, gränszonen?
  6. lexseyOGK
    lexseyOGK 30 juli 2021 11:31
    +3
    Och hur är marken och terrängen i Kaliningrad? Kommer Abrams gå överallt?
  7. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 30 juli 2021 11:36
    0
    Hundratals "Abrams" av den näst sista versionen nära gränserna till Kaliningrad-regionen kan radikalt förändra maktbalansen i den baltiska konventionella operationsteatern
    dånande av eld, glittrande av stålets briljans, kommer "Abrams" att gå på en rasande kampanj ..
    det är inte möjligt att stärka stridsstabiliteten hos kustenheterna i Östersjöflottan utan att eftermontera avancerade och mer skyddade MBT T-90M Proryv-3 och T-14 Armata utrustade med KAZ Arena-M och Afganit.
    . "Vad ska vi göra? Ortodoxa..." (c) "Var ser presidenten?" (c)
    1. FIFA från Cardiff
      FIFA från Cardiff 20 augusti 2021 13:18
      -1
      Bggg .... Återigen, "i Ryssland var alla polymerer förbannade" (C) TM
      Hur mår du?Analytiker varav 99% förvandlas till tofflor vid kallelsen till militärregistrerings- och mönstringskontoret är redan trötta på sina gnälliga sniffs och ANALYS, allt skulle vara för dig i samma fält som nära Dubno 1941 att samla in ett par tusen tankar och tvinga dem att skära
  8. rocket757
    rocket757 30 juli 2021 11:38
    +6

    Därför är det inte möjligt att stärka stridsstabiliteten för Östersjöflottans kustenheter utan att eftermontera avancerade och mer skyddade MBT T-90M "Breakthrough-3" och T-14 "Armata" utrustade med KAZ "Arena-M" och "Afganit"
    . Och vadå, någon vågar kolla vem och hur är bättre?
    Varje uppgift måste övervägas i ett komplex ... men i ett komplex visar det sig att de kommer att sitta där och inte peta runt, ingenstans och på inget sätt.
    Världen vilar på ett välkänt postulat... man kan inte slåss mot en kärnvapenmakt... det är självmord.
    1. niko
      niko 30 juli 2021 12:29
      0
      Citat från rocket757

      Därför är det inte möjligt att stärka stridsstabiliteten för Östersjöflottans kustenheter utan att eftermontera avancerade och mer skyddade MBT T-90M "Breakthrough-3" och T-14 "Armata" utrustade med KAZ "Arena-M" och "Afganit"
      . Och vadå, någon vågar kolla vem och hur är bättre?
      Varje uppgift måste övervägas i ett komplex ... men i ett komplex visar det sig att de kommer att sitta där och inte peta runt, ingenstans och på inget sätt.
      Världen vilar på ett välkänt postulat... man kan inte slåss mot en kärnvapenmakt... det är självmord.

      Tja, då kan du lämna över allt utom Strategic Missile Forces för skrot! Hur mycket pengar kommer det att finnas! Och sedan tog Damantsev det: tjockleken på rustningen, någon form av sevärdheter ...
      1. rocket757
        rocket757 30 juli 2021 14:01
        +2
        Och begreppet KOMPLEX betyder ingenting för dig alls?
        1. niko
          niko 30 juli 2021 15:41
          -2
          Jag ser ingenting om komplexet i din kommentar: det finns ett uttalande "du kan inte slåss mot en kärnkraft ...." var handlar det om komplexet?
          1. rocket757
            rocket757 30 juli 2021 17:09
            +4
            Jag har redan skrivit så många gånger ... VI HAR ALLT OMFATTANDE och det är ingen mening att se separat som en möjlig konfrontation med fienden/angriparen !!
            Till exempel - vi har ensamma SKAL över stäpperna och byarna som inte rusar som galningar från drönare eller bakom dem! Vi har ett luftvärnskomplex av system och typer av vapen, från luftvärnskanoner till luftvärnsflygplan, som kan stödjas av slagsystem för att förstöra fiendens infrastruktur, Vem som helst!
            Detta är KOMPLEX.
            Du vill jämföra individuella modeller av utrustning med en liknande, samma av fienden, minst hundra portioner ... men i konflikter, mellan allvarliga arméer, HÄNDER detta INTE.
            1. niko
              niko 30 juli 2021 22:50
              -4
              Allt detta är redan klart Din kommentar, som jag svarade på, hade inget att göra med det du skriver om nu, den här gången. Och för det andra: om varje komponent i något system är svagare och sämre än det i det motsatta systemet, har komplexet inte mycket chans
              1. rocket757
                rocket757 31 juli 2021 02:02
                +2
                En gång - vem sa till dig att fienden har en bättre uppsättning komponenter?
                Två - när man utför olika typer av uppgifter är värdet av de olika komponenterna inte likvärdigt.
                Tre – det räcker dock med första sekunden.
          2. FIFA från Cardiff
            FIFA från Cardiff 20 augusti 2021 13:24
            0
            Vad är tillåtet? Och varnade inte överbefälhavaren offentligt potentiella motståndare för att de första målen skulle vara beslutsfattande centra - i det här fallet, till att börja med, landområdena i Warszawa och Bryssel, positionsområdena för luftförsvar och missilförsvar. underjordiska bunkrar av USA:s president, London, Berlin, Rom, Madrid, Paris. Allt kommer att vara som 1 - den amerikanska flottans fartyg - Storbritannien med stolt hissade flaggor kommer in i hamnarna och föra polackerna från vilka deras hud och hår skalar av från strålsjuka, toalettpapper, blöjor och dricksvatten
    2. pinkod
      pinkod 30 juli 2021 13:04
      -4
      detta testas i praktiken (Gud förbjude), och inte för kamrater med deg och stugor i en potentiell fiendes läger ... tänk själv.
  9. kartong
    kartong 30 juli 2021 11:49
    +9
    Början av artikeln sviker oss, men i slutet nådde författaren sin nivå av att lista olika förkortningar och digitala beteckningar.
  10. Yrec
    Yrec 30 juli 2021 12:41
    +9
    Damantsev lärde sig från de första raderna. Vad mer kan jag säga? Ett stort fan av att jämföra siffror och dra "pappers" slutsatser. Jag ser att han lägger ner mycket arbete på sitt arbete. Noterar korrekt förstärkningen (på lång sikt finns det inga stridsvagnar ännu) av den polska gruppen mot armégruppen i KO. Men från tiden för andra världskriget till denna dag är det känt att striden "tank mot tank" är en extremt sällsynt sak. Redan då var T-34 och T-4 i direkt strid extremt sällsynta, och dessa maskiner är konceptuellt nära. Enkelt uttryckt, tankar går inte head-to-head mot tankar. För att göra detta finns det gott om andra speciella pansarvärnsvapen som stänger den tankfarliga riktningen. Och stridsvagnarna slår om möjligt förbi pansarvärnsområdena. Det är här vi kommer till konceptet med våra stridsvagnar och västerländska. I detta skede används våra stridsvagnar på samma sätt som under andra världskriget, det vill säga detta är SV:s främsta slagkraft. Men samma Abrams blev faktiskt en skyddad stridsvagnsförstörare, det vill säga en defensiv stridsvagnsförstörare. Kampvikten för 70 ton tillåter honom inte att flytta från allmänna vägar i den europeiska teatern. Samma polacker har leoparder och visar dem stolt vid parader, men de går på övningarna på T-72 och den polska versionen av den. Som bruket att använda "Abrams" i andra arméer, förutom den amerikanska, har visat, vägrar ALLT utom saudierna mycket snabbt att använda dem. Få människor har råd att använda dem. Med tanke på att polackerna länge har varit kända som politiska och militära förlorare, är det säkert att säga att deras köp av Abrams är deras steg i samma riktning.
    1. pinkod
      pinkod 30 juli 2021 13:11
      -2
      Yuri, du målade allt så bra, jag kan inte ens bestämma mig för en bedömning. slutsatser är "papper", tills det blir krig, då blir stridsvagnar papper ... tills det blir direktkontakt och massanvändning av stridsvagnar och deras destruktionsmedel kommer slutsatserna alltid att vara felaktiga.
      1. FIFA från Cardiff
        FIFA från Cardiff 20 augusti 2021 13:33
        +1
        Han skrev allt rätt till dig - broar i Ryssland har en kapacitet på 50 ton, varje Srachka-flod kommer att vara ett tillfälle för byggandet av en pontonövergång, och allt är roligt där - först måste du fånga brohuvudet och sedan tyst justera ponton park + täck allt detta från himlen och först då kommer de Abrams att krypa fram bakom infanteriet till nästa Goryachka-flod. Så eftersom tyskarna åkte rullskridskor 1941, kommer dessa Abrams uppenbarligen inte att lyckas. Och ja, folk skrev allt korrekt till dig - Abrams är i grunden en mobil pansarvärnslåda och för mobila operationer bakom fiendens linjer som vår T- 72, T-90 är inte avsedda. Tja, scenariot med pontonbron kan snabbt förändras, samma Srachka-flod kommer att vadas på natten av T-72:or och de kommer att missköta sig lite baktill - de kommer att förstöra lager med bränsle och smörjmedel, broar på baksidan och samma pontonpark kommer att fångas på marschen eller så kommer de helt enkelt att bränna en kolonn med bränslebilar på marschen
        1. pinkod
          pinkod 26 augusti 2021 12:39
          0
          Jag håller helt med dig. något sånt här.Jag skrev fel ... då blir papperstorna tankar.
  11. Soldater V.
    Soldater V. 30 juli 2021 13:47
    +8
    Jag kommenterade en gång att kriget med Amerika kommer att börja med kriget mellan Alaska och Kamchatka, och kriget mellan Nato och Ryssland kommer att börja med kriget mellan Polen och Kaliningrad-regionen. Låt oss säga att dessa 250 polska stridsvagnar fångar området. Och sen då? Kommer de att ha en rygg i form av Polens territorium? Var kan dessa änklingar återvända? Ge bara upp till medkännande ryska kvinnor.
    1. innan
      innan 31 juli 2021 08:36
      -3
      Så jag frågar, vilken skillnad gör det för Iskander hur många stridsvagnar Polen har?
      Ändå måste du begrava den direkt och det är det......om de bara gungar båten.
  12. smaug78
    smaug78 30 juli 2021 13:56
    +4
    Och Shvets, och reaper och jonglörs förkortningar Damantsev skrattar
  13. ZeeD
    ZeeD 30 juli 2021 15:22
    +2
    Läste inte artikeln. 2 stycken och som en mening - jag förstår vem författaren är. Dränkte i vildmarken av siffror och termer.
  14. Bradley
    Bradley 30 juli 2021 16:07
    0
    Om vi ​​jämför vad gäller säkerhet är det bara T-90M som är en konkurrent till Abrams, ännu säkrare. Och T-72B3(M) är närmare M1A1-versionen, även före "HA"-moden. Men skillnaden i elektronik, då är allt väldigt dåligt här, för oss, och när det gäller skott är det inte särskilt bra.
    I huvudsak skapades T-72B3 (M) för att slå ansiktena på andra T-72:or, T-64:or och andra liknande dem.
    1. Till
      Till 30 juli 2021 19:07
      +2
      Du behöver känna till begreppet BTV för att kunna arbeta med egenskaper och siffror ......
    2. Red_Graphic
      Red_Graphic 21 oktober 2021 07:40
      0
      Om vi ​​jämför vad gäller säkerhet, så är de sista abramarna själva, om de inte attackeras strikt i pannan, perfekt släckta med ETT RPG-7-skott (ja, "släckt" är inte "förstört helt", utan bara "blir oförmögen till ytterligare fullgörande av stridsuppdraget Men mer krävs inte. Abrams tillhandahålls dumt nog inte för fältreparation. Den ska bara dras in i den tekniska lådan: D)...
  15. AL Sur
    AL Sur 30 juli 2021 18:08
    +1
    Ja, vilken röra. Författare du är redo, börja skriva läsmaterial för läsning i tunnelbanan.
    1. Lara Croft
      Lara Croft 30 juli 2021 23:01
      0
      Citat från ALSur
      Ja, vilken röra.

      Nä, inte direkt skitsnack. Åtminstone när det gäller antalet MBT på den teatern....
      Författaren ville förmedla till de goda medlemmarna av forumet att mot de 200 T-72:or av olika modeller tillgängliga för Ryska federationen i KOR (utan möjlighet att öka deras antal under den hotade perioden), kan Polen sätta 250 "Abrams" "mot oss nära gränserna till Kaliningrad-regionen, mer än 200 "Leopardov-2" och fler T-72:or av vår egen konstruktion (med potential att öka grupperingen med moderna amerikanska stridsvagnar i tjänst med 2:a och 3:e MBR:arna i Polen 2x58 = 106 MBT) ...
      1. FIFA från Cardiff
        FIFA från Cardiff 20 augusti 2021 13:39
        0
        Vad kommer att hindra rymdstyrkorna och Rysslands strategiska missilstyrkor från att förvandla Polen till en radioaktiv soptipp cirka 10 minuter efter den första sammandrabbningen Tror du att det finns dårar i RF Armed Forces högkvarter och inte håller dig under satellitövervakning och se baserna för dessa polska stridsvagnar, flygplan, luftförsvarssystem? Har du någonsin sett hur show - nomineringar för övningar med minst femtio stridsvagnar? Ett episkt spektakel, tro mig, och den kolumnen är lättare att se från en satellit än till och med US Navy AUG
  16. Pashenko Nikolay
    Pashenko Nikolay 30 juli 2021 19:06
    0
    Evgeny har en modefluga för någon form av BOPS. Han ser allt Prokhorovka 2.0.
  17. Lara Croft
    Lara Croft 30 juli 2021 22:44
    -1
    att förse mekaniserade brigader SV om Polen 250 mest moderna huvudstridsvagnar М1А2 SEP v3 (М1А2С) "Abrams"
    и
    vi pratar om utseendet nära Kaliningrad-zonen med begränsning och förbud mot tillträde och manöver A2 / AD och Suwalki ordningskorridoren åtta bataljoner av MBT "Abrams" i den näst sista modifieringen M1A2 SEP v3

    Det visar sig 250/8 = 31 MBTs i varje TB? Det finns få stridsvagnar i polska stridsvagnar, även i ryska MSBR. / TBR. i TV - 41 OBT.
    Om i nordöstra Polen ICBM. staten ligger nära MBR. NÖ om Storbritannien och USA, sedan i alla polska ICBM. en TB var, så visar det sig som en del av den polska armén, det borde finnas 8 MBR. (inte räknar de beväpnade med "Leopards-2").
    "Problemet" är att det finns 6 ICBMs totalt i Polens NE. och 3 BRKVBr.
    Så författaren gjorde förmodligen ett misstag med antalet tankar som kommer att återförses med "Abrams" ...
  18. Kommentaren har tagits bort.
  19. Roman Efremov
    Roman Efremov 31 juli 2021 09:05
    0
    "T-72B3 mod. 2016 och ännu mer avancerade maskiner T-72B3M"

    Det finns inga T-72B3Ms - men detta kallas ibland den senaste modifieringen av T-72B3-modellen från 2016 för tillfället (motor 1130 hk, ny pistol, DZ Relict på sidorna av skrovet, galler på sidorna av tornet och mycket mer från tidigare modifieringar). Vilka "ännu mer avancerade maskiner" pratar författaren om?
    1. Lara Croft
      Lara Croft 31 juli 2021 11:06
      -2
      Citat: Roman Efremov
      Det finns inga T-72B3M

      Du kanske har rätt.
      ändringar:
      T-72B3 / "objekt 184M1" (2011) - en seriell tank med en moderniserad 2A46M5-pistol, med en ny uppsättning utrustning. Produktionen har utförts av Uralvagonzavod sedan 2011.
      T-72B3 mod. 2016 (2016) - modifiering av T-72B3 med anti-kumulativa gitterskärmar, Relikt modulära dynamiska skyddskomplex, 2A46M-5-01-pistolen, V-92S2F-motorn, en automatiserad växellåda, en digital display, en back-TV-kamera, en 2E58 vapenstabilisator och en mekanikers observationsanordning - TVN-5-förare.

      https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/tanki/t-72b3/#:~:text=Модификации%3A%20Т-72Б3%20%2F%20%22объект%20184М1%22,ПО%20%22Уралвагонзавод%22%20с%202011%20г
  20. Andrey VOV
    Andrey VOV 31 juli 2021 11:52
    +4
    Damantsev......... Håll mig sju......
  21. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 31 juli 2021 18:40
    +2
    Det är lätt att känna igen teoretikern-krigsstrategen Damantsev på titeln, även utan att titta på vem författaren är. Jag vet i förväg, utan att ha läst artikeln, att det kommer att bli ett gäng väckelser på engelska, en massa obskyra tekniska dumheter och naturligtvis är slutsatsen att vi alla kommer att förlora, vi kommer att förstöras i två vågor, vi Brådskande behov av att rusta upp, allt för fronten, allt för seger!
  22. Karabin
    Karabin 31 juli 2021 19:52
    +2
    Hundratals "Abrams" av den näst sista versionen nära gränserna till Kaliningrad-regionen kan radikalt förändra maktbalansen i den baltiska konventionella operationsteatern

    Och Almaty, var är Almaty!
  23. zwlad
    zwlad 31 juli 2021 22:27
    +1
    Chefen är borta (c)
    Tydligen är författaren inte medveten om att stridsvagnar inte bekämpar stridsvagnar.
    Men om vi betraktar en sfärisk häst i ett vakuum, så ja!
  24. DIN.
    DIN. 1 augusti 2021 04:47
    0
    Jag började läsa och blev förvånad över författarens skicklighet.
    Ett stycke - en mening.
    Stackars "Word", liksom, blev nästan galen, betonade ... :)
  25. Hypatius
    Hypatius 1 augusti 2021 08:58
    0
    Jag skulle vilja ha kommentarer från brodern Vitryssland. Hemländer för partisaner och träsk, och deras "samlevnad" med Abrams. :)
  26. Pavel57
    Pavel57 1 augusti 2021 09:05
    0
    Citat: URAL72
    Det är dags att leverera 2-3 hundratals Lancet kamikaze UAV till Kaliningrad. Vem vet, Iskander har en klusterstridsspets med pansargenomträngande målsökande element? "Smerch" enligt mig har.

    Eller kanske det är värt att återvända till idén med Su-25T (Su-39)?
  27. Revival
    Revival 1 augusti 2021 14:19
    +1
    Av kommentarerna att döma förstår jag att många tror att det vi har:
    Skottet är svagare, rustningen är svagare och det finns ingen kaz, då är detta både bra och korrekt och det borde vara så, det är inga problem i allmänhet
  28. Gromovanton
    Gromovanton 1 augusti 2021 14:21
    0
    Det finns ett problem med säkerheten för T-72 och med vår BPS .. Jag är förvånad över reaktionen från många läsare - var kommer det här utseendet från ovan?
  29. Kommentaren har tagits bort.
  30. Doliva63
    Doliva63 2 augusti 2021 17:11
    0
    Citat från Zum
    Du behöver känna till begreppet BTV för att kunna arbeta med egenskaper och siffror ......

    Förlorare förstår inte detta, de lever i sin egen värld skrattar
  31. Red_Graphic
    Red_Graphic 3 augusti 2021 13:57
    0
    Tja ... Här är frågan att Polen återigen tar dem på kredit (liksom 32 nya f16-flygplan). Den totala kostnaden är flera gånger högre än den årliga försvarsbudgeten (den som lönen ligger i).
    Så frågan är, kommer det att finnas skal överhuvudtaget? Under detta år avfyrade polska tankfartyg högst 50 granater. $16000 XNUMX för ett abrams-skal. Så det finns en annan fråga om deras hot, men finns det en ... Även om USA släpper granaten gratis, har besättningarna nästan ingen erfarenhet av skjutning ...
  32. Loha
    Loha 3 augusti 2021 19:17
    +2
    Från artikeln finns en känsla av att tankar i strid kommer att mätas av pisyuns, och det finns inget infanteri, inget flyg, inget artilleri i närheten. Herrar, kamrater, mindre i WoT, stridsvagnar slåss inte så.
    1. Red_Graphic
      Red_Graphic 21 oktober 2021 07:51
      0
      Ja 16000 XNUMX dollar en gång. Ja, och vad han än åker så behöver han servas minst en gång i veckan, och inte som i Polen – de står dumt i hangaren. Så problemet är falskt. Och den överdrivna förstärkningen av gränszonen, som praxis visar, är absolut meningslös.
  33. Borisych
    Borisych 3 augusti 2021 21:49
    0
    Ja, det är svårt att läsa sådana artiklar, det är snarare en uppsättning noter, mycket och ingenting är klart, inte ens för en specialist. Summan av kardemumman är att polackerna vill köpa Abrams. Tanken är dyr, med låg manövrerbarhet under förhållandena i den europeiska operationssalen, extremt svår logistik i Europa och behövs inte av Polen per definition. Polen är inte ett oljeproducerande land för att rida Abrams. Gränsgrannar kommer inte att slåss med Polen. Hon behöver bara ingen. De omtvistade områdena kommer att tas ifrån henne ändå, tyskarna har rik erfarenhet. Den ryska enklaven är för tuff för henne, psheks känner detta på genetiknivå. Tja, det återstår land 404. Abrams mot banderlogs? Fiktion.
  34. DemikSPb
    DemikSPb 3 augusti 2021 22:10
    +1
    Det finns ett förslag - ett asymmetriskt svar. I händelse av konflikt, översvämma "Suwalk-korridoren" med vatten så att alla Abrams drunknar i träsket. I fall dessa träsk torkar upp.
  35. Real Wogluskr
    Real Wogluskr 4 augusti 2021 11:59
    0
    Jag skulle säga att maskiner inte kan betraktas som 1:1, isolerat från taktiken för tillämpning och doktrin som helhet. Och inriktningen är sådan att sannolikheten för direktkontakt mellan M och T är ganska liten, även om polackerna kommer att vara mycket ivriga att använda den "bevingade husaren" på marken, eftersom. Först och främst kommer UAV-komponenten att involveras, och exemplen från Idlib och Karabach talar direkt för sig själva. Dessutom, låt oss inte glömma lilla Litauen, det mest mättade ATGM Spike NATO-landet.

    Baserat på försvaret av enklaven, kommer T:et att ha en fördel genom att ge en hemlig utgång till positioner och korrekt kamouflage, inklusive stopp och gardiner. Vad är ett annat plus vs. NATO SV - närvaron av ett större antal billiga och mobila pansarvärnssystem, såsom alla sorters Kornets-D, Chrysanthemums, Shturoms och Terminators, med vilka tankkompanier och bataljoner kan förstärkas. Det finns möjligheter till för tidig initiering av KAZ, vilket något utjämnar chanserna.
  36. Uran53
    Uran53 5 augusti 2021 06:47
    0
    Enligt min ödmjuka åsikt har skaparna av stridsvagnar alltid haft två huvudsakliga utvecklingsvägar: stridsvagnens hastighet och manövrerbarhet på slagfältet, och att öka stridsvagnens massa genom att öka rustningen. Och som jag förstår det visade sig T-72 och T-90 vara utmärkta i Syrien, vilket inte kan sägas om Abrams i Irak eller Saudierna i Jemen. Amerikanerna förvandlade stridsvagnen till en pillerlåda på slagfältet, med kraftfull frontalpansar och svaga sidor och akter. Och en annan fråga är hur man skyddar KAZ från 3-4 samtidigt avfyrade granater från RPG - 7.
  37. Ivanushka Ivanov
    Ivanushka Ivanov 9 augusti 2021 11:06
    0
    Och så har vi överallt. Hurra-patrioter (när de insåg att nya, åtminstone T90, inte lyste) skrek unisont att de sa att de inte var sämre förvisso, eller ännu bättre - den gamla, beprövade, inkörda T72:an. De jingoistiska patrioterna blev skit, när ruttna, ruttna abrams dök upp nära de oersättliga, tystnade ...

    Jaja. Den sovjetiska eftersläpningen slutar, gummigaloscher slutar, slits ut i hål. Och per definition kan ingenting skapa mögel, det parasiterar bara. Den enda bedriften - segern i andra världskriget - och den erhölls med gummigaloscher. Så att...
  38. Mikhail Kazakov
    Mikhail Kazakov 14 augusti 2021 17:59
    +1
    författaren - med all respekt / ingen respekt för dig - polackernas köp av dessa tankar viftar fortfarande på vattnet. Ja, amerikanerna skulle gärna sälja den här skiten (de har länge haft idén att gå bort från tunga stridsvagnar till hjulfordon), men polackerna, om du inte vet, har ett eget Wilk-program för att skaffa lovande stridsvagnar med den polska industrins deltagande. Så - om polackerna dyker upp och köper den här skiten, då måste programmet skäras eller till och med skäras till roten.
    Inte nog med det, Polen kommer inte att ha FLERA stridsvagnar, de vill fortfarande ta Abrams för att ersätta de gamla stridsvagnarna från USSR T-72, så att säga att slagkraften för Polens stridsvagnsstyrkor kommer att öka avsevärt - ja, det är det) )
    Och vidare - för den polska armén kommer antagandet av M1A2 SEP v3 Abrams-stridsvagnen att bli en mycket allvarlig teknisk och logistisk utmaning, eftersom det inte bara kommer att leda till uppkomsten av en tredje fundamentalt ny typ av stridsvagn i tjänst (efter T. -72M1 / PT-91 och Leopard 2), men har också en stor stridsvikt (mer än 72 ton) och betydande tekniska skillnader från de två typer som för närvarande är i drift (användningen av det "kejserliga" måttsystemet istället för det metriska en i konstruktionen av Abrams-tanken, användningen av en gasturbinmotor, dessutom med ökad bränsleförbrukning etc.) . I själva verket, som polska källor noterar, för att driva Abrams-tankarna och förse de enheter som är utrustade med dem, måste de polska väpnade styrkorna bygga ett separat ytterligare logistik- och försörjningssystem (fram till byggandet av utökade bränslelagringsanläggningar).
    Dessa beslut från alla håll är ett misslyckande och till och med dyra. )
  39. chesttak
    chesttak 22 augusti 2021 20:35
    0
    förlåt, en enkel fråga. vad är månadsproduktionen av abrams i usa? eller hur lång tid kommer det att ta för det amerikanska militär-industriella komplexet att slutföra denna order (250 huvudstridsvagnar)?
  40. 123 123
    123 123 26 september 2021 18:08
    0
    Det är inte helt klart vad författaren pratar om.

    Jag skulle vilja veta under vilka situationer har Östersjöflottans 11:e armékår möjlighet att kollidera med stridsvagnsenheterna från den påstådda fiendens markstyrkor?

    Denna armékår har ett mycket specifikt utbud av uppgifter, som i första hand inkluderar förstörelse av amfibiska anfallsstyrkor från en potentiell fiende.

    Och jag kan knappt föreställa mig en situation där Abrams MBT kommer att användas i amfibieangrepp, som, som ni vet, US Marine Corp är engagerad i.

    Jag påminner er om att i organisationsstrukturen för US Marine corp. ingen mer stridsvagnsbataljon.

    "Länge var den historiska 1:a stridsvagnsbataljonen den amerikanska marinkårens stolthet. Den obevekliga tiden visade sig dock vara skoningslös mot denna militära enhet. Generalkommandanten för marinkåren David Berger började omstrukturera kåren. stängningen av Twentynine Palms-centret i Kalifornien följdes av och upplösning av den sista aktiva marina stridsvagnsbataljonen."

    Läs mer här: https://topwar.ru/183372-korpus-morskoj-pehoty-ssha-rasformiroval-svoj-poslednij-tankovyj-batalon.html


    Och med stridsvagnsenheterna och formationerna i NE av en potentiell fiende, kommer enheter och formationer i NE att behandlas. De har allt de behöver för detta. Och krafter och medel, om det inte räcker, kommer husläkare.

    Du behöver inte återuppfinna cyklar med fyrkantiga hjul.
  41. Mikhalich 70
    Mikhalich 70 5 oktober 2021 16:58
    0
    Kollegor, men det finns ingen känsla av att författaren specifikt skriver artiklar "på gränsen till ett foul", läser noggrant kommentarerna från specialister, skriver om dem och skickar liknande "analyser" till publikationerna från våra värsta "partners". Han skriver om deras kommentarer, det är så han lever.
  42. Yura74
    Yura74 10 oktober 2021 17:58
    0
    Skissa supermagneter, deras abrams kommer att hålla ihop som pip.