Militär granskning

Pravda, Zvezda och Iskra. Ubåtar IV-serien

26

Allmän bild av ubåtarna i projektet "P" vid idrifttagning


Sedan första världskriget i utvecklade länder, begreppet den så kallade. skvadronubåt - ett fartyg med torped- och artillerivapen som kan utföra ytstrider som en del av en formation. På trettiotalet implementerade den sovjetiska industrin denna idé som en del av IV-serien av ubåtar ("Typ "P"), men resultaten var långt ifrån önskade.

Från idé till projekt


I slutet av tjugotalet föreslog en anställd vid Leningrad Ostekhbyuro i OGPU vid anläggning nr 189 (nuvarande Baltic Plant) Alexei Nikolaevich Asafov (1886-1933) att utveckla och bygga en dieselelektrisk ubåt med avancerade artillerivapen, kan slåss som en del av en skvadron. En sådan båt kunde komplettera avantgarden och attackera fienden i de inledande stadierna av striden eller skjuta mot honom när han retirerade. Den kan också användas för att jaga amfibieangrepp under överföringen.

För att implementera ett ovanligt koncept föreslogs flera intressanta tekniska lösningar. För att förbättra löp- och manövreringsegenskaperna i ytstrid designades skrovkonturerna med blick på dåtidens jagare. Samtidigt fick ubåten en hög sida, för vilken flytkraftsmarginalen måste föras till nivån 80-90 procent. Projektet inkluderade användningen av torpedrör och kanoner med en kaliber på upp till 130 mm.

Hösten 1930 granskades och godkändes utkastet till den framtida IV-serien av kommandot flotta, varefter utvecklingen av arbetsdokumentation påbörjades. Organisatoriska problem uppstod dock nästan omedelbart. Det föreslogs att använda tysktillverkade dieselmotorer på nya båtar, men Ostekhbyuro kunde inte snabbt få de nödvändiga uppgifterna om dem. Utan att vänta på dem började byrån i januari 1931 utveckla den slutliga versionen av projektet.


Ubåtens utseende efter moderniseringen 1937-38.

Efter att ha sparat tid kommer anläggning nr 189 att lägga ner blyskeppet i maj. Denna båt fick P-1-numret och namnet Pravda. I december började konstruktionen av ubåtarna P-2 Zvezda och P-3 Iskra. De bestämde sig för att döpa byggnaderna till den nya serien efter de berömda partitidningarna.

Skäl för kritik


Mot bakgrund av byggstarten började tvister om de verkliga möjligheterna och utsikterna för ubåtar. Beräkningar visade att djupgåendet är ca. 3 m och en flytkraftsmarginal på mer än 90 % gör det svårt att dyka, och projektet försåg inte med en snabbdyktank. Det robusta skrovet tillät drift på djup av högst 60 m, vilket ansågs vara otillräckligt. Det förekom även klagomål på otillräcklig torpedbeväpning m.m. Därefter upptäcktes nya problem.

På grund av de identifierade bristerna och marinens specialisters kritiska inställning avbröts byggandet av tre ubåtar i slutet av 1931. Vid denna tidpunkt hade Ostekhbyuro förvandlats till Special Design and Technical Bureau nr 2, och översynen av projektet anförtroddes den uppdaterade organisationen. I oktober 1932 godkändes en ny version av Type P, varefter de fick fortsätta bygga Pravda. Samtidigt borde Iskra och Zvezda ha fått malpåse.

I början av nästa år fick en grupp ingenjörer under ledning av A.N. Asafov besökte Tyskland för att organisera leveransen av nödvändiga importerade komponenter. När han återvände hem blev chefsdesignern allvarligt sjuk. Den 21 februari 1933 avled han. Asafovs plats togs av P.I. Serdyuk. Under hans ledning slutfördes utvecklingen av "P"-projektet, och utvecklingen av "Baby"-serien fortsatte.


Huvud P-1 till sjöss, foto från mitten av 30-talet, före modernisering

Den 30 januari 1934 sjösattes den färdiga ubåten P-1 och överlämnades för sjöförsök. Huvudegenskaperna bekräftades, men frågan om skrovets styrka och det tillåtna nedsänkningsdjupet förblev öppen. Den 12 september sänktes Pravda utan besättning, med ballast och mätutrustning, till ett djup av 72,5 m med hjälp av Commune-fartyget. Baserat på resultaten från denna händelse bestämdes båtens arbetsdjup till 50 m, det maximala djupet var 70 m.

Efter att ha klarat testerna gick P-1 Pravda för den sista revisionen innan den togs i bruk. Marinen tillät också att konstruktionen av P-2- och P-3-båtarna fortsatte enligt det modifierade projektet. Iskra sjösattes den 4 december och Zvezda sattes på prov först i mitten av februari 1935. Ubåtarna i den nya IV-serien betraktades dock inte längre som krigsfartyg. De var planerade att användas som utbildningsfartyg, samt för att få erfarenhet av nya lösningar och teknologier.

Designfunktioner


Projekt "P" föreslog användningen av ett tvåskrovssystem. Det robusta skrovet var uppdelat i sju fack och byggdes för första gången i hemmet med externa ramar. Det lätta skrovet bildade de allmänna konturerna, designade för att förbättra prestandan på ytan. Mellan de två byggnaderna placerades en uppsättning barlasttankar. Påfyllnings- och tömningsventilerna var utrustade med elektriska och pneumatiska fjärrstyrningar.

För IV-serien köptes MAN M10V48 / 49 dieselmotorer med en kapacitet på 2700 hk i Tyskland. På den tiden var dessa de mest kraftfulla motorerna i sovjetisk ubåtsskeppsbyggnad. Dessutom fick "Typ "P" två EK-batterier i två grupper om 112 st. och två elmotorer igång PP84/95 med en effekt på vardera 550 hk. Den normala tillgången på dieselbränsle översteg 28 ton, full - ca. 92 ton


"Pravda" vid sjöparaden i Leningrad. Ubåten har redan uppgraderats

Under testerna visade Pravda en maximal ythastighet på 18,8 knop. Vid denna hastighet gav en normal bränsletillförsel en räckvidd på 635 nautiska mil. En ekonomisk ythastighet på 15,3 knop gav en räckvidd på 1670 mil. Maxhastigheten under vatten nådde 7,9 knop, medan batterierna räckte till 108 minuters rörelse. Det tog nästan 14 timmar att ladda batterierna.

P-1/2/3 fick navigering och andra instrument som är typiska för den tidens inhemska ubåtar. I synnerhet använde de brusriktningssökaren MARS-12, flera radiostationer och mottagare med olika räckvidd, Sirius-ljudundervattenskommunikationsenheten, etc.

I fören på ubåten fanns 4 torpedrör av 533 mm kaliber, ytterligare två rör placerades i aktern. Ammunitionen inkluderade 10 torpeder - en vardera i fordon och ytterligare 4 i bogfacket. Lastning av torpeder utfördes genom fordon och genom en separat lucka.

Skvadronubåten föreslogs ursprungligen att vara utrustad med 130 och 37 mm kaliberkanoner. Den slutliga versionen av projektet använde två 100 mm B-24 kanoner i slutna fästen vid fören och aktern på avverkningsstängslet. En 45 mm luftvärnskanon 21-K placerades ovanpå stängslet. Ammunition - 227 respektive 460 granater.

Besättningen på ubåten "P" bestod av 53 personer, inkl. 10 officerare. De senare var placerade i separata hytter; för befälhavaren, kommissarien och navigatören tillhandahölls en förbättrad layout. Det fanns också en officersmässa och en avdelningslokal. 44 sovplatser för förmän och sjömän var fördelade på flera avdelningar.


2012 installerades en minnesskylt på den avlidne P-1 "Pravda"

Designautonomi för Pravda och andra båtar nådde 28 dagar, men den faktiska reducerades till 15 dagar. Ett luftregenereringssystem med 13 maskiner var tänkt. Det fanns 17 syrgasflaskor med en total volym på mer än 650 liter och 1438 RV-3 regenereringspatroner.

I det ursprungliga projektet nådde längden på båten "P" 90 m, sedan reducerades den till 87,7 m. Bredd - 8 m. Det genomsnittliga djupgåendet i den slutliga versionen av projektet förblev på nivån 2,9 m. Ytförskjutning var 955 ton, under vattnet - mer än 1670 ton.

Ubåtar i tjänst


Den 9 juni 1936 accepterades alla tre båtarna i IV-serien av marinen. Några veckor senare ingick de i Östersjöflottan. På grund av de begränsade prestandaegenskaperna och specifika vapen var sådana fartyg inte av intresse som stridsenheter, och de identifierades som tränings.

Fram till slutet av 1937 tillhandahöll Pravda, Zvezda och Iskra utbildning för Röda flottan och ubåtsofficerare från Östersjöflottan och visade sig vara ganska bra i utbildningskapacitet. Dessutom har de upprepade gånger tagit emot olika delegationer från det militära och politiska ledarskapet i landet.

Hösten 1937 påbörjades moderniseringsprogrammet Typ P, med hänsyn tagen till driftserfarenhet. Under torrdockningsförhållanden byttes enskilda komponenter och sammansättningar ut på grund av resursutarmning eller föråldrad. Det lätta skrovet och avverkningsskyddet har också förbättrats. I synnerhet var B-24-kanonerna nu öppet placerade. I slutet av 1938 togs Pravda tillbaka i tjänst; den följdes av två andra båtar.


P-2 "Zvezda" i Leningrad, tidigt 1942

Den 22 juni 1941 befann sig alla tre ubåtarna i Oranienbaum. I början av september förflyttades de till Kronstadt för att lösa olika problem. Så P-1 skulle leverera ammunition, mediciner, mat osv. våra enheter på ca. Hangö. 8 september "Pravda" under befäl av kommendörlöjtnant I.A. Loginova anlände till Kronstadt, där hon tog emot nästan 20 ton last. Dagen efter åkte hon till Hangö. Den 11-12 september skulle ubåten anlända till lossningsplatsen, men så blev det inte. I oktober utvisades fartyget från marinen som saknat.

2011 upptäcktes en död ubåt 6 mil söder om Kalbodagrunds fyr. Året därpå fastställde expeditionen Bow to the Ships of the Great Victory att det var den saknade P-1. Under fälttåget till Hangö sprängdes fartyget av en tysk gruva. En minnestavla sattes upp på den avlidne Pravda. Ubåten kändes igen som en massgrav.

P-2 "Zvezda" var också tänkt att delta i transportoperationen, men efter förlusten av P-1 övergavs detta. Fram till slutet av oktober låg P-2:an kvar i Kronstadt när den skickades för att bombardera fiendens positioner vid kusten. På grund av tekniska problem var ubåten tvungen att återvända; under stridsutgången hamnade hon under beskjutning flera gånger. Efter reparationer, i december, användes P-2 upprepade gånger för att leverera bränsle till Leningrad.

P-3 "Iskra" i september kom under fragment av en fiendebomb och krävde mindre reparationer. Den 29 oktober anlände hon till Leningrad och blev en del av stadens luftförsvarssystem. I maj 1942 fick P-2 och P-3 malpåse. I början av nästa år överfördes de till avdelningen för ubåtar under konstruktion och översyn.


P-3 "Iskra" vid Leningradpiren, 1942

I augusti 1944 drogs ubåtarna P-2 och P-3 tillbaka från marinen. Zvezda överfördes till Research Institute of Communications and Telemechanics som ett experimentfartyg, och Iskra överfördes till Higher Naval Engineering School. Men redan i augusti och november 1945 återfördes båtarna till flottan för att användas som träningsbåtar. 1949 flyttade båda vimplarna in i kategorin stora ubåtar. Snart fick P-2 numret B-31 och P-3 - B-1.

1952, på grund av moralisk och fysisk föråldrad, drogs ubåten B-1 tillbaka från marinen, avväpnades och demonterades. Byggnaden överlämnades till NII-11 för forskning. B-31:an förblev i tjänst till 1955. Året därpå överlämnades den för skärning.

Användbar erfarenhet


Projekt P baserades på den ursprungliga idén om en skvadronubåt som kan genomföra öppen artilleristrid och i hemlighet attackera mål med torpeder. Dess genomförande i form av fartyg i IV-serien misslyckades. Författarna till projektet gjorde, på grund av bristen på den nödvändiga erfarenheten, ett antal allvarliga misstag, som ett resultat av vilka de tre byggda ubåtarna var olämpliga för fullfjädrad stridsanvändning.

Men med hjälp av Pravda och två andra ubåtar testades nya idéer, lösningar och komponenter. Den samlade erfarenheten av att skapa Type P-projektet användes snart i utvecklingen av K cruiser-ubåtarna. De byggdes i en större serie, användes aktivt i det stora fosterländska kriget och visade acceptabel prestanda.
Författare:
Använda bilder:
Wikimedia Commons, Sovboat.ru
26 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Redskins ledare
    Redskins ledare 31 juli 2021 05:44
    +10
    Tack. Jag läste den med intresse. Fotot av det sjunkna skeppet var imponerande.
  2. alex neym_2
    alex neym_2 31 juli 2021 05:46
    +7
    Med en hastighet av 18.8 knop, att vara med i en skvadron? Genomföra en konststrid utan kroppsrustning? Tveksamt...
  3. Havskatt
    Havskatt 31 juli 2021 06:06
    +14
    ... att bygga en dieselelektrisk ubåt med avancerade artillerivapen, kapabel att slåss som en del av en skvadron.


    Ytterligare ett bevis på att amiralerna (och inte bara våra) förberedde sig inte för ett framtida krig, utan för ett långt tidigare. Vilken skvadron, vars flotta skulle de slåss mot? Och som ett resultat, vad var stridsvärdet för just dessa båtar?
    1. SERGE ant
      SERGE ant 31 juli 2021 06:45
      +18
      Expertutlåtande uttrycktes av befälhavaren för Östersjöns ubåtsbrigad M.F. Storozhenko. I mars 1931 vände sig befälhavaren för Östersjöns ubåtsbrigad, M.F. Storozhenko, till chefen för marinen, till RVS MSBM och till PTKM med en rapport
      "Taktiska element för skvadronubåtar", där han noterade projektets meningslöshet och brister: torpedbeväpningen är svag, bubbelfri torpedavfyrning tillhandahålls inte, dykdjupet är litet och gör att ubåten kan träffas av alla befintliga anti -ubåtsvapen, närvaron av två 130 mm kanoner i torn som tar 44 ton deplacement, är inte motiverat på något sätt, samtidigt finns det ingen trippel reservuppsättning torpeder och det finns ingen möjlighet att avfyra en torpedsalva. Rapporten avslutades med en kategorisk slutsats: "Asafovs PL bör inte accepteras under några omständigheter."
      Men åsikten från formgivarna och sjömännen sammanföll inte med synpunkten från chefen för marinen, R.A. Muklevich, som från första början stödde idén om att skapa denna skvadronubåt. Muklevich attackerade motståndarna till Asafovs båt i den tidens anda och skickade ett skarpt "meddelande" till Östersjöflottans revolutionära militära råd:
      "... Det är omöjligt att tala som Storozjenko talade om ubåtar, och det revolutionära militärrådet borde ägna allvarlig uppmärksamhet åt sådana tal och stoppa dem vid roten. Storozjenko behöver fortfarande lära sig själv och inte försöka lära andra i dessa frågor som han själv dåligt bevandrad i ... Längs vägen uppmärksammar jag er på det faktum att de nynominerade flaggskeppen avslöjar sin tidigare önskan att ta itu med frågor om stor sjöfartspolitik. Dessa "traditioner" från det förflutna måste få ett slut Deras verksamhet är att lära underordnade enheter att använda sina vapen i strid och lära sig själva, och när det gäller frågor havspolitik, då kommer det att avgöras av de organ vars kompetens omfattar dessa frågor.
      Efter ett sådant rop, skvadronubåten "Pravda" i maj 1931. lades ner, M.F. Storozhenko - en av de första kommissarierna för Östersjöflottans ubåtsstyrkor, som tog examen från Naval Academy 1930 - avlägsnades från posten som brigadchef och förtrycktes därefter, och Alexei Nikolaevich Asafov utsågs till chef ingenjör följande år. Mer om intresse finns här
      1. Havskatt
        Havskatt 31 juli 2021 06:53
        +7
        Tack, Serge. hi Ja, vem är "folkets fiende" här? negativ
      2. tihonmarin
        tihonmarin 31 juli 2021 11:37
        +3
        Citat: SERGE ant
        M.F. Storozhenko - en av de första kommissarierna för Östersjöflottans ubåtsstyrkor, som tog examen från Naval Academy 1930 - togs bort från posten som brigadchef och förtrycktes därefter,

        Men här inne "Översikt över utvecklingen av Sovjetunionens ubåtsstyrkor (1935–1941)"
        Kapitel 6.
        "Förnyelse av det baltiska undergolvet (1930–1941)" skrivet ano ....

        I januari, istället för den dödssjuke Storozjenko, blev administratören Samborsky, som aldrig hade befallt ett fartyg, än mindre en ubåt, brigadchef.
      3. ANB
        ANB 2 augusti 2021 00:52
        +1
        . Chefen för flottan R.A. Muklevich

        Fanns det en sådan position?

        . ubåtsbrigader i Östersjön

        Kanske flottan?
    2. Kapten 45
      Kapten 45 31 juli 2021 10:21
      +6
      Citat: Sea Cat
      Vilken skvadron, vars flotta skulle de slåss mot? Och som ett resultat, vad var stridsvärdet för just dessa båtar?

      Försök att korsa en orm med en igelkott gav inte livskraftiga avkommor, förutom kanske taggtråd lol . Så i det här fallet, och hur ubåten är so-so, och inget artillerifartyg. Men vi måste ta hänsyn till den tid då dessa vapen skapades – 30-talet, då det främsta ledmotivet i landet var sången: ”Vi föddes för att förverkliga en saga!” ledde till skapandet av t.ex. , raketartilleri, rekylfria gevär och andra tekniska lösningar eller förvrängningar, från vilken sida man ska titta. Men folk var inte rädda för att skapa, och nu regleras allt så mycket att du behöver tänka om, lyfta ett finger - varför? Vem såg senast BRIZ - byrån för rationalisering och uppfinningar på produktionsplatsen? Och en gång i en liten fabrik där det fanns en sådan struktur, gav de en plan för rationalisering.
  4. ROSS 42
    ROSS 42 31 juli 2021 06:23
    +11
    Jag har alltid ansett yrket som militärsjöman som ett av de mest. Och ubåtsmän är flottans hjältar. Oavsett hur sorgligt ödet för dem som dog i kampanjen, men de skelett som övergivits som onödiga är en smärtsam syn.
    Det är inte för oss att diskutera misstag och brister hos dem som gick först.
    1. AAG
      AAG 31 juli 2021 22:40
      +1
      Citat från: ROSS 42
      Jag har alltid ansett yrket som militärsjöman som ett av de mest. Och ubåtsmän är flottans hjältar. Oavsett hur sorgligt ödet för dem som dog i kampanjen, men de skelett som övergivits som onödiga är en smärtsam syn.
      Det är inte för oss att diskutera misstag och brister hos dem som gick först.

      Jag håller med ... Med varje ord ... Bortsett från sista meningen: det är nödvändigt att diskutera (!), Dra slutsatser (utan att döma före de som har godkänts) ... Så att det inte händer igen.. .
      "Diasporan" av ubåtsmän på den här webbplatsen är kanske den starkaste ... - Låt dem tala ut (inte bara Klimov kämpar för flottan!) ...
      Inte speciellt ... i det här ämnet (men extremt intressant, kanske tack vare personer som representerar ämnet ...) Lycka till!
      Men!! Det lämnar inte tanken att hela vägen för vår, den sovjetiska flottan, (jag ska inte säga något om den nya ryska för tillfället ...), är ... besättningarnas hjältemod, den hårda, inte mindre heroiska formgivarnas, de arbetande varvens arbete och den tvivelaktiga effektiviteten ... Ärligt talat! Jag vill inte förolämpa någon ... Jag förstår perfekt att på 60-talet var även en sådan ubåtsflotta ett argument. (Förresten, det finns ett antal släktingar som tjänstgjorde på den tiden på de fartygen..) underflytande. Om inte svårt, vänligen ge länkar till framgångsrika erfarenheter, operationer. .
      hi
  5. parusnik
    parusnik 31 juli 2021 11:13
    +5
    En annan "mulka" fanns i världen under dessa år - ubåtshangarfartyg
  6. tihonmarin
    tihonmarin 31 juli 2021 11:18
    +4
    Under fälttåget till Hangö sprängdes fartyget av en tysk gruva. En minnestavla sattes upp på den avlidne Pravda. Ubåten kändes igen som en massgrav.
    Ubåten dödades av en mina 6,2 mil söder om Kalbodagrunds fyr några timmar efter att den släppts av en eskort. Sommaren 2009 hittades ubåtens skrov under byggandet av Nord Stream-gasledningen.
    Det var 55 personer ombord på Pravda på hennes sista resa.

    Skador på ubåten "Pravda".
  7. Egorov Oleg
    Egorov Oleg 31 juli 2021 11:57
    +3
    Det finns en åsikt om att Asafov, på en affärsresa i Tyskland, arbetade i designbyrån för tyska ubåtar från Deshimag-företaget, och efter affärsresan sköt han sig själv, efter att ha lärt sig om resultaten av att testa båtar av typ M av VI serien (augusti-oktober 1933), hade Asafov redan tidigare dömts för sabotage (fel vid konstruktion av båtar av typ D av I-serien) 1930, men 1931 rehabiliterades han och återinsattes och åkte till och med till Tyskland mer än en gång på en affärsresa.
  8. Avior
    Avior 31 juli 2021 15:00
    +5
    Tanken på att skaffa en ubåt med kraftfulla artillerivapen är inte en rent sovjetisk idé. I världen låg det i luften.
    Till exempel var den franska Surcouf under dessa år beväpnad med två 203 mm kanoner och ett flygplan för justering och spaning.
    1. Flygare_
      Flygare_ 31 juli 2021 18:07
      +1
      Jag blev också förvånad över bristen på referenser till utländskt artilleri p/l. Det fanns en återvändsgränd. Samma Surcouf, uppkallad efter den franske piraten - Robert Surcouf (fr. Robert Surcouf; 12 december 1773, Saint-Malo, Frankrike - 8 juli 1827, Saint-Malo)
      1. Avior
        Avior 1 augusti 2021 08:23
        +2
        En pirat på ryska har en negativ betydelse, och strängt taget är Surkuf en kapare som kämpade mot britterna, så fransmännen har en legendarisk personlighet.
        Och för övrigt nämnde författaren inte att sådana ubåtar snarare är en global trend vid den tiden, och inte en rent sovjetisk uppfinning.
        Jag läste förresten att under kriget på Krim användes ubåtar för att beskjuta tyska positioner, men jag är inte säker på att det gick att skjuta effektivt utan att justera elden, bara på ett torg, ubåten har inte en hög mast där en spotter kunde placeras.
        1. Flygare_
          Flygare_ 1 augusti 2021 10:02
          0
          under kriget på Krim användes ubåtar för att beskjuta tyska positioner,

          Ja, sådana uppgifter utfördes med ett nästan nollresultat, eftersom dessa beskjutningar snarare hade en psykologisk betydelse utan att justera artillerielden.
          När det gäller termen "pirat" - i själva verket var det ursprungligen en enskild entreprenör som arbetade på egen risk och risk, men några av dem anställdes av staten för att uppfylla statliga order (som Drake, till exempel). Tja, i vårt land, på grund av Rysslands ganska sena inträde i havet, skedde inte detta skede i flottans utveckling, därför har termen "pirat" den entydiga betydelsen av "romantik från huvudvägen" ( den tecknade filmen "The Bremen Town Musicians").
          1. Avior
            Avior 1 augusti 2021 10:18
            0
            På något sätt fanns det en serie artiklar här som diskuterade krångligheterna hos alla dessa pirater, filibusters, sjöfarare, kapare, kapare och andra korsarer :)))
            Pirat är en allmän term, alla var inte kriminella kriminella.
            Många var privatpersoner i statens tjänst och kämpade för en del av den tillfångatagna fiendens egendom.
            Och när det gäller beskjutning från en båt, ville amiralerna också visa sitt deltagande, inte alltid med verkliga handlingar, tyvärr: ((((
            1. Flygare_
              Flygare_ 1 augusti 2021 10:33
              0
              Och när det gäller beskjutning från en båt, ville amiralerna också visa sitt deltagande, inte alltid med verkliga handlingar, tyvärr: ((((

              Naturligtvis skrivs historien av den överlevande. Det finns mer än många frågor till amiral Oktyabrsky, såväl som till Kuznetsov, men båda är nu kanoniserade, även om indirekt information om att de skulle överlämna Sevastopol i slutet av oktober 1941 (export av ammunition och sjukhus) till Kaukasus) ges av Shirokorad i hans böcker. Han är naturligtvis fortfarande den där berättaren, men här verkar han ha rätt. Endast en strikt order från högkvarteret tvingade fram försvaret av Sevastopol i början av november 1941.
              Och när det gäller piraterna - och åt helvete med dem, även på statliga fartyg och fartyg, rekryterades laget ofta från hålor med personalens lämpliga moral.
              1. Avior
                Avior 1 augusti 2021 11:25
                0
                Vad kan du göra - även om teamet på privatiren officiellt var engagerat i juridiska och patriotiska affärer, är kärnan densamma - de kämpade för en andel i produktionen, vilket högt moraliska människor som föredrar att tjäna med eget arbete gjorde håller inte alltid med.
              2. vl903
                vl903 5 september 2021 18:14
                0
                Citat: Aviator_
                Och när det gäller beskjutning från en båt, ville amiralerna också visa sitt deltagande, inte alltid med verkliga handlingar, tyvärr: ((((

                Naturligtvis skrivs historien av den överlevande. Det finns mer än många frågor till amiral Oktyabrsky, såväl som till Kuznetsov, men båda är nu kanoniserade, även om indirekt information om att de skulle överlämna Sevastopol i slutet av oktober 1941 (export av ammunition och sjukhus) till Kaukasus) ges av Shirokorad i hans böcker. Han är naturligtvis fortfarande den där berättaren, men här verkar han ha rätt. Endast en strikt order från högkvarteret tvingade fram försvaret av Sevastopol i början av november 1941.
                Och när det gäller piraterna - och åt helvete med dem, även på statliga fartyg och fartyg, rekryterades laget ofta från hålor med personalens lämpliga moral.

                man trodde att det förtida avlägsnandet av ammunition berodde på att mumilens högkvarter med svaret om det skulle bli ett tufft försvar av Krim eller inte, den allmänna situationen och det faktum att Krim försvarades av Voroshilov sa att Krim kunde överlämnas snabbt och då skulle någon få stå till svars för den enorma förlorade ammunitionen och det är resten. och det kommer inte längre att vara möjligt att evakuera den under beskjutning. i allmänhet, det mediokra försvaret av Krim och landningarna på det, satsningens rädsla i sin renaste form.
                Oktoberkampanjen skrämdes efter de första dagarnas misslyckande under beskjutningen, det tycks vara Constanta, när den egna båten sjönk flera av sina fartyg och sedan agerade som om ingenting hade hänt. men det var smart att ta risker
        2. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 1 augusti 2021 22:31
          0
          Citat från Avior
          Jag läste förresten att under kriget på Krim användes ubåtar för att beskjuta tyska positioner, men jag är inte säker på att det gick att skjuta effektivt utan att justera elden, bara på ett torg, ubåten har inte en hög mast där en spotter kunde placeras.

          Ubåtar för att beskjuta kusten användes inte bara här - Yankees använde sina stora ubåtar ("Argonaut", "Narwhal", "Nautilus") på samma sätt.
          I synnerhet sköt "Narwhal" 15.07.1943-17.08.1942-XNUMX mot flygbasen på Matua, vilket avledde uppmärksamheten under amerikanska ubåtars genombrott genom Frizasundet. Och "Nautilus" den XNUMX/XNUMX/XNUMX stöttade trupperna med eld under razzian på Makin.
          1. Avior
            Avior 2 augusti 2021 07:30
            0
            Du kanske måste titta på omständigheterna.
            Om man avleder uppmärksamheten till flygfältet så tror jag att det är lättare än att skjuta på tillfälliga positioner, men nederlag krävs inte.
            Och så, vad händer inte under kriget.
            Jag minns att det var ett fall på Sakhalin när en amerikansk ubåt torpederade ett ånglok – den japanska järnvägen passerade på något ställe i vattenbrynet.
  9. Alf
    Alf 31 juli 2021 19:02
    +2
    Dess genomförande i form av fartyg i IV-serien misslyckades.

    Så den här idén gick ingenstans.
  10. alstr
    alstr 1 augusti 2021 13:33
    0
    Det ska också sägas att under blockadvintern användes P-2 och P_3 som kraftverk. Om jag minns rätt så försåg en av dem Eremitaget med el.
  11. Arabfun
    Arabfun 10 september 2021 13:59
    0
    Citat från: aleks neym_2
    Med en hastighet av 18.8 knop, att vara med i en skvadron? Genomföra en konststrid utan kroppsrustning? Tveksamt...
    den designades för att vara snabb specifikt för skvadronen, därav nackdelarna med typen: för lång dyktid

    "pl i den ryska och sovjetiska flottan" g.m. shorts. 1963