Den amerikanska kongressen avvisar Blue Origin och Dynetics protester mot kontraktet med månmodulen

77

Ilona Mask SpaceX kommer att fortsätta att skapa en månmodul för NASA:s månprogram, protesten från Blue Origin och Dynetics avvisades. Detta rapporterades på webbplatsen för den amerikanska kongressens kontokammare.

Den 30 juli 2021 beslutade kontokammaren att avvisa protesterna från Blue Origin och Dynetics, som också ansökte om ett kontrakt med NASA för att skapa en månlandare, men förlorade mot SpaceX. Kommissionen för US General Audit Office, som är ett organ i kongressen, drog slutsatsen att NASA inte bröt mot USA:s upphandlingslagar eller förordningar när de tilldelade SpaceX-kontraktet. Dessutom kunde företagen inte bevisa NASA:s partiskhet mot SpaceX-projektet.



Kom ihåg att i april i år tillkännagav NASA ingåendet av ett kontrakt med Elon Musks företag för utveckling av månmodulen under Artemis-programmet till ett belopp av 2,9 miljarder dollar. I tävlingen var SpaceX före Jeff Bezos Blue Origin, samt Dynetics. Enligt kontraktet skulle SpaceX utveckla en landningsmodul för landning på ytan av jordens satellit som en del av Artemis-programmet.

I början av maj avbröts dock kontraktet, eftersom de förlorande företagen Blue Origin och Dynetics ifrågasatte avtalet mellan NASA och SpaceX genom att lämna in ett klagomål. NASA kunde inte allokera medel till Musks företag förrän ett beslut om protesten fattades av US General Accounting Office, som är en del av Congressional Accountability Office.

Månutforskningsprogrammet, som fick namnet "Artemis" i USA, bör implementeras i tre steg: i det första skedet kommer rymdfarkosten Orion att göra en obemannad flygning runt månen och återvända till jorden, i det andra - en redan bemannad flygning runt jordens satellit, och där är det inte långt innan astronauternas uppskjutning till månen .
  • https://twitter.com/elonmusk
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

77 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -1
    1 augusti 2021 15:33
    På reklambilden påminner själva månmodulen i masken mycket om projektorerna från 50-talet. Gigantism, men finns det sådan raketteknik? En sådan vikt att bära till månen.
    1. -2
      1 augusti 2021 15:59
      Förväntat när det gäller den så kallade INTEGRERADE metoden.
      Anta att en av Musks konkurrenter vann anbudet och skapade månmodulen.
      Och BÄRARE är Elon Musks Falcon, som vill
      tjäna mycket på månprojektet:
      "Dela annars släpper jag inte in dig." Och han kommer att ha rätt.
      1. +3
        1 augusti 2021 17:17
        Allt är enklare - Bezos bad om mer pengar för en mindre modul, och samtidigt tog han inte ens ett gram last i omloppsbana. Och han föreslog själv att man skulle lansera Falcon Heavy, men hans förslag avvisades som ett förlorande i alla fall.
    2. +2
      1 augusti 2021 18:18
      Ja, metall byggs och testas just nu. Allt arbete spelas av ett gäng människor live
  2. +12
    1 augusti 2021 15:36
    Tja, Kina har hittills svetsat botten av tanken på sin nya supertunga bärraket "The Great Campaign-9"



    Diametern står skrivet på affischen.
    1. +4
      1 augusti 2021 15:43
      Wow 4 100 ton startvikt, min första ångbåt vägde mindre, 150 ton till låg omloppsbana och 50 ton till geostationär, imponerande.
      1. +19
        1 augusti 2021 16:05
        Citat från: tralflot1832
        imponerande.


        Jag har hela tiden tanken att amerikanska ingenjörer, när de designar sina Pepelats, inte recenserar Star Wars eller ens Kubricks Odyssey, utan gamla sovjetiska science fiction-filmer. Specifikt påminde detta mig om:

        1. -1
          1 augusti 2021 16:08
          Jag också, som att de köpte filmbiblioteket Mosfilm på 90-talet, inte bara Soyuzmultfilm.
          1. +7
            1 augusti 2021 16:12
            Citat från: tralflot1832
            Jag också, som att de köpte filmbiblioteket Mosfilm på 90-talet, inte bara Soyuzmultfilm.


            Tja, det här är från Axiom



            påminner mycket om detta från samma film

        2. +2
          1 augusti 2021 16:56
          Drömmare!
          Wow vilken tecknad film som släpptes:

          Sett nog av sovjetisk barnfiktion
          1. +8
            1 augusti 2021 17:23
            Citat från: voyaka uh
            Sett nog av sovjetisk barnfiktion


            Tja, inte bara för barn, till exempel, här är svaret på ditt foto från en sovjetisk film

        3. +4
          1 augusti 2021 17:03
          Citat från: halkade
          Jag fortsätter att tänka

          Så Musk pratar om det direkt. Inspirerad av science fiction från början av mitten av 20-talet.

          Ja, och Musk är en afroamerikan av rent vatten, så han kan))


    2. 0
      2 augusti 2021 11:53
      och vår, det verkar, har ändrat uppfattning om att röka superhögt och är inställda på en nukleär bogserbåt som kommer att leverera fartyg till omloppsbanorna på närliggande planeter. Och jag tror att det är rätt, det är något nytt. Har de redan kört superheavyweights på en gång och vad kom ut av det? Tja, de flög en gång, ja, två gånger ... ett mycket dyrt nöje
  3. +3
    1 augusti 2021 15:38
    Åh de människorna. Och utforskningen av månen skulle vara mycket snabbare och lättare om alla bestämde sig för att göra det tillsammans.
    1. +1
      1 augusti 2021 17:00
      Vi väntar på flygningen av Starship SN20 och Superheavy BN4 i slutet av augusti - låt oss se hur allt lyfter, går in i omloppsbana och återvänder tillbaka.
      1. -8
        1 augusti 2021 21:15
        Citat: Vadim237
        Vi väntar på flygningen av Starship SN20 och Superheavy BN4 i slutet av augusti - låt oss se hur allt lyfter, går in i omloppsbana och återvänder tillbaka.

        vänta, animatörerna arbetar redan för att möta människors förväntningar.)))
        1. 0
          1 augusti 2021 23:05
          Fortsätt och läs din Mukhin.
          1. -1
            3 augusti 2021 22:43
            Citat: Vadim237
            Fortsätt och läs din Mukhin.

            om jag inte var så artig skulle jag säga att jag klarar mig utan snoriga rådgivare, men jag säger det här - din åsikt är väldigt viktig för mig))))
  4. +4
    1 augusti 2021 15:39
    Amerikaner har ingenting att mata de fattiga... vart fan de... flyger .. blinkade
  5. +4
    1 augusti 2021 15:42
    För mig, låt dem stämma skrattar De slåss inte för rymdutforskning, utan för pengar. gråter
    Som William brukade säga vår Shakespeare. En pest på båda era hus. varsat
  6. +3
    1 augusti 2021 16:09
    Och ändå finns det några förvirring .. att för 52 år sedan landade amerikanerna på månen första gången. Utan någon erfarenhet. Och utan "kroken". Och så sex gånger. -))
    1. -6
      1 augusti 2021 16:39
      Citat: ammunition
      att för 52 år sedan landade amerikanerna på månen första gången. Utan någon erfarenhet. Och utan "kroken". Och så sex gånger. -))

      Något gick fel, och amerikanerna kom plötsligt ihåg att det var nödvändigt att utföra hela cykeln av komplexa tester, inklusive lanseringen utan besättningar.
      Bara detta faktum motbevisar Nasarogs i deras önskan att bevisa för alla att månlandningen ägde rum för 52 år sedan och att hela världen såg deras uppträdande. Det visar sig att den "erfarenhet" som ackumulerats tidigare inte fungerar för närvarande - så vi kom ...
      1. +1
        2 augusti 2021 00:17
        Det vill säga, enligt din åsikt fotograferade den japanska månbanan spår av utomjordingar på månen? Men hur är det med laserreflektorerna som astronauterna lämnade där, de fungerar verkligen wink
        Lyssna, tror du verkligen att jorden är rund eller är det en datoranimation? varsat
        1. +3
          2 augusti 2021 02:52
          Men hur är det med laserreflektorerna som astronauterna lämnade där, de fungerar verkligen

          Vi har ett par Lunokhods kvar på ytan. Enligt denna logik besökte vi även månen. UAV:er kunde inte göra det. översittare
        2. -3
          2 augusti 2021 10:42
          Citat från Klingon.
          Men hur är det med laserreflektorerna som astronauterna lämnade där, de fungerar verkligen

          Våra reflektorer fungerar på samma sätt där, vilket betyder att vi landade på månen.
          Citat från Klingon.
          Det vill säga, enligt din åsikt fotograferade den japanska månbanan spår av utomjordingar på månen?

          Har du någonsin sett dessa bilder själv och vet deras upplösning? Där kunde de förresten också skjuta våra Lunokhods – de står också på de ställen där de slutat arbeta.
          Citat från Klingon.
          Lyssna, tror du verkligen att jorden är rund eller är det en datoranimation?

          Tror du verkligen att amerikaner efter 50 år har blivit så dumma att de inte lätt kan upprepa vad de gjorde 6 gånger då? Bara nyfiken, vad är din utbildning och var fick du den?
    2. 0
      1 augusti 2021 17:03
      Faktiskt, innan dess var det uppskjutningar av dockningsraketer i omloppsbana runt månen och först därefter landning på månen - allt om allt tog 8 år och hundratals miljarder dollar.
      1. -2
        1 augusti 2021 17:53
        Citat: Vadim237
        det tog 8 år och hundratals miljarder dollar.

        25,4 miljarder dollar för hela Apollo-programmet. Detta är den officiella programbudgeten. Det fanns inga kvarvarande injektioner i programmet. .. Och bara 8 år sedan full noll. le
        1. +2
          1 augusti 2021 18:20
          Dessa miljarder dollar, du först översätter dem till moderna skrattar
          Och inte från början, se vilket år de började utveckla motorn för Saturn-5, och när programmet tillkännagavs
          1. -2
            1 augusti 2021 22:08
            Citat från BlackMokona
            du översätter dem till moderna först

            Så de överfördes utan mig -)) -
            https://www.forbes.ru/biznes/380445-kosmicheskie-dengi-skolko-stoil-polet-ssha-na-lunu-i-kto-na-nem-zarabotal
            "..ungefär 152 miljarder dollar i dagens priser..." . Detta gäller hela programmet. från 1960 till 1973
            1. +1
              1 augusti 2021 22:51
              Nu låter 152 miljarder helt annorlunda skrattar
              1. +1
                2 augusti 2021 12:16
                Citat från BlackMokona
                Nu låter 152 miljarder helt annorlunda skrattar

                Speciellt mot bakgrund av 700 ister av arméns årliga budget och cirka 500 ister för utveckling av f35.
                1. -2
                  2 augusti 2021 23:35
                  En storleksordning mindre för utveckling.
                  Journalister blandar hela tiden ihop siffror från olika delar av kontraktet
  7. +2
    1 augusti 2021 16:13
    Den amerikanska kongressen avvisar Blue Origin och Dynetics protester mot kontraktet med månmodulen
    . Så det är DERAS AFFÄR.
    De har en marknad eller ... Kongressen kommer att bestämma allt.
  8. +2
    1 augusti 2021 16:22
    Kanske till att börja med, för att landa ett sådant skjul på månen, måste du betona platsen för landning? Annars är det inte särskilt bra på tassar, på ren jord. Och plötsligt kommer en tass att falla i någons mink.
    1. -1
      1 augusti 2021 17:15
      Detta Lunar Starship kommer att arbetas fram flera dussin gånger på jorden senare i ett obemannat läge på månen, och först då kommer människor att flyga på det, men det är mer sannolikt att detta kommer att hända tidigast 2026-2027, och geodetiska moduler kan skickas för att identifiera tomrum i utvalda områden för landning - en kommer att få data från en andra kommer att sprängas upp på ytan för att avgöra om det finns tomrum under den valda ytan med hjälp av stötvågor eller inte.
      1. +1
        1 augusti 2021 20:05
        Citat: Vadim237
        och den andra kommer att sprängas upp på ytan för att avgöra om det finns tomrum under den valda ytan med hjälp av stötvågor eller inte.
        Och utomjordingarna kommer att sitta på den femte punkten exakt? försäkra sig Är du borta från NI i en timme? wink
        1. -1
          1 augusti 2021 23:07
          I grund och botten finns det något att säga utan några nonsens.
  9. -7
    1 augusti 2021 16:41
    Och de kan inte göra ett enda, normalt foto av jorden. Eller livevideo. Lita på astronauterna. Katsmanernas religion.
    1. +1
      1 augusti 2021 17:21
      Citat: Hypatius
      Och de kan inte göra ett enda, normalt foto av jorden. Eller livevideo. Lita på astronauterna. Katsmanernas religion.

      Vad gör du?
      1. -10
        1 augusti 2021 17:25
        Detta är mig till det faktum att alla Roskosmos är pengapumpande kontor. Högljudda uttalanden och noll (0) effekt på den nationella ekonomiska aktiviteten. Jag såg aldrig ett enda fotografi av jorden från kontoret.
        1. +5
          1 augusti 2021 17:28
          Nåväl, du skrämde mig, vid gud! Jag trodde verkligen, syndigt, att du är en av dessa, Gud förlåte mig, plattjordar.
      2. -13
        1 augusti 2021 17:29
        Personligen kan du ta med minst 1 teknik, stycke och allt från "rymden" till förmån för mänskligheten.,?
        1. -12
          1 augusti 2021 17:33
          Åh, ja, inte kärnan i vilken form jorden har. Jag personligen ser ett slöseri med pengar. IMHO. Låt dem ge åtminstone ett resultat.
        2. -1
          1 augusti 2021 23:08
          Material av alla slag och olika för dig och hela mänskligheten för att hjälpa.
          1. -8
            1 augusti 2021 23:48
            Vad ville du säga?
            1. -1
              2 augusti 2021 12:41
              Ja, du vet inte heller hur du ska läsa - råd, gå och kolla din "Stuga", du har uppenbarligen stora problem med den.
        3. 0
          2 augusti 2021 16:36
          GPS, ja, eller vår Glonass. Starlink Mask är redan i betaläge. Tillräckligt?
  10. -4
    1 augusti 2021 16:59
    Kommissionen för US General Audit Office, som är ett organ i kongressen, drog slutsatsen att NASA inte bröt mot USA:s upphandlingslagar eller förordningar när de tilldelade SpaceX-kontraktet. Dessutom kunde företagen inte bevisa NASA:s partiskhet mot SpaceX-projektet.


    så cheferna vet något om det verkliga tillståndet med dessa flygningar. Det kan visa sig vara ett roligt erbjudande som Reagans Star Wars, erm och astronauter som flyger till Hollywood-månen.
  11. +2
    1 augusti 2021 17:06
    Amerikas främsta handel vann. Allt förväntas.
    1. 0
      1 augusti 2021 17:23
      Bezos, ägaren till Blue Origin och ägaren till Amazon (den viktigaste amerikanska handelsplattformen), är världens rikaste person? Nej, han förlorade.
      1. +1
        1 augusti 2021 17:43
        Inte. Bezos är den rikaste mannen i världen. Och Musk är huvudhandeln. Som de som säljer onödiga saker till pensionärer till dubbelt pris hemma.
        1. +1
          1 augusti 2021 17:55
          Och förmodligen byggde handeln, som suger in onödiga saker, inte en rymdraket av tung klass, utan en suborbital attraktion för att hoppa strax ovanför Karmanlinjen och ramla i 4 minuter i fritt fall? På grund av vilken reviderade NASA till och med reglerna för att utfärda titeln astronaut? Nej, vänta, det var Bezos. Och den tunga raketen är Musk.
          1. +5
            1 augusti 2021 19:37
            Jag förringar inte alls Musks meriter som köpman, men jag tror att det inte var han som byggde raketen, utan ett team av specialister generöst finansierat av staten under sken av ett privat projekt.
            1. 0
              1 augusti 2021 19:56
              Många har pengar från staten och laget (Blue Origin, Northrop, ULA), men av någon anledning är allt mycket tråkigare med missiler.
  12. 0
    1 augusti 2021 17:14
    Tja, vad kommer denna enorma flygande pisyun att lanseras på? På kemiska motorer? Jaja)))

    Och i Ryssland tillverkar man redan en kärnkraftsdriven bogserbåt.
    1. +3
      1 augusti 2021 17:40
      Endast från marken kommer den att tryckas ut på samma kemiska motorer
    2. +5
      1 augusti 2021 18:05
      Citat: Sandlåda General
      Och i Ryssland tillverkar man redan en kärnkraftsdriven bogserbåt.


      De gör det inte än. Än så länge bestämmer de bara hur de ska göra och utarbetar teknikerna. De kommer att börja göra det 2024, så snart kontraktet är underskrivet.
      1. -1
        1 augusti 2021 18:23
        Nej, tills de bestämmer sig och utarbetar teknikerna.
        Och det var på nivå med ett förprojekt.
        Ett förprojekt är en uppsättning arbeten som utförs innan utvecklingsarbetet utförs för att tillhandahålla en förstudie för genomförbarheten av produktutveckling och sätt att skapa, producera och driva den [1], såväl som typen av initial teknisk dokumentation som innehåller motiveringen för produktutvecklingen och dess indikatorer, initiala krav och förslag för utveckling, produktion och drift av produkter.
        1. +3
          1 augusti 2021 18:48
          Citat från BlackMokona
          Nej, tills de bestämmer sig och utarbetar teknikerna. Och det var på nivå med ett förprojekt.


          FoU pågår där, teknik utvecklas. Det är vad avtalen gäller. Kontraktet för flygprodukten kommer att gälla efter 2024. Det slutliga utseendet kommer att fastställas i nuvarande FKP.
          1. 0
            1 augusti 2021 18:53
            Nej, FoU genomförs efter pilotprojektet.
            Och bara nyligen avslutades ett förhandsprojekt.
            Det statliga företaget "Roskosmos" undertecknade ett kontrakt värt 4,2 miljarder rubel. för utveckling förskottsprojekt rymden kärnkraft bogserbåt. Detta står på hemsidan för offentlig upphandling.

            https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fd3cdb49a79475abd2c2f3d
            1. +7
              1 augusti 2021 18:55
              Citat från BlackMokona
              Nej, FoU genomförs efter pilotprojektet.


              NIIKIET och TRINITI bedriver forskning och utveckling inom kärnkraftsteknik - det här är divisioner inom Rosatom. Kontraktet för förprojektet tecknades med Arsenal. Är det klart nu?
              1. -3
                1 augusti 2021 19:08
                Här, men FoU bedrivs inte på bogserbåten, utan bara ett förprojekt utifrån vilket de ska besluta om FoU överhuvudtaget ska utföras på den
                1. +1
                  1 augusti 2021 20:27
                  Ett gäng patent har erhållits på bogserbåten, och forskning och utveckling går till både Keldysh och Arsenal Design Bureau.
  13. +1
    1 augusti 2021 18:18
    Om något har hållit tillbaka flygningar och landningar på månen tidigare så är det själva månmodulen, det går inte utan den.
    1. -1
      1 augusti 2021 18:53
      Här är hela skämtet att SpaceX Lunar Module kan göra allt arbete i alla delar av systemet skrattar
  14. -5
    1 augusti 2021 20:47
    Citat från: tralflot1832
    På reklambilden liknar Maskens mycket månmodul 50-talets projektorer ...

    på reklambilden har bedragarna enligt traditionen trasslat till skuggorna igen)))
  15. +8
    1 augusti 2021 21:16
    Tar Artemis-programmet hänsyn till minoriteters och svartas rättigheter?
    Nej, här är det nödvändigt att bromsa finansieringen och ta en ordentlig titt ...
    am
    1. 0
      1 augusti 2021 23:11
      Nej, de kommer inte att flyga.
  16. 0
    2 augusti 2021 14:02
    Varför behöver ett månskepp strömlinjeformade former, som för uppskjutning från jorden? Den optimala formen för en extraatmosfärisk rymdfarkost är en boll. Maximal volym, inget behov av att bygga rymdskepp som i bilder från science fiction-romaner från 50-60-talet 20-talet.
  17. +1
    2 augusti 2021 14:46
    Citat från Blackbeard
    och vår, det verkar, har ändrat uppfattning om att röka superhögt och är inställda på en nukleär bogserbåt som kommer att leverera fartyg till omloppsbanorna på närliggande planeter. Och jag tror att det är rätt, det är något nytt. Har de redan kört superheavyweights på en gång och vad kom ut av det? Tja, de flög en gång, ja, två gånger ... ett mycket dyrt nöje

    Innan du pratar om riktigheten av något, läs först grunderna i ämnet.
    Den supertunga och den nukleära bogserbåten är helt olika enheter, från ordet överhuvudtaget.
    En nukleär bogserbåt lyfter inte från marken. För att den ska vara i omloppsbana måste den levereras dit på en bärraket.
    1. -1
      2 augusti 2021 16:54
      Eller bygg den på ett orbitalvarv och den behöver inte ha "raketformer." Dessutom är den yttre huden en extra belastning om det inte finns någon strålning när man flyger utanför Van Allen-bälten, som våra amerikanska partners säger

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"