Militär granskning

I USA testades en missil från F-18, som i pressen kallades "förstöraren" av luftförsvarssystemet S-400

136

USA har testat den senaste luftuppskjutna missilen AGM-88G AARGM-ER. Vi talar om en antiradarmissil, vars huvudmål är källor för radioemission, som är komponenter i komplex och system för luftförsvar och missilförsvar.


Den amerikanska pressen bekräftade informationen om att AGM-88G AARGM-ER testades från F-18 (F/A-18E/F) multipurpose flygplan i området för Point Mugu Pacific-testplatsen. Det är en del av det som kallas US Western Test Site, där missilvapentester genomförs.

Samtidigt utpekar amerikanska medier den nya överljudsmissilen som "förstöraren av befintliga och lovande luftvärnsmissilsystem". Ofta finns det uttalanden om att testerna var relaterade till att "testa förmågan att förstöra luftförsvarssystemet S-400." Amerikanska journalister, som citerar representanter för Pentagon, skriver att "testerna var framgångsrika." Samtidigt noteras det inte att det var på testplatsens territorium som kunde fungera som en imitation av det rysktillverkade S-400 Triumph luftvärnsmissilsystemet.

Som rapporterats, "tester av den senaste antiradarmissilen gjorde det möjligt att bekräfta förmågan att förstöra moderna luftförsvarssystem." Det tilläggs att missilen är kapabel att förstöra mål som "utgör ett hot mot amerikanska stridsflygplan, såväl som mot flyg allierade."

Därmed försöker USA neutralisera fördelen som Ryssland (och andra länder beväpnade med S-400) har när det gäller luftförsvar och missilförsvar. En separat fråga är hur mycket man i allmänhet kan prata om "framgången med tester" för att förstöra samma S-400, när det istället för riktiga system finns någon form av imitation av dem. Om inte, för att överväga alternativet av en "reaktion" av en raket på en radiosignal som kommer från en "imitation av Triumph" ...
136 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vitamin
    Vitamin 4 augusti 2021 06:34
    -1
    Ännu en superduper?
    1. NDR-791
      NDR-791 4 augusti 2021 06:46
      -5
      Ja, ett verkligt hot mot S-400 med en räckvidd på 300 km. varsat Att S-400 har ett nederlag på 400 stör ingen i Amer-armén. Men superduper.
      1. Graz
        Graz 4 augusti 2021 07:07
        +4
        något är tveksamt om 300 km, det verkar för mig att mer prat var 150 km och plötsligt akhalai mahalai 300 km tror jag inte
        1. NDR-791
          NDR-791 4 augusti 2021 07:49
          +10
          Citat: Graz
          något är tveksamt om 300 km, det verkar för mig att mer prat var 150 km och plötsligt akhalai mahalai 300 km tror jag inte

          Här är en länk till den lokala artikeln 20g. Basversionen var 150 km. Den här är typ 300.
          https://topwar.ru/172001-raketa-agm-88g-aargm-er-vyshla-na-ispytanija.html
          Att döma av nackdelarna är anhängarna av Amer-vapnen fullt beväpnade varsat
      2. Lykases1
        Lykases1 4 augusti 2021 07:16
        +2
        Kanske 400. Men för vilket ändamål (storlek) och på vilken höjd? Ingen avbröt krökningen av jordens yta.
        1. NDR-791
          NDR-791 4 augusti 2021 07:53
          +2
          Om räckvidden är 300 km, faller själva bäraren under S-400 i alla fall.
          .
          Citat från Lykases1
          Ingen avbröt krökningen av jordens yta.

          Tror du inte att de kommer att lägga dem i ravinen? Vid OS i Sotji stod de i topp, såg igenom hela Turkiet
          1. niko
            niko 4 augusti 2021 10:43
            -9
            Citat: NDR-791
            Om räckvidden är 300 km, faller själva bäraren under S-400 i alla fall.
            .
            Citat från Lykases1
            Ingen avbröt krökningen av jordens yta.

            Tror du inte att de kommer att lägga dem i ravinen? Vid OS i Sotji stod de i topp, såg igenom hela Turkiet

            Det faktum att den redan vid 400 f35th kommer att kunna bestämma målet exakt, men s400 kommer verkligen att kunna arbeta på det först efter att den skjutit tillbaka och visar svansen kan inte kallas en 100% fördel
            1. Eftertänksam advokat
              Eftertänksam advokat 4 augusti 2021 15:16
              +2
              Missilen kan riktas mot S400. Men hon måste fortfarande flyga till denna C400. Det vill säga att raketen, medan den flyger mot målet, kommer, som jag förstår det, att lysa så robust. Och vi har också medel- och kortdistansluftvärn och kommer inte att vara observatör.
              Faktum är att USA försöker minska vårt luftförsvars överlägsenhet gentemot sin luftfart, vilket är för tillfället. Så att säga för att öka skärpan och längden på huggtänderna.
              För guds skull kommer dessa missiler i alla fall inte att användas mot oss på grund av omöjligheten av ett kärnvapenkrig som sådant.
              1. niko
                niko 4 augusti 2021 15:35
                -8
                Citat: Omtänksam advokat
                Missilen kan riktas mot S400. Men hon måste fortfarande flyga till denna C400. Det vill säga att raketen, medan den flyger mot målet, kommer, som jag förstår det, att lysa så robust. Och vi har också medel- och kortdistansluftvärn och kommer inte att vara observatör.
                Faktum är att USA försöker minska vårt luftförsvars överlägsenhet gentemot sin luftfart, vilket är för tillfället. Så att säga för att öka skärpan och längden på huggtänderna.
                För guds skull kommer dessa missiler i alla fall inte att användas mot oss på grund av omöjligheten av ett kärnvapenkrig som sådant.

                Grunden för luftförsvar oavsett räckvidd är förmågan att använda radar.Ett flygplan som skickar flera av dessa saker till målet på ett eller annat sätt har alla chanser att träffa och lämna oskadda. Därför att det kommer att vara mer eller mindre realistiskt att upptäcka den först efter att den öppnar "magen" för att avfyra missiler.(Och även då endast under många gynnsamma omständigheter)
        2. Krasnodar
          Krasnodar 4 augusti 2021 10:04
          +2
          Citat från Lykases1
          Kanske 400. Men för vilket ändamål (storlek) och på vilken höjd? Ingen avbröt krökningen av jordens yta.

          På ultrasmå plan ser de på ett avstånd av 40 km. Problemen med de amerikanska paketen är olika - falska mål skapas (från en mikrovågsugn till en MIG-radarstation - 21-23, belägen i distriktet - och det är inte klart vart det kommer att peka.
      3. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 4 augusti 2021 09:19
        -5
        Citat: NDR-791
        Ja, ett verkligt hot mot S-400 med en räckvidd på 300 km

    2. Torins
      Torins 4 augusti 2021 06:49
      +10
      I Vietnam krävde en liknande missil många liv av luftvärnsskytte. Underskatta henne inte. Men det finns också sätt att motverka sådana missiler.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 4 augusti 2021 15:26
        0
        Citat från Torins.
        Men det finns också sätt att motverka sådana missiler.

        Jo, det faktum att luftvärnssystem med lång räckvidd ska ha ett eget omslag skrevs mer än en gång. Så, som svar, är det nödvändigt att ta upp frågan om bättre täckning, till exempel ett flerpipigt pistolfäste med liten kaliber.
  2. Från Tomsk
    Från Tomsk 4 augusti 2021 06:35
    +10
    Det gjordes också framgångsrika tester av Zumvolt railgun, Boeing-lasern, kärnkraftspumpade anti-missil orbitallasrar. Kom ihåg att vi gäspar
  3. skif8013
    skif8013 4 augusti 2021 06:40
    +10
    Kanske jag, men det verkar som om vår Air Defense Pro har ett lager försvar. Vem sa till amers att deras raket i allmänhet flyger till målet?
    1. Vitamin
      Vitamin 4 augusti 2021 06:44
      +5
      Vem har sagt att hon ens finns? De visade inte ens den tecknade filmen. skrattar
      1. Avior
        Avior 4 augusti 2021 07:27
        +5
        Det har hon varit sedan 1983. Detta är en ny version av det utökade utbudet av American Harm, som har använts under lång tid och upprepade gånger moderniserats och använts i fientligheter.
    2. fidget
      fidget 4 augusti 2021 07:01
      +3
      Citat från: skif8013
      Vem sa till amers att deras raket i allmänhet flyger till målet?

      Så deras media sa till dem!
    3. PN
      PN 4 augusti 2021 07:04
      +3
      Förmodligen den som sa att inget land i världen har 100% effektivt luftförsvar/missilförsvar.
  4. Victor_B
    Victor_B 4 augusti 2021 06:40
    +17
    Super-duper luftvärn är fortfarande en saga ... Ack ...
    Och S-400 är inte en heller.
    Till och med komplett med Shells and Thors.
    Komplexen är vackra, utan tvekan. Verkligen "manöverträffad", men ganska självförstörbar.
    Bara här kan priset på emissionen vara för högt.
    1. Gregor6549
      Gregor6549 4 augusti 2021 08:15
      +8
      Jag stöder. Det fanns inte, är inte och kommer inte att vara ett idealiskt (ultimativt) vapen. Dessutom övervakar potentiella motståndare varandra noga och försöker reagera i tid på uppkomsten av nya typer av vapen i andra länder. De där. kapprustningen är inte ny och mycket kostsam.
      När det gäller de simulerade målen som användes under testerna av den diskuterade missilen, är det ganska troligt att luftförsvarssystemet S300, eventuellt modifierat med hänsyn till parametrarna för S400, agerade i denna roll. Här måste man komma ihåg att i början av 90-talet såldes 2 uppsättningar av S300 i USA, och i princip finns det inga grundläggande skillnader mellan C400 och C300, med undantag för det utökade utbudet av missiler och motsvarande förfining av vissa hårdvara och mjukvara. Så jag skulle inte tjata om den superduper oförstörbara C400.
      Ja, luftvärnssystemet S400 är ganska värdigt av moderna luftvärnssystem, men det finns inget fundamentalt nytt i jämförelse med S300. Ja, och livet har gång på gång straffat de som pustade ut sina kinder och slog sig själva med hälarna i bröstet.
      Och vad pressen skriver (vilket som helst, ryskt eller utländskt) bör behandlas mycket noggrant). Hennes främsta uppgift är trots allt att presentera och sälja materialet så vackert som möjligt. På grund av detta hålls pressen på ytan.
      Ibland beställer intresserade individer och organisationer material till pressen i medvetet dystra toner för att skrämma eller tycka synd om de människor som finansieringen av vissa program och projekt beror på. Samtidigt är det föga bekymmersamt hur den troliga motståndaren till publikationsförfattarna kommer att reagera på publiceringen.
      1. lucul
        lucul 4 augusti 2021 09:04
        -9

        Här måste man komma ihåg att i början av 90-talet såldes 2 uppsättningar av S300 i USA, och i princip finns det inga grundläggande skillnader mellan C400 och C300, med undantag för det utökade utbudet av missiler och motsvarande förfining av vissa hårdvara och mjukvara.

        Jaja ))))
        Skillnaderna är just i signalbehandling, på S-400 finns allt redan i "figuren".
        För det andra har även S-300 som finns i Vitryssland en räckvidd på endast 85 km, i ingen exportversion av S-300 är räckvidden högre. Och jag påminner om S-400, räckvidden är 400 km.
        1. Gregor6549
          Gregor6549 4 augusti 2021 09:50
          +6
          Jag vågar rätta dig, kära Vitaly.
          Redan i C300 användes digital bearbetning av radarsignalinformation (primär och sekundär) till fullo. samt digital strålavsökningsstyrning av undersöknings- (Overview) och sektor- (Ginger) antenner. radar.
          Hanteringen av missiler, liksom utbytet av information med högre kommandoposter och bärraketer (till exempel med Polyana D4), kunde inte heller klara sig utan siffror. Ja, och hanteringen av missiler baserades på användningen av digital teknik.
          Naturligtvis har algoritmerna för att bearbeta information och hantera missiler förbättrats under åren, liksom själva missilerna, som jag redan nämnde i min kommentar. Komponentbasen har också förbättrats. Men i allmänhet, förutom tillväxten av individuella prestandaegenskaper på grund av användningen av missiler med längre räckvidd och mer avancerad sökare, observeras inga grundläggande förändringar i S400.
          Att S400 luftvärnssystem började kopplas till mät- och decimeterradar och deras information kan kombineras till luftvärnssystem med information från deras egna radar är återigen inget nytt.
          Det är bara det att i luftförsvarssystemet S300 ägde en sådan sammanslagning rum på nivån för ledningsposten / bärraketen för enheten (till exempel samma Polyana D4), och nu kan detta göras på själva S400, vilket utan tvekan ökar autonomin för luftvärnssystemet S400, men minskar å andra sidan sekretessen för hela komplexet och ökar sannolikheten för att det träffas av antiradarmissiler.
          Och den sista. När vi pratar om räckvidd är det lämpligt att komma ihåg att denna siffra indikerar det potentiella intervallet, bekräftat under olika tester vid intervallen. Och sådana tester utförs sällan med hjälp av hela utbudet av möjlig elektronisk krigföringsutrustning för en potentiell fiende (aktiv och passiv störning, lockbete, etc.).
          De där. i verkligheten kan den maximala räckvidden vara betydligt lägre. Hur mycket? Vet inte. Kanske kommer detta att bli tydligt i de första allvarliga (naturligtvis Gud förbjude) striderna
          1. lucul
            lucul 4 augusti 2021 11:55
            0
            Att S400 luftvärnssystem började kopplas till mät- och decimeterradar och deras information kan kombineras till luftvärnssystem med information från deras egna radar är återigen inget nytt.
            Det är bara det att i luftförsvarssystemet S300 ägde en sådan sammanslutning rum på nivån för enhetens kommandopost / bärraket (till exempel samma Polyana D4), och nu kan detta göras på själva S400

            På S-300 krävde detta att professionella operatörer sammanförde data från tre radarband och på S-400 görs detta automatiskt av processorn, vilket kraftigt ökar effektiviteten i systemet. När allt kommer omkring, om stealth-flygplan är dåligt synliga i ett visst våglängdsområde (millimeter), då i en dynamiskt föränderlig luftmiljö (flygplan är på gränsen till missil-räckvidd och "slår" längs kanten av räckvidd), reaktionen (databehandling ) operatörens hastighet (mänsklig faktor) kanske inte hänger med för förändringar i miljön, då har datorn inte ett sådant problem.
            1. Gregor6549
              Gregor6549 4 augusti 2021 13:33
              +2
              Återigen har du fel, Vitaly.
              Operatörer behövs i alla luftvärns-/missilförsvarssystem där processen att upptäcka och spåra luftmål utförs, och både C300 och C400 är just sådana system. Och detta beror inte på att utrustningen är dålig, utan för att beslut om måldetektering (sant eller falsk), inrättande av spårning och spårning i militära radarsystem fortfarande fattas av en mänsklig operatör, eftersom trots de många försök att ersätta en person i dessa processer med en dator, som har pågått sedan mitten av 60-talet, slutade det med att datorn något lättade på operatören, men inte kunde ersätta denne.
              Här, i flygledningssystem (ATC), löses ovanstående uppgifter av en dator, och flygledaren får en färdig flygplansrutt med ytterligare digital information om bränsletillförsel, flygplansnummer och andra data. Och allt för att ATC-system fungerar med flygplan utrustade med ständigt fungerande transpondrar som sänder information om flygplanet genom den sekundära radarkanalen.
              Den primära radarinformationen (ekosignalen) används endast i fall där sekundärkanalen har misslyckats.
              Militära system har inte denna lyx, och därför kommer primär radarinformation i förgrunden, där användbar information om målet blandas med buller och störningar. Och för att arbeta med sådan information behövs en person - en operatör.
              Och i allmänhet, beslutsfattande i alla militära system, inklusive radar (stationär, mobil, flygande, vattenfåglar, etc.), eftersom artificiell intelligens, som de skriver mycket om, har ännu inte nått en sådan nivå att den ersätter den mänskliga operatören och det är inte känt om den kommer att nå, och om da]e gör det, är det osannolikt att de kommer att ge honom en sådan rätt, eftersom det är fyllt med
              1. Brinnande
                Brinnande 9 augusti 2021 01:16
                -4
                Citat: gregor6549 (Gregory)
                Ja, luftvärnssystemet S400 är ganska värdigt enligt moderna luftförsvarsstandarder, men inget i grunden nytt, jämfört med C300 gör det inte det. Ja, och livet har gång på gång straffat de som pustade ut sina kinder och slog sig själva med hälarna i bröstet.


                gregor6549 (Gregory), skriv inte om det du inte vet, israel! S-300 har en detektionsradar med en PAR och S-400 har en AFAR. Det är inte trevligt att skriva vad man gör.

                Citat: gregor6549 (Gregory)
                Militära system har inte denna lyx, och därför kommer primär radarinformation i förgrunden, där användbar information om målet blandas med buller och störningar. Och för att arbeta med sådan information behövs en person - en operatör.

                Hur långt är du från radarn.

                Citat: gregor6549 (Gregory)
                Här i flygledningssystem (ATC). ovanstående uppgifter löses av en dator, och flygledaren får en färdig flygplansrutt med ytterligare digital information om bränsletillförsel, flygplansnummer och andra uppgifter.

                För att göra detta behöver du ingen dator utan du behöver en transceiver på radarn och transceivers på flygplan med en NPO (markbaserad transponder) på radarn. Exempel: DRL-7SM. Du är väldigt långt borta.
                1. Gregor6549
                  Gregor6549 9 augusti 2021 16:27
                  0
                  Citat: Bränn
                  gregor6549 (Gregory), skriv inte om det du inte vet, israel! S-300 har en detektionsradar med en PAR och S-400 har en AFAR. Det är inte trevligt att skriva vad man gör.

                  Ja, av dina kommentarer att döma är du en oöverträffad specialist både vad gäller radar och när det gäller att bestämma medborgarskap för kommentatorer.
                  När det gäller medborgarskap skyndar jag mig att lugna er. Sedan förkrigstiden har jag varit medborgare i Sovjetunionen (jag föddes i Leningrad), och efter unionens kollaps blev jag automatiskt medborgare i Republiken Velarus, där jag bor (och bor) på nutid.
                  Den här gången är du vår upptagen
                  Och två. Istället för att bråka med dig om vilken antennuppsättning som används i S400 övervakningsradarn, kommer jag att citera artikeln http://bastion-karpenko.ru/S-400/, samt en artikel av australiensaren Carlo Kopp, som är mycket välkänd i expertkretsar,
                  http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
                  Så även från fotografierna av denna radar kan du se två antennskivor utplacerade 180 grader i förhållande till varandra. Dessutom har var och en av dukarna sin egen sändare som är gemensam för hela duken.
                  Sektorövervakningsradarn (eller som den också kallas multifunktionsradarn) har också en hornradiator som är gemensam för hela antennen, även om den inte är lika märkbar som övervakningsradarns radiatorer, inkl. placerad bakom antennbanan.
                  I antenner med AFAR (till skillnad från antenner med PFAR) är sådana sändare värdelösa, eftersom. varje element i APAA är en mikrovågssändare i miniatyr med ett kontrollerat strålningsmönster, medan PFAR använder en gemensam sändare och strålningsmönstret bildas med hjälp av kontrollerade fasskiftare.
                  Ja, frågorna om att utveckla radarantenner med AFAR för lovande luftvärnssystem med AFAR har övervägts mer än en gång av ledande specialister från NPO Almaz (Moskva), som är den ledande utvecklaren av S300 och S400 luftvärnssystem, och av utvecklarna av radarerna som ingår i luftvärnssystemet S300 S400 från Research Institute of Measuring Devices (Novosibirsk).
                  Tja, jag råkade delta i utvecklingen av ett komplex av medel för att automatisera behandlingen av radarbilder "Trassa" för USSR:s civila luftflotta, så jag är lite bekant med denna teknik, liksom med hur behandling av radarbilder i civila och militära system skiljer sig åt ..
                  Det skulle vara möjligt att fortsätta att hantera dina kommentarer ytterligare, men varför.
                  För finsmakare som du är det viktiga inte kärnan i saken, utan viljan att avslöja och stigmatisera dem vars åsikt avviker från din, och att bli noterad. Fåfänga är en sådan sak.
                  Men som de säger i en välkänd komedi av A. Ostrovsky "Tillräckligt enkelhet för varje vis man." Så var enklare, du är vår visman, och folk kommer förmodligen att nå ut till dig. Fast knappast.
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                  2. Brinnande
                    Brinnande 10 augusti 2021 22:42
                    -2
                    Citat: gregor6549 (Gregory)

                    Och två. Istället för att bråka med dig om vilken antennuppsättning som används i S400 övervakningsradarn, kommer jag att citera artikeln http://bastion-karpenko.ru/S-400/, samt en artikel av australiensaren Carlo Kopp, som är mycket välkänd i expertkretsar,
                    http://www.ausairpower.net/APA-Acquisition-GCI.html#mozTocId420074
                    Så även från fotografierna av denna radar kan du se två antennskivor utplacerade 180 grader i förhållande till varandra. Dessutom har var och en av dukarna sin egen sändare som är gemensam för hela duken.
                    Sektorövervakningsradarn (eller som den också kallas multifunktionsradarn) har också en hornradiator som är gemensam för hela antennen, även om den inte är lika märkbar som övervakningsradarns radiatorer, inkl. placerad bakom antennbanan.


                    Återigen visar du din fullständiga okunnighet inom radarområdet.
                    Användaren lucul (Vitaly) hade rätt. Två typer av övervakningsradar används i S-400-komplexet, den nya 96L6E med AFAR från 2014 har en räckvidd på D = 700 km på ett mål med RCS = 1 kvm, jag citerar från den amerikanska sajten. Den röda grafen är för 96L6E-radarn.
                    1. KKND
                      KKND 11 augusti 2021 01:17
                      +2
                      Det skulle också vara trevligt om du lärde dig att läsa dina egna diagram. Eftersom den röda linjen indikerar ett värde i området 400 km för ett mål med RCS = 1 kvm. Hoppsan!
                      Det skulle också vara trevligt att förstå från graferna från Internet att de i mer än 99% av fallen är "falska" för nuvarande och ännu mer nya vapensystem.
                      Jag tittar på dig, tydligen har taket gått bra på ämnet radar. Du verkar vara en stadsgalning. Jag kommer att ställa en mycket enkel fråga. Vilken är den process i naturen som genererar radiovågor? Det blir roligt om du misslyckas med en sådan "barnslig" fråga. Ser verkligen fram emot svaret. hi
                      1. Brinnande
                        Brinnande 11 augusti 2021 01:44
                        0
                        Förlåt, jag hade bråttom, annars raderas mina kommentarer. Jag läste det på ett annat diagram! Du har helt rätt.
                        När vi räknar om för att jämföra mål med RCS = 4 kvm mål får vi D = 565 km. Våra webbplatser är ibland mycket mer falska.
                      2. bongo
                        bongo 11 augusti 2021 02:15
                        +3
                        Citat från KKND
                        Jag tittar på dig, tydligen har taket gått bra på ämnet radar.

                        Jag märkte detta för tre år sedan. Denna karaktär är känd i VO som I-t Vasya.
                      3. Brinnande
                        Brinnande 12 augusti 2021 15:17
                        0
                        Citat: Sergey Linnik ämne: Modern japansk luftrumskontrollradar och japanskt luftförsvarskontrollsystem
                        Radarn använder en cylindrisk AFAR som inte kräver mekanisk rotation. En andra rundstrålande antenn (en liten cylinder ovanpå en stor cylinder) används för att undertrycka falska signaler.

                        Bongo (Sergey), berätta vad det handlar om och hur uppnådde de detta med en enkel antenn?
                      4. Brinnande
                        Brinnande 12 augusti 2021 16:14
                        -2
                        Citat: Bränn
                        Citat: Bongo (Sergey)
                        Radarn använder en cylindrisk AFAR som inte kräver mekanisk rotation. En andra rundstrålande antenn (en liten cylinder ovanpå en stor cylinder) används för att undertrycka falska signaler.

                        Bongo (Sergey), berätta vad det handlar om och hur uppnådde de detta med en enkel antenn?

                        Bongo (Sergey), eller vet du inte kärnan i saken? Låt sedan andra specialister på VO-sajten svara, som ger dig likes för dina artiklar. Med vänlig hälsning, för dina minus till mig, "heja - patriot"!
                      5. Brinnande
                        Brinnande 11 augusti 2021 02:22
                        0
                        Blixt. I vilken gnista som helst emitteras elektromagnetiska vågor. Jag är en radaringenjör -
                        specialitet 0701 - Radioteknik.
                      6. KKND
                        KKND 11 augusti 2021 04:17
                        +1
                        Om igen. Hur exakt, vad skapar radiovågor? Inga detaljer behövs. Svaret är kort och otvetydigt.
                      7. Kommentaren har tagits bort.
                      8. Kommentaren har tagits bort.
                      9. Kommentaren har tagits bort.
              2. Brinnande
                Brinnande 9 augusti 2021 03:54
                -3
                Citat: gregor6549 (Gregory
                Den primära radarinformationen (ekosignalen) används endast i fall där sekundärkanalen har misslyckats.
                Det finns ingen sådan lyx i militära system, och därför kommer primär radarinformation i förgrunden, där användbar information om målet blandas med brus och störningar.

                Återigen, skriv fel, i ditt fall kommer den huvudsakliga störningen som påverkar kvaliteten på radarbilden att vara reflektioner från "lokala objekt". Och sedan glömde du den koherenta behandlingen av reflekterade signaler - SDC-läget (SPC) för att välja rörliga (rörliga) mål. Det koherenta bearbetningsläget är också den primära radarinformationen. Annars, i det "passiva" läget för civila radarer, kommer du att förlora märket från flygplanet med en stor belysning av PPI i början av radaravståndet.
                1. Gregor6549
                  Gregor6549 9 augusti 2021 18:27
                  0
                  Först, inte "skriv", utan "skriv". Modersmålet måste respekteras.
                  För det andra kan signalbehandling i radarns mottagningsvägar också betraktas som en del av den primära behandlingen av radarbilden. Men ändå förstås primär bearbetning vanligtvis som efterdetekteringsbehandling av radarekosignaler, vars resultat är beslutet om det är en falsk signal eller sann, samt omvandling av denna signal till digital form.
                  Därefter kommer sekundär bearbetning d.v.s. anslutning av det detekterade målets rutt och dess spårning, inklusive återställning av falska spår från spårning.
                  Och i vart och ett av dessa stadier av radarbildbehandling är deltagande av en mänsklig operatör obligatorisk. Och för att detta deltagande ska kunna äga rum används metoder för att visa radarbilder av olika typer, som visar både efterdetektering (analog) information och sekundär (digitala märken av mål, inklusive extrapolerade, parametrar för deras rörelse, målrörelser , tecken på statlig tillhörighet etc.) tertiär bearbetning (kombination av rutter, gruppering av mål, etc.), men den utförs vanligtvis på en högre nivå än radarn (till exempel vid ZRBR:s ledningspost)
                  1. Kommentaren har tagits bort.
                    1. Kommentaren har tagits bort.
                      1. Kommentaren har tagits bort.
        2. tucan
          tucan 4 augusti 2021 10:08
          +3
          Citat från lucul
          S-300 som finns i Vitryssland har en räckvidd på endast 85 km, i ingen exportversion av S-300 är räckvidden högre. Och jag påminner om S-400, räckvidden är 400 km.

          Det vore trevligt om du inte tog dig friheten att prata om något du inte alls förstår.Nej
          S-300PS som finns tillgänglig i de väpnade styrkorna i Republiken Vitryssland har en skjuträckvidd på 90 km. Den mest långväga SAM som används i S-400 kan träffa stora aerodynamiska mål på hög höjd på ett avstånd av upp till 380 km. Men vi har inte många stridskomplex med sådana missiler. De flesta av luftvärnssystemen S-400 är utrustade med missiler med en räckvidd på 250 km. Samma missiler används på S-300PM, men S-400 har bättre kommandokontroll och kan skjuta fler mål samtidigt.
          1. lucul
            lucul 4 augusti 2021 11:48
            -1
            Det vore trevligt om du inte tog dig friheten att prata om något du inte alls förstår.

            Verkligen)))
            S-300PS som finns tillgänglig i de väpnade styrkorna i Republiken Vitryssland har en skjuträckvidd på 90 km.

            Jag gjorde ett misstag från minnet med 5 km (85 mot 90 km) räckvidd - det här är ett fenomenalt misstag, det här är en kolossal lucka, eller hur?
            De flesta av luftvärnssystemen S-400 är utrustade med missiler med en räckvidd på 250 km.

            Så det spelar ingen roll för fiendens pilot hur många långdistansmissiler S-400 har ombord - det viktigaste är att de är det, och han kommer inte att flyga närmare än 400 km))))
            1. bongo
              bongo 4 augusti 2021 15:31
              +3
              Citat från lucul
              Verkligen)))

              Efter dina kommentarer om turkiskt luftförsvar, trots att en hel serie skrevs om detta ämne för dig personligen, tvivlar jag personligen inte på detta.
              Citat från lucul
              Jag gjorde ett misstag från minnet med 5 km (85 mot 90 km) räckvidd - det här är ett fenomenalt misstag, det här är en kolossal lucka, eller hur?

              Eller kanske man inte ska skriva om vad man egentligen är lekman i? Samma 5 km är MANPADS skjutfält, och inte så lite i modern strid.
              Citat från lucul
              Så det spelar ingen roll för fiendens pilot hur många långdistansmissiler S-400 har ombord - huvudsaken är att de är det, och han kommer inte att flyga närmare än 400 km

              Och hur kommer piloten att avgöra på vilket avstånd han befinner sig från luftvärnssystemets position? Och hur kommer detta att påverka när man avvisar en raid med operatörsbaserad/taktisk flygning och CD?

              Det kan vara en stor upptäckt för dig, men när du bekämpar KR är skjuträckvidden för S-400 och S-300P av alla modifieringar densamma (cirka 60 km). S-400 har en fördel i att bekämpa luftavfyrade missiluppskjutare fram till startlinjen och har en större kanalkapacitet. Cirka 400 mil skämmer inte, det är bara roligt att läsa lura Det finns inget sådant intervall på något av våra seriekomplex.

              Som du redan har berättat kan 40N6 SAM träffa ett mycket stort och långsamt luftmål som flyger på en höjd av 10-12 km. Men få sådana missiler avfyrades.
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. Brinnande
                Brinnande 9 augusti 2021 02:57
                -4
                Citat från Bongo.
                Som du redan har berättat kan 40N6 SAM träffa ett mycket stort och långsamt luftmål som flyger på en höjd av 10-12 km. Men få sådana missiler avfyrades.

                40N6 - luftvärnsstyrd missil med ultralång räckvidd, utformad för att förstöra alla typer av flygplaninklusive hypersonisk kryssning och ballistiska missiler. Kan träffa aerodynamiska mål på avstånd upp till 380 km och ballistiska mål på höjder upp till 185 km.

                Jag antar att du inte kommer att argumentera.
                1. bongo
                  bongo 9 augusti 2021 03:50
                  +4
                  Ännu en reinkarnation av I-ta Vasya?
          2. Kommentaren har tagits bort.
          3. Brinnande
            Brinnande 9 augusti 2021 03:31
            0
            Citat: Tucan (Vasily)
            Den mest långväga SAM som används i S-400 kan träffa stora aerodynamiska mål på hög höjd på ett avstånd av upp till 380 km.

            Vad menar du med stora aerodynamiska mål och vad är deras RCS enligt dina data?
            1. tucan
              tucan 9 augusti 2021 04:24
              +2
              Förväntar du dig på allvar att jag kommer att strida med dem som snart kommer att förbjudas utan rätt att korrespondera? lura
        3. Genry
          Genry 4 augusti 2021 10:29
          +2
          Citat från lucul
          Och jag påminner om S-400, räckvidden är 400 km.

          Denna räckviddsskala tillhandahålls av mycket stora/dyra missiler som är designade för att skjuta ner värdefulla AWACS-mål. De är praktiskt taget obefintliga eller väldigt få.
          Raketer på 150 och 70 km är huvudbeväpningen för S-300/400.

          Dessa amerikanska skadedjur (HARM - skada) flyger själva till deras förstörelse, de behöver inte luftförsvar på hög höjd och långväga - de kan skjutas ner från Shell-kanonen (en komplex och klumpig maskin - det är bättre att producera något enklare där vapen och missiler finns på separata chassi och med stort BC).
          1. lucul
            lucul 4 augusti 2021 12:03
            -3
            Denna räckviddsskala tillhandahålls av mycket stora/dyra missiler, som är designade för att skjuta ner värdefulla AWACS-mål

            Vill du säga att kostnaden för en långdistansmissil på S-400 är mer än kostnaden för F-35-flygplanet? )))
            1. Genry
              Genry 4 augusti 2021 12:47
              +3
              Citat från lucul
              Vill du säga att kostnaden för en långdistansmissil på S-400 är mer än kostnaden för F-35-flygplanet? )))

              Du plågas av att skjuta upp raketer. Under raketens inflygning kommer planet att hinna lämna missilens räckviddszon. Eller till och med landa - ett stationärt mål bearbetas inte.
              Och stora luftvärnsmissiler skjuts effektivt ner av små, även med F-35.
              1. lucul
                lucul 4 augusti 2021 13:19
                -4
                Torterade för att skjuta upp raketer

                Du plågas att låta flygplanen)))
                Under raketens inflygning kommer planet att hinna gå utanför raketens räckvidd

                Och varför starta i 400 km? Han flyger närmare - då har han säkert i alla fall missiler i 150 mil.
                Eller landa alls - ett stationärt mål bearbetas inte

                Var ska man landa? )))
                På sådana avstånd kommer han och MLRS att få honom på flygfältet)))
                Och stora luftvärnsmissiler skjuts effektivt ner av små, även med F-35.

                För att skjuta ner en missil med en antimissil behöver du en antimissil med en hastighet som överstiger missilernas hastighet)))
                1. Genry
                  Genry 4 augusti 2021 13:30
                  +3
                  Citat från lucul
                  Och varför starta i 400 km?

                  Du kom inte in...
                  Citat från lucul
                  På sådana avstånd kommer han och MLRS att få honom på flygfältet)))

                  Var kommer du att tillåtas? Efter att ha tappat spåret på flygplanet kunde han flyga till gud vet vart.
                  Citat från lucul
                  För att skjuta ner en missil med en antimissil behöver du en antimissil med en hastighet som överstiger missilernas hastighet)))

                  Det är inte snabbhet som behövs för ett slag, utan manövrerbarhet (i tennis springer man inte snabbare än bollen, eller hur?). Hastighet behövs bara om man är i jakten.
                  1. lucul
                    lucul 4 augusti 2021 13:36
                    -4
                    Var kommer du att tillåtas? Efter att ha tappat spåret på flygplanet kunde han flyga till gud vet vart.

                    För att förtydliga, det finns också sin egen luftfart, och F-35 kommer till och med att komma ikapp MiG-21)))
                    Det är inte snabbhet som behövs för ett slag, utan manövrerbarhet (i tennis springer man inte snabbare än bollen, eller hur?). Hastighet behövs bara om man är i jakten.

                    Manövrerbarhet utan hastighet är ingenting)))
                    1. Genry
                      Genry 4 augusti 2021 13:41
                      +2
                      Citat från lucul
                      F-35 kommer även ikapp MiG-21)))

                      På loppen? Och bakom frontlinjen?
                      Citat från lucul
                      Manövrerbarhet utan hastighet är ingenting)))

                      För avlyssning, till och med halva hastigheten på målet - genom taket. Därför har många ryska luftvärn redan förklarats kapabla att skjuta ner hyperljud.
                      1. Brinnande
                        Brinnande 9 augusti 2021 01:55
                        -2
                        Citat från Genry.

                        И stora luftvärnsmissiler skjuts effektivt ner av små även med F-35.

                        Ingen i världen har ännu skjutit ner 40N6 S-300, S-400 och RVV-BD R-37M luftvärnsmissiler från F-35 RVV-BD AIM-120 - det här är din uppfinning.
                      2. Brinnande
                        Brinnande 9 augusti 2021 02:12
                        -2
                        Citat från Genry.

                        Denna räckviddsskala tillhandahålls av mycket stora/dyra missiler som är designade för att skjuta ner värdefulla AWACS-mål. De är praktiskt taget ingen eller väldigt lite.
                        Raketer på 150 och 70 km är huvudbeväpningen för S-300/400.


                        Genry, ljug inte. Israelerna är omedelbart synliga.

                        40N6 - luftvärnsstyrd missil med ultralång räckvidd, utformad för att förstöra alla typer av flygplaninklusive hypersonisk kryssning och ballistiska missiler. Kan träffa aerodynamiska mål på avstånd upp till 380 km och ballistiska mål på höjder upp till 185 km.
                      3. Genry
                        Genry 9 augusti 2021 02:39
                        +1
                        Citat: Bränn
                        skriv inte lögner. Israelerna är omedelbart synliga.

                        Pratar du om dig själv?
                        Citat: Bränn
                        40N6 - ultralång räckvidd luftvärnsstyrd missil, designad för att förstöra alla typer av flygplan

                        Dessa är bara väldigt få och de dök upp nyligen.
                      4. bongo
                        bongo 9 augusti 2021 03:54
                        +2
                        Citat från Genry.
                        Pratar du om dig själv?

                        Var inte uppmärksam på honom. Detta är ett troll känt som i-från Vasya. Han har tidigare registrerat sig under två dussin konton, han är regelbundet avstängd för elakhet och översvämning.
              2. Kommentaren har tagits bort.
          2. Kommentaren har tagits bort.
        4. Vol4ara
          Vol4ara 4 augusti 2021 10:29
          +1
          Citat från lucul
          Här måste man komma ihåg att i början av 90-talet såldes 2 uppsättningar av S300 i USA, och i princip finns det inga grundläggande skillnader mellan C400 och C300, med undantag för det utökade utbudet av missiler och motsvarande förfining av vissa hårdvara och mjukvara.

          Jaja ))))
          Skillnaderna är just i signalbehandling, på S-400 finns allt redan i "figuren".
          För det andra har även S-300 som finns i Vitryssland en räckvidd på endast 85 km, i ingen exportversion av S-300 är räckvidden högre. Och jag påminner om S-400, räckvidden är 400 km.

          Åtgärdsomfånget på flygplanet är drill 400, som lyser som en fyr, men kan du berätta för mig aktionsområdet på samma pingvin? Detekteringsräckvidd?
          1. lucul
            lucul 4 augusti 2021 12:04
            -1
            Åtgärdsomfånget på flygplanet är drill 400, som lyser som en fyr, men kan du berätta för mig aktionsområdet på samma pingvin? Detekteringsräckvidd?

            Fråga turkarna, de vet)))
            1. tucan
              tucan 4 augusti 2021 15:56
              +3
              Citat från lucul
              Fråga turkarna, de vet)))

              Jag läser dina kommentarer och jag blir förbannad varsat Är du verkligen så här, eller får du pengar för detta?
              Om det senare, då kompromissar du med dina arbetsgivare. negativ
              1. KKND
                KKND 11 augusti 2021 01:38
                +3
                Citat från Tucan
                Om det senare, då kompromissar du med dina arbetsgivare.

                Ja, min granne på dacha har varit "patriotisk" hela sitt liv och arbetat som chef för motorbyggnaden, gjorde ingenting och visste inte hur man gör någonting, nu "du kan inte döda med en spade." Lite blat, att snatta i tid, att suga upp till den som behöver det och allt är i sin ordning. Det är sant att växten kollapsade.
                Så de fick det "by pull".
          2. Brinnande
            Brinnande 9 augusti 2021 02:24
            -2
            Citat från Vol4ara
            Åtgärdsomfånget på flygplanet är drill 400, som lyser som en fyr, men kan du berätta för mig aktionsområdet på samma pingvin? Detekteringsräckvidd?

            Jag ska ge dig en ledtråd om ditt minne sviker dig regelbundet. Detektionsområde D = 600 km för mål med RCS = 4 kvm (ungefär) i fritt utrymme. F-35 med EPR = 0,3 kvm. meter kommer att detekteras på ett avstånd av D = 313 km i fritt utrymme och förstöras sedan av RVV-BD. Enligt direktavståndsekvationen kommer talen att vara olika.
            1. Vol4ara
              Vol4ara 9 augusti 2021 10:56
              0
              Citat: Bränn
              Citat från Vol4ara
              Åtgärdsomfånget på flygplanet är drill 400, som lyser som en fyr, men kan du berätta för mig aktionsområdet på samma pingvin? Detekteringsräckvidd?

              Jag ska ge dig en ledtråd om ditt minne sviker dig regelbundet. Detektionsområde D = 600 km för mål med RCS = 4 kvm (ungefär) i fritt utrymme. F-35 med EPR = 0,3 kvm. meter kommer att detekteras på ett avstånd av D = 313 km i fritt utrymme och förstöras sedan av RVV-BD. Enligt direktavståndsekvationen kommer talen att vara olika.

              Var kommer infa på epr 35 ifrån?
              1. Brinnande
                Brinnande 9 augusti 2021 11:43
                -1
                Citat från Vol4ara
                Var kommer infa på epr 35 ifrån?

                För närvarande beräknas detta enkelt matematiskt på ytan av F-35-modellen med hjälp av standarder för reflekterande ytor, samtidigt som Luneberg-linser utesluts ... Vilket gjordes av ryska designers.
                1. Vol4ara
                  Vol4ara 9 augusti 2021 18:22
                  0
                  Citat: Bränn
                  Citat från Vol4ara
                  Var kommer infa på epr 35 ifrån?

                  För närvarande beräknas detta enkelt matematiskt på ytan av F-35-modellen med hjälp av standarder för reflekterande ytor, samtidigt som Luneberg-linser utesluts ... Vilket gjordes av ryska designers.

                  Geometrin kan beräknas, men varifrån kommer uppgifterna om beläggningens absorptionsförmåga
                  1. Brinnande
                    Brinnande 9 augusti 2021 21:07
                    -1
                    Citat från Vol4ara
                    Geometrin kan beräknas, men varifrån kommer uppgifterna om beläggningens absorptionsförmåga

                    USA har inte gått långt från Ryssland och det är alltid möjligt att med hjälp av egna eller "utländska" absorberande material uppskatta motsvarande indikatorer i beräkningarna, som är fysiskt problematiska att överträffa i vissa skeden av utvecklingen av vetenskap...
      2. Kommentaren har tagits bort.
      3. Brinnande
        Brinnande 9 augusti 2021 11:31
        -3
        Citat: gregor6549 (Gregory

        Ja, luftvärnssystemet S400 är ganska värdigt av moderna luftvärnssystem, men det finns inget fundamentalt nytt i jämförelse med S300. Ja, och livet har gång på gång straffat de som pustade ut sina kinder och slog sig själva med hälarna i bröstet.



        "Flygbasen i Khmeimim är skyddad från räder av ett mer genomarbetat system - S-400 Triumph. Den kan göra allt på samma sätt som S-300VM, men på en högre nivå. Radarn upptäcker mål på ett avstånd av 600 km , och de som tillverkas på baserat på stealth-teknologi - 150 km följer samtidigt med 100 mål.

        6 olika missiler, som S-400 har, täcker ett enormt område när det gäller hastighet, avstånd och manövrerbarhet. Den längsta avlyssningen utförs på ett avstånd av 400 km. Målets maximala hastighet (i detta fall en ballistisk missil) är 4800 m / s. Minsta höjd för förstörelse av flygplan och kryssningsmissiler är 5 meter, den maximala höjden är redan i rymden - 185 km.

        Naturligtvis är general Joseph Votel missnöjd med detta tillstånd. Men han har ingen inflytande att påverka honom. Men hans patos att "ryssarna hindrar oss från att flyga vart vi vill" syftar på exporten av de senaste ryska systemen.
        https://vegchel.ru/index.php?newsid=35947


        Du kan inte döda sanningen. Hon är ensam i det ryska språket, som sanningen. Ganska korrekta uppgifter ges i den öppna pressen om ryska luftförsvarssystem. Vissa källor anger antalet typer av luftvärnsmissiler inte 6 utan 5.
  5. bergsskytt
    bergsskytt 4 augusti 2021 06:51
    +4
    Lugna dig själv och allierade. Säg, vi har både en "osynlighetsmantel" och ett "skattkammare svärd" så att "i ett svep med sju slag" ... I en riktig strid kommer det bara att bli klart vad som fungerar och vad "inte särskilt" .. .
    Planerar de ett massivt flyganfall från hangarfartyg? På föremål som täcks av S-400? Låt dem sedan planera och slå till på hangarfartygen. Tja, åtminstone "Daggers" ...
    1. fidget
      fidget 4 augusti 2021 07:03
      +2
      Citat: Bergsskytt
      Låt dem sedan planera och slå till på hangarfartygen. Tja, åtminstone "Daggers" ...

      Klassiskt: "Hur är det med oss?" )))
    2. elefant
      elefant 4 augusti 2021 15:53
      0
      Citat: Bergsskytt
      Planerar de ett massivt flyganfall från hangarfartyg?

      Och du tar inte hänsyn till Nato-vänligt Ukraina bredvid oss?!
      1. bergsskytt
        bergsskytt 4 augusti 2021 16:21
        0
        Citat: Elefant
        Och du tar inte hänsyn till Nato-vänligt Ukraina bredvid oss?!

        Jag tar inte alls hänsyn till 404. Ryssland har ännu inte tagit itu med detta territorium på allvar. De förstör sig framgångsrikt. Nato-trupper kommer att skjutas in på deras territorium - ja, vem har då inte gömt sig ... Ja, bara Nato kommer inte att klättra ... Det finns inga självmord där.
  6. AAC
    AAC 4 augusti 2021 06:54
    0
    Och vad påverkas själva raketen av?
    1. bergsskytt
      bergsskytt 4 augusti 2021 07:07
      +7
      Citat från A.A.C.
      Och vad påverkas själva raketen av?

      Själva missilen påverkas av "Shell" på locket. Det är inte "hyper", men den sista "Pantsyr" har blivit långdistans, och målhastigheten på upp till 2000 m/s "smälter" ... Och det kan fungera på målbeteckningen för "storebror" .. .
      1. Lykases1
        Lykases1 4 augusti 2021 07:22
        -4
        Skal. Det fanns uppgifter om att han inte visade sig särskilt bra på träningsplatsen. Kanoner mot applicerade mål är i allmänhet 0. Förödande förlorade mot Thor. Ändå från varje järnskal. Intressant nog löste de problem med honom eller bara någon som aktivt marknadsför honom
        1. Cottodraton
          Cottodraton 4 augusti 2021 07:35
          +6
          Denna information är gammal, nästan i början av XNUMX-talet. Just detta skal av änkan lyckades uppgradera två gånger
        2. bergsskytt
          bergsskytt 4 augusti 2021 07:41
          +2
          Citat från Lykases1
          Det fanns uppgifter om att han inte visade sig särskilt bra på träningsplatsen

          "Det fanns information ..." glöm inte länken ... Annars kan du uttrycka många saker ... Och det är bättre att kolla länken för källan. Mycket av denna "information" strövar runt på Internet!
        3. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 4 augusti 2021 07:45
          +5
          Citat från Lykases1
          Skal. Det fanns uppgifter om att han inte visade sig särskilt bra på träningsplatsen

          Och varför "rösta" informationen om "hundraårsjubileet"? Det fanns kritik mot "Pantsir-S" av de första modifieringarna ... För närvarande och inom en snar framtid borde "Pantsir-SM" bli basen! Luftvärnssystemet Pantsir-S1 har moderniserats för att eliminera de identifierade bristerna i Pantsir-S1M ... Men Pantsir-S1M (hört ...) är i första hand avsedd att "ersätta" Pantsir-S / S1 / utomlands C2 "... (Men faktiskt, för mig är TOR-luftvärnssystemet i första hand!...)
          1. SovAr238A
            SovAr238A 4 augusti 2021 11:09
            +1
            Citat: Nikolaevich I
            Citat från Lykases1
            Skal. Det fanns uppgifter om att han inte visade sig särskilt bra på träningsplatsen

            Och varför "rösta" informationen om "hundraårsjubileet"? Det fanns kritik mot "Pantsir-S" av de första modifieringarna ... För närvarande och inom en snar framtid borde "Pantsir-SM" bli basen! Luftvärnssystemet Pantsir-S1 har moderniserats för att eliminera de identifierade bristerna i Pantsir-S1M ... Men Pantsir-S1M (hört ...) är i första hand avsedd att "ersätta" Pantsir-S / S1 / utomlands C2 "... (Men faktiskt, för mig är TOR-luftvärnssystemet i första hand!...)

            Och i ditt universum förändras vapen på en gång och överallt?
            Klarar fabriker att producera 150 nya skal på en natt?
            Eller kommer det att fortsätta i 10-12 år, egentligen?
            1. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 4 augusti 2021 11:29
              +1
              Vad, sir, pratar du så absurt om? försäkra sig Vad har "det här" med saken att göra? Jag berättar om Thomas, och du berättar om Yeryoma! lura
  7. aszzz888
    aszzz888 4 augusti 2021 07:06
    -3
    En separat fråga är hur mycket man i allmänhet kan prata om "framgången med tester" för att förstöra samma S-400, när det istället för riktiga system finns någon form av imitation av dem.
    Merikatos nästa Hollywood! skrattar de sätter kartonger, och de försöker skildra ett mål, som de kallar S-400! skrattar
    1. aszzz888
      aszzz888 5 augusti 2021 03:45
      +1
      Upphetsad netovarischi, ja, ja! skrattar med svettiga tjocka fingrar formar de minus! tunga
  8. Avior
    Avior 4 augusti 2021 07:15
    +3
    Version av Harm utförd av E med ökat räckvidd.
    Den är kapabel att träffa radar med en frekvensändring, icke-fungerande radar, har en kombinerad kontroll - den kan visas på radarns plats enligt intelligensdata och utföra en ytterligare sökning.
    . Under 2016 påbörjades arbetet i USA med en ny modifiering, AARGM-ER (Extended Range - "extended range"). Uppgiften var att "ansluta sig till" styrsystemet från "E"-modellen, standardkroppen och jetboostern, tack vare vilken raketen skulle flyga till en betydligt större räckvidd. Tester avslutade 2020

    utveckling av AGM-88E-varianten; programmet fick förkortningen AARGM - Advanced Anti Radiation Guided Missle ("Advanced anti-radar and guided missile"). Dess skillnad var det kombinerade målsökningshuvudet (GOS), som kunde fungera både på vanligt sätt och som en millimetervågsradarsökare (det senare läget gjorde det möjligt att upptäcka radarantenner, även om själva radarerna var avstängda). Raketen hade också ett tröghetsnavigeringssystem och satellit som ett extra. Dessa system tog henne till området där närvaron av en fienderadar antogs, varefter hon började leta efter målet själv.

    Version E har en starträckvidd på upp till 150 km, ER borde ha ännu mer - det vill säga vi talar om användning utanför fiendens luftförsvarszon.
  9. Riwas
    Riwas 4 augusti 2021 07:22
    +8
    Vi har luftvärnsradarsimulatorer. Datan är riktigt gammal, nu är det här systemet förmodligen mer perfekt.
    Defence Systems OJSC och Kuntsevo Design Bureau OJSC har utvecklat luftvärnsradarsimulatorer. Varje sändare är en minisändare med en effekt på minst 4 kW per puls. Dess vikt är cirka 80 kg, den fungerar på kraftfulla batterier i standby-läge i 24 timmar, för strålning - 3-4 timmar. Vid testning av skyddssystemet på en fungerande radar avfyrades sex inhemska stridsrobotar mot lokalisering. Samtliga togs bort från radarn med i genomsnitt 400 m. Stationen fick ingen repa. Produkten är masstillverkad.

    https://bukren.my1.ru/Ware/asimm_otvet.doc
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 4 augusti 2021 07:53
      +5
      Citat från Riwas
      Vi har luftvärnsradarsimulatorer

      Det är bättre att skjuta ner nya PR-missiler, med tanke på att PR-missiler kan komma ihåg koordinaterna för radarmål ...
      1. Riwas
        Riwas 4 augusti 2021 08:25
        +1
        Så haken slår på tidigare, och S-400-komplexet först när bäraren kommer in i det effektiva skjutfältet. Och för vem som helst, när fienden har många mål, irriterar det honom alltid.
        1. Nikolaevich I
          Nikolaevich I 4 augusti 2021 09:32
          +3
          Citat från Riwas
          Så haken slår på tidigare, och S-400-komplexet först när bäraren kommer in i det effektiva skjutfältet.

          Titta vad som händer ... "Decoys" är trots allt "inte långt" från komplexen ... Om de slår på, visar det sig att de "signalerar" till fienden om närvaron av ett luftförsvarssystem " i närheten" ... de rapporterar "ungefär -ungefärliga "koordinater ... Det är nödvändigt att skapa enheter utrustade med radarsimulatorer som kan simulera radar av olika komplex ... sådana enheter bör placeras i samma positionsområden som luftvärnet systemet; men inte "stäng, stäng" ... Och slå på samtidigt med de "riktiga" radarerna ... Då kommer de att göra fiendens flygförvirring, enligt vilken av dussinet "blossar" som ska skjuta upp en PR-missil ... I generellt, jag tror att utvecklingen av luftvärnsvapen har närmat sig "tröskeln" bortom vilken en förändring av "prioriteringarna" för att bygga luftvärnssystem bör ske... Annars kan en "nilch" hända med luftens utlovade effektivitet försvarssystem!
          1. alch3mist
            alch3mist 4 augusti 2021 14:52
            0
            "signal" till fienden om närvaron av "sida vid sida" luftvärnssystem.

            Naturligtvis behöver du inte placera en cirkel runt radarn Kompis
      2. Avior
        Avior 4 augusti 2021 08:34
        +3
        Kom inte bara ihåg platsen, utan särskilj den också från radarsimulatorer genom närvaron av en specifik antenn
        1. bk316
          bk316 4 augusti 2021 17:07
          0
          och även att skilja från radarsimulatorer genom närvaron av en specifik antenn

          Och hur upptäcker hon denna SPECIFIKA antenn? försäkra sig
          1. Avior
            Avior 4 augusti 2021 18:14
            0
            Till exempel i epr?
            Har du sett radarantennerna?
            1. bk316
              bk316 5 augusti 2021 10:53
              0
              Till exempel i epr?
              Har du sett radarantennerna?

              Sergey, du är också en av Guds utvalda – svarar du på frågor med frågor?
              Jag såg radarantennerna.
              Till skillnad från dig är jag en luftvärnsofficer i reserv.

              Ingenting kan upptäckas av EPJ, EPJ är en numerisk egenskap, REFLEKTERAD signal.
              Du kan upptäcka genom signal, välj målet med signalsignaturen.
              Det är bara för en fungerande radar, såväl som för en passiv sökare, detta är en signal utstråla.
              Så, strålningssignaturerna för radarsimulatorer och själva radarn SKICKAR INTE.
              Lär dig materieladepten för amerikanska vapen.
              1. Avior
                Avior 5 augusti 2021 11:00
                -1
                Läs noga vad de skriver till dig innan du kommenterar.
                På Kharmah inkluderar GOS, förutom den passiva mottagaren, en millimeter aktiv del, och kan hitta och välja om radarantennen är på eller av. Och simulatorn och den riktiga radarn är olika
                1. bk316
                  bk316 5 augusti 2021 12:11
                  0
                  kan hitta och välja om radarantennen är på eller av.

                  Kusten är klar. Att du inte förstår någonting. skrattar Hur många storleksordningar tror du att signalen som reflekteras från antennen från luft-till-luft-missilens GOS är mindre än signalen från den fungerande radarantennen?
                  Måste upprepa
                  Lär dig materieladepten för amerikanska vapen.

                  Jo, för allmänbildning. Det fina med skadan är att den har ett passivt GOS - det är svårt att fånga upp.
                  1. Avior
                    Avior 5 augusti 2021 13:54
                    -1
                    Det speciella med Kharma är att han har en komplex kombinerad sökare med tröghets-, satellit-, passiva och aktiva styrsystem, och deras kombination kan avsevärt öka effektiviteten, inklusive ganska tillförlitligt särskilja en riktig radar från bakgrunden av simulatorer och göra konventionella metoder för att bekämpa anti -radarmissiler ineffektiva.
                    1. bk316
                      bk316 5 augusti 2021 15:13
                      0
                      Feature Harma

                      Jag vet inte vad en "funktion" är.
                      Satellit + tröghetsstyrningssystem och millimeter RLGSN har många missiler, till exempel de välkända tomahawkarna.
                      Och faran (svårigheten att avlyssna) för skada är dess hastighet på Mach 2 och passivt läge, men detta löses med fällor.
                      1. Avior
                        Avior 5 augusti 2021 16:09
                        0
                        Intressera dig för egenskaperna hos Harm och den kombinerade sökaren, bara mot fällor och andra motåtgärder som att stänga av radarn.
                        Tomahawk har för övrigt ingen millimeterradar, den har rent optisk styrning i terminalsektionen.
                      2. bk316
                        bk316 5 augusti 2021 16:15
                        0
                        den har rent optisk styrning i terminalsektionen.

                        Ja, naturligtvis RGM / UGM-109B
                        Lär dig materiel. skrattar
  10. EUG
    EUG 4 augusti 2021 07:36
    +2
    Och vad, luftvärnssystemet S-400 kommer att användas i strålande isolering och tålmodigt vänta på att denna "superduper" ska flyga in i det? Kommer fusk att användas? "Bröder" med en mindre aktionsradie hjälper inte? Luftvärnet är starkt just med ett flerskiktssystem.
  11. rocket757
    rocket757 4 augusti 2021 07:49
    +2
    I USA testades en missil från F-18, som i pressen kallades "förstöraren" av luftförsvarssystemet S-400
    . Kom igen, tidningen / L / ist och dess ägare vill ha både uppmärksamhet och babosiks.
    Och verkligheten är att .... och vad är verkligheten ???
    Vi har inget LONE SHELL på fälten, och inte heller alla andra komplex fungerar ensamma !!! Vi har allt KOMPLEX!
    Tja, hur ska det planet, med sin superduperraket, övervinna allt detta, smash ???
    Säkert kommer genombrottet/strejkoperationen också att vara KOMPLEX.... riktiga militärer, experter vet detta, de hanterar helt enkelt inte tomt prat offentligt ... militära hemligheter, dock
    Och låt folk hawala, en annan cykel, om en superduper mördare och allt annat sådant.
    1. cniza
      cniza 4 augusti 2021 09:16
      +4
      De skrev för inhemsk konsumtion och lät dem sova lugnt, och specialisterna är väl medvetna om att luftförsvar och missilförsvar är en echelon ...
      1. rocket757
        rocket757 4 augusti 2021 10:17
        +1
        Folk hawala ... många medier har helt enkelt inget annat mål.
        1. cniza
          cniza 4 augusti 2021 11:44
          +5
          Så politiker använder allt detta till sin fördel, och media har länge förvandlats till ett instrument för politik ...
          1. rocket757
            rocket757 4 augusti 2021 13:32
            +1
            Media har alltid varit ett verktyg för någon och för något ... allt annat, som annonser, mode och korsord, är en tilläggsfunktion, inget mer.
            1. cniza
              cniza 4 augusti 2021 14:04
              +4
              Tidigare fanns det någon form av objektivitet hos media, men nu har de alla tagits i beslag och använts ...
              1. rocket757
                rocket757 4 augusti 2021 14:20
                +1
                Objektivitet utplånades som onödigt, farligt, hindrade någon come/D/urk från att sova lugnt och morra sina affärer här och där.
                1. cniza
                  cniza 4 augusti 2021 14:31
                  +4
                  Ja, journalistiska undersökningar är ett minne blott, eller snarare förbjöds de helt enkelt och tvingades skriva bara det som är fördelaktigt för ägaren ...
                  1. rocket757
                    rocket757 4 augusti 2021 15:48
                    +1
                    Så de släcks, regelbundet ... de som försöker gå till botten med sanningen! Nu är detta extremt farligt.
                    1. cniza
                      cniza 4 augusti 2021 16:10
                      +4
                      De uttrycker det milt sagt, i bästa fall förlorar de sina jobb och kan inte längre vara journalister någonstans ...
                      1. rocket757
                        rocket757 4 augusti 2021 17:40
                        +1
                        Det finns mer radikala fall, tyvärr.
                      2. cniza
                        cniza 4 augusti 2021 17:44
                        +4
                        Tja, jag höll blygsamt tyst ... men de skrämde mycket snabbt ...
                      3. rocket757
                        rocket757 4 augusti 2021 17:49
                        +1
                        Detta har hänt förut, knappast mindre ... men ändå kan du inte stå ut med det.
                      4. cniza
                        cniza 4 augusti 2021 17:53
                        +3
                        Pengarna har gjort sitt, och vem ska ge pengar till oberoende media och cirkeln är sluten ...
  12. Phoenix
    Phoenix 4 augusti 2021 08:09
    +2
    Vi läste redan om denna produkt för ett år sedan. Missilen passar perfekt in i parametrarna för ett typiskt mål för Thors, Pantsirey, Vityaz. Vapnet är långt ifrån ultimat.
  13. Murmmel 55
    Murmmel 55 4 augusti 2021 08:17
    +2
    Informationskriget är i full gång, alla hyllar sin utrustning och armé, skämmer bort och förödmjukar fiendens armé och utrustning. Alla säger att de är snälla och fluffiga och fienden är en jävel som inte har med en person att göra.
  14. cniza
    cniza 4 augusti 2021 09:14
    +4
    Amerikanska journalister, som citerar representanter för Pentagon, skriver att "testerna var framgångsrika."


    Och på vilket avstånd från målet han attackerade henne, det är hela frågan ...
  15. Machete
    Machete 4 augusti 2021 09:32
    +1
    Men trodde de inte att S-400 skulle täcka skalet? Han kommer att landa raketen.
    Åh, de där historieberättarna.
    1. Lykases1
      Lykases1 4 augusti 2021 09:46
      +2
      Hur många missiler planet bär. Hur många vågor av flygplan kommer det att finnas. Vad är sannolikheten med 400 att träffa målet under störningsförhållanden. Det är fullt möjligt att bryta igenom luftvärnet ytterligare - Yars och Tridents.
      1. rocket757
        rocket757 4 augusti 2021 10:19
        +3
        Citat från Lykases1
        Det är fullt möjligt att bryta igenom luftvärnet ytterligare - Yars och Tridents.

        Det stämmer ... därför flyger de fortfarande inte, skjuter inte och ...
        Liten tröst, men det finns helt enkelt INGEN annan!
      2. Machete
        Machete 4 augusti 2021 12:35
        0
        Allt detta är klart. Men vem skulle i vår tid gå med på att offra hundra flygplan åt gången?
        1. Lykases1
          Lykases1 4 augusti 2021 14:23
          +4
          Jag tvivlar på hundratals. Inte de gångerna. En division med 400, om minnet inte fungerar, siktar 72 missiler mot 36 mål och är ur spelet. Men han kommer att lösa det på en Boeing på 15 km höjd, och om spaningen passerar först. planet och öppna positionerna för km från 200. Och det verkar finnas sådana. Och sedan kommer f-15:orna att skjuta upp dussintals raketer eller glidbomber. Tro inte att jag är en sådan pessimist, men vi är inte Sovjetunionen och utan kärnvapen kommer de att rulla oss till en pannkaka. Och om trupperna helt gick över till s400 tvivlar jag starkt på.
          1. Machete
            Machete 4 augusti 2021 14:27
            0
            De kommer inte att bomba en division. Hålla med.
            Kommer att bryta igenom fronten. Och där kommer det bara behövas hundratals.
            Även om det inte finns någonstans att ta dem ifrån på vår verksamhetsplats.
          2. Muhandis
            Muhandis 4 augusti 2021 20:31
            0
            Det ser ut som att du är en "strateg", men inte stark i luftvärnstaktik, tyvärr ...
            Sådana siffror för missiler och mål hänvisar förresten till luftförsvarssystemet S-400 och inte till ett enda luftförsvarssystem. Och varför "faller ur spelet", det är bara systemets maximala kapacitet under en enda tidsperiod, och mycket bra. Med hänsyn till medlen för direkt täckning i samband med systemets kommandopost ökar dess kapacitet avsevärt.
            1. Lykases1
              Lykases1 5 augusti 2021 05:53
              0
              Utslagen eftersom det följs av omladdning, och han är inte särskilt snabb. Systemet är helt enkelt övermättat.
              1. Muhandis
                Muhandis 5 augusti 2021 18:49
                0
                Vilken typ av outfit av en potentiell fiendes styrkor behövs för att "mätta" ett sådant system, med hänsyn till att flyget kommer att arbeta på avlägsna inflygningar till bärare?
                1. Lykases1
                  Lykases1 5 augusti 2021 20:06
                  0
                  Läs på samma sida om israeliska planering av bomber med en räckvidd på under hundra kilometer. Hur många bomber kommer bäraren att släppa? Jag minns inte, men inte två, utan mycket mer. Vad sägs om tjugo plan? Vissa kastar bomber, andra träffar med raketer. Att ha olika hastighetsmål. Dessutom ställde ingen in kryssningsmissiler. De går låga försök hack. Och en fråga till luftvärnsspecialister, som jag förstår det behövs konstant målbelysning. GOS finns långt ifrån på alla missiler. På denna stråle kan teoretiskt sett en returledning, som en Shrike, flyga. Finns det något motstånd mot detta?
                  1. Muhandis
                    Muhandis 6 augusti 2021 05:56
                    0
                    Luftförsvarssystemet S-400 är ett komplex med lång räckvidd, förstörelsen av olika projektiler, NURS och andra planeringsbomber är inte dess profil Detta är uppgiften för direkta täckmedel som Pantsir, Tor, etc. S-400 är utformad för att bekämpa bärare, kryssningsmissiler, ballistiska mål.20 flygplan under flygning överstiger inte vida systemets kapacitet, även med en två-divisionell sammansättning. Kryssningsmissiler - ett komplex skapades för att bekämpa dem, kampen mot dem har utarbetats och är inte svårt.
                    1. Lykases1
                      Lykases1 6 augusti 2021 06:21
                      0
                      Ja då, det är frågan. Målen upptäcktes av komplexet på ett avstånd av 150 km - en höjd av 10 km. Då kommer han inte att upptäcka dem - radiohorisonten. Mål bulge bk, komplexet fungerar på bärare. Efter salvan börjar målen sjunka och gå bortom horisonten. Det finns 400 missiler med målsökning. Kommer bärraketer att träffa bärraketer i detta scenario, eller måste de omdirigeras till attackerande missiler och spendera BC? Hur lång tid tar det att ladda om komplexet? Om kr inte utgjorde ett hot skulle ingen göra dem. Å ena sidan ett stort långsamt mål, å andra sidan ett på låg höjd. Vad är detektionsområdet? Kommer de att kunna reagera?
              2. Muhandis
                Muhandis 5 augusti 2021 18:50
                0
                Vid positionen för varje zrdn finns det minst 2 BC missiler, och det räcker inte :)
      3. Sergey Kulikov_3
        Sergey Kulikov_3 4 augusti 2021 14:59
        0
        Hur många flygfält och hangarfartyg kommer att finnas kvar, hur många plan kommer att kunna lyfta, hur många piloter och tekniker kommer att förbli vid liv efter utbytet av missilangrepp, i ett ord, frågor, frågor och fler frågor. Giveaway-spel, som i Syrien, kan bli tråkiga för någon, och istället för en shaitanmissil kommer vanliga taktiska missiler att flyga in och det kommer en ny "någon sorts kris" med ett gäng dödsfall. Under tiden kan du titta på och diskutera nya underbarn med ett hypotetiskt flygplan som närmar sig S-400 från ett hypotetiskt flygfält.
  16. sanya_sergant
    sanya_sergant 4 augusti 2021 12:09
    +7
    För varje "förstörare" finns det en förstörare
    1. elefant
      elefant 4 augusti 2021 16:28
      +1
      Alla förstår detta mycket väl. Frågan är en annan – vem har bättre utrustning, modernare elektronik osv. Och generellt sett är fördelen med ett land eller block av länder vem som har en högre vetenskaplig och industriell potential.
      1. Muhandis
        Muhandis 4 augusti 2021 20:15
        0
        Radioelektronikens "modernitet" för vapensystem är en omtvistad fråga. Dess uppgift är att lösa de uppgifter som anges i uppdragsbeskrivningen, passa in i en viss volym och vara pålitlig. Mikroprocessorer från iPhones är inte tillämpliga här. Denna teknik är mestadels "bit" utveckling.
  17. Muhandis
    Muhandis 4 augusti 2021 20:08
    -2
    Shrikes och vanliga arbetsstationers tid är förbi.
    Detta gällde (anti-radarmissiler) för enkanaliga system som S-75. För S-400 är en utskjutare av Shrike-typ eller liknande bara en av de upptagna avfyrningskanalerna. Startintervallet spelar ingen roll. Tidigare användes PRR:s arbete på sidan eller bakloben av SAM-strålningsmönstret. Med digital signalbehandling är detta problem försumbart.
    De deklarerade lanseringsområdena för PRR ger inga påtagliga fördelar för förstörelsen av S-400.
    1. Avior
      Avior 5 augusti 2021 08:05
      -2
      Det är Harm, inte Shrike
      Och han lämnade Shrike, som S-400 från S-75.
      Han kan träffa radarn, inte bara utan sidolob, utan helt enkelt avstängd.
      Världen har länge gått framåt i många branscher, inte bara radar.
      1. Muhandis
        Muhandis 5 augusti 2021 18:42
        0
        Om förstörelsen av de "avstängda" radarerna mer i detalj. Blandade du av misstag ihop Harm ORS och "Kashperovsky-ellipsoiden" när det gäller kapacitet? AGM-88 (din omtalade Harm) är samma utveckling från slutet av 70-talet. Den skiljer sig från Shrike i närvaro av minne och större brusimmunitet. Guidning längs radarstrålen, och nu om radarn är avstängd, riktas raketen mot den punkt från vilken signalen sändes ut, men på stora avstånd är felen stora, så det är långt ifrån ett faktum att den kommer att träffa antennmål.
        1. Muhandis
          Muhandis 6 augusti 2021 06:06
          0
          Tillbaka under de arabisk-israeliska krigens dagar användes Doubler-systemet för att bekämpa PRR. Det moderna systemet är många gånger bättre, mer kompakt och perfekt.
  18. Ros 56
    Ros 56 5 augusti 2021 15:34
    0
    Klia sig på tungan, inte slänga påsar. Här häromdagen råkade jag se uppskjutningen av S-500, men hastigheten på raketen vid uppskjutningen är imponerande.
  19. sifgame
    sifgame 5 augusti 2021 21:09
    -1
    Redan förstörd? Gav den till judarna? Kommer de att förstöra? Och det faktum att S-400 jagaren F-18 verkar de inte ta hänsyn till.
  20. Kommentaren har tagits bort.