Indiens första egenbyggda hangarfartyg INS Vikrant går in i sjöförsök

65
Indiens första egenbyggda hangarfartyg INS Vikrant går in i sjöförsök

Det framtida flaggskeppet för en av den indiska flottans flottor, hangarfartyget INS Vikrant, gick in i de första sjöförsöken. Detta rapporterade Indiens försvarsministerium på sin Twitter-sida.

Rapporten betonar att hangarfartyget INS Vikrant är det största och mest komplexa krigsfartyget som konstruerats och byggts i Indien. Han sägs följas av "många andra".



pride day och historisk Dag för Indien: Den reinkarnerade Vikrant avseglade idag för sina första sjöprövningar under 50-årsjubileumsåret då dess lysande föregångare spelade en nyckelroll i att vinna kriget 1971

– sa försvarsministeriet.


Hur länge testerna kommer att pågå rapporteras inte, tidigare meddelade den indiska marinen att de hade för avsikt att sätta in ett hangarfartyg i Vishakhapatnam – på östkusten. Del flotta den bör komma in 2022. Hangarfartyget kan bära 26 jaktplan och 10 helikoptrar. Indien har valt den ryska MiG-29K som bas för stridsflygeln.

Deplacement - 37 500 ton, skrovlängd - 262 meter, bredd - 62 meter. Fyra LM2500+ gasturbiner med en kapacitet på mer än 80 MW (110 000 hk) har installerats. Hastighet - upp till 28 knop. Marschräckvidd -7500 sjömil. Besättning - 1560 personer.

Beväpningen består av fyra italienska 76-mm artillerisystem, två israeliskt tillverkade vertikala avfyrar av Barak-1 och Barak-8 missiler och ryska AK-630 luftvärnsartillerisystem.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    65 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. -9
      4 augusti 2021 15:23
      Wangyu att nu kommer människor att dyka upp som kommer att uttrycka sig i anden: "Även Indien kan, men vi ..." Och jag sammanfattar i förväg: Ryssland behöver inte ett sådant skepp. Behöver en helt annan.
      1. +45
        4 augusti 2021 15:32
        Wangyu att nu kommer människor att dyka upp som kommer att uttrycka sig i anden: "Även Indien kan, men vi ..." Och jag sammanfattar i förväg: Ryssland behöver inte ett sådant skepp. Behöver en helt annan.


        Låt oss bara gratulera indianerna till byggandet av ett hangarfartyg och önskar att de tar det i bruk så snart som möjligt, och vår flygindustri med beställningar på stridsflygplan till deras hangarfartyg ..
        1. -10
          4 augusti 2021 18:08
          Jag hoppas att detta är ett skämt? Vilka däck kan Ryska federationen leverera idag? Su33 (förra århundradet)? Idag finns det inget som ens kan testa dem i Ryssland.
          1. +6
            5 augusti 2021 06:44
            Indien valde den ryska MiG-29K som grunden för stridsflygeln
      2. +8
        4 augusti 2021 15:36
        Citat: Roma-1977
        Ryssland behöver inte ett sådant skepp

        vad för "sånt"?
        en som är planerad att moderniseras till 2023?
        1. +8
          4 augusti 2021 15:55
          Nej. "Kuzya" är en ersättning. När allt kommer omkring var det i Sovjetunionen bara en övergångslänk från "hangarfartyg" med VTOL-flygplan till klassiska hangarfartyg. Fjäderprov, t.s. Redan för 30 år sedan förstod ledningen för flottan att kärnkraftsflygplan av typen Ulyanovsk med en kraftfull luftvinge, ångkatapulter och bärarbaserade AWACS-flygplan borde bli flottans svala.
          1. +2
            4 augusti 2021 19:44
            ritningarna förblev i Ulyanovsk, med tillräcklig finansiering är det möjligt att bygga.
            1. -2
              4 augusti 2021 21:24
              Citat från Adimius38
              ritningarna förblev i Ulyanovsk, med tillräcklig finansiering är det möjligt att bygga.

              Enligt ritningarna från 70-talet i det moderna ryska militärindustriella komplexet (och inte bara ryska) kan du inte bygga någonting ...
              1. +8
                4 augusti 2021 22:22
                i modern? projekt 955 ”Northwinds slutet av 80-talet. projekt 885 "Aska sedan 1977. projekt 636 Varshavyanka på 70-talet. Precis enligt 70-talets ritningar fungerar vårt militärindustriella komplex. Naturligtvis tillkom något, något minskades, men huvudprojekten under dessa år var desamma som ritningarna.
                1. +4
                  5 augusti 2021 09:33
                  Citat från Adimius38
                  Precis enligt 70-talets ritningar fungerar vårt militärindustriella komplex. Naturligtvis tillkom något, något minskades, men huvudprojekten under dessa år var desamma som ritningarna.

                  Ja, den ledande RF är helt enkelt inte kapabel till något nytt, ledarskapet är litet och svagt i sinnet.
                2. +4
                  5 augusti 2021 10:20
                  Citat från Adimius38
                  i modern? projekt 955 ”Northwinds slutet av 80-talet. projekt 885 "Aska sedan 1977. projekt 636 Varshavyanka på 70-talet. Precis enligt 70-talets ritningar fungerar vårt militärindustriella komplex. Naturligtvis tillkom något, något minskades, men huvudprojekten under dessa år var desamma som ritningarna.


                  Arbetet med dem slutade inte på två generationer, som med ett hangarfartyg.
                  De jobbade där hela tiden, åtminstone lite.
                  Designers, teknologer.
                  Metall av ett visst märke kokades. Instrumenten gjordes.
                  Pågående arbete.
                  Hon slutade inte.

                  Och här, ett projekt skapat på 70-talet, på hela den tekniska basen av 70-talet, med hänsyn till tiotusentals sovjetiska allierade företag med deras interna teknologier.
                  Vilket nu inte är och inte kommer att bli.

                  Att omarbeta ett projekt från 70-talet till "nu" kommer att kosta två eller tre gånger mer än att skapa ett nytt projekt från grunden.
          2. +4
            5 augusti 2021 02:22
            Den kinesiska analogen av Kuzi fungerar mycket bra, går regelbundet till BS, och Kuza hade inte tur med ägaren. Om det fanns Ulyanovsk skulle det också stå någonstans i slammet tillsammans med kärnvapenkryssaren Lazarev, eller hänga oavslutat som Kuzya.
      3. -6
        4 augusti 2021 15:36
        Elefanten, som draken, gick förbi den gamla hedersbjörnen.
        1. -5
          4 augusti 2021 15:46
          Att bygga är inget problem, huvudfrågan är VARFÖR?! Och hur man använder den
          1. +4
            4 augusti 2021 16:34
            Citat: Fedor M
            Att bygga är inget problem

            Jo, ja, för indianerna, som det visade sig, var det inget problem. Och för oss?
            1. +5
              4 augusti 2021 16:44
              Inte heller för oss är det några problem att bygga. Två UDC byggs redan i Kerch, enligt tillgänglig information, från 25 till 30 tusen ton. Inte mindre komplex design och inte mycket mindre i förskjutning och storlek. Vi kommer att följa arbetets framsteg och först då jämföra med indianerna. Totalt planerar de att bygga 4. Kerch kan bygga ett hangarfartyg, men det behövs personal - nu utbildas de vid konstruktionen av UDC. Tack vare Ukraina, - hur mycket är det förgäves att det slår sönder sin skeppsbyggnad. Jag tror att några av deras skeppsbyggare redan har stärkt vår skeppsbyggnad. Och efter UDC kan de också lägga ner ett hangarfartyg - vad fan skämtar inte? Huvudsaken är att vi redan kommer att ha en anläggning med erfarenhet av att bygga hangarfartyg.
              1. IC
                +2
                4 augusti 2021 20:33
                Efter, är det vid 30 års ålder?
              2. +8
                4 augusti 2021 21:40
                Citat: URAL72
                Inte heller för oss är det några problem att bygga. Två UDC byggs redan i Kerch, enligt tillgänglig information, från 25 till 30 tusen ton. Inte mindre komplex design och inte mycket mindre i förskjutning och storlek. Vi kommer att följa arbetets framsteg och först då jämföra med indianerna. Totalt planerar de att bygga 4. Kerch kan bygga ett hangarfartyg, men det behövs personal - nu utbildas de vid konstruktionen av UDC. Tack vare Ukraina, - hur mycket är det förgäves att det slår sönder sin skeppsbyggnad. Jag tror att några av deras skeppsbyggare redan har stärkt vår skeppsbyggnad. Och efter UDC kan de också lägga ner ett hangarfartyg - vad fan skämtar inte? Huvudsaken är att vi redan kommer att ha en anläggning med erfarenhet av att bygga hangarfartyg.

                Å fasen..
                Hur lätt det är för honom...
                Han jämför UDC och hangarfartyget och anser att de är lika i design.
                Utformningen av fartyget, i vilket hela luftvingen ska förvaras i hangarerna -? Dessutom, även i händelse av en massiv brand i hangaren, måste fartyget förbli under kontroll.
                Lager av ammunition i 14 dagar, 250 sorteringar per dag? Dessutom säkra lager, åtskilda och med foderhissar.
                Förrådet av flygbränsle för samma 14 dagar av 250 sorteringar? Också säker.
                Utformningen av fartyget i vilken ångkatapulter, som behöver en enorm mängd ånga, som inte bara måste genereras, utan också upprätthållas även i full fart.
                Naoa kräver kolossala avsaltningsanläggningar.
                Banans CS behöver dem också för att upprätthålla temperaturen på flygpansardäcket, eftersom just detta flygdäck är helt täckt av rörledningar som ger den nödvändiga temperaturen. De kyls av jetmotorer och värms upp på nordliga breddgrader.
                Aerofinishers.
                Katapulter och efterbehandlare behöver inte bara sig själva utan också lokaler, ångledningar och mycket mer.

                Antitorred skydd. Skydd av alla viktiga komponenter och sammansättningar.

                Ett hangarfartyg är den mest komplexa typen av fartyg.
                Och det är i systemet för modellering och design.
                Intern fyllning.
                Och då skulle allt fungera, även efter en brand eller ett par torpeder.

                UDC bredvid ett hangarfartyg, som en enkel pråm, bredvid en kryssningssuperliner ...
            2. 0
              4 augusti 2021 16:50
              Vi har inget plan, vi har inga "eskorter", vi har inte uppförande som ovs
            3. 0
              4 augusti 2021 17:24
              Citat från: aleksejkabanets
              Citat: Fedor M
              Att bygga är inget problem

              Jo, ja, för indianerna, som det visade sig, var det inget problem. Och för oss?

              Tja, en person uppenbarligen bara nyheter, och läser inte ens, utan bara tittar
            4. +1
              5 augusti 2021 09:30
              Vi har inget projekt, inget varv, ingen personal.
              1. +1
                5 augusti 2021 13:59
                Citat: Slingklippare
                Vi har inget projekt, inget varv, ingen personal.

                ...inga pengar....
          2. 0
            4 augusti 2021 17:27
            Citat: Fedor M
            Att bygga är inget problem, huvudfrågan är VARFÖR?! Och hur man använder den

            Att bygga är inget problem I betydelsen: "vad kostar det oss att bygga ett hus? RITTA vi ska bo!"????
        2. -11
          4 augusti 2021 16:05
          Citat: Civil
          Elefanten, som draken, gick förbi den gamla hedersbjörnen.

          på en halt ko
          1. +9
            4 augusti 2021 16:32
            Citat: Navodlom
            på en halt ko

            Med vår hjälp - både inom design och konstruktion (experter utstationerades) och i leverans av komponenter. Och det verkar även som i utbudet av fartygsstål.
            1. +4
              4 augusti 2021 16:33
              Citat från Bayard
              Med vår hjälp - både inom design och konstruktion (experter utstationerades) och i leverans av komponenter. Och det verkar även som i utbudet av fartygsstål.

              men ja. med världen på ett snöre. inte letar efter "särskilda sätt".
              1. +4
                4 augusti 2021 18:08
                Citat: Navodlom
                inte letar efter "särskilda sätt".

                Jag skulle inte säga det, schemat de valde och vinkeln på flygdäcket skiljer sig från vårt. Först kritiserades detta i vårt land, och nyligen, tvärtom, komponerade de till och med "Varan" med samma kortlek.
      4. +12
        4 augusti 2021 15:42
        Citat: Roma-1977
        Ryssland behöver inte ett sådant fartyg. Behöver en helt annan.

        Det skulle vara bättre att ha ett par av dessa än att inte ha något alls ...
      5. +5
        4 augusti 2021 16:09
        Citat: Roma-1977
        Wangyu att nu kommer det att finnas människor som kommer att uttrycka sig i anden:

        Inget behov av att vang, du måste nyktert bedöma dina egna behov och förmågor. I ett har du rätt, den första tanken efter att ha läst:
        Indiens första egenbyggda hangarfartyg INS Vikrant går in i sjöförsök


        Och vad skulle vi ha tänkt, om Ryssland för närvarande är kvar med det enda fartyget av denna klass under reparation. När det gäller Indien beskrivs det episka av hangarfartyg för Indien här:
        https://topwar.ru/163462-smi-indija-silno-pozhalela-kupiv-rossijskij-avianosec.html
        Vi vet ännu inte vilken prestanda och körprestanda som kommer att visas av det nya indiska hangarfartyget. Vi kan dock med fullt ansvar konstatera att Ryssland under samma tidsperiod när det gäller att bygga hangarfartyg (hangarfartyg) stannade vid skisser, modeller och rekonstruktion av amiral Kuznetsov, medan Indien gjorde något i natura.
        ==========
        Också Kina var EN gång nöjd med sovjetiska vapen och hade "båda stridsvagnarna i centrum", men han klargjorde för sig själv sanningen som föreskrivits av Vladimir Iljitj:
        "Varje revolution är bara värd något om den vet hur den ska försvara sig"

        och smog.
        Det återstår att vänta tills Indien kan ... Allt kan hända ...
      6. +3
        4 augusti 2021 16:12
        Citat: Roma-1977
        Behöver en helt annan.

        Vilken?
        1. +7
          4 augusti 2021 16:49
          Tyvärr är den fortfarande tecknad. Senaste Rosstat-data om 0,5 % BNP 2013-20. i Ryska federationen är inte alls nöjda! Krafter är bara tillräckligt för att reparera och modernisera Kuzi.
      7. +1
        4 augusti 2021 16:43
        Citat: Roma-1977
        Wangyu att nu kommer människor att dyka upp som kommer att uttrycka sig i anden: "Även Indien kan, men vi ..." Och jag sammanfattar i förväg: Ryssland behöver inte ett sådant skepp. Behöver en helt annan.

        Jag är mer intresserad av något annat. Hinduernas ord i artikeln:
        det framhålls att hangarfartyget INS Vikrant är det största och mest komplexa krigsfartyget, designad och byggd i Indien.

        Låt oss ge ordet till Wikipedia:
        Det lätta hangarfartyget Vikrant är designat för att ersätta hangarfartyget Viraat, som håller på att utveckla sin livslängd. Detta fartyg borde bli flaggskeppet för den västra gruppen av den indiska flottan. Hangarfartyget byggdes på basis av det gemensamma projektet 71 Indigenous Aircraft Carrier, utvecklats tillsammans med den ryska Nevsky Design Bureau, såväl som med fransk och italiensk assistans.

        Jag vet inte om fransmännen och italienarna, men Nevsky Design Bureau har nu flyttat till Indien? Åtminstone fanns inte designen LÄNGRE i Indien, desto mer eftersom det sovjetiska TAVKR:s projekt togs som grund.
    2. +9
      4 augusti 2021 15:28
      Behöver en till. Ja. Och inte ensam.
      Men vi kan inte ens göra det just nu.
      1. -5
        4 augusti 2021 15:49
        Byggandet av just ett sådant fartyg i Ryska federationen skulle förstöra. Bättre ingen än så här. Z.Y. Jag säger inte att fartyget är dåligt, det är lämpligt för Indien, men inte för Ryska federationen.
    3. +2
      4 augusti 2021 15:39
      kropp - Indien; luftgrupp - RF; ZUR - Israel; artilleri - Ryska federationen och Italien.
      Inte ett fikon för dig själv en kombinerad hodgepodge ... Och vems motorer?
      1. +8
        4 augusti 2021 15:49
        General Electric LM2500 från USA.
      2. +4
        4 augusti 2021 15:52
        Citat: Rostislav Prokopenko
        . Vems motorer?

        General Electric LM2500 är en gasturbinfartygsmotor som används på örlogsfartyg i 24 länder runt om i världen. Under 2008 tillverkades cirka 870 General Electric LM2500-motorer av olika modifieringar.
      3. +2
        4 augusti 2021 15:54
        Citat: Rostislav Prokopenko
        Inte ett fikon för dig själv en kombinerad hodgepodge ... Och vems motorer?

        General Electric. wink
      4. +3
        4 augusti 2021 16:36
        Glöm inte att Nevsky Bureau hjälpte till att designa :)
        1. +2
          5 augusti 2021 14:03
          Citat från vtiper
          Glöm inte att Nevsky Bureau hjälpte till att designa

          Och vad mer kan de göra om ingen behöver deras arbete i vårt land. Alla vill äta
    4. -5
      4 augusti 2021 15:40
      Åtta år efter sjösättningen gick fartyget in i de första sjöförsöken ... Även för Ryssland är detta en extremt oöverkomlig byggtid.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. +4
        4 augusti 2021 16:43
        Citat: Evil 55
        Åtta år efter sjösättningen gick fartyget in i de första sjöförsöken ... Även för Ryssland är detta en extremt oöverkomlig byggtid.

        Kom igen, när sjösatte vi senast fartyg på 37 kiloton i Ryssland?
        1. -4
          4 augusti 2021 17:24
          Det finns möjligheter, det finns ingen kunglig vilja eller behov ..https://portnews.ru/digest/22255/
        2. +2
          5 augusti 2021 12:11
          Om vi ​​räknar nukleära isbrytare, så för ett par år sedan.
          1. 0
            5 augusti 2021 12:40
            En isbrytare är ett specialiserat fartyg. Fartyget är endast avsett för militär navigering.
            1. 0
              21 januari 2022 11:16
              Varje isbrytare är ett hjälpfartyg från marinen i en hotad period, på vilken en plats för beväpning är reserverad.
              Varje kärnkraftsdriven isbrytare, och ännu mer med en deplacement på 33000 1144 ton, är i första hand skeppsbyggnadskompetenser för konstruktion av så stora fartyg med ett KÄRNkraftverk, låt mig påminna er om att kryssare per. , Amiral Nakhimov inte kommer att testas härnäst år, Sibirien har tagits i drift, följer det att varvsindustrin kan bygga projektet på 25000 m från grunden, och detta är nivån, eftersom vi kan bygga ett skrov med ett kärnkraftverk och mätta det med vapen plus att det redan finns ett väl utvecklat projekt som är aktuellt idag, och med hänsyn till driftsättningen av zirkoner och imorgon är de åren säkert 1144.2 år. Plus, vid den baltiska anläggningen är ett av lagren tomt efter lanseringen av Chernomyrdin (30 25000 ton för en minut), så att det, förutom viljan från landets ledning, inte finns några tekniska hinder för byggandet av nya Eagles. Den sista av hangarfartygen som byggdes av vårt land 2013 var Vikramaditya, som framgångsrikt tjänar i den indiska flottan. Allt problem är ordningen och bytet.
    5. +2
      4 augusti 2021 16:05
      Citat: Evil 55
      Åtta år efter sjösättningen gick fartyget in i de första sjöförsöken ... Även för Ryssland är detta en extremt oöverkomlig byggtid.
      Det välkända uttrycket "ryssarna selar länge, men gå snabbt" ser sämre ut i datavetenskapens tid, och i en tid av svart PR låter det dig också manipulera. Så här säger man att tisdag är veckodagen, istället för att säga att veckan är sju dagar (lista), och tisdag är den andra, etc. Jag skulle vilja få FULLSTÄNDIG information:
      En komplett lista över länder i världen, hur många som utnyttjas i varje och hur snabbt de sedan går. Kanske någon har en länk?
    6. +2
      4 augusti 2021 16:06
      Indien har valt den ryska MiG-29K som bas för stridsflygeln.
      Som ett resultat har Indien 29 gånger mer MiG-2K än vår och skillnaden kommer att växa.
      1. +2
        4 augusti 2021 19:10
        Citat: skarv
        Som ett resultat har Indien 29 gånger mer MiG-2K än vår och skillnaden kommer att växa.

        Det finns redan en MiG-35, varför beställde inte indianerna dess skeppsversion?
        När allt kommer omkring är den 35:e maskinen mer avancerad än MiG-29K. Därför skulle det vara mer logiskt att köpa MiG-35K med alla klockor och visselpipor som vi redan har lagt in där. (Och hur mycket mer kan man stoppa!)
        Dessutom är det möjligt att fästa Su-75K på dess däck över tid. ja
        1. +3
          4 augusti 2021 20:39
          Citat: Boa constrictor KAA
          Det finns redan en MiG-35, varför beställde inte indianerna dess skeppsversion?

          Jag vet inte i vilken grad av beredskap MiG-35K är.
          Om de överhuvudtaget tog det för att utveckla det.
          Med vilka medel och med vem?
          MiG verkar inte tjockna mycket.
          Och vad är poängen med att spraya när de nyligen tillkännagav att arbetet med den femte generationen startade?
          Men Indien skulle lära sig hur man använder MiG-29 utan olyckor innan man överförde till en mer avancerad version av flygplanet.
    7. -1
      4 augusti 2021 16:08
      Citat: Sergey Ivanov_18
      Indien tog med ett hangarfartyg för sjöprov, Japan en ny ubåt, kineserna blev nog eftertänksamma vad
      De har den här nationella hobbyn - att sitta eftertänksam vid floden. Och förr eller senare kommer fiendens lik att flyta längs med det.
      У
      1. -1
        4 augusti 2021 16:37
        det är japanen
        1. -1
          4 augusti 2021 16:47
          Har de ens floder där? Fast kanske strömmar. Skoja bara, tack för förtydligandet, jag hade fel.
    8. -5
      4 augusti 2021 18:13
      Den ryska försvarsindustrin kan bygga, men det finns inga pengar än.
      Vi hjälper Syrien, vi bygger hus åt dem, vi beväpnar dem.
      Vi hjälper Donbass humanitärt.
      Vi hjälper N-Karabach att bygga och stärka försvaret.

      Därför finns det inte tillräckligt med pengar för att bygga en hangarfartygsgrupp.
      I framtiden kommer det att bygga en ny generation av forskare och ingenjörer, där våra nuvarande ledare inte kommer att vara.
    9. +3
      4 augusti 2021 18:22
      Citat från vtiper
      det är japanen

      Det här är från kineserna. Lao Tzu, typ.
    10. 0
      4 augusti 2021 18:54
      Vi tittade på TAKR-typen "Kiev", men var är vapnen? Även om det kommer att gå mot Pakestan ... Kina skrattar, med tanke på sammansättningen av Kinas flotta.
    11. -3
      4 augusti 2021 22:31
      Sedan gick han, men huvudsaken är att han kommer från testerna på egen hand, och inte i släptåg.
    12. +1
      5 augusti 2021 09:14
      Citat från Boris
      Låt oss bara gratulera indianerna till byggandet av ett hangarfartyg och önska dem ett snabbt antagande av det.
      Bara du behöver gratulera noggrant så att Kina inte hör. Och då kommer han att bli förolämpad. För att konfrontera Pakistan behöver Indien faktiskt inte ett hangarfartyg i FIG.
    13. +2
      5 augusti 2021 11:01
      Citat: Kushka
      De har den här nationella hobbyn - att sitta eftertänksam vid floden. Och förr eller senare kommer fiendens lik att flyta längs med det.

      Citat från vtiper
      det är japanen

      ))))
      det här är Sean Connery i filmen Rising Sun (1993): "Om du sitter vid floden länge
      nog kommer du att se din fiendes kropp
      flyter förbi", vilar resten av den "urgamla" Lao Tzu.
    14. 0
      5 augusti 2021 17:18
      Ja klass, lycka till med provet)
    15. 0
      6 augusti 2021 08:25
      Det återstår bara att glädjas för de indiska sjömännen, eftersom vår USC inte har förmågan att bygga sådana fartyg i havszonen ... Nej
    16. +1
      6 augusti 2021 09:48
      Om Ryska federationen hade velat skulle den utan tvekan ha byggt ett hangarfartyg. Frågan är inte ens en teknisk möjlighet. Frågan är: "Varför?" Nu finns det ingen militär-ekonomisk ändamålsenlighet. Alla uppgifter kan lösas på andra sätt. Om inte för skolans egen skull för att bygga hangarfartyg och arbeta på motsvarande flygplan

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"