Militär granskning

Ett parti uppgraderade BMP-2Ms togs i bruk hos Tamanskaya motoriserade gevärsdivision

66

Ett parti moderniserade BMP-2M infanteristridsfordon med Berezhok-stridsmodulen togs i tjänst hos Tamanskaya Motorized Rifle Division of the Guards tank Armén i det västra militärdistriktet. Detta rapporterades av försvarsministeriets presstjänst.


Enligt rapporten fick divisionen åtta BMP-2M, utrustningen levererades som en del av statens försvarsorder. Det noteras att detta är de första BMP med Berezhok-modulen som mottagits av divisionen, även om en sats BMP-2018M redan 2 hade levererats till motoriserade gevärsskyttar nära Moskva för provdrift. Statliga tester av BMP-2M med Berezhok-stridsmodulen slutfördes i slutet av 2019.

År 2020 beordrade försvarsministeriet moderniseringen av 124 BMP-2 till BMP-2M-nivån, utrustningen skulle levereras till trupperna i slutet av 2022. Moderniseringsarbeten utförs av Tula-företaget "Shcheglovsky Val". Själva moderniseringen, förutom att installera BM "Berezhok", möjliggör installation av nya turboladdade motorer, förstärkning av upphängningen och uppbyggnad av rustning.

B05Ya01 "Berezhok" tvåsitsiga stridsmodul är ett klassiskt BMP-2-torn, men med ett uppdaterat vapensystem: istället för huvudskyttens sikte BPK-2-42, ett kombinerat sikte med ett oberoende siktlinjestabiliseringssystem i två plan är installerad. Den kombinerar optiska kanaler, termisk avbildning och laseravståndsmätare, samt en guidad missilstyrningskanal.

Beväpningen av infanteristridsfordonet består av anti-tank-styrda missiler "Kornet", en 30-mm kanon för att bekämpa lätt bepansrade fordon och fientligt infanteri. En 30-mm AG-30M automatisk granatkastare med en oberoende vertikal styrenhet och ett 300-granat matmagasin är installerat i den bakre delen av tornet.
66 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kommentaren har tagits bort.
  2. MaxWRX
    MaxWRX 5 augusti 2021 12:53
    +7
    Rullarna kännetecknas av en högre bärförmåga, hydrauliska stötdämpare - av ökad energiintensitet, förbättrade larvbälten - av ett gummi-metallgångjärn.
    Nu i motorrummet finns en sexcylindrig multibränsle turboladdad dieselmotor UTD-23 med en kapacitet på 360 hk. (var 300)
    Den maximala hastigheten på motorvägen är 65 km / h, på en grusväg - 40-50 km / h och upp till 7 km / h - flytande.
    BMP fick ytterligare pansar- och gallerantikumulativa skärmar (ingen pansaruppbyggnad indikerades)
    1. MaxWRX
      MaxWRX 5 augusti 2021 12:56
      +4

      här är utseendet
      1. URAL72
        URAL72 5 augusti 2021 13:23
        +1
        Den främre grillen håller inte länge. Vi har redan provat det i Donbass.
        1. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 5 augusti 2021 13:33
          -4
          Sidoskärmarna är inte heller särskilt användbara, de kan inte stoppa en granat från en RPG-7, på sin höjd kan de hjälpa till från en kumulativ fragmenteringsgranat som avfyras från en underbarrel-granatkastare.
          Det syns inte på bilden, men frontgallret kan göras på gångjärn eller enkla gångjärn så att det går av mer sällan.
          1. URAL72
            URAL72 5 augusti 2021 13:40
            +2
            Här är gummit på sidorna bara användbart - det kan ändra vinkeln vid vilken den kumulativa strålen möter rustningen, detta hjälper. Men jag har aldrig sett en 40 mm kumulativ fragmenteringsgranat för en underbarrel under 7 år av kriget. Kanske har inte Hitlerjugend det. Och loopar hjälper inte. I vilken armé som helst finns det talanger som kan krossa en stridsvagn. Jag minns att dill kraschade på en tank nära Mariupol i ett pansarvärnskryss av betong. Sorgligt skådespel.
            1. Sergey Aleksandrovich
              Sergey Aleksandrovich 5 augusti 2021 13:45
              -1
              Amerikanerna har en kumulativ fragmenteringsgranat för en granatkastare och en automatisk granatkastare, de kan sälja den till fiender eller dela den med Hitlerjugend gratis när som helst.
          2. Vlad 2012
            Vlad 2012 7 augusti 2021 17:39
            0
            Och han borde inte behålla den. Gitterskärmen bör minska sannolikheten för en normal granatoperation på grund av deformationen av den kumulativa tratten vid kollisionen. Sannolikheten är fifty-fifty, enligt Research Institute of Steel, som designade dem för tjugo år sedan.
            1. Sergey Aleksandrovich
              Sergey Aleksandrovich 7 augusti 2021 21:43
              -1
              Du blev vilseledd, skärmarna, som är placerade på avstånd, låter dig ändra riktningen på granatens flygning, för att avvisa den. Därför är frontgrillen lite vettig. Ingen mängd trattförvrängning eller tidig triggning hjälper. En granat under flygning har en mycket hög energi, penetreringskraften hos den kumulativa jeten är så stor att skärmen som ligger nära sidan av fordonet inte kommer att förändra någonting nämnvärt.
              1. Vlad 2012
                Vlad 2012 8 augusti 2021 18:24
                +1
                Jaha? Därför kallas sådana skärmar "klippande" och inte "avböjande"? Om du förstör den kumulativa tratten är det troligt att en mortelstöt eller ingen kumulativ stråle bildas alls. Och påverkan kommer bara att vara högexplosiv.
                1. Sergey Aleksandrovich
                  Sergey Aleksandrovich 8 augusti 2021 18:52
                  -1
                  Gallret är inte tillräckligt starkt för att skära igenom en granat.
    2. Lynx2000
      Lynx2000 5 augusti 2021 14:51
      0
      Citat från Max WRX
      Rullarna kännetecknas av en högre bärförmåga, hydrauliska stötdämpare - av ökad energiintensitet, förbättrade larvbälten - av ett gummi-metallgångjärn.
      Nu i motorrummet finns en sexcylindrig multibränsle turboladdad dieselmotor UTD-23 med en kapacitet på 360 hk. (var 300)
      Den maximala hastigheten på motorvägen är 65 km / h, på en grusväg - 40-50 km / h och upp till 7 km / h - flytande.
      BMP fick ytterligare pansar- och gallerantikumulativa skärmar (ingen pansaruppbyggnad indikerades)


      Upphängningen av BMP-2 var identisk med BMP-1: oberoende, torsionsstång med dubbelverkande hydrauliska teleskopiska stötdämpare på den första (bandrullarna), andra och sjätte upphängningsenheterna. På den 2:a och 4:e noderna är gummide installerade, och på 1:a och 6:e - fjäderstopp (rullarnas stopp).
      Tidigare, när BMP-2D antogs för Afghanistan, gjordes inga ändringar på rullarna, stötdämpare gjordes inte. Caterpillars lanterningrepp med gummi-metallgångjärn på BMP-2.
      Redan 2018 planerade de initialt att skicka BMP-2M till trupperna, de skrev att förändringarna bara skulle påverka stridsmodulen, vapen och styrsystem.
      Moderniseringen av BMP-2 började för export till Algeriet och Indien i mitten av XNUMX-talet.
      ICE UTD-20 (UTD-20S1) Barnaultransmash aka 3D20-fartyg. Det visar sig UTD-20 (UTD-20S1) med en turboladdare - är det UTD-23? För BMP-3 ICE UTD-29 turbo.
  3. Rökt
    Rökt 5 augusti 2021 12:55
    -2
    Jag undrar hur de ska tvinga soldaterna från landstigningsstyrkan att åka in och inte är rädda för att underminera?
    1. bilstorm 11
      bilstorm 11 5 augusti 2021 13:03
      -1
      De kommer att beställa och gå, och om det behövs springer de efter bilen)
    2. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 5 augusti 2021 14:31
      0
      Det finns flera anledningar till att åka på BMP-2:s pansar, till att börja med bristen på luftkonditionering och den kraftiga gungningen av landningsstyrkan i aktern och slutar med behovet av observation för att upptäcka ett granatkastarskott i tid att stoppa eller vice versa en snabbstart. Och rädslan för att underminera är långt ifrån i första hand.
  4. ROSS 42
    ROSS 42 5 augusti 2021 13:05
    +1
    År 2020 beordrade försvarsministeriet moderniseringen av 124 BMP-2 till BMP-2M-nivån, utrustningen skulle levereras till trupperna i slutet av 2022.

    Anto, hur är det med din mamma?
    Jag är ledsen, förstår du?

    Sedan 2015 har Kurganets-25 genomgått statliga tester:

    Passade något inte dig, eller är det inte synd om pengarna för att modernisera det "sovjetiska förflutna"? Det här är inte en rubel eller två ...
    Underbara är dina gärningar...
    1. Silverkula
      Silverkula 5 augusti 2021 13:13
      +7
      Lite off topic, på något sätt glömde alla datumet

      Glad kadettdag!
    2. Astor-27
      Astor-27 5 augusti 2021 13:40
      -12
      För Kurganets är kanske det viktigaste påståendet i termer av massa (ja, jag skulle också ställa en fråga om 2A42): hela konceptet med motoriserade gevärsenheter måste ses över. Det är osannolikt att den nuvarande MO är kapabel till detta. Det är synd: bilen är väldigt intressant.
      1. ROSS 42
        ROSS 42 5 augusti 2021 13:43
        +3
        Grejen är att det var vad hon trodde. Inte för landstigningen, utan för infanteriet. Det finns "Afghanit", det finns många nya saker ... Och BMP-2 har passerat scenen och inte den bästa.
        1. Astor-27
          Astor-27 5 augusti 2021 13:55
          -7
          Det var precis vad jag tänkte...
          Jag skulle säga - inte "godkänd", utan "föråldrad redan" (en gång var bilen ett mirakel, hur bra). Hon och nu "ingenting", men precis ingenting. Det finns ingen speciell mening med att göra dyra uppgraderingar (biblisk visdoms rättvisa om det oönskade i att hälla nytt vin i gamla vinskinn har ännu inte avbrutits).
      2. bilstorm 11
        bilstorm 11 5 augusti 2021 14:48
        -1
        För priset finns det huvudsakliga påståendet om vad som sades direkt. Det visade sig vara vansinnigt dyrt för massbruk.
    3. Berberis 25
      Berberis 25 5 augusti 2021 13:49
      0
      de svarade själva.. 5 år av att testa Kurgan, även om de nästa år slutar och startar leveranser så är detta inte mer än 120 fordon om året.. Och i trupperna finns det ca 4 kopek och tvåor, d.v.s. det kommer att ta 000 år att ersätta dem .. Därför ändrade de sig, de började ta BMP-30 igen och köpa Berezhki, desto mer eftersom moderniseringen äger rum i en separat anläggning, vilket kommer att tillåta trupperna att ta emot ytterligare 3 moderniserade fordon per år minst ..
    4. bilstorm 11
      bilstorm 11 5 augusti 2021 14:47
      0
      Allt är lättare. BMP behöver tusentals bitar. Vi är inte tyskar eller britter som köper 300-600 stycken. De kan gå ut dit med katter till priset av MBT. Det passar oss inte så bra. Ingen kommer att dra sådana utgifter. Därför är de billiga och testade. Ser ut att bli klar i år. Och stridsberedskap behövs här och nu. Därför modernisering. Även om de nu börjar köpa hundratals om året så blir det år och år av upprustning.
      1. Ryazanets87
        Ryazanets87 5 augusti 2021 14:59
        -1
        Och stridsberedskap behövs här och nu. Därför modernisering.

        Det enda problemet är stridsvärdet på dessa maskiner. Naturligtvis tillåter de dig formellt att fylla i staterna och rapportera, men BMP-2 är praktiskt taget inte lämpliga för en riktig konflikt nu.
        1. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 5 augusti 2021 15:41
          -1
          Både förr och nu var BMP:s huvuduppgift att leverera trupper till gränsen, när dess handeldvapen blir effektiva, och i framtiden att ge eldstöd. Infanteristridsfordonet ger skydd mot fragment och handeldvapen, det finns ATGM mot fiendens utrustning, förutom en automatisk kanon, en AG och en maskingevär. BMP utför fortfarande sina uppgifter nu.För svårare uppgifter finns stridsvagnar och självgående haubitsartilleri.
          Självklart skulle jag vilja ha en säkrare bil, som T-15, men de moderniserar vad de har, baserat på tillgängliga medel.
          1. Ryazanets87
            Ryazanets87 5 augusti 2021 22:22
            -1
            Både förr och nu var BMP:s huvuduppgift att leverera trupper till gränsen, när dess handeldvapen blir effektiva, och i framtiden att ge eldstöd.

            Du har helt rätt.
            Det är dessa två uppgifter som BMP-2 nu inte kan utföra effektivt. Den skapades för en viss typ av väpnad konflikt i en viss operationssal.
            BMP fullgör sina uppgifter redan nu.

            I en konflikt av åtminstone typen av Syrien kommer den massiva användningen av BMP-2 att medföra förluster på en oacceptabel nivå. Hur redo den ryska armén är att bära dem är en öppen fråga.
            BMP-2:s öde är nu primära träningsfordon, ja, 3:e linjen kanske. För övrigt är omvandlingen till fjärrstyrda moduler ganska lovande.
            1. Sergey Aleksandrovich
              Sergey Aleksandrovich 5 augusti 2021 22:28
              -2
              Varför kan hon inte göra det? Det uppgraderade fordonet har 4 ATGM installerade och 4 i lager. Är det otillräcklig eldkraft?
              Var och vilka uppgifter om oacceptabla förluster i Syrien specifikt för BMP-2? Naturligtvis, om du använder BPM i städer för att stödja tankar, kommer det att bli förluster, du kan inte klara dig utan det där. I Syrien, inte i staden, hade BMP-2 värdiga motståndare?
              1. Ryazanets87
                Ryazanets87 5 augusti 2021 23:02
                -1
                Varför kan hon inte göra det?

                Du själv uttryckte detta skäl - otillräckligt skydd av landstigningsstyrkan. Plus kontroversiella designbeslut.
                Det uppgraderade fordonet har 4 ATGM installerade och 4 i lager. Är det otillräcklig eldkraft?

                20 mm pistolen räcker inte, först och främst. 4 ATGM ger naturligtvis hopp, men med tanke på behovet av att eskortera kornetten kommer ockupationen att vara mycket riskabel. Ja, och med tanke på huvuduppgifterna för de infanteristridsfordon du uttryckte, är ATGM hjälpvapen.
                Var och vilka uppgifter om oacceptabla förluster i Syrien specifikt för BMP-2?

                BMP-1 är inte bättre, om något. Problemet är det praktiskt taget frånvarande skyddet mot minhotet (detta blev också tydligt i Afghanistan) och den betydligt större mättnaden av till och med fiendens oregelbundna avdelningar med moderna pansarvärnssystem.
                I Syrien, inte i staden, hade BMP-2 värdiga motståndare?

                De flesta striderna utkämpades förresten i stadsområden. Och detta är ett oundvikligt inslag i moderna konflikter (samma Donbass). Även om det i de tjetjenska ravinerna och "gröna" var (och kommer att bli) inte bättre.
                Vad gäller motståndarna .... I princip var hantverksmässiga "vagnar" när det gäller stridseffektivitet inte mycket sämre - kom ihåg "Toyota"-kriget (Libyen vs Tchad), om Syrien inte räcker. Libyerna hade dock BMP-1.
                1. Sergey Aleksandrovich
                  Sergey Aleksandrovich 5 augusti 2021 23:12
                  -1
                  Efter 20 mm-kanonen och om vagnarnas stridseffektivitet är diskussionsnivån tydlig. Som är tydligt om minmotstånd, eftersom inte ens stridsvagnar håller explosioner på minor. Jag vågar anta att du inte har någon aning om effektiviteten hos BMP-2:s vapen, inte satt i tornet, inte vridit på det, inte tittat in i siktet och inte tryckt på "avtryckaren".
                  1. Ryazanets87
                    Ryazanets87 5 augusti 2021 23:29
                    0
                    Ja, förresten, jag gjorde ett misstag med kalibern - mea culpa, jag strör aska på mitt huvud. När det gäller andra saker - om du (uppenbarligen) personligen satt, vred, tittade och tryckte, så som ett argument för BMP-2:s lämplighet för villkoren för moderna konflikter, låter detta, förlåt, inte särskilt övertygande.
                    Diskussionen får dock karaktären av val, så jag föreslår att avsluta.
                    1. Sergey Aleksandrovich
                      Sergey Aleksandrovich 5 augusti 2021 23:31
                      -2
                      Men mot vagnar är BMP-2 väldigt effektiv, just de som tonåringar drömmer om på Internet. Det här är på bilden, på bio kan du köra mot BMP-2 i en vagn, i verkligheten är allt annorlunda.
                      1. nobody75
                        nobody75 6 augusti 2021 19:56
                        0
                        Men mot vagnar är BMP-2 väldigt effektiv, just de som tonåringar drömmer om på Internet. Det här är på bilden, på bio kan du köra mot BMP-2 i en vagn, i verkligheten är allt annorlunda.

                        Tonåringar från Internet fångade större delen av Syrien (innan vår VKS ingripit)? Samma tonåringar plundrade Libyen ... Och alla på "vagnar" ... Kan du berätta för oss om de jämförbara framgångarna för BMP - 2?
                        Respektfullt
                      2. Sergey Aleksandrovich
                        Sergey Aleksandrovich 6 augusti 2021 20:01
                        0
                        Du kan fortsätta tro på det, jag kan inte förbjuda det.
                        Och skulle du själv åka i en pickup mot BMP-2?
                      3. nobody75
                        nobody75 7 augusti 2021 09:12
                        0
                        Ursäkta mig, men du är inte från Ukraina? Bara där förnekar de de historiska fakta. Och de gör det så hårt att Dark One tvingas skriva artiklar! Kommer inte Jamahers spöke, Muammar Gaddafi, till dig på natten? Berätta för mig om effektiviteten hos BMP-2 ... Eller tror du på "Majdans ideal" - på pan-huvudens uppror? Låt oss i så fall prata om nuet. Skulle jag gå ut på en vagn mot ett infanteristridsfordon? Du kommer ihåg de gamla sovjetiska bestämmelserna - var det om hur motoriserade gevärsmän agerade när de använde kärnvapen. Och i Pentagon används de aktivt i proxykrig. Titta på kartan över provinsen Idlib. Grovt sett är detta en öken med oaser, sammankopplade med ett nätverk av vägar. Barmaley passar inte till riddardueller – de skjuter bara ner vägspärrar. Fyra vagnar är utplacerade längs fronten och rör sig mot den i sicksack och skjuter med maskingevär mot checkpointen. Infanteristridsfordonet som tilldelats checkpointen kan inte rikta in sig på dem, och barmaleyen närmar sig 300 m till checkpointen. Efter det sprider sig försvararna av checkpointen tillsammans med besättningen på den "effektiva" BMP, eftersom de med rätta tror att en av vagnarna är minerade. Det är just detta som förklarar "swingen" - fredsavtal med barmaley. Det är bara det att under reträtten rullade barmaleyn tillbaka till de turkiska och ameriska baserna, varifrån de slår till utan rädsla för flygstyrkornas agerande.
                        Respektfullt
                      4. Sergey Aleksandrovich
                        Sergey Aleksandrovich 7 augusti 2021 10:06
                        0
                        Kan BMP inte rikta in sig på vagnarna som närmar sig? Tror du på allvar att du kan närma dig BMP-2 vid checkpointen på en vagn i sicksack?
                        Är det så här filmen "Bravo Two Zero" påverkade? Det är verkligen vad TV gör med människor!
                        Och vilken typ av idiot kommer du att utrusta en utpost eller checkpoint med en enda BMP? Även om vi tillåter brist på pansarfordon kommer det troligen fortfarande finnas utrustade positioner för skjutning och det kommer säkert att finnas ett par mortlar.
                      5. nobody75
                        nobody75 7 augusti 2021 12:37
                        0
                        Jag trodde att du skulle komma ihåg om "Mad Max", som nämns i stadgan ... Men jag har inte tittat på tv på 10 år - det är tråkigt. Efter "Toyota-kriget" i Libyen körde jag simuleringar - en jihadmobil bryter igenom till checkpointen med en sannolikhet på 86%, 2 - 70%. När det gäller mortlarnas positioner ... Hur föreställer du dig en sådan position i öknen? Täcka med sandsäckar? Eller bygg en gabion på amerikanskt vis. Förresten, om amerikanerna ... De har en 60 mm min, förutom en kontaktsäkring, en Doppler-radar - en höjdmätare, som gör att de kan detonera på en given höjd. Och marinkårens vanliga mortel kastar en mina i 3 km. Under 60 mm murbruk är det fortfarande möjligt att utrusta en position på något sätt ...
                        Respektfullt
                      6. nobody75
                        nobody75 7 augusti 2021 18:04
                        0
                        Men du kommer inte tro mig igen. Låt oss sedan titta på hur turkarna ser på vagnarnas framtid. Observera att deras modul starkt liknar den jag skrev om i kommentarerna om "Typhoon Airborne Forces"

                        Detta är "SARP Dual" - en uppgraderad stabiliserad, fjärrstyrd plattform.
                        Huvudbeväpning:
                        1 x FN MAG58 7,62 kaliber maskingevär eller
                        2x 2 kaliber M12,7HB maskingevär eller
                        3 40 mm automatisk granatkastare MK19 Mod3
                        Hjälpbeväpning:
                        1 FN MAG58 7,62 maskingevär
                        2 maskingevär M240 kaliber 7
                        Denna plattform, när den är installerad på en pansarvagn, låter dig:
                        1 Elda i rörelse mot stillastående och rörliga mål (och "Tyfon", att döma av videon, kan inte)
                        2 utföra dag- och nattövervakning och siktning
                        3 utför automatisk målspårning
                        4 använd laseravståndsmätaren inbyggd i plattformen, vilket är särskilt användbart när du använder fjärrdetonerade granater som HEDP-AB XM1176
                        Förutom ovanstående, på grund av den öppna arkitekturen, låter plattformen dig installera en infraröd laserbelysning.
                        Således, med en effektiv skjuträckvidd på 1,5 kilometer och praktisk pansarpenetration av 50 mm stålpansar, kan en pansarbil beväpnad med en mk19 raketgevär på en stabiliserad plattform effektivt träffa lätt bepansrade fiendefordon i moderna kombinerade vapenstrider. Användningen av blowback-automation i MK19-granatkastaren skapar inte en sådan retur som skulle belasta plattformen och leda till att den slits.
                        Respektfullt
                      7. nobody75
                        nobody75 7 augusti 2021 18:57
                        0
                        Och låt oss nu prata om taktiken för att använda vagnar med denna modul mot en kontrollpunkt med en BMP-2, två mortlar och en motoriserad gevärsgrupp.
                        Eftersom checkpointen ligger i öknen kommer det inte att gå att gräva djupt och hela fältbefästningen kommer att rekognosceras av pansarfordon på långt håll. Vi kommer att beväpna 3 pansarfordon med 40 mm granatkastare och 7,62 maskingevär, 1 med en 12,7 maskingevär. Den maximala räckvidden för MK19 är 2200 m, så vagnarna kommer lugnt att sätta upp en rökskärm en kilometer från checkpointen och sicksacka mot den med en hastighet av 70 km/h. Oriktad skjutning från en 30 mm kanon i korta skott, liksom morteleld mot vitt ljus, ger inga resultat. Efter att ha rymt från rökskärmen kommer pansarfordonen att hamna under beskjutning från BMP. Låt BMP träffa en bil med en granatkastare, men de andra två kommer att kasta den med fragmentering - kumulativa granater, varefter de kommer att överföra elden till mortelbatteriet. En maskingevär av stor kaliber kommer att fokusera elden på opornikens armar. Om den är gjord av armerad betong, kommer elden från en maskingevär att slå ner hela truppen på grund av rikoschetter, och om skjutpunkterna är förstärkta med sandsäckar, låter den dig inte höja huvudet.
                        Respektfullt
                      8. Sergey Aleksandrovich
                        Sergey Aleksandrovich 7 augusti 2021 22:38
                        0
                        Först ville jag inte ens svara på denna tankeström. Däremot ska jag skriva något.
                        Dina idéer om blockposten har du tydligen från filmen med samma namn.
                        En utpost eller checkpoint hålls inte av styrkorna från en grupp, vanligtvis från en pluton eller fler. Någonstans runt två eller tre pansarvagnar eller infanteristridsfordon, och till och med ytterligare ett par stridsvagnar är ibland anslutna.
                        Farliga riktningar mineras.
                        Om det är svårt att gräva i, då bygger de murar en meter tjocka.
                        Varken den sovjetiska armén eller den ryska armén hade och har inte 60 mm granatkastare, självmordsbombarna kommer att mötas av antingen elden från automatisk 82 mm Vasilkov eller en 120 mm mortel, vars radie av kontinuerlig förstörelse är 25 meter.
                        I kritiska fall begär de hjälp av haubitsartilleri eller kallar in flyg, men hur vet man om detta i avsaknad av militär utbildning, även på reservofficersnivå.
                        Detta är inte allt nonsens jag åtog mig att motbevisa.
                        Jag har inte hört talas om ett enda fall av en utrustad utpost som stormades i Afghanistan på 80-talet.
                        Om du kan hitta det så är jag tacksam, även om jag själv inte ens var intresserad av sådant.
                        Jag hörde bara om ett fall av förlusten av en utpost i Tadzjikistan av gränsvakter, det fanns helt enkelt inte tillräckligt med utrustning och tunga vapen.
                      9. nobody75
                        nobody75 8 augusti 2021 08:41
                        0
                        Och hur är det med den sovjetiska armén??? Ska du gräva in en pluton soldater vid varje korsning i Syrien? Syrierna har inte "ett par stridsvagnar", "två eller tre infanteristridsfordon" för detta. Om att "bryta farliga riktningar" är det allmänt roligt ... Två farliga riktningar är två korsande vägar, men du behöver dem själv ... Hur länge kommer striden att pågå från en tyst (du har säkert redan gissat att allt ovanstående är en översättning ?) "strömmedvetande"? 10-15 minuter? Vid vilka koordinater kommer du att kalla haubits artillerield? Till mig själv? Finns det många hjältar bland syrierna? Barmalei skjuter inte på dem som flyr, och de skjuter inte sina egna. Men var kan jag prata om sådana "höga saker" som att "kalla en storm" .... Kommer en hel marskalk att passa dig?
                        Marskalk Haftar bestämde sig för att "korrekt" spela om "Domeday War" - att genomföra en snabb offensiv mot Tripoli under täckmantel av ett "paraply" från "Shells", och distribuera plutonen och kompaniets fästen som du älskade så mycket. Som ett resultat tappade takten och en klyfta, känd från andra världskrigets historia, bildades mellan avantgardet och huvudstyrkorna. Avantgardets befäl beslöt att ta Tripoli på ett ögonblick, utan fullständig inringning. "Tanks kommer att köra upp och alla kommer att spridas" - så, enligt min mening, sa Grachev? Således satte sig Haftars huvudstyrkor vid de "heroiska utposterna", och det mobila avantgardet, som kunde användas för att kringgå Tripoli, fastnade i urbana strider.
                        Den största nackdelen med pluton- och kompanifästen är låg situationsmedvetenhet - de kan inte kontrollera territoriet inom en radie av 100 km.
                        PNS:s befäl utnyttjade den resulterande operativa pausen och längs de oklippta motorvägarna (där det inte fanns några supportrar med metertjocka väggar), på pickuper som du så ogillade, överförde lätt infanteri från Misrata till Tripoli och stabiliserade situationen. Haftar var tvungen att omgruppera - ta bort trupper från opornikerna och skicka dem till Tripoli och skicka mobila enheter för att fånga förorterna för att omringa dem. Det är tydligt att han inte hade tillräckligt med trupper - han var tvungen att förklara allmän mobilisering i ett land som var uppslukat av inbördeskrig ...
                        Tycker du inte att kontrollen av territoriet med hjälp av "normandiska slott" är en dyr, besvärlig och otacksam uppgift?
                        Respektfullt
        2. bilstorm 11
          bilstorm 11 5 augusti 2021 15:45
          0
          De ger grunden - stridsberedskap. Behövs dygnet runt 365 dagar om året. Poängen är inte att rapportera, utan att ladda enheterna och gå ut för att utföra de tilldelade uppgifterna.
          1. Ryazanets87
            Ryazanets87 5 augusti 2021 22:24
            0
            lasta enheter och gå ut för att utföra tilldelade uppgifter.

            den enda frågan är om en sådan teknik kommer att tillåta dig att slutföra uppgifter i en konfrontation med en fiende utrustad med moderna vapen och vilka förluster (om framgångsrika) kommer att uppstå i detta fall.
            1. bilstorm 11
              bilstorm 11 6 augusti 2021 06:25
              0
              Tja, BMP är vår armés främsta slagkraft. Resultatet av en kollision beror på dem)
        3. Berberis 25
          Berberis 25 5 augusti 2021 17:06
          0
          Och för en verklig konflikt med vem? Av alla prestationer från den västerländska skolan är det nu KAZ, men de lärde sig att bekämpa den för 15 år sedan genom att skjuta med en dubblett av två Kornets, en 30 mm kanon kan bekämpa lätt bepansrade fordon och infanteri, det finns 4 Kornets för infanteri stridsfordon och stridsvagnar, och ingen avbröt AGS för att möta infanteriet .. Allt är enkelt och smakfullt.
  5. svp67
    svp67 5 augusti 2021 13:19
    +5
    Den här nyheten får mig att vilja gråta mer ... ÅTTA, inte ens TIO BMP-2, inte "Kurganets-25" eller åtminstone BMP-3 ... Låt det moderniseras, men det är inte den här typen av nyheter som jag skulle vilja vara stolt över.
    1. nykomling
      nykomling 5 augusti 2021 13:57
      -1
      På träningsplatsen nära Moskva "... pågår intensiva tester av den senaste tekniken på Armata-plattformen: T14 / 15/16; även Kurganets, Boomerang. Leveranser till trupperna förväntas från 22 års ålder." Jag läste den nyss, om jag inte har fel på RG.RU.
    2. Berberis 25
      Berberis 25 5 augusti 2021 17:07
      0
      det här är en installationssats - den kommer att gå till utbildning, där besättningarna kommer att undervisas, men bataljonssatsen kommer att tas upp senare.
    3. madrobot
      madrobot 6 augusti 2021 09:37
      0
      En enkel fråga - skulle du personligen föredra en motoriserad gevärsgrupp på en BMP-2M eller en trupp på en "limpa"? Är en 30 mm automatpistol, AG-30M + skydd mot fragment och kulor av 7.62 kaliber verkligen så dålig? Ja, det är inte vad vi skulle vilja ha. Men hur kan du fullt ut försörja armén, de luftburna styrkorna, de luftburna styrkorna, flottan utan att råna landet bokstavligen till huden? Vi har en sådan geografi. Detta är både en anledning till stolthet, men också en svår uppgift. Något som det här. Förlåt för att jag är lite förvirrande.
      1. svp67
        svp67 6 augusti 2021 10:38
        0
        Citat från madrobot
        En enkel fråga - skulle du personligen föredra en motoriserad gevärsgrupp på en BMP-2M eller en trupp på en "limpa"?

        Personligen skulle jag föredra en motoriserad gevärsgrupp 2021 på Kurganets-25 eller i värsta fall på BMP-3M
      2. Sergey Aleksandrovich
        Sergey Aleksandrovich 6 augusti 2021 20:07
        0
        Vad är du, det är många här som vill köra i en pickup med en DShK mot BMP-2, det är vad TV och Internet gör med människor.
  6. Konnick
    Konnick 5 augusti 2021 14:32
    0
    En 30-mm AG-30M automatisk granatkastare med en oberoende vertikal styrenhet och ett 300-granat matmagasin är installerat på baksidan av tornet.

    Det stämmer, och om det också vore borttagbart för användning utanför BMP, så skulle det inte finnas något pris.
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 5 augusti 2021 14:46
      0
      Ja, du har önskningar! Det faller dig inte in att be om en avtagbar PKT för installation på en bipod, men du ville plötsligt ha en granatkastare. Det finns också troligen en elektrisk avtryckare och speciella fästen.
    2. Berberis 25
      Berberis 25 5 augusti 2021 17:08
      +1
      det går inte .. där är pipan större än den på en konventionell AGS, dvs. det är tyngre, eventuellt är det bättre att utrusta AGS med kumulativa fragmenteringsgranater, som nyligen presenterades .. det här är en riktigt dum sak ... det kommer inte att äta det, det biter och förstör till och med en stridsvagn och ett infanteristridsfordon kan gå sönder..
      1. Sergey Aleksandrovich
        Sergey Aleksandrovich 5 augusti 2021 17:22
        -1
        Under en lång tid har ingenting hörts om 40-mm "Balkan", kumulativa granater utlovades till honom.
        1. Berberis 25
          Berberis 25 5 augusti 2021 17:31
          0
          de finns även för 30 mm AGS. I princip vore det trevligt om de satte Balkan, men det är något
  7. Revival
    Revival 5 augusti 2021 14:37
    -3
    Kommer vi att modernisera T 34 eller kommer vi att försena leveransen av utrustning?
  8. Konnick
    Konnick 5 augusti 2021 14:45
    0
    Vet någon om motorn, den var forcerad eller annan motor. Den förra hade en låg resurs, bara 500 timmar, i motsats till till exempel YaMZ -238, som har en resurs på 8000 mph, och dessutom är den till liten användning för översyn.
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 5 augusti 2021 16:09
      -1
      Det är osannolikt att något har förändrats dramatiskt med tillförlitligheten, men de lovade att leverera kraftfullare redan med 360 hk. istället för 300.
      De föredrar att utrusta med hjulfordon av Typhoon-typ för att spara motorresurser i lågintensiva konflikter. Nackdelarna med motorer baserade på V-2-dieselmotorn, från T-34, ligger troligen i dess design och teknik från 30-talet av förra seklet.
      1. Konnick
        Konnick 5 augusti 2021 16:15
        0
        Nackdelar med motorer baserade på diesel V-2, från T-34,

        Det fanns en annan design, cylindrarnas kollaps var 70 °. Vi reparerade D-6 och D-12, civila versioner av V-2, till fabriken där vi arbetade, och vi tog med motorn från BMP-1 för översyn för att ersätta boxerdieslarna på låg- golv Ikarus. Men dessa motorer visade sig inte kunna repareras, till skillnad från den lätt reparerade B-2-typen.
    2. lucul
      lucul 5 augusti 2021 19:17
      0
      Vet någon om motorn, den var forcerad eller annan motor. Den förra hade en låg resurs, bara 500 timmar, i motsats till till exempel YaMZ -238, som har en resurs på 8000 mph, och dessutom är den till liten användning för översyn.

      Kanske be om ytterligare 800 000 timmar? ))))
      Varför har BMP 8000 timmars motorlivslängd?
      BMP kommer inte att leva så länge i kriget, detta är ett överskridande av resurser.
      Låt mig påminna er om att under andra världskriget fanns det också höga krav, till exempel på flygplansmotorer, tycks 200 timmar vara det, men under kriget skars motorresursen skamlöst varje år - hela tiden ökade motoreffekten i alla fall , planet sköts ner innan det förbrukade sin motorresurs ..
      Därför, för infanteri stridsfordon och 500 timmar per öga.
      Bara om YaMZ-238 visar sig vara billigare än den inbyggda motorn - ja, jag har inga frågor.
      1. Sergey Aleksandrovich
        Sergey Aleksandrovich 5 augusti 2021 22:20
        -1
        Afghanistan, Badakhshan, 860:e avdelningen
        Juni 11 1983 år
        Löjtnant A.N. Orlov:
        ”Från uppstigningen omedelbart till flygfältet tog de vårt (5:e MSR) och det sjätte företaget, deltog i förarmekaniken från det fjärde sättet att linda, på något sätt fick de tjugo bilar, och det fanns 5.30-6.00 liter bränsle i dem. De sätter 100-150 personer för varje skottkärra, och gå vidare ....."
        Och det här är på sommaren, men hur startar man sådana motorer på vintern? Så bedöm själv om motorns motorresurs är viktig eller inte.
  9. Konnick
    Konnick 5 augusti 2021 14:54
    0
    Beväpningen av BMP består av anti-tank-styrda missiler "Kornet"

    Kornetter är mycket märkbara. På grund av dem kan detta infanteristridsfordon vara ett främsta mål för fiendens stridsvagnar.
    1. bilstorm 11
      bilstorm 11 5 augusti 2021 15:50
      0
      Tja, tanken måste identifiera och förstöra alla tankfarliga mål. Och så blev de bara fler) Vilket redan är minimalt men fördelaktigt. Dessutom kan en kornett förstöra en tank på ett större avstånd än en tank kan upptäcka den, vilket ger vissa fördelar
  10. Konnick
    Konnick 5 augusti 2021 15:07
    0
    Citat: Sergey Alexandrovich
    Ja, du har önskningar! Det faller dig inte in att be om en avtagbar PKT för installation på en bipod, men du ville plötsligt ha en granatkastare. Det finns också troligen en elektrisk avtryckare och speciella fästen.

    Normala önskemål, vid en tidpunkt var DT-kulsprutan bara med bipods och tillät användning utanför tanken, och denna kvalitet var mycket värdefull. Och här, när en maskin går sönder, blir alla vapen till skrot. Och AG och Cornet.
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 6 augusti 2021 20:16
      0
      Hade DT en elektrisk avtryckare?
      1. Konnick
        Konnick 6 augusti 2021 20:30
        0
        Nej, naturligtvis, maskingevären var inne i tanken.
  11. Rysk katt
    Rysk katt 5 augusti 2021 22:48
    +1
    Min åsikt.
    Ändra gammal utrustning till moderna krav och sälj till exempel till Afrika (för riktiga pengar).
    Och att förse den ryska armén med modern, nysläppt utrustning.
    soldat