В artikeln "Utsikter för utvecklingen av stridsvagnsflottan, med hänsyn till världstrenderna" beskriver resultaten av en diskussion av representanter för militären och industrin vid en vetenskaplig och praktisk konferens om den ryska stridsvagnsflottans framtid. Som ett resultat drogs ganska intressanta slutsatser. På några av dem när det gäller layoutdiagram tank framtid, eldkraft, robotisering och kommandostyrbarhet av stridsvagnen, skulle jag vilja uppehålla mig mer i detalj.
Tanklayoutdiagram
Experter noterade tankens konceptuella osäkerhet på grund av olika tillvägagångssätt för den förväntade karaktären av framtida krig. Å ena sidan måste stridsvagnar uppfylla kraven för att bedriva storskaliga stridsoperationer, å andra sidan för deltagande i lokala konflikter av varierande intensitet, inklusive i tätortsområden, som kräver olika förhållningssätt till tanken.
Beroende på typen av stridsoperationer kommer kraven för en tank att vara fundamentalt olika, och olika layoutscheman kan antas. Experterna kom till slutsatsen att i högeffektiva konflikter kommer en bemannad huvudtank med klassisk layout att efterfrågas, medan tankbesättningen bör vara tre personer med möjlighet till utbytbarhet.
På 80-talet fick jag ta itu med motiveringen av besättningsstorleken, och sedan, utifrån analysen av besättningsmedlemmarnas arbetsbelastning, drog man entydigt slutsatsen att den minsta besättningsstorleken var tre personer. Analysen visade att det var omöjligt att kombinera funktionerna hos en befälhavare för att hantera en stridsvagn och en underenhet, såväl som att söka efter mål med funktionerna som en skytt vid skjutning, och frågan om att skapa en stridsvagn med två besättningsmedlemmar var stängde sedan.
Det bör noteras att även erfarenheten av att använda stridsvagnarna T-34-76 och T-60 (T-70) i verkliga stridsoperationer, där befälhavarens och skyttens funktioner kombinerades, visade ondskan i ett sådant schema . Så det klassiska schemat för tanken inom en snar framtid kommer troligen att bevaras, idag finns det inga effektiva tekniska medel för att automatisera funktionerna för att kontrollera tankens rörelse, eld och interaktion och minska antalet besättningsmedlemmar.
För lokala konflikter med låg effektivitet är layoutalternativ med olika typer av vapen möjliga, beroende på lösningen av stridsuppdraget - med tunga och lätta vapen, inklusive robottankar designade för att lösa specialiserade uppgifter.
Frågan om ett besättningslöst torn, som är grunden för layouten av Armata-stridsvagnen, är fortfarande öppen för närvarande. Det finns för lite information för en objektiv bedömning av de positiva och negativa faktorerna för ett sådant arrangemang, det tar tid att verifiera de beslut som fattas under verkliga driftsförhållanden.
Robottank
Enligt experter, det utbredda införandet av robottankar eller tankar robotar förväntas inte inom en snar framtid. De befinner sig i forsknings- och utvecklingsstadiet och baserat på deras resultat kommer ett beslut att fattas om anvisningarna för utvecklingen av denna typ av pansarfordon. Detta tillvägagångssätt är förståeligt, idag finns det ingen taktik för användningen av sådana tankar, det finns inga rimliga taktiska och tekniska krav för dem, och det finns inga effektiva tekniska medel för att implementera de nödvändiga funktionerna.
Skapandet av en robottank kräver ansträngningar inte så mycket av tankutvecklaren som ansträngningar från specialiserade organisationer på fundamentalt nya system i robotkomplexet. Till exempel behöver en sådan stridsvagn bra "ögon" för att skapa en integrerad bild av slagfältets terräng med presentationen av bilden för besättningsmedlemmarna inte på monitorn, utan i ett stabiliserat informationsdisplay som är kopplat till operatörens ögon (hjälm- monterad display eller synfält för övervakningsanordningen). Det är omöjligt att skapa ett sådant system med hjälp av videokameror och monitorer, det behövs i grunden nya tekniska lösningar som ännu inte är tillgängliga. Det finns också ett behov av bredbandsbrusimmuna och säkra kanaler för att överföra ljud- och videoinformation som fungerar under förhållanden av aktiv störning och, uppenbarligen, enligt nya fysiska principer.
Det bör noteras att de pågående palliativa försöken att presentera utvecklingen av en robottank baserad på T-72B3 (Shturm tank) inte tål kritik och inte kan leda till positiva resultat. Mycket har redan skrivits om den här tanken, att i grund och botten är detta försök att främja idéerna från Terminator BMPT med bara fjärrkontroll, som de inte kan hitta en plats i armén.
Sådant arbete behövs naturligtvis, bara det bör betraktas som en möjlighet att utveckla tekniska lösningar för tankrobotisering, skapa de nödvändiga systemen och algoritmerna för att använda en sådan tank, och eventuellt designa en förenklad version av en radiostyrd tank baserad på en flotta av föråldrade fordon för att lösa specifika spaningsuppgifter, minröjning, förstörelse av fästen, etc.
Det är osannolikt att det kommer att vara möjligt att skapa en fullfjädrad robottank baserad på en tidigare generations tank som inte var designad för att lösa sådana problem: som ett övergångsalternativ för att använda en åldrande fordonsflotta är den ganska lämplig, den enda Frågan är att bedöma kostnaden och effektiviteten av sådan omutrustning.
Skapandet av en robotstridsvagn, och ännu mer en robotstridsvagn, är en separat specialiserad riktning i utvecklingen av pansarfordon, som måste börja med att bestämma dess syfte, utveckla taktik för användning och plats i stridsformationer, underbygga prestandaegenskaper, länka interaktion med andra grenar av militären på slagfältet, utbildningskrav för specifika tanksystem och bestämning av kretsen av utvecklare och tillverkare av allt som behövs för denna tank.
Detta är seriöst arbete och, att döma av öppen information, har det ännu inte börjat, riktningen för utvecklingen av denna typ av pansarfordon kommer att bero på dess resultat.
Så på kort sikt återstår utvecklingen av en klassisk huvudstridsvagn med en besättning på tre, som huvudvapen - en kanon med ett eldledningssystem för alla väder och hela dagen.
Firepower
Den vetenskapligt-praktiska konferensen kom till slutsatsen att tankens huvudbeväpning borde vara en 125 mm kanon - en bärraket för att avfyra artillerigranater och styrda missiler.
Tydligen är den tidigare diskuterade frågan om att installera en 152 mm pistol på en tank inte längre relevant och är inte av intresse, eftersom användningen av en sådan kaliber är för dyr för en tank och leder till en minskning av dess manövrerbarhet och säkerhet på grund av till en ökning av tankens massa. Användningen av 152 mm-kalibern är lovande när man skapar självgående vapen baserade på chassit på en lovande stridsvagn för att stärka den i stridsformationer, och i denna riktning skapades användningen av en sådan pistol som ISU-152 vid en gång kommer med största sannolikhet att gå.
Enligt experter har den sovjetiska 125 mm pistolen D-81 en reserv för att förbättra och öka sin energiintensitet, den har redan genomgått ett antal framgångsrika uppgraderingar och kan uppgraderas ytterligare. Huvudvikten bör läggas på att öka kraften hos ammunition, särskilt pansargenomborrande, vars arbete genomförs framgångsrikt.
Det bör förstås här att en ökning av pansarpenetrationen av subkaliberprojektiler ofta är förknippad med en ökning av projektilens längd, vilket inte alltid är möjligt i automatiska lastare av karuselltyp. En ökning av projektilens längd medför en ökning av tankskrovets bredd, vilket begränsas av bredden på järnvägsplattformen för transport av tanken. I detta avseende måste layoutlösningar för en tank med en annan laddningsprincip utvecklas, troligtvis med placering av ammunition i den bakre delen av tornet.
När det gäller att öka eldkraften är uppgiften att säkerställa effektiv avfyring från en stridsvagn över 5000 m, och detta kan endast uppnås genom att använda styrda missiler av en ny generation.
Dagens modifieringar av Reflex-missilerna med laserstrålestyrning uppfyller inte de uppställda kraven på räckvidd och säkerställande av "eld och glöm"-principen. Dessutom har stridsvagnen inga medel för att upptäcka mål på ett avstånd av mer än 5000 m. Behöver missiler med målsökande huvuden, som arbetar i olika intervall under förhållanden med aktiv störning och integrerade i ett enda system för att spåra slagfältet, målbeteckning och mål distribution. Detta kräver sammankoppling av tanken med UAV.
Ger Drönare Varje stridsvagn kommer att vara mycket dyr, tydligen måste de utrusta stridsvagnsenheter på pluton- eller företagsnivå med skapandet av speciella grupper av UAV-operatörer med nödvändiga tekniska medel, inkluderade i enhetens struktur och rapporterar till dess befälhavare. Detta kommer att möjliggöra skapandet av "fjärrögon" för en stridsvagnsenhet, som också kommer att ta emot information från andra deltagare i det nätverkscentrerade systemet som är involverat i att lösa ett specifikt stridsuppdrag.
Eldledningssystemet måste också genomgå stora förändringar, alla besättningsmedlemmar kommer att behöva observations- och riktningsanordningar under hela dagen och i alla väder med hög upplösning och erforderlig räckvidd, samt med möjligheten att de kan dupliceras vid fel. Den tekniska grunden i denna riktning är ganska betydande, uppgiften är att optimalt integrera enheterna i tanken med andra delar av det nätverkscentrerade stridskontrollsystemet.
Hanterbarhet i team
Experter noterade den otillräckliga kommandostyrbarheten för tankar på slagfältet, eftersom de befintliga kontrollverktygen med endast oskyddad röstkommunikation utesluter effektiv kontroll av tankar och användningen av deras kapacitet när de interagerar med andra krafter som är involverade i att lösa det tilldelade stridsuppdraget.
Jag var redan tvungen att skrivaatt lösningen på detta problem ligger i skapandet av ett nätverkscentrerat taktiskt nivåkontrollsystem, där tanken är ett av de definierande elementen. Den måste vara utrustad med nödvändiga tekniska medel och inbyggd i ett system som säkerställer sammankopplingen av alla krafter som är involverade i att lösa uppgiften. Ett sådant system utvecklas som en del av Sozvezdie-M R & D, och framtidens tank bör naturligtvis vara utrustad med det. Vi talar om införandet av ett informations- och kontrollsystem för tankar, som så att säga redan har implementerats på Armata-tanken.
Denna smärtsamma fråga har lösts i många år, arbetet med att skapa TIUS för första gången i världen började i Sovjetunionen och har pågått sedan 80-talet, men än så länge finns det av olika anledningar inget sådant system på tankar. Amerikanerna har redan implementerat den andra generationen av sådana system på M1A2-tanken och fortsätter att framgångsrikt introducera ett taktiskt nivåkontrollsystem med delar av ett nätverkscentrerat system i markstyrkorna, efter att ha testat dem under Desert Storm-operationen i Irak och gjort säker på deras effektivitet.
Effektiviteten av ett sådant system för att förbättra kontrollerbarheten av tankar är obestridlig, men för att skapa det måste mycket ansträngning göras, och främst inte av tankutvecklare, utan av designers av specialiserade system som säkerställer integrationen av en klassisk eller robotisk tank (robot) till ett enda nätverkscentrerat taktiskt nivåkontrollsystem.