FN:s generalsekreterare Guterres: Garantin för icke-användning av kärnvapen kan vara deras fullständiga eliminering

FN:s generalsekreterare talade om frågorna om att öka den globala säkerhetsnivån. Hans tal är kopplat till årsdagen av världens första atombombning.

Minns att den 6 augusti 1945 släppte den amerikanska bombplanen Enola Gay atombomben "Kid" över den japanska staden Hiroshima. Sedan, som ett resultat av detta krigsbrott, dog tiotusentals människor, de flesta civila. Det finns fortfarande inga exakta uppgifter om antalet offer (och det efterföljande antalet dödsfall till följd av konsekvenserna av en kärnvapenattack). Vanligtvis publicerade ungefärliga siffror.

António Guterres, kommenterade årsdagen av atombombningen av Hiroshima av amerikanska trupper, sa att världen "tyvärr fortfarande inte kan nå en kärnvapenfri konsensus." Enligt generalsekreteraren för den största internationella organisationen "fortsätter stater att bygga upp och modernisera sina kärnkraftspotentialer."

Guterres:

Detta leder till en ny kapprustning.

Samtidigt sa faktiskt Guterres inte ett enda ord om de ansvariga för bombningen av Japan 1945. Men han sa att det idag är just "ländernas vägran från kärnkraft armar hjälpa till att leda till global säkerhet.”

FN:s generalsekreterare uppmanade länderna i "kärnkraftsklubben" att "minska riskerna med dess användning, inklusive i form av interaktion."

FN:s generalsekreterare sa att organisationen ännu inte kan kräva att länder ska ge upp kärnvapen i en direktivform, och tillade:

Garantin för icke-användning av kärnvapen kan vara deras fullständiga eliminering.

Tidigare talade separata aktivister med teser om förstörelsen av världens kärnvapenarsenal – och oftast från de länder som inte har kärnstridsspetsar.

Comments

[Lt. reservflygvapnet]

Utan kärnvapen kommer Ryssland att vara försvarslöst, även om alla länder överger dem. Våra väpnade styrkor kommer inte att stå emot den amerikanska armén och NATO-länderna.

[Machete]

Detta är naturligtvis ett kontroversiellt uttalande, men det kommer definitivt att bli väldigt svårt.
Med tyskarna var allt mycket mer komplicerat och tyskarna var redo att dö, och det här är NATO-sammankomsten .... Tja, jag vet inte ...

[t-12]

Innan det kriget sjöng de också att vi skulle besegra Fritz "med lite blod, med ett mäktigt slag". Och att Fritz inte vill slåss, att det finns många antifascister där ...

[Shurik70]

Kriget börjar omedelbart.
Mänskligheten kan inte leva utan krig. Detta är instinkt. Kanske är detta en naturlig mekanism mot överbefolkning. Och bara rädslan för kärnvapen hindrar dem från att göra det.
Förnuftets argument är ännu inte tillräckligt starka mot instinkten. Människor är fortfarande mer djur än rationella varelser. Och låter sig ledas av känslor och önskningar.
Anglosaxarnas främsta önskan är att styra världen. Ryssarnas främsta önskan är att inte låta andra styra dem. Eftersom världen av anglosaxare och ryska antagonister.
Natos krig mot Ryssland kommer att börja så snart kärnvapen förstörs.

[Dauria]

Människor är fortfarande fler djur än kännande varelser.

Människor är rimliga. Staten är det inte. Mer exakt, de har sitt eget "sinne". Och stater för krig för resurser för sin existens. Territorier, strategiskt viktiga platser (öar, sund, utlopp till haven etc.), mineraler, bara för människor. Ja, ja, människor är också en resurs, celler, byggmaterial, om man så vill.. Människor har instinkter, men de har inget med krig att göra.
Krig är bara en förlängning av naturligt urval. Bara inte på biologinivå (individer och arter), utan bland besättningar av samma art (sociologi). Det är sant att med tiden började dessa flockar av människor kallas stater. Det visar sig att det förr eller senare kommer att komma till en triggereffekt och något slags stabilt system från ett tillstånd. En självständig liten sak kommer att dyka upp och snabbt försvinna.

[Shurik70]

Citat från dauria

Människor är rimliga. Staten är det inte.

Det är sant. Människor är intelligenta bara en efter en.
Publiken är en flock som styrs av instinkter.

[hagen]

Citat: Shurik70

Människor är intelligenta bara en efter en.

Som regel bedömer vi människors rationalitet, först och främst efter hans uttalanden, och vi tror att han besitter dem, förnuft. När vi ser på samma persons handlingar, är övertygelsen om hans rationalitet inte längre så fast.

[Vladimir Mashkov]

Kompromissmannen Guterres är listig och listig! Varför? För han sa INTE att det var USA som släppte atombomber över Hiroshima och Nagasaki. Och också för att idén komplett länders avstående från kärnvapen och deras fullständiga eliminering är meningslöst på grund av att alla förstår att detta kommer att leda världen till fullständig osäkerhet från USA. Om de fortfarande inte gömmer kärnvapen!

[Går mot ljuset]

Och även rädsla för främlingar. "Han är inte som oss. Han har olika seder, religion, hudfärg, etc. Främlingen måste förstöras som ett potentiellt hot. För att göra detta, för att hetsa massorna till krig, behöver du att komma med en ideologi och under rimliga mål förgöra främlingar, då blir all makt, resurser och kvinnor vår.

[alekseykabanets]

Citat från Machete

Detta är naturligtvis ett kontroversiellt uttalande.

Vad är kontroversiellt med det? Tillräckligt med kunskaper i andra klass aritmetik för att förstå dess obestridlighet.)))) Hur var matematiken i din skola?

[Terran spöke]

Vad är kontroversiellt med det? Tillräcklig kunskap om andra klassens aritmetik för att förstå dess obestridlighet.

Vad som är diskutabelt i detta uttalande är den amerikanska regeringens påstådda militaristiska förfrysning och deras (den amerikanska regeringens) beredskap att släppa lös ett stort krig "bara sådär". Två väldigt banala exempel. Kuba. Ligger bredvid USA, en önation, potentiellt "skjuta igenom" kryssningsmissiler upp och ner. Under perioden 1992-2005(6) dessutom med en garanti för att ingen vid en militär aktion från den amerikanska regeringen riskerar en konflikt med USA för Kubas skull. Redan nu är Kinas önskan att gå till en sådan militär konflikt för ett sådant måls skull ... mycket tveksam. För att uttrycka det milt. I alla fall, USA tvingade kubanerna att överge utrikespolitiska militära äventyr (och de gjorde absolut rätt), men inte mer.
Det andra exemplet är Kanada. Det gränsar till USA. Stora reserver av naturresurser. Det första (och sista) amerikanska försöket att annektera Kanada var dock 1812. Efter - inga "nya överdrifter".

[Roman070280]

Det är omtvistat i detta uttalande att den amerikanska regeringens påstådda militaristiska förfrysning och deras (den amerikanska regeringen) beredskap att släppa lös ett stort krig "precis så".

Naturligtvis, inte bara så .. alla här är säkra på att Amerika vill lägga beslag på våra resurser ..

[Terran spöke]

Jo, det andra exemplet med Kanada handlar om resurser. Dessutom har Kanada också en landgräns med USA. Du behöver inte ta med dig något över havet.

[Roman070280]

Så jag skrev, "alla här är säkra på att Amerika vill lägga beslag på våra resurser .."
Och det är därför det plötsligt är vårt - ingen vet om det..
Men TV:n säger det hela tiden..

[Torins]

Kanada är på ett stort ekonomiskt avlopp från USA, Kanada behöver inte fångas, det tillhör faktiskt USA med inälvor i alla fall.

[Cottodraton]

Tja, du sjunger "sånger" ... vad är köttet nu?

[grindz]

Det vill säga, om kriget är dåligt, men om de helt enkelt koloniserar och fullständigt tar kontrollspakarna, är det normalt?

[Shahno]

Jag tror inte ens att det är den 5:e uppgiften i rad för staterna att lägga beslag på Rysslands resurser. De har nu tillräckligt med huvudvärk med allvarliga finansiella och ekonomiska utmaningar på global skala,

[Cottodraton]

Bara beslagtagandet av andra människors resurser hela tiden var botemedlet för alla "ekonomiska utmaningar" ... speciellt för deras pirat "civilisation"

[Puzoter]

Så fort någon får möjlighet att ta våra resurser så tar han dem, även om han inte vill. För om han inte vill så kommer hans egna "affärsmän" att lyfta upp honom på en höggaffel. Så du behöver inte vara oförskämd och smart av dig själv för att bygga.

[Roman070280]

Så du behöver inte vara oförskämd och smart av dig själv för att bygga.

Just det.. du behöver bara läsa det som redan har skrivits..

Det andra exemplet är Kanada. Det gränsar till USA. Stora reserver av naturresurser. Det första (och sista) amerikanska försöket att annektera Kanada var dock 1812. Efter - inga "nya överdrifter".

[Cottodraton]

USA och dess egna hade tillräckligt med resurser, och först då lärde de sig att pressa dem från andra länder. En som slukade ATS var värd något, de festade ända fram till slutet av XNUMX-talet ... nu vill jag igen. Men Kanada är i grunden sitt eget, men ryssarna ...
Lämna därför denna naiva propaganda om "hegemonens fredlighet" för dina barn

[Terran spöke]

Men Kanada är i grunden sitt eget, men ryssarna ...

Vad betyder "eget"? Om det sägs att den amerikanska regeringen påstås vara tillbakavisade militarister, redo att göra vad som helst för att erövra naturresurser, så verkar det som att Kanada borde bli det första föremålet för deras aggression. Jo, samtidigt "skulle de göra lokalbefolkningen till sin egen" bara.
I verkligheten köper USA vanligtvis naturresurser. Till rimliga marknadspriser. Jag säger inte rättvist, för från rimliga priser (detta är när vinstmarginalen - skillnaden mellan kostnaden för varor och dess försäljningspris, skulle sättas till en nivå som är karakteristisk för andra branscher - till exempel produktion av bilar eller hushållsapparater) skulle oljeproducenter yla mycket snabbt.

En sak som slukningen av ATS var värd, ända fram till slutet av XNUMX-talet festade de ...

Nästa "patriotiska" (även om jag fortfarande inte förstår vad som är patriotiskt i dem) myter.
USA:s bruttonationalprodukt för 1980 var 2862,5 1990 miljarder dollar. Deras BNP för 5979,6 var 208,9 miljarder dollar. Tillväxt med XNUMX %
USA:s BNP för 2000 - 10 284,8 miljarder dollar. Tillväxt sedan 1990 - 171,9 %
USA:s BNP för 2010 var 14 964,4 miljarder dollar. Tillväxt sedan 2000 - 145,5%.
Det är ingen "fest" här och nära. Det finns en trend mot en gradvis avmattning av den ekonomiska tillväxten jämfört med dess takt på 1980-talet.
Men det finns fortfarande ett land för vilket 1990- och 2000-talen blev en verklig period av ett verkligt ekonomiskt mirakel. Ett mirakel, till stor del baserat på "utvecklingen" av deras produktion av rika marknader i Västeuropa och Nordamerika.
Detta land är Kina. Där ja. Från 1990 till 2000, en ökning med 331,9 procent. Från 2000 till 2010 – återigen en ökning med 339,1 procent.

[Cottodraton]

Faktum är att Kanada är samma folk i den västerländska civilisationen. Samma pirater. De har inget att dela med sig av. Även gränserna är godtyckliga. Och det är bättre att inte visa mig detta numeriska nonsens om BNP. Bättre berätta vart de tunga industrifabrikerna i ATS-länderna tog vägen? För metallskrot. Som ett resultat stängdes allt av ett köp-sälj. Och att odla tomater. Detta är ett faktum, och inte dina överdrivna siffror, förstår inte vem som målade dem.
Och ja, du är inte förvånad över den snabba tillväxten från 90 till 2000?
Vad hände under denna period...

[Terran spöke]

Hur Kanada, som aldrig ägt några kolonier, kan kallas "pirater" är helt obegripligt.

Varför nonsens? Dessa är indikatorer på storleken på ekonomin i respektive land.

Vilken typ av "tungindustrianläggningar"? Producera militära produkter? Tja, det är dit de går - för skrot. Ju tidigare den sista anläggningen som producerar stridsvagnar, självgående artilleriupphängningar och flygbomber stängs permanent, desto bättre.

[alekseykabanets]

Citat från Terran Ghost

Utan kärnvapen kommer Ryssland att vara försvarslöst, även om alla länder överger dem. Våra väpnade styrkor kommer inte att stå emot den amerikanska armén och NATO-länderna.

Här är uttalandet som jag skrev om, enligt min mening är det obestridligt.

Citat från Terran Ghost

Det är diskutabelt i detta uttalande den amerikanska regeringens påstådda militaristiska förfrysning ...

Kommentatorn skrev inte ett ord om beredskapen (lusten) att släppa lös ett krig. Och det faktum att Ryska federationen, om den förblir utan kärnvapen, kommer att vara ojämförligt svagare än USA och NATO är obegripligt endast för "alternativt begåvade" karaktärer.

[Terran spöke]

kommer att bli omätligt svagare

OCH? Redan nämnda Kuba är ojämförligt svagare än USA militärt. Mongoliet är ojämförligt svagare än Kina militärt.
Varken det ena eller det andra faktiskt från det där "varken kallt eller varmt".

[Genry]

Citat från Terran Ghost

Varken det ena eller det andra faktiskt från det där "varken kallt eller varmt".

Mexiko också ... Det är bara det att när olja hittades där, dockade USA omedelbart detta territorium.
I Syrien sög man även på utländsk olja.

Och Kanada är inne i USA, även om det inte är förklarat som en stat. Som varje stat har de sina egna lagar, sheriffer ....

[Terran spöke]

Det är bara det att när olja hittades där, bosatte USA omedelbart detta territorium.

Vilket territorium exakt? Pratar du om det mexikansk-amerikanska kriget på 1840-talet eller vad? Om så var fallet uppfattades då oljan som "smutsig, föga behövlig slurry". Det fanns inga dårar att kämpa för henne DÅ av ordet "absolut".

[Genry]

Citat från Terran Ghost

olja DÅ uppfattades som "smutsig litet behövlig slurry"

Läs historien om oljeraffinaderier,

Wiki:
"i 1745 XNUMX fick Fjodor Savelyevich Pryadunov, en gruvarbetare, tillstånd att utvinna olja från botten av Ukhta-floden och byggde ett primitivt oljeraffinaderi."

[Terran spöke]

Wiki: "1745 fick upptäcktsresanden Fjodor Savelyevich Pryadunov tillstånd att utvinna olja från botten av Ukhta-floden och byggde ett primitivt oljeraffinaderi"

Än sen då? Olja producerades i allmänhet och mycket tidigare än 1745. Men före tillkomsten av syntetiska gummin och polymera material å ena sidan, och, ännu viktigare, förbränningsmotorer å andra sidan, var värdet på olja mycket lågt. Sand bryts också från urminnes tider till denna dag. För sandgroparnas skull var det samtidigt ingen som hade bråttom att slåss och har inte bråttom.

[Terran spöke]

Bränslet som de kunde kämpa för DÅ (i mitten av 19-talet) var kol. Och de slogs. Samma fransk-preussiska krig utkämpades till exempel för kontroll av kolfyndigheterna i Alsace och Lorraine.

[Genry]

Citat från Terran Ghost

Än sen då? Olja producerades i allmänhet och mycket tidigare än 1745. Men före tillkomsten av syntetiska gummin och polymera material å ena sidan, och, ännu viktigare, förbränningsmotorer å andra sidan, var värdet på olja mycket lågt.

Just nu ska väte produceras från naturgas. Sedan kommer en del Terran_Ghost_33 att hävda att gas var en lågvärdig råvara tills väte producerades från den. Du utelämnar bara hur viktigt alla kemikalier/energifoder alltid har varit.

Citat från Terran Ghost

Sand bryts också från urminnes tider till denna dag. För sandgroparnas skull var det samtidigt ingen som hade bråttom att slåss och har inte bråttom.

Sand finns överallt.

[Terran spöke]

Du utelämnar bara hur viktigt alla kemikalier/energifoder alltid har varit.

Råvarans värde bestäms av ekonomins krav. Till exempel är metaller som tillhör gruppen sällsynta jordartsmetaller nu värdefulla. Men även i början av 20-talet behövde ingen dem förutom i ytterst begränsade mängder för kemister för experiment.
Andra exemplet. Salt. Det verkar som inget speciellt - billiga allmänt tillgängliga råvaror. Men under antiken och medeltiden var det en oerhört värdefull råvara, utan överdrift av "strategisk betydelse".
Oljans nuvarande värde i ekonomin är resultatet av de två upptäckter och uppfinningar jag nämnde tidigare. Tills dess är dess värde mycket lågt.

[Andrey 2510]

OCH? Redan nämnda Kuba är ojämförligt svagare än USA militärt. Mongoliet är ojämförligt svagare än Kina militärt.
Varken det ena eller det andra faktiskt från det där "varken kallt eller varmt".
Bara varken på Kuba eller i Mongoliet finns det något att ta.

[evgen1221]

Kanada förr och nu är ett protektorat och Storbritanniens egendom, i vilket skick det var 1812 och vad som lyste för staterna för sådan fräckhet, tycker jag inte är värt att förklara. De gick bara den enklare vägen - ekonomiskt integrerade Kanada i sin ekonomi, och det fanns ingen anledning att slåss

[grindz]

Formellt ja, men ekonomiskt är Kanada helt under staterna.

[Eroma]

USA är den största ekonomiska makten och samtidigt militären! De uppnådde detta med sitt arbete och lite list, och där det var nödvändigt, med militärt våld. dessutom tvivlar de inte alls på riktigheten av våldsanvändningen, om det ligger i deras intresse så använder de det utan att tveka! De är självsäkra och mycket försiktiga, de kommer inte att spendera miljarder dollar på ett krig för zilchens skull, de föredrar att använda andra metoder för att uppnå sina mål (orange revolutioner till exempel).
Kuba var en gång en semesterort och en sockerplantage för amerikanerna, och nu är det en resort och en sockerplantage utan någon militär operation.
Kanada är helt integrerat i världen skapad av USA, vad är poängen med att fånga den?

[Svarog]

Citat från Machete

Med tyskarna var allt mycket mer komplicerat och tyskarna var redo att dö, och det här är NATO-sammankomsten .... Tja, jag vet inte ...

Detta är inte ett kontroversiellt uttalande, det är ett faktum. Under andra världskriget fanns ett annat system, en annan medborgare, och viktigast av allt, ett annat ledarskap. Stalin och Putin .. jämför .. se bara vad Stalin gjorde i så svåra tider och vad Putin gjorde. Enligt Gumilyov .. har stater och imperier utvecklingsstadier och utveckling beror direkt på antalet passionerade i samhället .. Tyvärr har vi kritiskt få av dem .. och vi bevittnar Rysslands förfall .. Jag vill verkligen tro att det kommer gryning efter solnedgången..

[Skäggig man]

Vad röker de i FN? Vilket land kommer att ge upp kärnvapen? Vad händer om kärnvapen elimineras helt? Kommer tredje världskriget att börja omedelbart efter detta eller om ett år? Hur hjälpte frånvaron av kärnvapen till att undvika aggression och folkmord på folken i Jugoslavien, Libyen, Syrien, Afghanistan, etc.? Lider inte FN:s generalsekreterare av en zm?

[Murmmel 55]

Nä, han lider av list.

[JonnyT]

, och det här är NATO-sammankomsten .... Tja, jag vet inte ..

Bygg inga illusioner, men de kommer att överösa oss med hattar. Om de känner vår svaghet och sin straffrihet, kommer hela Europa och Nordamerika att gå för att råna, och de som inte vill åka kommer att tvingas av USA

[Lt. reservflygvapnet]

Citat från Machete

Detta är naturligtvis ett kontroversiellt uttalande, men det kommer definitivt att bli väldigt svårt.
Med tyskarna var allt mycket mer komplicerat och tyskarna var redo att dö, och det här är NATO-sammankomsten .... Tja, jag vet inte ...

Vi hade en rygg med tyskarna, nu finns det ingen rygg, högprecisionsvapen kommer att nå nästan vilken punkt som helst. Det kommer inte att vara möjligt att evakuera fabriker och tillverka vapen under hela kriget.

[zloybond]

USA kan inte förstöra kemiska vapen inom ramen för avtalet. Alla ursäkter är påhittade. Och det är bättre att inte komma överens om kraftfulla saker alls - visst, ja, de kommer inte att kunna på något sätt - bara de kan bara prata. Precis som att inte flytta NATO österut

[bk316]

Utan kärnvapen kommer Ryssland att vara försvarslöst, även om alla länder överger dem

Det är inte ens det, det är i allmänhet en omtvistad fråga.
Faktum är att om du kommer överens om dess förstörelse, kommer allt att bli som med kemiska vapen.
Vi kommer att förstöra det, men USA kommer inte att göra det.
Eller alternativt förstöra det och omedelbart göra det igen.
Det är därför.
1. Du kan bara förhandla med dem som kan förhandla. Och USA är nu oförmögen att förhandla, de har visat detta med 200%.
2. Du kan bara komma överens om vad som är fördelaktigt för oss. Inte till partners eller allierade, inte till världssamfundet, utan till oss.

[Svarog]

Citat från: bk316

Faktum är att om du kommer överens om dess förstörelse, kommer allt att bli som med kemiska vapen.

Faktum är att ens att tänka och prata om förstörelse av kärnvapen inte är meningsfullt .. utan kärnvapen kommer kriget att börja mycket snart ..

[tihonmarin]

Citat från: bk316

Vi kommer att förstöra det, men USA kommer inte att göra det.

Under Jeltsin var de redan "avväpnade", och vad kom ut av det?

[Terran spöke]

Under Jeltsin "avväpnade de" redan

Under ordförandeskapet i B.N. Jeltsin lade inte fram några planer för ensidig kärnvapennedrustning (eller en lika ensidig radikal (ibland) minskning av kärnvapenarsenalen) och inte ens en liknande fråga togs upp på officiell nivå.

[Terran spöke]

Och USA är nu oförmögen att förhandla, de har visat detta med 200 %

Vad exakt visades? Och på något sätt, som svar på en liknande fråga, gav de mig aldrig specifika exempel på brott mot skyldigheter enligt ratificerade internationella fördrag.
Mytisk (som aldrig existerar i form av skriftliga avtalsförpliktelser) "överenskommelse om förment icke-expansion av NATO" räknas inte. För inga skyldigheter av det här slaget existerade faktiskt helt enkelt inte i naturen.

[tolancop]

Citat från Terran Ghost

Vad exakt visades? Och på något sätt, som svar på en liknande fråga, gav de mig aldrig specifika exempel på brott mot skyldigheter enligt ratificerade internationella fördrag.

"... Vill du ha låtar? Jag har dem ..." (C):
1. ABM-fördraget. USA kom ur det. De verkade inte bryta mot den, utan de spottade helt enkelt på honom när de ansåg att han var i vägen.
2. Enligt RMSD. De gick. Anklagas för bristande efterlevnad av Ryssland.
3. Genom den öppna himlen. De gick. Anklagas för bristande efterlevnad av Ryssland.
4. Om förstörelse av kemiska vapen. Inte uppfyllt. Det finns tydligen inte tillräckligt med pengar. Det fanns tillräckligt med pengar för att finansiera förstörelsen av kemiska vapen av Ryssland (nåja, åtminstone något).
5. Om förbud mot utveckling av biologiska vapen. Antalet laboratorier vars arbete uppenbarligen inte är relaterat till sjukvård går upp i hundratals.
6. Om obehindrat tillträde till Förenta staternas territorium för utländska diplomater som arbetar under FN:s beskydd. Jag minns inte exakt vad det här avtalet heter, men dess kärna är precis det.
7. Sanktioner av alla slag. FN-stadgan, under vilken USA:s underskrift står vid sidan av.
..... Fortsätta?

[Terran spöke]

7. FN-stadgan innehåller inte något grundläggande förbud mot att införa ensidiga ekonomiska restriktioner från enskilda stater och staters förbund.
1-3. Utträde från internationella fördrag är inte ett brott mot dem.
4. Formellt föreskrev fördraget om förbud mot kemiska vapen att de skulle förstöras helt senast 2013. Från Rysslands sida har 2017 % förstörelse av lager av kemiska vapen uppnåtts 01.01.2013 (det vill säga efter 2023-2015-90), USA planerar att uppnå samma sak före XNUMX. Dessutom hade den amerikanska regeringen XNUMX förstört mer än XNUMX procent av de tillgängliga lagren av kemikalier. vapen.
5. Konventionen om förbud mot utveckling, produktion och lagring av bakteriologiska (biologiska) och toxinvapen och om deras förstörelse förbjuder inte forskningsarbete, inklusive utveckling av skydd mot användning av biologiska vapen.

laboratorier vars arbete uppenbarligen inte är relaterat till sjukvård

På vilken grund drog du denna slutsats?

[tolancop]

Okej, enligt punkt 4 bröt Ryssland mot fördraget om förbud mot kemiska vapen i fyra år. Men USA i det här fallet har REDAN brutit mot den i 4 år och planerar att bryta mot den i minst 8 år till. Och det finns inget behov av att arbeta med procentsatser: antingen följs kontraktet eller inte. Du kan inte vara 2% gravid.
Och du glömde att motbevisa punkt 6.
Och samtidigt rapportera hur Jugoslavien, Irak etc besegrades förbi FN.

[Terran spöke]

hur Jugoslavien, Irak etc. besegrades förbi FN.

Verkligheten är att Natoländernas militära intervention i Jugoslavien ... satte stopp för det inbördeskrig som pågått där i flera år. Det är tydligt att de radikala serbiska nationalisterna - "chetniks" var mycket missnöjda med detta. Men deras åsikt efter deras "konster" under just detta inbördeskrig kan säkert ignoreras.
Nu Irak. Låt oss börja med ett mycket viktigt faktum. saddam hussein (namn med en liten bokstav avsiktligt) - en tyrann, en skurk, en sadist, en barnmördare, en torterare och, naturligtvis, en jävel som helt och hållet har förtjänat sin död. Jag hoppas att jag inte glömde något.
Jo, Saddam varnades för att om han älskar sitt folk och sitt land, då måste han avgå och hålla fria val där det irakiska folket skulle välja nya regeringar åt sig själva i framtiden. Men Hussein älskade inte landet och folket, utan den obegränsade makten, och möjligheten förknippad med den att stjäla och tillfredsställa hans perversa sadistiska böjelser.

[tolancop]

Jaja.
Påminn bara om på vilken grund Nato genomförde militär intervention i Jugoslavien.

Citat från Terran Ghost

Det är tydligt att de radikala serbiska nationalisterna - "chetniks" var mycket missnöjda med detta. Men deras åsikt efter deras "konster" under just detta inbördeskrig kan säkert ignoreras.

Åh hur!!! I Jugoslavien har alla sidor noterat, men bara en sida uppmanas att ignorera åsikten. Roligt.

Citat från Terran Ghost

Nu Irak. Låt oss börja med ett mycket viktigt faktum. saddam hussein (namn med en liten bokstav avsiktligt) - en tyrann, en skurk, en sadist, en barnmördare, en torterare och, naturligtvis, en jävel som helt och hållet har förtjänat sin död. Jag hoppas att jag inte glömde något.

Klart jag glömde!!! En liten omständighet att Hussein var chef för en självständig stat. Vad det än var, men huvudet, vald av sitt folk. Sänd bara inte om det irakiska valet!!! Det senaste valet av den amerikanske presidenten var fortfarande den handlingen.

Citat från Terran Ghost

...Tja, Saddam varnades för att om han älskar sitt folk och sitt land, då måste han avgå och hålla fria val, där det irakiska folket skulle välja nya regeringar åt sig själva i framtiden. Men Hussein älskade inte landet och folket, utan den obegränsade makten, och möjligheten förknippad med den att stjäla och tillfredsställa hans perversa sadistiska böjelser.

Och vem varnade Saddam? Vem tog på sig rollen som domare? Och med vilken rätt? Påminn mig om du inte har något emot det.
Verkligheten är att Hussein, trots alla sina brister, är chef för en oberoende stat. Och vem och med vilken rätt utvärderade hans verksamhet och sa till honom VAD SKA HAN göra? Och förresten, är det mycket bättre nu i Irak än under Hussein? Och samtidigt i närheten av Irak ...

[Terran spöke]

Och vem varnade Saddam?

USA:s utrikesdepartement. I dess vederbörligen auktoriserade representants person.

Vad det än var, men huvudet, vald av sitt folk. Sänd bara inte om det irakiska valet!!!

Under militärkuppen 1968, "valdes" Hussein? Och självklart är det inte värt att "sända" från dessa val. För det var inga val i Irak under Saddam Hussein alls. Det var en vild fars där förreglade "folkomröstningar om nästa utvidgning av Husseins befogenheter" periodvis hölls i Irak. Och allt detta i en atmosfär som öppet användes i Saddams Irak till avvikande brutal tortyr och avrättningar.

Hussein var chef för en självständig stat

Paul Pot (med ett litet brev, också avsiktligt, för en nörd som bara förtjänade döden från det ögonblick han kom till makten i Kambodja) var också formellt "överhuvud för en oberoende stat". Emellertid var graden av uppenbara och barbariska kränkningar av grundläggande mänskliga rättigheter och friheter av Pol Pot-juntan sådan att den vietnamesiska regeringen gjorde det absolut rätta genom att utföra ett exemplariskt humanitärt militärt ingripande och i Kambodja installera en regering med två storleksordningar mer. humant och i linje med civilisationens normer. Och det faktum att denna regering (etablerad i Kambodja av Vietnam) var, som vissa här skulle säga, "docka, inte suverän" ändrar ingenting i detta.

[tolancop]

Citat från Terran Ghost

USA:s utrikesdepartement. I dess vederbörligen auktoriserade representants person.

Och vem "godkände" representanten för utrikesdepartementet, vilket internationellt organ och på vilken rättslig grund? Eller bara amerikansk önskelista?

Citat från Terran Ghost

Under militärkuppen 1968, "valdes" Hussein? Och självklart är det inte värt att "sända" från dessa val. För det var inga val i Irak under Saddam Hussein alls

En liknande situation var i en tredjedel av länderna i Latinamerika och Afrika. Och på något sätt brydde sig inte utrikesdepartementet.

Citat från Terran Ghost

halvsvett (med en liten bokstav också avsiktligt, för en nörd som bara förtjänade döden från det ögonblick han kom till makten i Kambodja)

Jag påminner dig om att enligt reglerna för det ryska språket skrivs egennamn med stor bokstav. Men den ruttna essensen kommer fram här också: om du inte kan, men verkligen vill, då ... kan du.

[alch3mist]

1-3. Utträde från internationella fördrag är inte ett brott mot dem.

Spotta i ögonen - Guds dagg!

[Shahno]

Så "vänster" eller kränkt. Det är svårt att förstå dig, uppsägning av kontraktet enligt din åsikt är dess brott ...

[bk316]

Vad exakt visades?

Låt oss inte prata om Ryssland. De visade till exempel sin politik gentemot Iran. Hur många gånger kommer USA att ändra uppfattning om sin inställning till avtalet om kärnkraftsprogrammet. Det är inte ens en bluff, det är något slags väderflöjelssyndrom. I själva verket är detta vad som kallas inkompatibilitet. Ja, hur kan du göra affärer med ett land där varje nästa president lovar att knulla alla affärer med den förra.

[bk316]

mytisk

Mytisk? Är det en myt?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F

[Alex777]

Låt först Indien och Pakistan övertalas att ge upp kärnvapen.
Sedan Israel. När han löser de här problemen, då pratar vi.

[tihonmarin]

Citat: Alex777

Sedan Israel. När han löser de här problemen, då pratar vi.

Jag undrar vad Kina och Nordkorea tycker om detta?

[Alex777]

Deras tur kommer inte.

[Riktig pilot]

Tack vare närvaron av kärnvapen har det inte varit något världskrig på 75 år!

Det fanns en anekdot om att den bästa hostmedicinen är ett laxermedel. Patienten är rädd för att hosta i fem timmar...

Så här också. Oacceptabel garanterad skada, och därför inte attackera. De skiter, men de vågar inte öppet attackera med vapen.

[Riktig pilot]

Och förresten, själva existensen av FN och posten som generalsekreterare är till stor del resultatet av uppkomsten av force majeure-vapen, som skrämde alla så mycket att de bestämde sig för att inte slåss längre, eftersom det är dyrare för dem själva.
Exemplet med Nationernas Förbund är liknande, efter första världskriget blev det också läskigt med stridsvagnar, flygplan och maskingevär. Men inte så länge... Men ett vapen baserat på en sådan ny fysisk princip fjättrade aggressiva avsikter på ett mycket specifikt sätt!

Och säkerhetsrådet inkluderar förresten länderna i "kärnkraftsklubben", vilket är mycket symptomatiskt. Ja, nya spelare dyker upp, men själva principen är oförändrad.

[tolancop]

Citat från RealPilot

Och, förresten, själva existensen av FN och ställningen som generalsekreterare är till stor del resultatet av uppkomsten av force majeure-vapen, som skrämde alla så mycket att de bestämde sig för att inte slåss längre, eftersom det är dyrare för dem själva. .. Och säkerhetsrådet inkluderar förresten länderna i "kärnkraftsklubben", vilket är väldigt symptomatiskt. Ja, nya spelare dyker upp, men själva principen är oförändrad.

Skapandet av FN med kärnvapen hänger inte ihop. Alls. Överenskommelsen om skapandet av FN nåddes INNAN den 1:a kärnvapenexplosionen. Och USA trodde att de skulle vara monopolet på kärnvapen under lång tid framöver. Att tillhöra de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd är inte heller relaterat till kärnvapen: britterna, fransmännen och kineserna hade kärnvapen mycket senare än att de gick med i säkerhetsrådets permanenta medlemmar. Detta organ inkluderar de vinnande länderna. Varje bagatell grytbuk bland "vinnarna" räknas förstås inte. Det har skrivits mycket om Frankrikes "bidrag" till Segern, jag ser ingen anledning att upprepa det.

[bk316]

Skapandet av FN med kärnvapen hänger inte ihop.

Vi vet. Men du skrev inte om det. Läs noggrant.

Och säkerhetsrådet inkluderar förresten länderna i "kärnkraftsklubben", vilket är mycket symptomatiskt.

Du om den aktuella situationen. Kina är inte en vinnare, utan en permanent medlem av FN:s säkerhetsråd.

[skarp pojke]

Besegrades Kina i andra världskriget?

[Siberian54]

skarp-lad\ Hur många "utbildade människor" har samlat på sig Att inte känna till ett land som led förluster jämförbara med vårt i kriget med japanerna ...

[tolancop]

Jag bara läste den noggrant. Och jag tror att:
"... Och, förresten, själva existensen av FN och ställningen som generalsekreterare är till stor del resultatet av uppkomsten av force majeure-vapen, som skrämde alla så mycket att de bestämde sig för att inte slåss längre, eftersom det är dyrare för sig själva. Exemplet med Nationernas Förbund är liknande, efter första världskriget med stridsvagnar, flyg och maskingevär blev också skrämmande .... ", -
tolkas entydigt.
Och Kina är bara VINNARlandet i andra världskriget.

[SERGOLA]

Kommer att stå. Som det hände många gånger.

[rocket757]

FN:s generalsekreterare Guterres: Garantin för icke-användning av kärnvapen kan vara deras fullständiga eliminering

. Ja, ja, alla skyndade sig att avväpna.
Även om jag verkligen vill leva i en säker värld, men nu går det inte att uppnå detta mål.

[kuroneko]

Citat från rocket757

Även om jag verkligen vill leva i en säker värld, men nu går det inte att uppnå detta mål.

Det är förekomsten av kärnvapen som gör den moderna världen säkrare.
Annars skulle en annan världsmassaker ha börjat för länge sedan.

[bergsskytt]

Citat från Kuroneko

Det är förekomsten av kärnvapen som gör den moderna världen säkrare.
Annars skulle en annan världsmassaker ha börjat för länge sedan.

Exakt! Endast det garanterade "hjärnavlägsnandet" till den globala angriparen sköt upp tredje världskriget, eftersom det gör det meningslöst. Förstår inte FN:s generalsekreterare detta? Också ett offer för examen?

[kuroneko]

Citat: Bergsskytt

Förstår inte FN:s generalsekreterare detta? Också ett offer för examen?

Nej, han är bara en politisk prostituerad som gör sitt jobb.

[cniza]

Tja, ja, han har ett sådant jobb, om du vill bli generalsekreterare, var inte smart ...

[rocket757]

Det går att säga så.
Människor kan tänka, räkna olika, men verkligheten lyder vissa lagar, där det finns många modeflugor ... kraftfull inneslutning är en av de märkbara / betydande.

[cniza]

Detta är vår räddning, jag menar inte bara Ryssland, utan hela vår boll, annars skulle alla ha kämpat för länge sedan ...

[rocket757]

De stora klättrar åtminstone inte på de stora borrarna... det är ett plus.

[cniza]

Och det är värdelöst, det här är ömsesidig självförstörelse ...

[Zoldat_A]

Citat från rocket757

FN:s generalsekreterare Guterres: Garantin för icke-användning av kärnvapen kan vara deras fullständiga eliminering

. Ja, ja, alla skyndade sig att avväpna.

Från ett lågt, för fan, börja....
En annan drömmare har hittats. De hackade oss med Lenin - "Kremlin-drömmaren", och de själva är ännu roligare att rusa. Jag tror att det inte var utan "granskulor", illegala substanser, "The Beatles" och andra tillbehör "Make love, not war" ... Speciellt tydligt förbjudna substanser syns. Detta är, för en timme, inte Guterres och hans fru?

[rocket757]

Och sho, folk kom ihåg sin ungdom, "barn av blommor", de var sådana, man kan inte radera sidor från historien.
Men sådana vzbryki är lämpliga vid ett möte med akademiker, några år där, och inte från en liknande talarstol som FN.

[t-12]

Garanti för utebliven användning kärn vapen kan helt elimineras.

Varför bara kärnkraft? Behöver allt förstöra vapen. Och eliminera de dåliga människorna så att bara de goda finns kvar. Och evig frid och lugn kommer.

[Reservbyggnadsbataljon]

I slutet av seklet tog och välte
en ond person en god person.
Från en granatkastare slog honom, en get!
Så gott är starkare än ont...
(C)

[Popandos]

Garantin för icke-användning av kärnvapen kan vara deras fullständiga eliminering.

Garanti!? Nuförtiden är detta ord inte värt det papper som det är skrivet på.

[Sten]

En garanti för att inte använda kärnvapen kan bara vara hotet om att en av parterna använder detta kärnvapen till 100 %.

[Pechkin]

Garantin för icke-användning av kärnvapen kan vara deras fullständiga eliminering.

Ingen bryr sig om Nato börjar med sig själv. Och vi får se.

[El Chuvachino]

Det verkar som om den här clownen inte har någon aning om vilka storskaliga krig kärnvapensköldar räddade från och hur många miljoner offer de förhindrade. Rädsla för ansökan är den bästa garantin.

[svp67]

FN:s generalsekreterare Guterres: Garantin för icke-användning av kärnvapen kan vara deras fullständiga eliminering

Vilken värld lever den här personen i?

[kuroneko]

Citat från: svp67

Vilken värld lever den här personen i?

I en värld av skamlöshet och venalitet. Som de flesta andra "talking heads" i väst.
En prostituerad är ett av de äldsta yrkena.

[GREG68]

Tyvärr, i den befintliga biologiska världen, har utvecklingsnivån för en rimlig person ännu inte nått en sådan nivå där man kan leva utan skydd från yttre hot och inte vara rädd för attacker från sin egen sort. Liksom för miljoner år sedan, så nu, verkar lagen i naturen - de starkaste överlever. Och så kommer de som är svagare att få stryk. Kärnvapen, å andra sidan, ger överlägsenhet i styrka, eller åtminstone paritet, så utan det för tillfället är det omöjligt.

[drömmästare]

Håller helt med dig.
Och om vi accepterar axiomet:

Liksom för miljoner år sedan, så nu, verkar lagen i naturen - de starkaste överlever.

Och troligtvis kommer denna lag aldrig att ändras (den är baserad på det faktum att alla är olika).
Det blir tydligt att det inte är realistiskt att överge kärnvapen ...
Mer exakt är det bara möjligt i ett fall - skapandet av effektivare och därför mer dödliga massförstörelsevapen.
Detta är den objektiva verkligheten i den verkliga världen.
Därför är alla dessa argument från "globala pacifister" inget annat än ett försök att invagga en potentiell motståndare.
De är trots allt inte galna!

[tihonmarin]

Citat från GREG68

Tyvärr, i den befintliga biologiska världen, har utvecklingsnivån för en rimlig person ännu inte nått en sådan nivå där man kan leva utan skydd från yttre hot och inte vara rädd för attacker från sin egen sort.

Det finns ett mycket dystert beslut Fermi paradox, som består i frånvaron av radiosignaler eller spår av andra intelligenta civilisationers aktiviteter i universum. I ljuset av upptäckten av ett antal potentiellt beboeliga planeter verkar detta desto märkligare. En av lösningarna på paradoxen är att varje intelligent, tekniskt avancerad civilisation som har kommit nära rymdåldern, förstör sig själv i den eller den konflikten. 

[skarp pojke]

Med största sannolikhet börjar intelligenta, tekniskt avancerade civilisationer tänka på en annan civilisations möjliga överlägsenhet och frånvaron av en garanti för fredligheten i ett mer tekniskt avancerat främmande samhälle. Så alla sitter vid lurarna, rädda för att slå på förrädaren.

[Kish]

Citat från GREG68

utvecklingsnivån hos en rimlig person

med den ackumulerade massan av kärnvapen och den ständiga expansionen av länder och den ständigt förvärrade situationen på grund av minskande resurser är det en tidsfråga när kärnvapenarmageddon börjar och alla kvinnor för hinduiska judar kommer att delta. packar mot kineserna. Ryssar mot staterna idag och mot kineserna i morgon .... ett dussin fler länder kommer att förvärva om 30 år
här är bara nivån på mänsklig intelligens mänsklighetens nödvändiga utveckling? radera allt levande till sten efter 200 tusen kärnvapenbomber på 5 kiloton för att förstöra biosfären i 100-500 år och sedan komma till ett tillstånd som heter Jorden..eller kommer det att bli någon annan kärnvapenläxa?

[Ratmir_Ryazan]

Så fort Ryssland ger upp kärnvapen attackeras det omedelbart av både Nato och Kina.

Endast ryska kärnvapen kommer att eliminera västvärldens och Kinas numeriska och ekonomiska fördelar över Ryssland.

Endast en fiende och en förrädare kommer att tvinga Ryssland att avstå från kärnvapen.

[Vladimir61]

Till att börja med måste vi lösa frågan om kärnvapen från länder som inte undertecknade icke-spridningsfördraget ... eller övergav det senare. hajar", då har det inga utsikter!

[kuroneko]

Citat: Vladimir61

Till att börja med måste vi lösa frågan om kärnvapen från länder som inte undertecknade icke-spridningsfördraget ... eller övergav det senare. hajar", då har det inga utsikter!

Det finns ett ännu mer intressant land - judiskt land. Det verkar inte ha kärnvapen. Ja sho vie, hur kan du?

[bzbo]

Förenta staternas garanti för icke-aggression kan vara deras fullständiga eliminering)))

[kuroneko]

Citat från bzbo

en garanti för icke-aggression av USA, deras fullständiga eliminering kan vara)))

Tillräckligt för att gräva sundet.

[BABAY22]

Och den här mannen leder FN?

[Såld]

Framsteg i någon av dess manifestationer (inklusive vapen) kan inte med tvång stoppas. Och varför stötte den här gamla jäveln på kraftfulla bonbas? Förresten började en salva från moderna raketgevär ofta likställas med ett taktiskt kärnvapen. Och vanliga bonbands kan också jämföras med nagasaki och cheroshima. Det räcker med att påminna om Dresden. Och vad? Tomttjänstproklamationer är FN:s moderna öde. I själva verket har denna organisation INGEN annan betydelse. Inklusive först och främst säkerhetsrådet. Det räcker med att påminna om Jugoslavien. Och inte bara. Tjänstemännen i detta FN fnissade omåttligt. Z P. - ahh. Resultatet är "0". Skrapar tungor....

[Avior]

. Tomttjänstproklamationer är FN:s moderna öde. I själva verket har denna organisation INGEN annan betydelse. Inklusive först och främst säkerhetsrådet. Det räcker med att påminna om Jugoslavien.

Upphörde inte kriget i Jugoslavien? Helt stoppad. Jag var nyligen i Montenegro och Kroatien - allt är lugnt, de har redan glömt kriget, ärmen, sant, jag hittade den gamla på stranden

[skarp pojke]

Upphörde inte kriget i Jugoslavien?
Så vitt jag vet omkom Jugoslavien i detta krig.

[Avior]

Var där för ungefär en månad sedan - allt är på plats

[skarp pojke]

Slovenien, Kroatien, Bosnien och Hercegovina, Makedonien, Serbien och Montenegro - Vilken del av Jugoslavien har du varit i?
Var nyligen i Montenegro och Kroatien
Jag märkte att du angav var du var, men det här är inte längre Jugoslavien.

[Avior]

Jugoslavien var en federal stat och upphörde att existera 2006 på det mest fredliga sättet – efter en folkomröstning om utträde i Montenegro. Det var inget krig inblandat. Början av separationen av republikerna var fortfarande under Sovjetunionen.
Jag är rädd att du har en felaktig uppfattning om arten och orsakerna till militära konflikter i fd Jugoslavien. Huvudkonflikten berodde på försök att revidera de avskilda republikernas gränser på nationell basis för att ersätta de accepterade administrativa gränserna.

[alstr]

Att avstå från vapen, inklusive kärnvapen, är skadligt, eftersom förutom interna hot (dvs från jordens befolkning) finns det även externa hot. Och det är inte ett faktum att befintliga vapen kan lösa problemen som uppstår (detta är hej till utomjordingen). Men även om det inte finns några utomjordingar så finns det alltid kometer, meteoriter och andra.

[1536]

Tjugofem igen! Han sa redan, han sa så: ädla kretsar gick på vattnet. Naturligtvis vet alla idag vem som bombade japanerna med atombomber. Japanerna vet detta bäst. Därför kräver de hela tiden från Ryssland dess Kurilöarna. Andra "österns arier" deklarerar så rakt på sak att kärnvapen inte är ett sätt att föra krig, utan bara utpressning och "tjäna" pengar på denna utpressning. Men det mest "exceptionella", så de tonvis av papper förstördes, ritade planer för atombombningar av stötande territorier, stater, folk, främst Ryssland. Det är sant, Portugal, från vilket kamrat kommer. Generalsekreterare, dessa planer påverkar inte. I hopp om att "sitta ut" någonstans, uppmanar olika "kloka män" till förstörelse av kärnvapen, uppdelning av stater, revolutioner etc., vilket bedrar praktiskt taget hela mänskligheten. Jag undrar om de redan har lärt sig att ljuga för sig själva också? Sen är det en klinik.

[Terran spöke]

så de där massorna av papper trasslade till och ritade planer för atombombningar

Det finns verkligen en liten detalj. Dessa planer utvecklades som repressalier. I händelse av en hypotetisk "aggression från en potentiell fiende."
Och du vet om innehållet och själva existensen av sådana planer bara för att det i USA på något sätt inte är vanligt att förlänga sekretessen för militära planeringsdokument som har förlorat sin relevans. Ja, och hemligt "i allmänhet, allt i rad, för säkerhets skull." Till skillnad från..... ;)

[1536]

Och du vet, kära du, jag vet ingenting om amerikanernas planer på att använda kärnvapen. Det är bara det att logiken fungerar: om det finns en atombomb måste du ha en plan för hur den ska användas mot en "potentiell motståndare". Men atombomben dök upp med amerikanerna 1945 och hos oss 1949. Så vem var först med att utveckla (rita) planer för dess tillämpning?
När det gäller sekretess, försäkrar jag er att i USA är hemligheter gömda så djupt och lagrade i århundraden så noggrant att de har råd att avhämta hundra andra dokument för att dölja dessa hemligheter ännu djupare. Och i Ryssland går inte ett sekel så att allt hemligt inte blir klart.

[Kish]

Offert: 1536

Och i Ryssland går inte ett sekel,

vem vet hur det blir imorgon. Chrusjtjov beväpnade kineserna på en gång med kärnteknik, och nu är det en sådan potentiell konkurrent ... allt flyter, allt förändras ... med det nuvarande utbytet av teknologi under de kommande 20 åren kommer giftvapen att spridas snabbare än tidigare tid ... och det är en tidsfråga vem som trycker på trigger först

[Terran spöke]

Samtidigt sa faktiskt Guterres inte ett enda ord om de ansvariga för bombningen av Japan 1945.

Exakt vilka är de skyldiga? Om ledarna i det militaristiska Japan, som släppte lös ett krig 1937 och förde det med extremt grymma metoder? Tja, de har blivit fördömda länge.

[Aleksandr97]

Det är svårt även hypotetiskt att föreställa sig en situation där länder som har kärnvapen kommer att överge den.
Å andra sidan så att säga förbjudna kemiska vapen, biologiska vapen är ikapp vad gäller dödligheten av kärnvapen.!!! Covid-19 låter dig inte ljuga

[SKINKA]

"..... Garantin för icke-användning av kärnvapen kan vara dess fullständiga eliminering ......"

Men finner du inte att i stället för "kärnvapen" borde det finnas "HYPERSONISKA VAPEN" - bara Guteeresh försöker testa marken på beställning ... Varför skulle han annars bry sig om fredsbevarande

[Avior]

. Samtidigt sa faktiskt Guterres inte ett enda ord om de ansvariga för bombningen av Japan 1945.

Gärningsmännen namngavs för länge sedan och officiellt efter andra världskrigets resultat. Upprepade gånger bekräftats vid konferenserna i Jalta, Potsdam, i material från Nürnberg- och Tokyotribunalerna, ligger skulden på angriparen som utlöste ett aggressivt krig, i synnerhet mot den japanska eliten.
Författaren till artikeln föreslår att man ska revidera de officiella resultaten av andra världskriget, eller vad?

[Ros 56]

Det verkar som en vuxen generalsekreterare, men skit tjafsar som en pojke från en dagisgrupp.

[cniza]

Samtidigt sa faktiskt Guterres inte ett enda ord om de ansvariga för bombningen av Japan 1945.

Därför är han FN:s generalsekreterare, annars skulle de inte ha satt ...

[Hog]

Påminner mig om ett skämt.

Putin och Obama kom överens om kärnvapennedrustning. Alla stridsspetsar detonerades i rymden. En vecka senare kom ett samtal till Kreml: – Hej Vova, jag har 7 missiler till kvar här, så Ryssland är nu en amerikansk koloni... Nåväl, tänkte Putin och kliade sig i kålrot. Plötsligt springer försvarsministern in på kontoret: "Vladimir Vladimirovich, problem! Nära Saratov glömde en berusad löjtnant att avväpna en hel bas, cirka 40 Topols! Vad ska man göra?! Putin: - Tja, för det första, inte en löjtnant, men en generallöjtnant, och för det andra, när Ryssland dricker är det oövervinnerligt! ))))

[ROSS 42]

FN:s generalsekreterare Guterres: Garantin för icke-användning av kärnvapen kan vara deras fullständiga eliminering

Närvaron av kärnvapen tjänar Ryssland som en garanti för att motståndarna, efter att ha organiserat sig i ett block, inte kommer att vilja skicka oss till himlen för att själva ta sig in i underjorden i en stekpanna.
Till att börja med, herr Guterres, bli av med trycket på USA:s FN eller flytta högkvarteret till det östra halvklotet, där huvuddelen av världens befolkning bor, eftersom dumma tankar kommer in i ditt huvud i utkanten.

[Yuriy71]

Drömmare och berättare - eller, helt enkelt - inte en smart person!

[tolancop]

Tja, vad kan denna amerikanska kull från FN sjunga: vad ägaren beordrade att skälla, skällde han. Bland annat förbises det på något sätt att kärnvapen är mycket effektiva ur ekonomisk synvinkel: en ammunition värd en miljon kan tillfoga fienden skada för en miljard (siffrorna är villkorade, men beställningarna är ungefär desamma). Av de länder som skapade kärnvapen var det bara Sydafrika som vägrade. Och sydafrikanerna verkade inte stå emot trycket särskilt mycket: det finns ändå ingen lämplig fiende.

[Murmmel 55]

Vi behöver inte sådan lycka, gå ut, kom vi överens om chem. vapen att förstöra med USA och vad??? Vårt verkar vara allt, till och med observatörer bekräftade det, och Washington "babbla" alla ursäkter.

[Rusticolus]

Det skulle vara bättre om den här Hutter-provokatören tog livet av sig och räddade hela den icke-prenumererade världen från sitt delirium.

[Riktig pilot]

Citat från tolancop

Citat från RealPilot

Och, förresten, själva existensen av FN och ställningen som generalsekreterare är till stor del resultatet av uppkomsten av force majeure-vapen, som skrämde alla så mycket att de bestämde sig för att inte slåss längre, eftersom det är dyrare för dem själva. .. Och säkerhetsrådet inkluderar förresten länderna i "kärnkraftsklubben", vilket är väldigt symptomatiskt. Ja, nya spelare dyker upp, men själva principen är oförändrad.

Skapandet av FN med kärnvapen hänger inte ihop. Alls. Överenskommelsen om skapandet av FN nåddes INNAN den 1:a kärnvapenexplosionen. Och USA trodde att de skulle vara monopolet på kärnvapen under lång tid framöver. Att tillhöra de permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd är inte heller relaterat till kärnvapen: britterna, fransmännen och kineserna hade kärnvapen mycket senare än att de gick med i säkerhetsrådets permanenta medlemmar. Detta organ inkluderar de vinnande länderna. Varje bagatell grytbuk bland "vinnarna" räknas förstås inte. Det har skrivits mycket om Frankrikes "bidrag" till Segern, jag ser ingen anledning att upprepa det.

Jag håller med din kommentar. Ja, själva skapandet av FN är en separat fråga som hade komplexa förutsättningar, där kärnvapen inte var en nyckelfaktor.
Vad jag däremot menade är att denna respekterade organisation fortfarande existerar till stor del på grund av risken för kärnvapenkrig mellan medlemmar i "kärnkraftsklubben". Alla medlemmar i säkerhetsrådet har kärnvapen, använder plattformen för att förhindra krig och för att främja sina geopolitiska intressen.
Nationernas Förbund varade inte länge, goda avsikter räcker inte för att resonera med de aggressiva... Men kärnkraftsklubben är en stor motivator.

[Sandlågornas general]

En fullständig eliminering av kärnvapen kan garantera att kärnvapen inte används.

Tja, låt de "västerländska partnerna" likvidera sina reserver till en början.
Sovjetunionen, liksom Ryssland, använde inte atomvapen i militära operationer.

[KJIETyc]

Citat från Terran Ghost

7. FN-stadgan innehåller inte något grundläggande förbud mot att införa ensidiga ekonomiska restriktioner från enskilda stater och staters förbund.
1-3. Utträde från internationella fördrag är inte ett brott mot dem.
4. Formellt föreskrev fördraget om förbud mot kemiska vapen att de skulle förstöras helt senast 2013. Från Rysslands sida har 2017 % förstörelse av lager av kemiska vapen uppnåtts 01.01.2013 (det vill säga efter 2023-2015-90), USA planerar att uppnå samma sak före XNUMX. Dessutom hade den amerikanska regeringen XNUMX förstört mer än XNUMX procent av de tillgängliga lagren av kemikalier. vapen.
5. Konventionen om förbud mot utveckling, produktion och lagring av bakteriologiska (biologiska) och toxinvapen och om deras förstörelse förbjuder inte forskningsarbete, inklusive utveckling av skydd mot användning av biologiska vapen.

laboratorier vars arbete uppenbarligen inte är relaterat till sjukvård

På vilken grund drog du denna slutsats?

Och hur är det med missilförsvar, INF, öppen himmel? Kärnkraftsavtal med Iran? 404:e, er president har upprepade gånger gråtit om bristen på kärnvapen.

[Shahno]

Citat från: bk316

Vad exakt visades?

Låt oss inte prata om Ryssland. De visade till exempel sin politik gentemot Iran. Hur många gånger kommer USA att ändra uppfattning om sin inställning till avtalet om kärnkraftsprogrammet. Det är inte ens en bluff, det är något slags väderflöjelssyndrom. I själva verket är detta vad som kallas inkompatibilitet. Ja, hur kan du göra affärer med ett land där varje nästa president lovar att knulla alla affärer med den förra.

I Ryska federationen (USSR, Ryssland, etc., etc.) lovade varje efterföljande president (generalsekreterare, tsar, etc., etc.) inte bara, han gjorde det ....

[Alexander Bondarenko_2]

Han är en avlägsen person. Så fort det inte finns några kärnvapen kommer alla över hela planeten att klamra sig fast vid varandras halsar, schA territorium, resurser. Kärnvapen avskräcker alla

[Shahno]

Citat: Alexander Bondarenko_2

Han är en avlägsen person. Så fort det inte finns några kärnvapen kommer alla över hela planeten att klamra sig fast vid varandras halsar, schA territorium, resurser. Kärnvapen avskräcker alla

Jaja. Från ett stort sinne hänger vi upp etiketter ...

[orionvitt]

En fullständig eliminering av kärnvapen kan garantera att kärnvapen inte används.

Självklart, självklart. Och garantin för icke-användning av kemiska vapen kan också vara deras fullständiga förstörelse. Och till och med överens om, till och med undertecknat, och till och med en sida helt förstörd. Hur är det med USA? Ingenting, de inkluderade en dåre, som om det inte finns några pengar. (Världens rikaste land ) Och hur man efter det ska förhandla något med dem, om de nästan aldrig uppfyller villkoren för ens undertecknade avtal.

[Gråhårig Zinnik]

Jag kommer att vara arg och jag ska fatta mig kort. Japan glömde bort spädbarn och andra "fördelar" med demokrati

[MaikCG]

Men om Guterres erbjuds att personligen skära ut sig själv tillsammans med hela sin familj för att "minska riskerna för krig", undrar jag om han kommer att ha viljestyrka att göra detta.

[Och oss värd]

Garantin för icke-användning av kärnvapen kan vara deras fullständiga eliminering.

Vanlig populism för att utse ett läger.

[alch3mist]

Citat från Terran Ghost

Exakt vilka är de skyldiga? Om ledarna i det militaristiska Japan, som släppte lös ett krig 1937 och förde det med extremt grymma metoder? Tja, de har blivit fördömda länge.

Pojken som spelade Starcraft har nu tillåtit oss att rulla Lions till damm med kärnor för att bomba människorna i Donbass med en stor kaliber.

[Oleg Aviator]

Jo, naturligtvis) ... Vem argumenterar) MEN .... Först efter upplösningen av Nato och enande och acceptabel balans med andra länder med konventionella vapen)

[iouris]

Det vill säga, det finns inga garantier för icke-användning.

[Går mot ljuset]

Garantin för icke-användning av kärnvapen är rädslan för döden för alla.

[yfast]

Vi är överens om att alla, utom vi, vägrar och förstör kärnvapen. Inga problem, vi kan följa och kontrollera det.

[ViacheslavS]

Utan kärnvapen ökar sannolikheten för stora konflikter avsevärt, och med största sannolikhet skulle åtminstone ett tredje världskrig i någon form redan ha inträffat.
Om vi ​​föreställer oss att kärnvapen inte existerar i den nuvarande verkligheten, så skulle ingenting hindra vissa hethoven i Nato från att organisera en marin blockad av Ryssland som sanktionsåtgärder och åtminstone en rad lokala skärmytslingar och konstant spänning. För att inte tala om konflikterna mellan Pakistan och Indien, Indien och Kina.
Om vi ​​pratar om förkastandet av utbredda kärnvapen så måste samtidigt USA skära av alla sina AUGs med luftvingar och kraftigt minska flottan, men å andra sidan kan ande inte drivas tillbaka i flaskan och ingenting hindrar något land från att skapa kärnvapen igen.

[DUB0VITSKY]

Härligt nonsens. I tusentals år har mänskligheten, utan att äga kärnvapen, begått otroligt många brott. Hundratals miljoner döda. Biljoner förluster i alla länders ekonomier. Och bara två explosioner, jämfört med alla tidigare, inte ens ett nålstick, utan knasandet av en bruten gren hundra kilometer bort. Garantin är kraften i detta supervapen, och rädslan för dess användning. Som för övrigt skyddar mot aggression, omotiverat av länder eller grupper av länder som vill påtvinga andra sina idéer. Låt detta ordspråk göra det. så att inte bara kärnvapen, utan också alla andra vapen skulle förbjudas och förstöras.

[Polyssenator]

100% sant i rubriken på artikeln.
"Hela världen ligger i ruiner" (c)
Och vapnen förstördes och garantierna var som de ville

[Går mot ljuset]

Förstörelsen av kärnvapen leder inte till någon "stabilitet" Starka länder kommer att bygga upp konventionella vapentyper, svaga länder kommer febrilt uppfinna nya typer av vapen.Rädsla tröskeln för att starta krig i starka länder kommer att minska från en känsla av straffrihet ... Det var redan. Tyskland efter första världskriget förödmjukades och förstörde sin armé. Hur slutade det hela? Tyskland började utveckla nya stridsvagnar och flygplan.