Militär granskning

Utvecklingsprogram för landstigningsfartyg LAW. Första alternativ och framtidsutsikter

24

En variant av utseendet på fartyget LAW. U.S. Navy grafik


I USA fortsätter arbetet med ett lovande program för utveckling av ett "light landing ship" Light Amphibious Warship (LAW). Dess mål är att skapa ett landningsfartyg av reducerad storlek och förskjutning, som kan transportera människor och utrustning, samt att självständigt landa dem på stranden. Det antas att sådana fartyg kommer att kunna göra amfibieflottan mer effektiv och flexibel, men kommer samtidigt inte att kräva överdrivna utgifter.

Möjligheter och begränsningar


För närvarande har den amerikanska flottan sju amfibiska anfallsfartyg av Wasp-klass, två UDC-fartyg i Amerika-klass och 11 fartyg i San Antonio-projekt. De är avsedda för transport av personal och diverse utrustning, inklusive helikoptrar. Fartygen är designade för landningar över horisonten, och landningar levereras till stranden med flyg eller med LCAC-svävare. Antalet av de senare i marinen når 74 enheter.

För alla dess fördelar har en sådan amfibieflotta länge kritiserats. Den främsta orsaken till anspråken är den höga kostnaden. Alltså kostar ett fartyg av typen San Antonio mer än 2 miljarder dollar. Priset på UDC America närmar sig 4 miljarder dollar. Drift av befintliga flotta kostar också mycket.


Cntyl från Austal USA på Sea Air Space 2021. I förgrunden finns en monter med ett modellfartyg LAW. Austal USA foton

Landningsprincipen över horisonten väcker också vissa tvivel. Det kräver inblandning av ytterligare landningsfarkoster och påverkar också landningshastigheten negativt. Som ett alternativ föreslogs fartyg med bog- eller akterramp för direkt landsättning av trupper på stranden - som den sk. tanklandningsfartyg från det förflutna.

Nytt program


I april 2020 tillkännagav den amerikanska flottan officiellt lanseringen av ett nytt avancerat utvecklingsprogram för landstigningsfarkoster. Behovet av att skapa en LAG motiverades av en förändring av arten av hot till sjöss och särdragen för framtida landningsoperationer. Den befintliga UDC och svävare uppfyller inte fullt ut framtidens krav, och därför är det nödvändigt att utveckla en ny typ av fartyg.

Enligt marinens preliminära uppgift måste ett fartyg av typen LAW vara minst 200 fot (60 m) långt, nå en hastighet på minst 14 knop, operera i vågor upp till 5 punkter och visa ett marschintervall på 3500 40 sjömil. Besättningen kommer inte att omfatta fler än XNUMX personer.


Austal LAW närbild. Foto Twitter.com/CavasShips

Ombord på det nya fartyget bör minst 8 tusen kvadratfot (743 kvm) utrymme tillhandahållas för landning - från 75 personer. eller annan teknik. Det är nödvändigt att tillhandahålla en kran för hantering av laster. Landning måste utföras direkt på stranden med hjälp av en för- eller akterramp.

De första rapporterna om LAW åtföljdes av grafik med ett eventuellt utseende på det framtida skeppet. Ritningarna visade ett fartyg med en liten överbyggnad i fören. Nästan alla volymer av kroppen gavs under tank däck med akterramp. En helikopterplatta fanns direkt ovanför tankdäcket.

Första projektet


Flera stora varvsföretag deltar i den konkurrensutsatta delen av LAW-programmet, inkl. australiska USA. I början av augusti, på Sea Air Space 2021-utställningen, visade hon för första gången sin version av framtidens landningsfarkost, i form av grafik och en skalenlig modell.

Ett projekt från Austal USA föreslår byggandet av en landstigningsfarkost med en längd på ca. 120 m med en deplacement på mindre än 5 tusen ton. Kroppen av standardkonturer med en platt botten i fören används. Skrovets bogavdelningar finns under tankdäcket. En överbyggnad finns i aktern; det finns också kraftverksenheter. Beräknad prestanda överstiger marinens krav.


Sidovy. Bottens karaktäristiska profil märks. Foto Twitter.com/CavasShips

Landstigningsfarkosten från Austal USA får ett 10500 975 sq. ft (XNUMX sq. m) tankdäck. Utrustning eller behållare placeras i fyra längsgående rader; utgången i fören görs i två rader. För landstigning föreslås användning av en hopfällbar bogramp gömd under fartygets lyftför. På grund av detta uppfylldes kundens krav vad gäller landstigningsutrustning och personer på en outrustad kust, inkl. med en sluttning.

Fartyget måste få hela den obligatoriska uppsättningen elektroniska vapen för navigering, arbete i flottans kontrollslingor, etc. Det finns medel för självförsvar. Speciellt är artilleriupphängningar av liten kaliber placerade vid basen och bakom överbyggnaden. Detta ger självförsvar när man opererar nära kusten. Kanske kommer vapensammansättningen i framtiden att revideras för att öka eldkraften och ge fullt stöd till landstigningsstyrkan.

Planer för framtiden


Austal USA är inte den enda deltagaren i det nya programmet. Tidigare har det rapporterats att även andra amerikanska företag visar intresse för LAW-projektet. Men än så länge har de inte visat sin utveckling. Detta kommer troligen att ske inom en mycket snar framtid, annars kommer de inte att kunna ta ut seger och kontrakt.


Överbyggnaden med bryggan och kraftsystemen är koncentrerade i aktern för att frigöra utrymme för nyttolasten. Foto Twitter.com/CavasShips

Enligt nuvarande planer kommer utvecklingen av projekt på konkurrenskraftig basis att fortsätta fram till 2022-23. Vid den här tiden måste flottan studera förslagen från programdeltagarna, välja den mest framgångsrika och, med hänsyn till dess funktioner, anpassa sina planer. Tillkännagivandet av vinnaren av programmet och undertecknandet av det första byggkontraktet är planerat till 2023. Leveransdatumet för huvudlagen har ännu inte fastställts.

Beroende på flottans verkliga behov och fartygens utseende planerar Pentagon att beställa en serie på 24 till 35 enheter. Den önskade kostnaden för det ledande fartyget är satt till 156 miljoner dollar. Allteftersom seriekonstruktionen fortskrider bör priset på nya skrov sänkas till 130 miljoner dollar.

perspektiv koncept


Den lovande landstigningsfarkosten LAW är en del av ett större koncept för utvecklingen av Marine Corps och amfibieflottan Expeditionary Advanced Base Operations (EABO). Det föreskriver utplacering av fler små enheter av marinkåren och en betydande ökning av dess rörlighet. Sådana principer kommer att användas i Stilla havet för att motverka Kinas växande marinstyrkor.

Inom ramen för EABO kommer lovande LAWs att ansvara för snabb överföring av personal, utrustning och annan last mellan öarna, inkl. med en landning i en stridssituation. Man tror att detta kommer att säkerställa hög rörlighet och manövrerbarhet för ILC, samt förhindra fienden från att organisera ett effektivt försvar.


USS Tripoli (LHA-7) Amerikaklass på sjöförsök, 15 juli 2019. Foto av US Navy

Användningen av UDC inom ramen för EABO-konceptet är inte utesluten, men sådana stridsförband kommer inte att kunna tillhandahålla den erforderliga trupprörligheten och kommer också att möta ökade risker. Icke desto mindre kommer den kombinerade användningen av UDC och LAW för att lösa olika problem inom samma verksamhet att ge goda resultat.

Ekonomiska och andra förmåner tillhandahålls också. Så, för priset av en UDC av typen Amerika, kan du bygga 25 mindre LAWs som kan bära minst lika många trupper. Samtidigt kommer skyddet mot en sådan flottilj att bli en svårare uppgift, och nederlaget för till och med några få fartyg kommer inte att leda till att hela operationen störs.

gammal ny idé


I det avlägsna förflutna byggde den amerikanska flottan om sina amfibiestyrkor med stora UDC:er och svävare. Tanklandsättningsfartyg som självständigt kunde landa styrkor och tillgångar på stranden övergavs. Några decennier senare återkommer detta koncept – men med inblandning av ny teknik och idéer.

Skälen till detta beslut är ganska enkla och är relaterade till förändringen i den nuvarande situationen och uppkomsten av nya utmaningar. Den befintliga amfibieflottan tillåter inte ett ordentligt svar på dem, och därför behöver den amerikanska flottan och USMC nya masstillverkade fartyg, delvis liknande de som länge har tagits ur tjänst. Den verkliga potentialen för ett sådant koncept kommer att bli tydlig inom några år, när LAW-programmets öde äntligen kommer att stå klart. Än så länge är det lovande programmet i ett tidigt skede och valet av vinnare och byggstart väntas först om ett par år.
Författare:
24 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 10 augusti 2021 18:13
    +7
    UDC America förvandlas äntligen till lätta hangarfartyg. Amfibielandningar kommer att flyttas till mindre fartyg, som dessa lagar. För detta är ILC "lättad". Stridsvagnar har övergivits, mer vikt läggs på missilvapen och UAV. Modern och framtida utveckling av teknik dikterar sådana förändringar.
    1. ROSS 42
      ROSS 42 10 augusti 2021 18:39
      +8
      Citat: OgnennyiKotik
      Modern och framtida utveckling av teknik dikterar sådana förändringar.

      Ganska rätt. En lovande landning kräver varken landningsl/s eller utrustning. Brohuvudet för säker lossning av styrkor och tillgångar kan rensas med hjälp av UAV, långdistans MLRS och missiler.
      Är det inte tydligt att samma landande fartyg riskerar att förstöras (om de inte är på väg) vid tidpunkten för lossning (landning). Faktum är att teorin att generaler alltid förbereder sig för det sista kriget stämmer till 100 %. Ibland bidrar nya idéer och tankar till segrar med färre antal, men med större skicklighet.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 10 augusti 2021 19:02
        +3
        Citat från: ROSS 42
        Brohuvudet för säker lossning av styrkor och tillgångar kan rensas med hjälp av UAV, långdistans MLRS och missiler.

        Testar redan.
      2. främling 1985
        främling 1985 10 augusti 2021 19:11
        +2
        Helt rätt

        I själva verket är detta en återgång till tiderna för andra världskriget - LST-landningen med alla konsekvenser. Marines kan återlämna tankarna.
      3. Arzt
        Arzt 10 augusti 2021 20:06
        +3
        Ganska rätt. En lovande landning kräver varken landningsl/s eller utrustning. Brohuvudet för säker lossning av styrkor och tillgångar kan rensas med hjälp av UAV, långdistans MLRS och missiler.
        Är det inte tydligt att samma landande fartyg riskerar att förstöras (om de inte är på väg) vid tidpunkten för lossning (landning). Faktum är att teorin att generaler alltid förbereder sig för det sista kriget stämmer till 100 %. Ibland bidrar nya idéer och tankar till segrar med färre antal, men med större skicklighet.

        Ja sir. Alla glömde var konceptet UDC kom ifrån.
        Och hon kom från Vietnam när det behövdes ett landstigningsfartyg, som under landningen skulle vara utom räckhåll för det vietnamesiska KUSTARTILLERIET..

        I moderna förhållanden är detta meningslöst, eftersom Ball DBK når 120 km och bastionen för alla 600 km. Du måste korsa hela Svarta havet från Bosporen till Krim på groddjur. wink
        Men det finns fortfarande flyg...

        Nu, för att landa, är det nödvändigt att helt undertrycka kustförsvaret till ett stort djup. Och om detta löser sig kan du landa på vanliga bulkfartyg.
        1. Romario_Argo
          Romario_Argo 11 augusti 2021 10:27
          +1
          håller delvis med.
          dessa är projekt om faktumet av KFOR av Sovjetunionens tider, för att ta bort dyra UDC:er i kustzonen från påverkan av anti-skeppsmissiler
          beslöjat erkännande av amerikanerna av principerna för den sovjetiska och nu ryska skolan för skeppsbyggnad, raketvetenskap
        2. max702
          max702 11 augusti 2021 21:46
          -2
          Efter tillkomsten av MLRS är det ingen mening med sådana landningar! Landgångar i stil med Omaha Beach täcktes med en kopparbassäng .. MLRS av typen "Grad" som står 40 km bort, även i ett stycke, sätter stopp för denna satsning.. Samma bild med tankkilar och andra nöjen från andra världskriget ... Allt det där är karapuziki. .
          rs: Det skulle ha kommit till flygmänniskorna att "de rengör inte vapen med en tegelsten" ..
    2. knn54
      knn54 10 augusti 2021 20:11
      +6
      I allmänhet inte en ersättare, utan ett tillägg.Det kommer med största sannolikhet att finnas tre skvadroner på 9 enheter vardera. Varje sådan skvadron är kapabel att transportera ett regemente av marinsoldater, besläktad med den sovjetiska BDK. Som USA övergav för trettio år sedan.
      Behovet av just sådana (lätta) fartyg orsakas också av upplösningen av ALLA stridsvagnsbataljoner av marinsoldaterna och minskningen av antalet artilleriförband.
      "Nytt är väl glömt gammalt".
    3. Riktig pilot
      Riktig pilot 10 augusti 2021 20:12
      +1
      Tja, till utseende och koncept (med hänsyn till landningsrampen och skjutportarna) är denna cooble väldigt lik vårt BDK-projekt 1171 "Tapir" (Projekt 1174 "Rhino" var större och hade en annan uppställning, men amerikanen gör det inte ser ut som 775).

      Och det talades om att BDK:erna var konceptuellt föråldrade, att de borde skrivas av och skäras bort som onödiga ... Nej
      Men i "Syrian Express" hur de hjälpte till visade sig de vara nödvändiga och korrekta! Och mer än en gång kommer de att vara användbara för fosterlandet ...

      Och nu har amerikanerna bestämt sig för att göra något liknande. Och ingen säger att det är en dålig idé. Så vi måste uppskatta utvecklingen av sovjetiska ingenjörer och skeppsbyggare. Banbrytande idéer och teknologier ligger inte på vägen, utan är också en reserv för framtiden.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 10 augusti 2021 20:28
        +4
        Citat från RealPilot
        Tja, till utseende och koncept (med hänsyn till landningsrampen och skjutportarna) är denna cooble väldigt lik vår BDK

        Dessa fartyg gick från Landing Ship, Tank (tanklandningsfartyg) från USA under andra världskriget. I det här fallet, en återgång till rötterna.



    4. Kostya Lavinyukov
      Kostya Lavinyukov 10 augusti 2021 20:19
      +1
      Jag är förvånad över den samtidiga avvecklingen av tankar och utvecklingen av fartyg med förbättrade tanklandningsmöjligheter. Om tonnaget av utrustning har minskat, varför var det nödvändigt att tillverka dessa fartyg med tonvikt på tung utrustning?
      1. Doctor18
        Doctor18 10 augusti 2021 21:36
        +3
        Citat: Kostya Lavinyukov
        avveckling av tankar och utveckling av fartyg med ökad tanklandningskapacitet. Om tonnaget av utrustning har minskat, varför var det nödvändigt att tillverka dessa fartyg med tonvikt på tung utrustning?

        Inte bara tankar...
        AAV7 / hypotetisk EFV, MLRS, självgående vapen, etc.
        Och det är svårt att bära 75-tons tankar, och de kommer att börja gräva tungt i den asiatiska alluviala sanden ...
  2. Stas 1973
    Stas 1973 10 augusti 2021 18:34
    -1
    Tja, vad blir kostnaden för att driva dessa fartyg och kostnaden för att landa ett underskott eller två plutoner på några okända öar.
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 10 augusti 2021 18:59
      +7
      Citat: Stas1973
      brister eller två plutoner till några okända öar.

      De har inte bestämt vad exakt kommer att bli, om den australiensiska versionen eller analogen är en mycket anständig nedladdning. Ett par munnar åtminstone.
      Ett projekt från Austal USA föreslår byggandet av en landstigningsfarkost med en längd på ca. 120 m med en deplacement på mindre än 5 tusen ton.

      Till exempel hade BDK-projektet 775, mindre i storlek (112 meter och 4400 ton) en landningskapacitet:

      10 medelstora tankar och 340 personer.
      12 pansarfordon och 340 personer.
      3 medelstora stridsvagnar, 3 självgående kanoner 2S9 "Nona-S", 5 MT-LB, 4 lastbilar och 313 personer.
  3. Split
    Split 10 augusti 2021 20:02
    -2
    Jo, ja, släp med dig... var ska de landa genom en pöl? Från aviks? Nonsens ... Kom ihåg lärorna från Tiger och Lime Bay åtminstone
  4. Kommentaren har tagits bort.
    1. donavi49
      donavi49 10 augusti 2021 20:13
      +4
      Det är till och med i ett annat koncept med ett öppet lastdäck från vilket utrustning går längs landgången.
      1. Berberis 25
        Berberis 25 27 september 2021 10:27
        0
        skrattar 5 poäng .. en blöt strand, och de kommer att flytta in i den på MCIs .. tydligen kollade de inte vad som skulle hända med den hjulförsedda utrustningen)
  5. Riktig pilot
    Riktig pilot 10 augusti 2021 20:34
    0
    Citat: OgnennyiKotik
    Citat från RealPilot
    Tja, till utseende och koncept (med hänsyn till landningsrampen och skjutportarna) är denna cooble väldigt lik vår BDK

    Dessa fartyg gick från Landing Ship, Tank (tanklandningsfartyg) från USA under andra världskriget. I det här fallet, en återgång till rötterna.


    [/thumb] https://topwar.ru/uploads/posts/2021-08/1628616743_f6d675dc-6d96-438f-a13b-af227fe04f04.jpeg [/thumb]

    Tack för informationen! Jag visste inte det.
  6. d1975
    d1975 10 augusti 2021 22:19
    -3
    Tja, med hänsyn till dessa krigare är det möjligt att jämna ut allt och allt och återgå till ett sådant koncept, som utvecklas nu. I en öppen strid är Faberge inte samma sak för dem, de kommer att gå mot babianer, men inte med seriösa spelare.
  7. undecim
    undecim 10 augusti 2021 23:08
    +3
    Tidigare har det rapporterats att även andra amerikanska företag visar intresse för LAW-projektet. Men än så länge har de inte visat sin utveckling.

    Kom igen. Enbart Sea Transport Solutions har redan visat flera alternativ.


    Återigen, inte en artikel – utan en transfusion från tom till tom.
  8. Riwas
    Riwas 11 augusti 2021 09:11
    +3
    Sådana fartyg behöver ett eldstödsfartyg beväpnat med spanings- och attackdrönare, MLRS. Turkiet vill anpassa amfibiefartyget TCG Anadolu för Bayraktar TB2-drönare.
    https://warspot.ru/19197-turetskiy-avianosets-bespilotniki-vmesto-f-35
  9. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 11 augusti 2021 13:43
    0
    Men ja. I princip återgick de till sitt WW2-system men redan på modern teknik.
    Billiga och glada.
  10. Codett
    Codett 27 september 2021 06:49
    0
    Jag läser och minns BDK 1174 från Rhino-projektet. Total deplacement - 14060 ton. Cruising räckvidd på 18 knop. med en normal (maximal) bränslereserv - 4000 (7500) miles. Autonomi för proviant - 15 dagar vid transport av 500 fallskärmsjägare och 30 dagar - vid transport av 250. Det är synd att de inte kunde spara, det fanns mycket nödvändiga lådor
  11. alberigo
    alberigo 8 oktober 2021 23:27
    0
    Mycket lik "Mitrofan Moskalenko"