Överspecifik klassificering av de väpnade styrkorna
Artikeln Flerdomänstyrkor - en ny nivå av integration av de väpnade styrkornas grenar vi har övervägt att lova överspecifika koncept för ledning och kontroll av framtidens väpnade styrkor (AF).
För närvarande är Ryska federationens väpnade styrkor indelade i typer av trupper - markstyrkor (SV), marinen (marinen), flygstyrkor (VKS) och typer av trupper - strategiska missilstyrkor (RVSN) och luftburna trupper (VDV) . Som du kan se är huvudkriteriet för separation miljön i vilken väpnat motstånd utförs (yta, luftrum, hav och hav) och/eller specifikationerna för den utrustning och de vapen som används (i relation till de strategiska missilstyrkorna och luftburna Krafter).
Även om vi pratar om att utföra operationer med flera domäner, så kommer vissa vapen i varje typ / typ av väpnade styrkor att vara effektiva för att lösa vissa uppgifter, andra inte.
I detta avseende föreslås det att ytterligare klassificera de väpnade styrkorna i Ryska federationen "efter syfte", det vill säga enligt den funktionalitet de implementerar, i följande typer:
– Strategiska kärnkrafter (SNF).
- Strategiska konventionella styrkor (SCS);
– General Purpose Forces (SON).
– Expeditionsstyrkor (ES).
Överspecifik struktur för de väpnade styrkorna
Klassificering efter syfte är nödvändig för att bestämma typen och förhållandet mellan stridsförband av olika slag och deras superspecifika sammanslutning inom ramen för de uppgifter som löses. Det kommer också att göra det möjligt för dig att tydligare förstå vilken plats den här eller den stridsenheten kommer att ta i de väpnade styrkorna även i det skede av bildandet av referensvillkoren. Överspecifik kontroll kommer att möjliggöra en effektivare användning av väpnade styrkor inom ramen för operationer med flera domäner.
Vilken utrustning och vapen som Försvarsmakten använder bestäms av de uppgifter de löser. Ett strategiskt bombplan med kryssningsmissiler är till exempel effektivt för att förstöra stora industrianläggningar, men är till liten nytta för insatser mot terrorism.
Samtidigt är bindningen av stridsenheter till funktionaliteten inte stel. Till exempel, kryssningsmissil atomubåt (SSGN) kan utföra uppgifter både inom ramen för de strategiska konventionella styrkorna, att leverera strejker med långdistanskryssarmissiler (CR) med en icke-nukleär stridsspets, och inom ramen för General Purpose Forces, leverera strejker med anti-fartygsmissiler (ASM) ) mot fiendens fartyg. Samtidigt kan SSGN vara beväpnad med missiluppskjutare med kärnstridsspetsar (kärnstridsspetsar), och i det här fallet kan den fungera som en del av strategiska kärnkraftsstyrkor. Och om utformningen av SSGN ger möjlighet att landa spanings- och sabotageenheter, kan den också användas för att lösa expeditionsuppgifter.
Inför Ohio SSGN fick den amerikanska flottan ett flexibelt verktyg som kan användas för att slå ner långdistansmissiler med en kärnvapen eller konventionell stridsspets, anti-fartygsmissiler eller leverera spanings- och sabotageenheter
Låt oss klargöra funktionaliteten hos strategiska kärnvapenstyrkor, SCS, SON och ES.
De typer av militära konflikter där de strategiska kärnkraftsstyrkorna, strategiska konventionella styrkorna, generalstyrkorna och expeditionsstyrkorna kan användas övervägdes i artiklarna Vad kan hon vara? Scenarier för kärnvapenkrig и Vad kan hon vara? Konventionella krigsscenarier.
Strategiska kärnkrafter
Funktionaliteten hos detta element av de väpnade styrkorna är ganska förståeligt, dess huvuduppgift är kärnvapenavskräckning, som ger både skydd mot ett kärnvapenangrepp från fienden och skydd mot en storskalig luft-markinvasion av en stark fiende som Förenta staterna stater eller Kina, eller en koalition av några länder. Detta utesluter inte möjligheten av ett begränsat kärnvapenkrig.
Den förmodade optimala strukturen och sammansättningen av lovande strategiska kärnvapenstyrkor i Ryska federationen anses av författaren i artikeln Nukleär matematik: hur många kärnladdningar behöver USA för att förstöra ryska strategiska kärnvapenstyrkor?
Sedan publiceringen av ovanstående artikel har det framkommit information om att Kina bygger ett nytt positionsområde, inklusive ytterligare 110 silostartare (silos) för interkontinentala ballistiska missiler (ICBM). Med hänsyn till tidigare publicerad information kommer antalet silos under uppbyggnad att vara 227 (!) enheter (den som sa att det är orealistiskt att bygga hundratals silos).
Två nya positionsområden för silos med ICBM byggs i intresset för Kinas strategiska kärnkraftsstyrkor
Om byggandet av silos fortsätter i en sådan takt, kommer Kina att vara först med att skapa strategiska kärnvapenstyrkor som är maximalt skyddade från fiendens plötsliga avväpnande anfall, i enlighet med konceptet som beskrivs i artikeln ovan.
Förutom att lösa problemen med kärnvapenavskräckning kan strategiska kärnvapenstyrkor användas som ett inslag i informationskrigföring för att sätta press på de ledande aktörerna inom internationell politik och ekonomi, vars agerande är riktade mot Ryska federationens intressen. Denna möjlighet och metoden för dess genomförande övervägdes i artikeln. Tvinga omvandling.
En artsammanslutning av kärnvapenavskräckningskrafter kommer att minimera uppkomsten av snedvridningar som kan uppstå till förmån för en eller annan armar kärnvapenavskräckning på grund av viljan hos denna typ av väpnade styrkor att "dra" finansiering. Som en del av den överspecifika kontrollen bör strukturen för de strategiska kärnkraftsstyrkorna bestämmas av de strategiska kärnkrafternas superspecifika ledning, baserat på de fördelar och förmågor som erhållits, och inte på de väpnade grenarnas önskemål. styrkor, som kommer att inkludera delar av de strategiska kärnkraftsstyrkorna.
Strategiska konventionella styrkor
Det finns för närvarande inga strategiska konventionella styrkor som en del av de väpnade styrkorna - deras uppgifter är "suddade" av typer av väpnade styrkor. Samtidigt kan SCS bli det mest effektiva verktyget för att avskräcka regionala makter med moderna väpnade styrkor.
Konceptet och sammansättningen av de strategiska konventionella styrkorna diskuterades i artiklarna Strategiskt konventionellt vapen. Skada и Strategiska konventionella styrkor: bärare och vapen.
Kärnan i de strategiska konventionella styrkorna är att tillfoga fienden skada, vilket avsevärt minskar dess organisatoriska, industriella och militära kapacitet, från ett avstånd som minimerar eller eliminerar sannolikheten för en direkt stridskollision med fiendens väpnade styrkor.
Det måste förstås att när vi talar om sådana motståndare som USA eller Kina, kan SCS:s roll bara vara hjälpmedel - i en fullskalig konflikt med dessa länder kan man inte klara sig utan strategiska kärnvapenstyrkor. Men mot länder som Japan eller Turkiet, i situationer där användningen av strategiska kärnvapenstyrkor skulle vara uppenbart överdriven, kan SCS bli ett stort avskräckande medel.
Att genomföra långvariga militära operationer med konventionella vapen mot dessa länder kan vara svårt, medan den massiva användningen av SCS kommer att förlama deras ekonomi, förstöra energiförsörjningssystemet, eller till och med stoppa kriget helt och hållet genom att förstöra fiendens ledarskap - denna möjlighet övervägdes i artikeln VIP-terror som ett sätt att stoppa kriget. Vapen för att förstöra ledarna för fientliga stater.
Hypersonisk ammunition kommer att ta ungefär en halvtimme att förstöra nästan alla stationära mål inom räckhåll
Ett av de mest effektiva verktygen för att förstöra ledarna för fientliga stater kan vara planerar hypersoniska stridsspetsar, lanserad från olika medier, inklusive, möjligen, från återanvändbara bärraketer, ett slags "vertikala bombplan".
Om det inte är möjligt att stoppa kriget med ett anfall från SCS, bör de försvaga fiendens väpnade styrkor så mycket som möjligt och förenkla stridshandlingarna av General Purpose Forces. Till exempel, under den första attacken, flygplan på flygfält, militärbaser, de flesta ytfartyg och ubåtar stationerade i basen.
Krigsfartyg och ubåtar tillbringar mer än hälften av sin tid i flottbaser och utgör ett bekvämt mål för överraskningsanfall med långdistansvapen med konventionella vapen.
Den superspecifika integrationen av de strategiska konventionella styrkorna är nödvändig för att säkerställa möjligheten att leverera den mest intensiva och effektiva attacken på kortast tid från mark-, yt-, undervattens- och luftplattformar.
Generella styrkor
I själva verket är detta en stor del av de befintliga väpnade styrkorna, fokuserade på direkt konfrontation med en stark fiende - fartyg, танки, flygplan. Deras antal och effektivitet kommer direkt att bero på statens finansiella och tekniska kapacitet.
Vad betyder det här?
Under det kalla krigets år kunde Sovjetunionens allmänna styrkor mycket väl ha kämpat på lika villkor med Nato-blocket. För närvarande är det osannolikt att Ryska federationens allmänna styrkor kommer att kunna avvärja en fullskalig invasion av de kombinerade styrkorna från den nordatlantiska alliansen eller ens Kina.
Det kan med en viss säkerhet hävdas att ryska SOF kan genomföra defensiva militära operationer mot länder som Japan eller Turkiet, men möjligheten att besegra dessa länder utan användning av strategiska konventionella styrkor är en stor fråga. Det kan också erkännas att de ryska styrkorna för allmänna syften är kapabla att besegra de väpnade styrkorna från vilken europeisk makt som helst individuellt.
Denna situation kommer sannolikt att fortsätta under överskådlig framtid. Det kan brytas av utvecklingen av avancerade vapensystem, vars kapacitet kommer att kvalitativt överstiga egenskaperna hos militär utrustning som används av eventuella motståndare.
Enligt författaren, på XNUMX-talet kommer en av de viktigaste delarna av militär utrustning att vara förmågan att tillhandahålla aktivt försvar mot attackerande fiendens ammunition - dessa är aktiva skyddssystem för pansarfordon, självförsvarslasersystem и luft-till-luft missiler för stridsflygplan och helikoptrar, självförsvar anti-torpedsystem för ytfartyg och ubåtar.
Detta kommer att resultera i formen avancerade pansarstridsfordon, stridsflygplan, ytfartyg и ubåtar, såväl som taktiken för deras tillämpning, kommer att genomgå betydande förändringar.
Lovande självförsvarskomplex kommer att förändra utseendet och taktiken för att använda militär utrustning
För General Purpose Forces kommer interaktion mellan arter att bli det viktigaste sättet att få en fördel på slagfältet. Sådan interaktion kommer att kräva inte bara lämpligt tekniskt stöd, utan också kommandostrukturer som kan säkerställa prioritet av "horisontell" interspecifik interaktion framför "vertikal" som arbetar inom en specifik typ av flygplan.
Expeditionsstyrkan
För Ryssland är expeditionsstyrkan ett nytt koncept och mycket mindre tydligt än till och med de konventionella strategiska styrkorna. Det verkar, varför behövs expeditionsstyrkorna om det finns styrkor för allmänna ändamål?
Vilka är deras uppgifter i allmänhet?
Expeditionsstyrkan är en överspecifik sammanslutning av de väpnade styrkorna, utformad för att försvara statens politiska och ekonomiska intressen utanför dess eget territorium.
Artikeln "Rysslands relationer med andra länder: "Var vänner" eller kolonisera" Författaren drog slutsatsen att det mest pragmatiska förhållningssättet till relationer med andra länder är nödvändigt.
Hjälp Venezuela? Bra, men det måste finnas en betalning - ett gruvtillstånd på 100 år eller överföring av en del av territoriet, till exempel kan vi använda en liten ö för att skapa en bas flotta. Och de väpnade styrkorna måste se till att ”partnern” fullgör sina skyldigheter, oavsett revolutioner, kupper, förändringar i den politiska regimen, och så vidare.
Vad är skillnaden mellan expeditionsstyrkan och generalstyrkan?
Det är logiskt att en aktiv politik för ekonomisk expansion inte kan genomföras i länder som Turkiet eller Israel, som har mäktiga väpnade styrkor. Det vill säga, det kan vara tredje världens länder som Syrien, Libyen, Venezuela, Afghanistan och liknande - länder där militära konflikter kommer att ske mestadels som kontraterroristoperationer, och huvudfienden kommer att vara utspridda väpnade grupper eller relativt svaga arméer tredje världens länder.
Stridsoperationer som bedrivs med moderna väpnade styrkor och med olika väpnade formationer kräver helt andra vapen och taktiker för deras användning. Till exempel ledde användningen av Sovjetunionens allmänna styrkor i Afghanistan till enorma förluster i utrustning och arbetskraft, enorma image- och ekonomiska förluster.
Krig för att försvara sitt eget land och expeditionskrigföring kräver väsentligt olika vapen och taktik.
Till exempel, för att konfrontera länder som Turkiet eller Japan, krävs multifunktionella stridsflygplan, högprecisionsvapen, anti-fartygsmissiler som kan träffa högt skyddade mål, som borde finnas i de allmänna styrkorna.
I befintliga verkligheter militära konflikter mellan starka högteknologiska motståndare kommer sannolikt att vara mycket tidsbegränsade. Samtidigt kan expeditionsoperationer i hot spots pågå i många år, vilket bekräftas av fientligheterna i respektive Syrien, de vapen som används av expeditionsstyrkorna bör särskiljas av en reducerad operationskostnad - smygteknik, höjd och flygning räckviddsposter behövs inte.
Expeditionsstyrkan bör således vara en professionellt utbildad enhet utformad för att genomföra stridsoperationer utanför sitt eget territorium mot irreguljära väpnade grupper och utvecklingsländernas väpnade styrkor. Expeditionsstyrkor måste ha hög rörlighet, transport- och landstigningsfartyg och specifik stridsutrustning som effektivt kan genomföra stridsoperationer i stadsområden och på ojämn terräng. ES-krigare måste utbildas för stridsoperationer i öken- och tropiska klimat, lära sig främmande språk (åtminstone på grundläggande nivå), etc.
Exempel på vapen som effektivt kan använda ES diskuterades i artiklarna T-18 tank stöd stridsfordon baserat på Armata-plattformen, Fordon "Tiger-sniper": fjärrstyrda moduler av högprecisionsvapen för markstridsutrustning. Expeditionsstyrkorna kan också vara användbara för sådana specifika typer av vapen som lätta propellerdrivna attackflygplan, vars ändamålsenlighet i General Purpose Forces i allmänhet saknas.
Expeditionsstyrkorna får använda sådana vapen, vars behov de allmänna styrkorna inte har något eller försumbart
På många sätt bör expeditionsstyrkornas agerande baseras på specialstyrkornas agerande, och de bör ha ett nära samarbete med privata militära företag (PMC), vars roll i expeditionsoperationer bara kommer att öka. Ett lovande format för att använda PMC:er övervägdes i artikeln Krig mot outsourcing.
Beräknad geografi för närvaron av ryska PMC:er
Inom ramen för den överspecifika "arbetsfördelningen" kan General Purpose Forces tillhandahålla direkt täckning för expeditionsstyrkorna (säkerställa försvaret av deras baser), de nukleära avskräckningsstyrkorna och de strategiska konventionella styrkorna organiserar avskräckningen av en stark fienden genom hot om ett repressalier, expeditionsstyrkorna själva utför direkta stridsoperationer med fienden, och PMC:er opererar i "gråzoner" när direkt deltagande av våra väpnade styrkor är oönskat av en eller annan anledning.
Utgång
Införandet av en överspecifik klassificering och kommando och kontroll av de väpnade styrkorna i Ryska federationen "för deras avsedda syfte", det vill säga enligt den funktionalitet de implementerar, kommer att tillåta att optimera strukturen för de strategiska kärnkraftsstyrkorna utan orimliga snedvridningar till förmån för av alla typer av väpnade styrkor, och att bilda strategiska konventionella styrkor som är kapabla att optimalt fördela och koncentrera ansträngningarna från de väpnade styrkornas insatser när de levererar massiva anfall med långdistans konventionella vapen, för att säkerställa flerdomänstridsoperationer av de allmänna styrkorna , att utnyttja fördelarna och utjämna bristerna hos en eller annan typ av väpnade styrkor, för att bygga en expeditionsstyrka som effektivt kan försvara Ryska federationens ekonomiska intressen utomlands.
informationen