Militär granskning

Omöjligt att glömma: Årsdagen för förlusten av atomubåten Kursk

118

Minnesmärke över ubåtarna i Kursk i St. Petersburg



I dag är det 21 år sedan atomubåten Kursk sjönk under övningar i Barents hav.

Det fanns 118 personer ombord på den nukleära ubåtsmissilkryssaren. Ingen lyckades överleva. Och trots det faktum att mer än två decennier har gått sedan K-141:ans död, för den mellersta och äldre generationen, finns alla dessa händelser kvar i minnet till denna dag i nästan minsta detalj - upp till uttalanden från tjänstemän och journalister från många reportage från fältevenemangen. Inklusive uttalanden om att "situationen är under kontroll" och att "viss kommunikation upprätthålls med besättningen" ...

Därmed visade det sig att det inte var fråga om någon kontroll över situationen. Och alla uttalanden från officiella representanter för Naval flotta visade sig vara mer av ett försök att jämna ut det offentliga protesterna i samband med det utspelade dramat i Ryska federationens federationsråd.

Den 12 augusti 2000 genomförde det kärnkraftsdrivna fartyget en villkorlig attack mot skvadronen, vars flaggskepp var kryssaren Peter den store. Attacken utfördes med kryssningsmissilen Granit. Klockan 11:40 skulle ytterligare en villkorlig attack ske, men den observerades inte på de fartyg som deltog i manövrarna. Därefter visade det sig att cirka 20 minuter före attackens början gjordes den sista noteringen i loggboken av medlemmar av Kursk-besättningen. Och cirka 10-12 minuter före den planerade attacken registrerade specialister från den hydroakustiska tjänsten en smäll ombord på Peter den store - en trolig undervattensexplosion. Det är anmärkningsvärt att till en början varken den märkliga bomullen, som orsakade spänning till sjöss, eller frånvaron av en attack, gavs någon betydelse.

Först efter att APRC inte hört av sig vid utsatt tid började de första stegen tas för att ta reda på vad som hänt. Flygplan och helikoptrar av flottan flyg. Några timmar senare påbörjades officiellt sökandet efter ubåten, som till slut (cirka fem på morgonen den 13 augusti) upptäcktes på 108 meters djup.


Monument till ubåtarna i APRK "Kursk" i Moskva nära försvarsmaktens museum


Därefter blev det känt att de norska övervakningsstationerna registrerade två explosioner, och kraften hos den andra var betydligt högre än kraften hos den första. Enligt vissa rapporter motsvarade denna kapacitet 5 ton TNT. Explosioner vände strukturen på båten och skadade det starka skrovet. Detta stora hål väckte så småningom många frågor, av vilka många fortfarande är praktiskt taget obesvarade än i dag. I synnerhet väcktes frågorna av följande: om, som följer av den officiella versionen, explosionen i torpedutrymmet blev orsaken till Kursk APRK:s död, varför böjs då kanterna på hålet inåt? Det uppgavs att detta ska ha skett redan när ubåten höjdes.

Allt detta gav upphov till en diskussion om olika versioner, upp till versionen av vapenanvändningen av en av Natos ubåtar, som följde den ryska flottans övningar.

Hittills har hundratals artiklar och böcker skrivits om Kursks död tillsammans med dess besättning, dussintals dokumentärer och mockumentärfilmer har spelats in. Alla dessa artiklar, böcker och filmer belyser dock inte till 100 % vad som faktiskt hände den 12 augusti 2000 i Barents hav. En sak är klar - förlusten av Kursk-ubåten och dess besättning är den största katastrofen i den ryska flottan i hela dess nya historia. historia. Och det är omöjligt att glömma den tragedin.
Använda bilder:
Militär granskning
118 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 12 augusti 2021 09:14
    -8
    Omöjligt att glömma: Årsdagen för förlusten av atomubåten Kursk
    "hon drunknade" (c)
    1. Pavel73
      Pavel73 12 augusti 2021 09:17
      -8
      Och om han sa "hon blev torpederad"? Vilka skulle konsekvenserna bli?
      1. Bashkirkhan
        Bashkirkhan 12 augusti 2021 09:25
        -1
        Citat från Pavel73
        om han sa "hon blev torpederad"? Vilka skulle konsekvenserna bli?

        Sedan började borgensmannen bara jobba. Håller med USA. Dagen efter Kursks död flög CIA-chefen George Tenet till Moskva för att kommunicera med landets ledning, de väpnade styrkorna och specialorganen. Telefonsamtal mellan Clinton och Putin ägde rum. Staterna skrev av 10 miljarder dollar i skulder från Ryska federationen. Som sådan var det ingen torpedering, i en kollision med Toledo detonerade Kursk en torped, och lite senare detonerade torpedammunitionen i den första avdelningen.
        1. Slingklippare
          Slingklippare 12 augusti 2021 09:46
          +10
          Citat: Bashkirkhan
          Sedan började borgensmannen bara jobba. Håller med USA. Dagen efter Kursks död flög CIA-chefen George Tenet till Moskva

          Minne .... ja, sen började han precis ... och det hände en massa saker senare ...
          Du kan inte säga bättre än Shevchuk ...
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 12 augusti 2021 10:22
            +3
            Citat: Slingklippare
            Du kan inte säga bättre än Shevchuk.


            Bättre bara Vysotsky.
          2. Stas157
            Stas157 12 augusti 2021 13:03
            -2
            hundratals artiklar och böcker har skrivits, dussintals dokumentärer och mockumentärfilmer har spelats in. Alla dessa artiklar, böcker och filmer belyser dock inte till 100 % vad vad som egentligen hände 12 augusti 2000 i Barents hav.

            Och du får Putin att fråga om detta. Han kommer att säga med ett ord vad som hände.
            1. 30 vis
              30 vis 12 augusti 2021 16:06
              +2
              Citat: Stas157
              Och du får Putin att fråga om detta. Han kommer att säga med ett ord vad som hände.

              Kanske tillräckligt för att hoppa till minne av de döda killarna? Sovjetunionen förstördes av samma cyniska jävlar. siffror. brottare.
        2. tatiana
          tatiana 12 augusti 2021 10:02
          -7
          Allt detta gav upphov till en diskussion om olika versioner, upp till versionen av vapenanvändningen av en av Natos ubåtar, som följde den ryska flottans övningar.

          Jag minns dessa händelser väl från mediabevakningen i samband med förlisningen av atomubåten Kursk.
          Jag tror att det verkligen inte hade kunnat ske utan Natos deltagande i Kursks död!
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. tatiana
            tatiana 12 augusti 2021 13:11
            +6
            Evig ära och evigt minne till våra heroiska sjömän!
            1. 30 vis
              30 vis 12 augusti 2021 16:03
              +3
              Alltid den här dagen när jag går in i havet (Sevastopol havet) verkar det för mig. att min vän, som dog i Kursk, är någonstans osynligt närvarande i sitt hemland Svarta havet som omger sitt hemland Sevastopol. Förlåt Volodya! Må jorden och vattnet vila i frid för dig. Så länge jag lever, lever du i mina minnen. Få av oss minns.
          3. ROSS 42
            ROSS 42 12 augusti 2021 14:37
            +2
            Citat: Tatyana
            Jag minns dessa händelser väl från mediabevakningen i samband med förlisningen av atomubåten Kursk.
            Jag tror att det verkligen inte hade kunnat ske utan Natos deltagande i Kursks död!

            Något kommer ihåg där, men något de försöker stryka över:
        3. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 12 augusti 2021 10:21
          +15
          Det viktigaste är besättningens och befälhavaren för ubåten. Att förbli trogen eden och kämpa till slutet för besättningens och båtens liv. Dmitry Romanovich Kolesnikov satte före sin död andras intressen över sina egna. Och myndigheterna ... låt dem brinna i helvetet.
        4. bedragare
          bedragare 12 augusti 2021 15:45
          +2
          Kaperang Lyachin med besättningen på Ams samvete är obestridlig. Med Tenet och avskrivna skulder är allt klart. Toledo kunde ha tagits från luften, men i sista stund vägrade de. Amy agerade medvetet, eller slarvigt, ingen kommer någonsin att veta, blå evigheten vet hur man håller sina hemligheter.
          1. Alena Frolovna
            Alena Frolovna 12 augusti 2021 16:00
            +4
            "De sänker ner kransarna på det hårda sorgliga vattnet.
            Må de levande se ljuset och inse hur mycket de behöver varandra.
            Hela Ryssland sörjer. Så vi förblir ett folk!
            I vanlig smärta och plåga växer landets kropp ihop.
            Nikolai Kolychev, Murmansk poet
        5. viva_cuba
          viva_cuba 13 augusti 2021 07:32
          0
          var är bevisen för 10 ister, besöket av säkerhetstjänstemannen?
          1. Bashkirkhan
            Bashkirkhan 13 augusti 2021 12:34
            0
            Jag tror att det är användbart att läsa och analysera följande litteratur:
            1. M.K. Barskov, L.N. Yashenkin, APK Kursk. Krönika av sökandet efter sanning "Ingår här: "Kursk. Operation
            "Klättra"
            1a. I.L. Baranov Arrangemang och tekniskt utseende av atomubåten "KURSK" Inkluderad här: "Kursk. Operation "Rise"
            2. B. Kuznetsov "Hon drunknade ..."
            3. Viceamiral Ryazantsev Valery Dmitrievich "I dödens spår"
            4. Spassky Igor Dmitrievich "Kursk" efter 12 augusti 2000 "
            5. V. Ustinov "Sanningen om Kursk"
          2. DenVB
            DenVB 13 augusti 2021 15:01
            -2
            Citat från: viva_cuba
            de proofs för 10 ister, ett besök av en säkerhetstjänsteman?

            Enligt Ren-TV sa de att det var så. Vad mer kan vara bevis.
        6. ViacheslavS
          ViacheslavS 13 augusti 2021 11:48
          0
          Om det var en sammandrabbning, så är det ingen idé att Ryssland på något sätt döljer det, och i USA också. Ryssland startade inget krig med Turkiet efter ett nedskjutet plan, ett krig med Azerbajdzjan över en nedskjuten helikopter, men då skulle ett krig ha börjat direkt.
          Tja, torpedering skulle naturligtvis synas direkt efter lyft.
        7. Tonpengof
          Tonpengof 13 augusti 2021 11:55
          0
          Citat: Bashkirkhan
          Citat från Pavel73
          om han sa "hon blev torpederad"? Vilka skulle konsekvenserna bli?

          Sedan började borgensmannen bara jobba. Håller med USA. Dagen efter Kursks död flög CIA-chefen George Tenet till Moskva för att kommunicera med landets ledning, de väpnade styrkorna och specialorganen. Telefonsamtal mellan Clinton och Putin ägde rum. Staterna skrev av 10 miljarder dollar i skulder från Ryska federationen. Som sådan var det ingen torpedering, i en kollision med Toledo detonerade Kursk en torped, och lite senare detonerade torpedammunitionen i den första avdelningen.

          Du själv tror då på detta, från en pseudodokumentär.
        8. kig
          kig 14 augusti 2021 12:51
          +1
          Citat: Bashkirkhan
          Håller med USA

          En av versionerna. Och det är detta: Kursk avfyrade en Shkval-torped, som av någon anledning kom tillbaka och gjorde det där mycket berömda hålet med kanterna vända inåt:
          https://www.kramola.info/vesti/novosti/tehnicheskaya-ekspertiza-gibeli-podvodnoy-lodki-kursk

          Säg fantasi? Inte mer än din version. Även om de har en gemensam kvalitet är de obevisbara.
      2. I sig.
        I sig. 12 augusti 2021 09:39
        0
        Citat från Pavel73
        Vilka skulle konsekvenserna bli?
        Därefter drunknade befälhavaren för Toledo, Robert Willis, under sin semester. Om den amerikanska båten "Toledo" hade direkt skulden för attacken, borde inte bara dess befälhavare, utan hela besättningen ha drunknat, kanske också en del av Amerikas territorium.
      3. Havskatt
        Havskatt 12 augusti 2021 10:05
        +10
        Spelar det någon roll vad han sa? Det handlar om HUR han sa det.
        Du förstår inte, eller hur?
        1. Bashkirkhan
          Bashkirkhan 13 augusti 2021 12:22
          -2
          Citat: Sea Cat
          Spelar det någon roll vad han sa? Det handlar om HUR han sa det.
          Du förstår inte, eller hur?

          Och vem är denna ledare, så att vår borgensman skulle fälla tårar inför honom? Värden frågar honom om hans reaktion?Han frågade vad som hände med båten?
          Och fick ett enkelt och tydligt svar. Hon drunknade. För hon drunknade. skildra sorg? Springer han för USA inför folk som gillar billiga teatereffekter? Död för militären är en vanlig karriär. Det finns inget att låtsas vara kvinna om man inte är kvinna. Jag skulle inte vilja att Putin skulle börja porträttera en sörjande i USA för våra sjömän.
          Och han låtsades inte.
          1. Havskatt
            Havskatt 13 augusti 2021 12:52
            +1
            . Hon drunknade. För hon drunknade.


            Hunden Mumu drunknade.
            Båten sjönk och människor dog.
            Men vissa människor ser inte skillnaden mellan en hund och en människa.
      4. Corsair71 (Anatoly)
        Corsair71 (Anatoly) 12 augusti 2021 10:08
        -7
        Så var Putins lögn eller sanning?
        1. I sig.
          I sig. 12 augusti 2021 10:38
          0
          Citat: Corsair71 (Anatoly)
          Så var det sant eller falskt
          Det är sant att båten gick förlorad. För resten...
          landets ledning gick med på att acceptera hjälp från andra stater bara en vecka efter olyckan, när besättningen redan var död;

          När han var på semester i Sotji vid tidpunkten för katastrofen avbröt Putin den inte omedelbart, utan återvände bara fem dagar efter tragedin;

          den starkaste svall av kritik provocerades fram av Putins intervju med CNN-värden Larry King, där han på frågan om vad som hände med ubåten sa med ett knappt märkbart leende: "Hon drunknade";

          Den ryska flottan informerade om olyckan med Kursk bara två dagar senare, och rapporterna var motstridiga: först rapporterades det att kommunikation hade upprättats med ubåten, sedan motbevisades denna information och uppgav att det enda sättet att kommunicera med ubåten sjömän var genom att "knacka".


          I allmänhet drunknade hon inte, men hon drunknades, inklusive de som inte gjorde något, lät besättningen dö i väntan på hjälp.
          1. niko
            niko 12 augusti 2021 11:22
            +6
            Generellt sett, hur stor är mejslingen i flottan (jag är i allmänhet tyst om makten). Norrmän spelar in två explosioner med hög precision, och "en skvadron ledd av ...." VÄNTAR PÅ ATTACK, om än en träning, " klapp" lägger ingen vikt ...
          2. Corsair71 (Anatoly)
            Corsair71 (Anatoly) 12 augusti 2021 13:27
            +1
            Jag ställde en specifik fråga. Mycket text, inget svar. Vad heter någon som pratar mycket och dessutom är vag och inte svarar på frågan? Du är den personen. Lycka till.
            1. I sig.
              I sig. 12 augusti 2021 13:35
              -4
              Det finns inget tydligt svar här. Om du bara förstår i intervallet "ja" och "nej", och även i ett komplex, måste du vara en mycket specifik person. Grattis, du är den personen. Och allt gott till dig.
              1. Corsair71 (Anatoly)
                Corsair71 (Anatoly) 12 augusti 2021 14:11
                +1
                Ja, jag är en specifik person, inte varm, inte en lögnare. Jag är en sjöman.
                1. I sig.
                  I sig. 12 augusti 2021 14:58
                  -3
                  Citat: Corsair71 (Anatoly)
                  Ja, jag är en specifik person, inte varm, inte en lögnare.
                  Ingen kommer att svara dig för Putin, i alla fall kan vi bara anta. Jag betraktar mig inte som en slampa eller en lögnare heller. Jag ville hjälpa till med mina tankar, tydligen inte ödet.
                  1. Corsair71 (Anatoly)
                    Corsair71 (Anatoly) 12 augusti 2021 18:14
                    0
                    Han gav ett svar. Någon tror på honom. Låt dem fortsätta att tro.
          3. Corsair71 (Anatoly)
            Corsair71 (Anatoly) 12 augusti 2021 18:20
            -1
            Var försvann klienten som jag ställde den första frågan till, det är intressant. Min fråga har inte kommit någonstans. Jag citerar nästa gång.
          4. Corsair71 (Anatoly)
            Corsair71 (Anatoly) 12 augusti 2021 21:52
            -1
            Du tog bort din kommentar. Dialogen har tappat sin början. Vem gör detta?
            Jag läser inte allas kommentarer, nu hoppar jag över dina också, du visade dig själv))
      5. ROSS 42
        ROSS 42 12 augusti 2021 14:35
        +3
        Citat från Pavel73
        А om han sa "hon blev torpederad"? Vilka skulle konsekvenserna bli?

        Tänk om jag lade till:

        Osäkerhet ger upphov till gissningar som inte alltid är tydliga och trevliga för familjerna och anhöriga till den avlidna besättningen. En sak är klar, myndigheterna var inte redo då och idag är de rädda att avslöja de verkliga orsakerna till att båten och besättningen dog.
        ==========
        Citat: Slingklippare
        Minne .... ja, sen började han precis ... och det hände en massa saker senare ...
        Du kan inte säga bättre än Shevchuk ...

        ja
      6. Kommentaren har tagits bort.
    2. Farbror Lee
      Farbror Lee 12 augusti 2021 09:20
      +11
      Och det är omöjligt att glömma den tragedin.
      Bara minnet finns kvar...
    3. Havskatt
      Havskatt 12 augusti 2021 10:02
      +7
      Ja, Putins oförtäckta cynism skar till det snabba.
      1. Daniel Konovalenko
        Daniel Konovalenko 12 augusti 2021 10:06
        +5
        Ja, Putins oförtäckta cynism skar till det snabba.
        Rezanulo, så rezanulo, det stämmer.
      2. Slingklippare
        Slingklippare 12 augusti 2021 10:16
        +1
        Citat: Sea Cat
        Ja, Putins oförtäckta cynism skar till det snabba.

        Ansiktsuttryck.....
        Kapten Kolesnikov kommer att ha något att säga till honom.
      3. Pavel73
        Pavel73 12 augusti 2021 10:30
        -6
        Och om det verkligen är en torped från en amerikansk båt? Och sanningen kan inte sägas på något sätt - konsekvenserna kommer att vara oförutsägbara, för hela världen. Denna "odöljda cynism" var i sig en täckmantel för den fruktansvärda sanningen. Som inte öppnar snart.
        1. Havskatt
          Havskatt 12 augusti 2021 10:46
          +3
          Lånade du av en slump ett sådant "argumentation" från Peskov?

          Minuset är inte mitt, om något.
          1. Pavel73
            Pavel73 12 augusti 2021 11:02
            -2
            Nej, inte hos Peskov. Men om det verkligen var en amerikansk torpedanfall skulle alla händelser runt Kursk ha utvecklats på exakt detta sätt, och alla våra myndigheters ord och handlingar skulle ha varit just det.
            1. Havskatt
              Havskatt 12 augusti 2021 11:16
              +1
              Tja, jag skulle inte skriva under på myndigheternas agerande, de är ibland ganska oförutsägbara, och vi har en mycket doserad mängd seriös information. När det gäller "strejken av en amerikansk torped", så är allt detta från OBS-området och detta kan inte på allvar argumenteras.
            2. ROSS 42
              ROSS 42 12 augusti 2021 14:45
              +3
              Citat från Pavel73
              Men om det verkligen var en amerikansk torpedanfall skulle alla händelser runt Kursk ha utvecklats på exakt detta sätt, och alla våra myndigheters ord och handlingar skulle ha varit just det.

              Försök nu ge ett par meningar till frågan:
              "Tror du garanten att vi som martyrer kommer att komma till himlen och att de helt enkelt kommer att dö?"
              Kommer han att säga sittande i en bunker efter en kärnvapenattack:
              "De kunde inte överleva..."
              1. Havskatt
                Havskatt 12 augusti 2021 14:59
                +3
                Jag tror inte att de, som sitter i sina bunkrar, i allmänhet kommer att minnas dem som, förutom dem, levde på denna jord, även nu minns de människor, bara räknar de skatter som slitits från folket.
        2. viva_cuba
          viva_cuba 13 augusti 2021 07:33
          +1
          Och om det verkligen är en torped från en amerikansk båt?

          ja inget kommer att hända. Planet sköts ner i Turkiet, så vad? det hela slutade med leveransen av C400
      4. antivirus
        antivirus 12 augusti 2021 11:07
        -3
        DU BÖR SE MER PÅ CYNISMEN I BNP OCH MOLOTOV-RIBENTROP-PAKTEN OCH ANDRA AVTAL MED DR "PARTNERS"
        med Commonwealth, hur många eviga världar fanns det? Hur är det med det osmanska riket?
        och mordet på Griboyedov?
        och hund-ry om gränsen (300 år) till Kina?
        1. Havskatt
          Havskatt 12 augusti 2021 11:13
          +2
          Ja, i allmänhet ser jag på allt ganska lugnt. Jag delar bara politikers cynism i internationella relationer, och cynism gentemot deras eget lands undersåtar, det är olika saker.
          1. antivirus
            antivirus 12 augusti 2021 11:16
            -3
            år 39 föddes en (redan avliden) Adolf - hans föräldrar namngav honom för att hedra pakten med Tyskland. det fanns många sådana och Vilenov och så vidare.
            det var nödvändigt att böja sig - och Stalin visade flexibiliteten hos den politiska ryggraden. han är inte ensam, utan mer
          2. ROSS 42
            ROSS 42 12 augusti 2021 14:48
            +4
            Citat: Sea Cat
            cynism mot det egna landets undersåtar...

            ... detta är en manifestation av brist på vilja och svaghet.
            Ett starkt land kommer inte att kasta sina medborgare i krigets kvarnstenar som en lösen...
            1. Andrey Chizhevsky
              Andrey Chizhevsky 13 augusti 2021 09:24
              +1
              Och i två decennier var Ryska federationen stark? Tja, tja ..
      5. xomaNN
        xomaNN 12 augusti 2021 14:31
        -5
        Här drog de fram EN fras (uppenbarligen misslyckad i undertext) från BNP:s svar och började dansa redan då. Det fanns liten erfarenhet av att kommunicera med media. 1 år. Då fanns det nästan inga buggar. Och fler "fraser - till folket"
        1. Havskatt
          Havskatt 12 augusti 2021 14:39
          +3
          Det fanns liten erfarenhet av att kommunicera med media

          Vem har liten, en KGB-överste? Och detta räknar inte hans arbete i Sobchak-teamet i St. Petersburg.
          Få inte folk att skratta, han har kul ändå.
        2. ROSS 42
          ROSS 42 12 augusti 2021 14:59
          +1
          Citat från xomann
          Här drog de fram EN fras (uppenbarligen misslyckad i undertext) från svaret på BNP och började dansa redan då.

          Har du någonsin varit på begravningen av de som dog under övningar eller i en stridssituation? Jag bryr mig inte om vem som behandlar Putin och hur, vem som behandlar Primakov och hur... Det är Dorenkos sista sändning, där Primakov kom... Varför var han så glad?
      6. ROSS 42
        ROSS 42 12 augusti 2021 14:41
        +2
        Citat: Sea Cat
        Ja, Putins oförtäckta cynism skar till det snabba.

        För mig upphörde han att vara den första personen efter dessa ord. För cyniskt var det leende de lät med.
        1. Havskatt
          Havskatt 12 augusti 2021 14:55
          +1
          Jag höll ut lite längre, men "mognade" också.
      7. g1v2
        g1v2 12 augusti 2021 14:51
        +1
        Och efter den här frasen respekterade jag honom för första gången. Innan dess uppfattade jag honom verkligen inte som en person. En amerikansk journalist förde honom till en tydlig samtalslinje. Putin var tvungen att slå för medlidande, berätta i vilket s-tse är vår flotta och väpnade styrkor. Kanske till och med be om pengar så att de inte blir farliga för andra. Sedan var det nödvändigt att länge överdriva i alla västerländska medier vilken hög med skräp och armlösa alkoholister vår armé är och hur allt ska göras så snart som möjligt för att göra sig av med den. Det hela var förutsägbart. Och BNP såg tydligt vilken typ av samtal han leddes till. Tch ett kort, cyniskt och tydligt svar, att avbryta en sådan konversation i sin linda, var oväntat för mig personligen, men korrekt. Min imkho - jag påtvingar inte. begära
  2. Boris55
    Boris55 12 augusti 2021 09:18
    -26
    Det fanns läror. Kursk avfyrade en träningstorped mot målet. Yankees var mellan Kursk och målet. De tog det som en attack och svarade med strid från alla enheter.



    I den stat som Ryssland befann sig i vid den tiden var vi inte redo att släppa lös ett krig. Omedelbart efter denna incident flög Kisenzher till oss ... Deras lätt skadade ubåt nådde säkert Norges kust.
    1. dzvero
      dzvero 12 augusti 2021 09:46
      +14
      Yankees var mellan Kursk och målet. De tog det som en attack och svarade med strid från alla enheter.

      Ta inte amerikaner för dumma människor. Om det var enligt ditt scenario, så skulle hela båtens skrov ha slitits isär.
      1. Boris55
        Boris55 12 augusti 2021 10:19
        -23
        Citat från dzvero
        Om det var enligt ditt scenario, så skulle hela båtens skrov ha slitits isär.

        Han slets isär. Två torpeder passerade ovanför Kursk.
        1. URAL72
          URAL72 12 augusti 2021 11:08
          +6
          Borya, sluta sprida dumt skvaller. Dina uppgifter samlas uteslutande in från de mest informerade mormödrarna vid entrén. Titta på YouTube för videor om stridstorpedering. Intressera dig för den sjunkna Yu. koreanska korvetten. Försök att tänka för en gångs skull med huvudet, och inte med en TV, till exempel RenTV.
    2. Kommentaren har tagits bort.
    3. Terran spöke
      Terran spöke 12 augusti 2021 10:20
      +7
      tog det som en attack och svarade med strid från alla enheter

      Det finns bara en "liten nyans" - torpeder är inte pansarbrytande skal. De har en högexplosiv stridsspets som sprängs UTANFÖR målfartygets (ubåts) skrov.
    4. Kapten 45
      Kapten 45 12 augusti 2021 10:21
      +3
      Citat: Boris55
      Det fanns läror. Kursk avfyrade en träningstorped mot målet. Yankees var mellan Kursk och målet. De tog det som en attack och svarade med strid från alla enheter.




      I den stat som Ryssland befann sig i vid den tiden var vi inte redo att släppa lös ett krig. Omedelbart efter denna incident flög Kisenzher till oss ... Deras lätt skadade ubåt nådde säkert Norges kust.

      Något smärtsamt jämna kanter vid hålet taget för ett hål. Jag är ingen stor specialist på ballistik, men jag var tvungen att skjuta på bankerna. Så kulan är bara en bit metall, men inte ett enda stansat hål hade så släta kanter, och torpeden var fylld med sprängämnen, och efter att ha brutit igenom skrovet, skulle en explosion i ett begränsat utrymme få väggarna i detta utrymme att svälla och kanterna på hålet skulle visa sig. explosionens produkter skulle tendera att bryta ut längs vägen för minsta motstånd, dvs. genom hålet, och tryck på hålets väggar skulle orsaka svullnad. Ta en metallburk, gör ett litet hål i väggen, spräng krut inuti och se resultatet.
      1. Boris55
        Boris55 12 augusti 2021 10:37
        -11
        Citat: Captain45
        Ta en metallburk, gör ett litet hål i väggen, spräng krut inuti och se resultatet.

        Lättare. Det finns många bilder av riktiga torpedattacker på Internet:

      2. Terran spöke
        Terran spöke 12 augusti 2021 10:39
        0
        och torpeden är fylld med sprängämnen och efter att ha brutit igenom skrovet

        Jag kommer att upprepa igen. En torped är INTE en pansargenomträngande projektil av en stridsvagnspistol. Dess stridsspets har en högexplosiv verkan och exploderar utanför målfartygets skrov.
        https://www.matrixgames.com/forums/upfiles/10515/2398164CEA4042C09997D128EA46B982.jpg
        Amerikansk torped Mark-48 hur dess stridsspets fungerar i verkligheten.
        1. Kapten 45
          Kapten 45 12 augusti 2021 10:45
          +2
          Citat från Terran Ghost
          Jag kommer att upprepa igen. En torped är INTE en pansargenomträngande projektil av en stridsvagnspistol. Dess stridsspets har en högexplosiv verkan och exploderar utanför målfartygets skrov.

          Men det finns ett foto av en påstådd torpedpenetration. Och jag har en aning om effekten av torpedvapen, förresten, på grund av Kursk-tragedin. Jag var tvungen att läsa en viss mängd litteratur själv för att få en uppfattning om vad som hände. Jag litar inte på nätverksexperter om jag är intresserad av ett problem.
      3. URAL72
        URAL72 12 augusti 2021 11:13
        -1
        Det stämmer kapten. Det var därför jag rådde denna tredjeklassare Borya att titta på videor om stridstorpedering. En sällsynt, meningsfull kommentar. Men många här bryr sig inte om de döda, om så bara för att lura Putin.
        1. Paranoid50
          Paranoid50 12 augusti 2021 11:31
          +3
          Citat: URAL72
          Men många här bryr sig inte om de döda,

          Vet du, Oleg, inte att det här är värre här från år till år - en viss dag samlas ett lokalt hysteriskt parti under artikeln, icke-konspirationsteoretiker drar till dem och dansar på benen rusade.
        2. Slingklippare
          Slingklippare 12 augusti 2021 11:33
          -2
          Citat: URAL72
          bara för att skämma bort Putin.

          Varför?
          1. URAL72
            URAL72 12 augusti 2021 11:46
            +2
            Sedan är det så en person fungerar. Jag har en ko och min granne har två! negativ och häxjakten börjar. Vem är skyldig? Tsar! Inte annars. Kom igång med revolutionen! Ta bort och dela! Här är bara denna igen förödelse. Är det inte bättre att kavla upp ärmarna och jobba, tjäna, bygga? Ditt hem, ditt land. Som alla vanliga länder. Men vi behöver också eviga omvälvningar, som i Afrika. Tja, vi kommer att leva som i Afrika, bara det är kallt här och bananer växer inte. Så vi kommer att leva värre än i Afrika.
            1. Slingklippare
              Slingklippare 12 augusti 2021 11:52
              -4
              Citat: URAL72
              Sedan är det så en person fungerar. Jag har en ko och min granne har två!

              En stark och meningsfull text, speciellt om Afrika, är spännande.Men vad har Afrika med det att göra och "det drunknade"?
              1. URAL72
                URAL72 12 augusti 2021 12:03
                -2
                Mår du bra? Glömde vad du gjorde för 5 minuter sedan? Problem! Du frågade mig varför skit på Putin. Jag svarade dig.
                1. Slingklippare
                  Slingklippare 12 augusti 2021 12:21
                  -5
                  Citat: URAL72
                  Mår du bra? Glömde vad du gjorde för 5 minuter sedan? Problem! Du frågade mig varför skit på Putin. Jag svarade dig.

                  Jag frågade dig varför du skriver allt detta i den här tråden. Och vad pratar du om kor, Afrika och i-bolita, klumpigt, men för en nybörjare räcker det, men du borde skriva det i en artikel om pensioner, de kommer att "stödja" dig där .Och om "Kursk", varför då ???
        3. ROSS 42
          ROSS 42 12 augusti 2021 14:54
          +1
          Citat: URAL72
          Men många här bryr sig inte om de döda, om så bara för att lura Putin.

          Det är som att du inte bryr dig ett dugg om de döda och alla, bara för att skydda Putin, som i denna speciella situation inte betedde sig som en statschef, utan som en student som inte var förberedd för provet.
          1. URAL72
            URAL72 12 augusti 2021 15:14
            -4
            Denna fråga till Putin är en provokation. Det finns en kommission, det finns överbefälhavaren för marinen. Du kan även söka andra kunniga och engagerade personer. Putin, som överbefälhavare, gjorde sitt jobb – flottan har nu helt nya räddningsfartyg för ett sådant tillfälle. Och det är inte det första fallet. Men det var flottan och inte Putin som ansåg att byggandet av sådana fartyg inte var relevant. De byggde främst SSBN. Det fanns inga pengar än. Ja, han gick vilse. Men han är ingen terminator, han kan också göra ett misstag eller bli upphetsad, som i fallet med "och vi är i paradiset." Jag vet en sak - han gjorde mer för Ryssland än oss alla i detta forum. Vad exakt, fråga inte. Han har inte slutat än. Frågan är relevant, så någon kommer att skriva en bok om hans affärer senare. Köp och läs. Det får inte plats i en kommentar.
            1. ROSS 42
              ROSS 42 12 augusti 2021 16:24
              +4
              Citat: URAL72
              Jag vet en sak - han gjorde mer för Ryssland än oss alla i detta forum.

              Vilken intressant filosofi! Kompis Hitler gjorde också mer än oss alla på den här sidan. Endast hans gärningar var med ett minustecken.
              Berätta vad du menar med:
              Citat: URAL72
              Han har inte slutat än.

              Inte färdig med att skapa 20 000 000 högteknologiska jobb? Eller likställt vårdpersonalens lön med genomsnittet för regionen? Eller förklarat med detta för 13% av befolkningen hur det är möjligt att leva på inkomster under existensminimum? Berättade han för dig vart 1 miljoner ryska medborgare hade tagit vägen under hans regeringstid? Kanske tillrättavisade han Medvedev för att han gav Norge 4 175 km² ryskt territorium? Förklarat för pensionärer som inte lever upp till pension, hur och var de ska få den?
              Och han berättade inte i boken hur författningens garant, som lovar en sak, ändrar sina åsikter över tid och ber att få behandla detta med förståelse? Han förklarade inte varför det ryska folket måste stödja en växande apparat av tjänstemän och hur deras inkomster korrelerar med inkomsterna för den ryska "medelklassen"?
              Jag förväntar mig inga positiva förändringar från Putin - han är för gammal för detta, och dessutom med ett team där det finns alla "big business professionals", och ekonomin har hoppat på plats i sex år, vilket anger tillväxt med procentuella fel , du kan bara bekämpa coronaviruset och oppositionen ...
              ==========
              Genom att ta bort kommunister (även en före detta presidentkandidat) från valen, röjer han en plats under solen, eller hjälper han till att sortera ut värdiga människor för en ointelligent väljarkår som inte ser sin egen lycka?
              Omättlig mänsklig girighet gör de mest vidriga och hemska saker. Det är synd att detta inte är synligt på grund av Kremlmuren ... Eller så finns det ingen lust att se det ...
              1. URAL72
                URAL72 12 augusti 2021 16:43
                -1
                gav Norge 175 000 km² ryskt territorium?"

                ??? Och vem, förutom vi, erkände detta territorium som ryskt? Och blanda inte ihop territorialvatten med en ekonomisk zon. Ryssland har fört krig för denna zon under lång tid, och under Putin, för första gången i världen, erkändes Okhotskhavet som ryskt. Ingen anser ens lagligt att Vita havet är ryskt - bara 12 sjömil från kusten. Därför skriver du nonsens, önskelista. Precis som Damansky Island. Gränsen går enligt avtalet längs farleden, vilket betyder att den är kinesisk. För övrigt är alla dina påståenden inte relevanta, de är till regeringen och inte till presidenten. Var åtminstone intresserad av presidentens uppgifter. Vid Gud, som ett barn - kungen är skyldig till allt! Men Putin är inte kungen. Förbanna inte Gud om din TV är trasig. Och då kan ryggraden gå sönder. Behandla dina frågor och förbannelser ordentligt. Annars kommer du att rösta och åka hem som Ukraina. Du kommer att minnas Putin som Brezhnev och förbanna nästa Jeltsin. Men Ryssland är inte järn och kan kollapsa under din önskelista. Lev mer blygsamt, uppskatta det du har, så att du inte gråter när du förlorar.
                1. ROSS 42
                  ROSS 42 12 augusti 2021 17:52
                  +2
                  Citat: URAL72
                  För övrigt är alla dina påståenden inte relevanta, de är till regeringen och inte till presidenten.

                  Eh, ma ... Om bara man visste innan ... Och vem är den "manuella" statsduman som representerar regeringschefen? Vem ändrar grundlagen och, enligt ett infogat ord, styr som en president, för att sedan, liksom ordföranden för regeringen under president Medvedev, erkänna Norges rätt till territorium som ingen anser vara rysk?
                  Du berättar inte historier för mig om en god tsar och onda pojkar, annars kommer jag att tro att om plötsligt (allt händer i livet), så kommer Ryssland helt enkelt att falla isär - Putin är det enda bandet på rysk mark.
                  Citat: URAL72
                  Du kommer att minnas Putin som Brezhnev och förbanna nästa Jeltsin.

                  Vi kommer att minnas Putin som en skyddsling till Jeltsin, som gav familjen en garanti för immunitet, försåg änkan med statlig vård, bostäder och tjänare, byggde Jeltsin-centret och lät det subventionera deras budget, och förklarade på vägen vilka djupa processer som krävdes. plats under Jeltsin, i jämförelse med vilken Stalin - liten sovjetisk anställd. Och den innehåller också det ryska landets Judas på folkets bekostnad.
                  Efter HMS-EBN-BNP-perioden kan Brezhnevs stagnation komma ihåg som lugnet före stormen. Cyniska garantier till oligarker som plundrar landet för falska rättigheter kan inte ens täcka betydande meriter, av vilka uppfyllandet av Krimarnas vilja anses vara den viktigaste. Det kan inte finnas någon hög förtjänst för en härskare vars land brinner, sjunker, dör ut, lever från lönecheck till lönecheck och förbannar sin del av en evig slav, bevisar för vissa tjänstemän rätten till sin egen suveränitet och har världens största mark, vatten, skog, naturresurser, äter produkter som inte kan kallas produkter, eftersom det helt enkelt inte finns tillräckligt med pengar för kvalitetsprodukter.
                  Citat: URAL72
                  Lev mer blygsamt, uppskatta det du har, så att du inte gråter när du förlorar.

                  Du lär mig inte blygsamhet. Du behöver inte lära mig. Blygsamhet består inte i att vara småaktig och att bära trasor, utan i iakttagande av anständighet, som utesluter arrogans och lust att dricka, äta och sova sött på någon annans bekostnad. Jag lever på det som tillföll mig i pensionskassan. Bara på grund av min blygsamhet kan jag inte lugnt se hur i landet de fnissande "ägarna" sprider ruttnande både landet och naturen och befolkningen, som inte längre vet vart de ska ta vägen och vem de ska be om hjälp.
    5. vvvjak
      vvvjak 12 augusti 2021 10:35
      +5
      Att döma av hålet i den här bilden, så borde ubåten USS Toledo vara ungefär så här:
    6. Bradley
      Bradley 12 augusti 2021 10:47
      +4
      Citat: Boris55
      https://www.matrixgames.com/forums/upfiles/10515/2398164CEA4042C09997D128EA46B982.jpg

      Detta hål skars ut av våra dykare, när de skar båten, eftersom de inte kunde lyfta hela.
    7. Region-25.rus
      Region-25.rus 12 augusti 2021 11:18
      +1
      Har du recenserat RN TV? Eller överhettad i solen?
    8. g1v2
      g1v2 12 augusti 2021 14:56
      +3
      Jävla versioner blir mer och mer vanföreställningar. Kapten Kolesnikov och hans besättning, det betyder att de var så armlösa att de inte kunde upptäcka den gamla älgen på ett sådant avstånd, inte kände igen torpedattacken, inte hade tid att manövrera eller ge en signal. Återigen skrev de ingenting i anteckningarna efter översvämningen. Och hela den norra flottan var helt berusad och kunde inte bara upptäcka denna älg, utan också försova torpedattacken, undervattensstriden och Anteys förlisning precis i området för deras anti-ubåtsövningar. Och så gick även den här megakaptenen på den amerikanska megaubåten hem obemärkt från denna zon? försäkra sig
    9. ViacheslavS
      ViacheslavS 13 augusti 2021 11:52
      0
      Vad är det här för båt som en folietorped så lätt kan "flasha" den, eller har torpeden en "skärare" på fören?
  3. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 12 augusti 2021 09:20
    +3

    Evigt minne killar.
  4. DmSol
    DmSol 12 augusti 2021 09:22
    +13
    Ser du vad du har på bilden? Sluta replikera nonsens och täck över röran på stridsspetsar.
    Citat: Boris55
    Det fanns läror. Kursk avfyrade en träningstorped mot målet. Yankees var mellan Kursk och målet. De tog det som en attack och svarade med strid från alla enheter.



    I den stat som Ryssland befann sig i vid den tiden var vi inte redo att släppa lös ett krig. Omedelbart efter denna incident flög Kisenzher till oss ... Deras lätt skadade ubåt nådde säkert Norges kust.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 12 augusti 2021 10:37
      +15
      Hålet är snyggt tillskuret.

      En stridstorped ramlar inte alls i skrovet utan exploderar på avstånd från skrovet.
      Kroppen bryts omfattande inåt av hydraulisk stöt från en stridsspetsexplosion.
      1. I sig.
        I sig. 12 augusti 2021 12:41
        -3
        Citat från: voyaka uh
        En stridstorped ramlar inte alls i skrovet utan exploderar på avstånd från skrovet.

        Det var en speciell torped, och inte MK 48, utan MK 50. "Teknologiskt hål", detta är fullständigt skitsnack, även när det gäller att "studera bucklan".


        Killarna hörde ringsignalen, men de vet inte var den är ... Att sticka hål och "bränna igenom" (det vore mer korrekt att "smälta", till och med "läcka") stål med i genomsnitt 800 mm avstånd , det dubbla skalet av Kursk var kapabelt till 2000, bara en torped i världen - Mk-50, modeller 0 (1991), 1 (1993; faktiskt "Barracuda") och 2 (1996; med en tandemstridsspets)! För bara på den var sprängkapsylen installerad BAKOM (!) En sprängladdning som såg ut som en "tratt", eftersom syftet med denna ammunition inte är att krossa materialet i hindret, utan att initiera en "jet" av kumulering med "smältningen" av ett starkt (särskilt) skrov av ryska atomubåtar , och vidareutvecklingen av den så kallade. "bakom pansareffekten" med de mest monstruösa och oförutsägbara, som det visade sig, konsekvenser ... Generaldirektören för Central Research Institute of Structural Materials "Prometheus", akademiker vid den ryska vetenskapsakademin, Igor Gorynin, hade rätt när han påpekade: skrovstålet på ryska ubåtsmissilbärare är inte föremål för FRAGIL FRACTION, det är "explosionssäkert och välsvetsat." Vad följer av detta? Och det faktum att detonationen (kontakt, och ännu mer - icke-kontakt) av en högexplosiv explosiv stridsspets av en konventionell torped, som ett resultat av att träffa ett lätt skrov (eller på något avstånd från det), garanterar inte penetration av det starka skrovet på ryska ubåtar av 3:e generationen! Men för att förstöra fiendens atomubåtar (främst SSBN) med konventionella (d.v.s. icke-kärnvapen) vapen INNAN STORSKALIGA KAMPAGTIONER BÖRJAS (den blå drömmen för alla Pentagon-amiraler!), är det nödvändigt att detta sker "här" och nu” så att den attackerade ubåten inte hann meddela någon att den utsatts för en överraskningsattack. De unika egenskaperna hos Mk-50 torpedstridsspetsen gjorde det möjligt att göra detta på bästa möjliga sätt: en medelkraftig "sprängning" (inte mer än en akustisk "pop") förstör ett lätt skrov (dvs. röjer vägen) , och en kumulativ "nål" av gasmetall ... Även om i vårt fall inte ens en "sprängnings"-påverkan behövdes, eftersom en torped som väger 370 kg och med en hastighet av 55-60 knop, utan ansträngning " pierce” 10-12 mm av det lätta skrovet på APRK - och hon behöver inte mer ...
        1. I sig.
          I sig. 12 augusti 2021 13:47
          +1
          Ingen kommer att skära ett "teknologiskt hål" med en kompass, det är lättare att skära ett rektangulärt. Det finns högexplosiva anti-ubåtstorpeder, som främst är utformade för att förstöra dubbelskroviga ubåtar.
          1. Terran spöke
            Terran spöke 12 augusti 2021 17:38
            0
            Det finns kumulativa högexplosiva torpeder mot ubåtar

            Tja, ge ett bekräftat exempel på åtminstone en sådan torpedmodell.
            1. I sig.
              I sig. 13 augusti 2021 07:06
              0
              Citat från Terran Ghost
              Tja, ge ett bekräftat exempel på åtminstone en sådan torpedmodell.
              Läs artikeln, var på VO den 15 februari 2020, - "Högexplosiva torpeder: ett tungt vägande argument i ubåtskrigföring."

              Kort sagt, i synnerhet torpeder MK 46, MK 50 / MK 54 är bland dem.
              Mer om Mk 50.
              Den amerikanska antiubåtstorpeden i liten storlek på 324 mm Mark 50 är designad för att förstöra snabba ubåtar med ett dykdjup på upp till 600 m. Den utvecklades för att ersätta Mk 46 som standard lätta torped för den amerikanska flottan, men pga. till slutet av det kalla kriget gavs företräde åt den billigare Mk 54-torpeden För att ersätta Mk 46 satte den amerikanska flottan in ALWT-programmet (Advanced Lightweight Torpedo), som efter en konkurrensutsatt utvärdering fick beteckningen Mk 50 " Barracuda". Sedan början av 1990-talet Ersättningen av Mk 46-torpeden i tjänst med den amerikanska flottan var Honeywell / Garrett Advanced Light Weight Torpedo (ALWT - Advanced Light Weight Torpedo) med beteckningen Mk 50 Barracuda, som vann tävlingen med McDonnell Douglas Mk 51-torpeden. Mark 50 drivs av en Rankine-cykelångmaskin med havsvatten som kylvätska. Bränslet är metalliskt litium, oxidationsmedlet är komprimerad gasformig svavelhexafluorid. Torpeden drivs av en vattenstråle. Stridsspetsen på torpeden innehåller 45 kg "HE" plastsprängämne.

              Utrustad med en riktad HEAT-stridsspets är Mk 50-torpeden ungefär samma storlek och bruttovikt som Mk 46, men har en högre hastighet, över 55 knop, och ett dykdjup (upp till 600 m/1970 fot). Garretts SCEPS ångturbinkraftverk med sluten cykel utnyttjar värmen från den exoterma reaktionen mellan smält litium och svavelhexafluorid. Den består av en ringformad värmeväxlare med ett litiumbatteri och oxidationsmunstycken, en arbetsturbin, en kondensor, en matarpump, en oxidationstank, en styrenhet, en reduktionsväxel och en jetmotor med två motroterande propellrar. Installationen har en hög effekt (300 hk) med en låg nivå av egenljud och ger hög hastighet och räckvidd oavsett färddjup. Stridsspets mod.1 torped - kumulativ. Det aktiva-passiva styrsystemet i Mk.50 torped CCH med digital databehandling ombord dator baserad på AN / AYK-14 mikroprocessorer ger hög brusimmunitet och måldetektering under svåra hydrologiska förhållanden (i områden med grunt djup och en skarp temperatur fall i djupet, under is). Datorn ombord förbehåller sig möjligheten att komplicera programmet för att söka och attackera ett mål.


              Förresten, 1996 förväntades en modifiering med en tandemstridsspets (modell 2). Var det möjligt att använda MK 50 med Toledon om den hade 533 mm torpedrör är redan en fråga. Personligen är jag intresserad av alla versioner som uttrycks.
              1. Terran spöke
                Terran spöke 13 augusti 2021 10:01
                0
                Var det möjligt att använda MK 50 med Toledo om den har 533 mm torpedrör är redan en fråga

                Här är det ingen fråga. Omöjlig. Mark-46 och Mark-50 är designade för att användas uteslutande från flygplan och ytfartyg.
                1. I sig.
                  I sig. 13 augusti 2021 12:39
                  -1
                  Citat från Terran Ghost
                  Här är det ingen fråga.
                  Precis samma, det finns. Det är känt att 533 mm torpedrör används inte bara för att skjuta, utan dykare kan komma ut genom dem, de lastades också under kriget med alla möjliga sorters skräp för att simulera en båts död. Låt oss lämna åt sidan möjligheten att direkt avfyra torpeder med mindre diameter från dem. Vem kan nu garantera att det inte fanns någon speciell modifiering på Toledo och Memphis, i form av en anpassad torped eller själva torpedröret för möjligheten att avfyra 324 mm torpeder? Ingen, precis som ingen, kan förneka en sådan möjlighet. Till exempel gjordes insatser i piporna på storkalibervapen för att avfyra projektiler med mindre kaliber, och till och med gevärskulor, samtidigt som man tränade och sparade dyr ammunition, vilket bevarade hålets liv.

                  Vad som hände med Kursk är ett mysterium, men en av två saker, antingen en inre orsak, slarv, en tragisk olycka eller en yttre. Hiten av "Granite" från "Peter the Great" är tveksam. Gennady Petrovich Lyachin, var en erfaren och begåvad befälhavare, som hade en av de bästa besättningarna. Att de hade en röra, "ruttna" torpeder och krokiga händer tror jag personligen inte på.

                  Om våra "partners", som inte är intresserade av elakheter, speciellt förberedde en attack med en kumulativ anti-ubåttorped, då kunde de anpassa torpeden till båten, eller i allmänhet lägga torpedröret under 324 mm i hemlighet. Sedan är det ett krigsbrott att dölja och uppleva den verkliga handlingen av en torped på vår ubåt, som själv förberedde sig för provskjutning. Tiden får döma, jag hoppas att allt hemligt någon gång kommer att bli klart, men för tillfället har vår regering själv presenterat allt väldigt vagt och långt ifrån anständigt.
        2. Terran spöke
          Terran spöke 12 augusti 2021 17:30
          0
          Mk-50, modellerna 0 (1991), 1 (1993; egentligen "Barracuda") och 2 (1996; med tandemstridsspets)! För endast på den var sprängkapsylen installerad BAKOM (!) En sprängladdning som såg ut som en "tratt", eftersom syftet med denna ammunition inte är att krossa materialet i hindret, utan att initiera en "ström" av kumulering

          Den här? https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_50_torpedo
          Så det finns inga spår av en kumulativ stridsspets på den. Det är generellt meningslöst på torpeder. Tandem kumulativ (designad för att bryta igenom tankens dynamiska skydd) och ännu mer.
  5. Pavel57
    Pavel57 12 augusti 2021 09:31
    +2
    Citat: Boris55
    Deras lätt skadade ubåt tog sig säkert till Norges kust.

    Dem, är det engelska?
  6. aszzz888
    aszzz888 12 augusti 2021 09:32
    +4
    Evig minne till de döda! soldat En dag kommer mysteriet med deras död att avslöjas.
    1. Bashkirkhan
      Bashkirkhan 12 augusti 2021 10:23
      +2
      35-40 år får vänta. Minst
      1. antivirus
        antivirus 12 augusti 2021 11:11
        -5
        Nej. till 2101 - åtminstone ..........................

        ................................

        ....................eller "specialstyrkor från GRU" kommer in i Washington ..då kommer barnbarnen omedelbart att känna igen alla. – det här är om 30-50 år
  7. Kommentaren har tagits bort.
  8. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 12 augusti 2021 09:59
    +3
    * Huvudkontorets passioner avtar.
    En helt skägglös sjöman
    Bryter en tuschpenna på kartan,
    Specialritningsikon....*
    Evigt minne!
  9. DmSol
    DmSol 12 augusti 2021 10:05
    -3
    Citat: Bashkirkhan
    Citat från Pavel73
    om han sa "hon blev torpederad"? Vilka skulle konsekvenserna bli?

    Sedan började borgensmannen bara jobba. Håller med USA. Dagen efter Kursks död flög CIA-chefen George Tenet till Moskva för att kommunicera med landets ledning, de väpnade styrkorna och specialorganen. Telefonsamtal mellan Clinton och Putin ägde rum. Staterna skrev av 10 miljarder dollar i skulder från Ryska federationen. Som sådan var det ingen torpedering, i en kollision med Toledo detonerade Kursk en torped, och lite senare detonerade torpedammunitionen i den första avdelningen.

    Så bra detonation. Lite senare, när? Om en timme? Är det något som din toledo skulle hinna flytta bort? Det vill säga, enligt din åsikt, Toledo, med en så nära explosion, skulle kunna av egen kraft i under vattnet! position för att nå basen? Som ni "troende" är allt enkelt.
  10. DmSol
    DmSol 12 augusti 2021 10:08
    +4
    Och sedan vet vi inte hur det hände, ett maraton börjar täcka åsnor och byta pilar. Vem som helst bär skulden, men inte hedningarna. Och rapporterna flög upp.
  11. DmSol
    DmSol 12 augusti 2021 10:53
    0
    Det är vad jag pratar om
    Citat från: voyaka uh
    Hålet är snyggt tillskuret.

    En stridstorped ramlar inte alls i skrovet utan exploderar på avstånd från skrovet.
    Kroppen bryts omfattande inåt av hydraulisk stöt från en stridsspetsexplosion.
  12. Dixon
    Dixon 12 augusti 2021 10:57
    +4
    Oavsett vad de skriver eller säger nu... - folk gör det inte. Jag minns perfekt dessa TV-reportage från platsen för tragedin. Och orden om "tappning", och om "kommunikation med båten" .. och att, "det gick inte att få fäste och öppna luckan" eftersom "stark ström i botten.. Dock lite senare , när utlänningarna redan hade kommit ner och - vad är det? De häller mjölk på luckans lås - och DET FINNS INTE FLÖDE!.. En stor lögn. Många människor från besättningarna hörde en knackning från Kursk.. Och där var en Nato-boj... och sedan plötsligt försvann... Evigt minne till sjömännen.
    1. niko
      niko 12 augusti 2021 11:27
      +3
      Citat från Dixon
      Oavsett vad de skriver eller säger nu... - folk gör det inte. Jag minns perfekt dessa TV-reportage från platsen för tragedin. Och orden om "tappning", och om "kommunikation med båten" .. och att, "det gick inte att få fäste och öppna luckan" eftersom "stark ström i botten.. Dock lite senare , när utlänningarna redan hade kommit ner och - vad är det? De häller mjölk på luckans lås - och DET FINNS INTE FLÖDE!.. En stor lögn. Många människor från besättningarna hörde en knackning från Kursk.. Och där var en Nato-boj... och sedan plötsligt försvann... Evigt minne till sjömännen.

      Tja, det var DE som ljög först då ... resten av tiden talar de sanningen ... skrattar
  13. Wolfen
    Wolfen 12 augusti 2021 11:19
    0
    Tragedin i Kursk var sådan att jag aldrig ville diskutera, inte ens tänka på vad som var orsaken. Tack gode gud och jag kommer inte att veta på en livstid vad som var orsaken.
    Det är synd för de inhemska besättningarna och våra ögon, och när det sägs om Kursk, har jag en låt som spelas
    "There Behind the Mists" är i sig en sådan förening.


    https://youtu.be/XDs3H6_Z27Q
  14. niko
    niko 12 augusti 2021 11:24
    -1
    Citat: Sea Cat
    Ja, Putins oförtäckta cynism skar till det snabba.

    Sedan dess, oavsett vad efterträdaren av fallet Felix Edmundovich säger, är det första som dyker upp den frasen med ett vidrigt uttryck
    1. Daniel Konovalenko
      Daniel Konovalenko 12 augusti 2021 12:51
      +1
      FED, av sådan cynism, röker nervöst på sidlinjen. En efter en, en efter en ...
  15. Tuzik
    Tuzik 12 augusti 2021 13:54
    +1
    Jag undrar varför filmen om denna tragedi spelades in av fransmän?
  16. xomaNN
    xomaNN 12 augusti 2021 14:25
    +2

    Jag sörjer för sjösjälarna. Kom ihåg Kursk
  17. fa2998
    fa2998 12 augusti 2021 14:42
    +1
    Citat: Sea Cat
    Spelar det någon roll vad han sa? Det handlar om HUR han sa det.
    Du förstår inte, eller hur?

    Leende!
    1. Tuzik
      Tuzik 12 augusti 2021 15:57
      -1
      Tja, det var bara ett skämt! Om det är lämpligt eller inte är en annan sak, men människor med humor fattar det. Michal Nikolayech log visserligen, men bittert, men svart humor är också humor!
  18. Konnick
    Konnick 12 augusti 2021 15:12
    +3
    Enligt viceamiral Valery Dmitrievich Ryazantsev, som var medlem av regeringskommissionen för att undersöka orsakerna och omständigheterna kring ubåtskatastrofen i Kursk, var orsaken till den första explosionen, som var explosionen av den så kallade "tjocka" torpeden 65 -76 PV, var dess påfyllning med icke-avfettad högtrycksluft 11 augusti 2000, gjord av besättningen på båten, eftersom de inte instruerades före kampanjen om reglerna för hantering av icke-standarden för Kursk och den avvecklade torpedera starka oxidationsmedel. Alla officiella dokument, som påstås bekräfta den erforderliga utbildningsnivån för ubåtsbesättningen för driften av sådana torpeder, visade sig vara med falska signaturer.

    Den 20 juli, efter att lastningen av stridstorpeder 65-76A slutförts, kunde personalen på mintorpedstridsspetsen från Kursk kärnubåt inte självständigt ansluta torpeder till kontrollsystem. Det fanns ingen flaggskeppsspecialist inom mintorpedspecialiteten vid lastningen, befälhavaren för ubåtens mintorpedstridsspets avlägsnades från sin post, och lastningen av torpederna övervakades av den nya befälhavaren för stridsspetsen, som anlände vid Kursk från en atomubåt från ett annat projekt samma dag som ammunitionen laddades. Midskeppsmannen, förman för Kursk-torpedteamet, bad en vän till torpedisten - förmannen för kontraktstjänsten för en angränsande ubåt - att visa honom hur torpederna är kopplade till oxidatorns kontrollsystem. Kontraktstjänstens förman anlände ombord på Kursk, kopplade stridstorpederna till oxidationssystemets kontrollsystem och frågade midskeppsmannen om torpeden kunde manövrera dessa torpeder.

    Den enda personen som frågade torpedubåtarna i atomubåten Kursk om de visste hur de skulle hantera 65-76A-torpeder var en vanlig sjöman från kontraktstjänsten för den närliggande ubåten till den närliggande divisionen. Inte en enda officer vid norra flottans högkvarter, flottans gruv- och torpedavdelning, 1:a flottiljen och 7:e divisionen gjorde vad en enkel förman-ubåtsman gjorde, som inte hade någon befogenhet och inte bar något ansvar för utbildningen av torpedomen av atomubåten Kursk.



    Valery Ryazantsev
    I dödens spår. Varför dog Kursk?

    Amiral Popov tvingade besättningen att skyndsamt gå till sjöss för övningar. Båten hade precis kommit hem från en resa och det blev ett besättningsbyte.
  19. stels_07
    stels_07 12 augusti 2021 16:02
    -1
    när båten är strömlös, faller båtens horisontella roder av sin egen vikt?
  20. Borys
    Borys 12 augusti 2021 16:45
    -1
    Stater som har kärnkraftsdrivna ballistiska ubåtar
    missiler kan räknas på ena handens fingrar. Därför sådana
    katastrof är tillräcklig anledning till huvudet
    Staten avbröt omedelbart sin semester och tog avgörande
    åtgärder för att rädda besättningen. Av den enkla anledningen att det är närvaron
    sådana skepp och sådana besättningar gör honom till chef för en stormakt, och
    inte en specifik prins. Om en person inte förstår sådana saker finns det
    frågan om hans lämplighet för sin befattning.
    1. Terran spöke
      Terran spöke 12 augusti 2021 17:36
      +1
      Projekt 949A "Antey" ubåtar är INTE bärare av ballistiska missiler.
    2. Andrey Chizhevsky
      Andrey Chizhevsky 13 augusti 2021 09:38
      0
      Och vilken typ av människor har samlats - det är nödvändigt att skita i allt. Men bara för att komma ihåg sjömännen som inte återvände från kampanjen - människorna som dog på sina stridsplatser - är detta bortom ditt förståelse? Välsignat minne till besättningen på "Kursk" och till alla som inte är med oss.
  21. ss-n-22
    ss-n-22 13 augusti 2021 17:47
    0
    Har det redan handlat om pansargenomträngande kumulativa torpeder? Om det tekniska urtaget också? Och bifogade du ett foto av ett slitstarkt fodral från sidan av utskärningen - utan skador? Och så varje år. Amerikanerna sjönk, med en direkt träff från en pansargenomträngande torped, som brann genom ett lätt skrov i granituppskjutningsområdet, samtidigt som de inte nådde det solida, undergrävde ammunitionen i 1 fack och amerikanerna var skyldiga. Tråkigt, inget ljus. Ingenting nytt.
  22. Baron Pardus
    Baron Pardus 13 augusti 2021 18:20
    0
    Kollisioner mellan ubåtar och SURFACE-fartyg är inte ovanliga, även ubåtar från den amerikanska flottan utrustade med mycket bra ekolodsutrustning kraschar ofta in i tankfartyg, trålare, torrlastfartyg och, ja, enligt listan. Det är möjligt att det är precis vad som hände. Ovarsam manövrering av en eller båda ubåtarna, ett fel i akustiken hos en eller till och med båda båtarna och en kollision. Men så uppstår en fråga. Om detta är en sammandrabbning, varför kom inte Ryska federationens ledning, tillsammans med representanter för den amerikanska flottan, ut och pratade inte direkt om det. Det var en kollision, en detonation... Ett sådant drag skulle eliminera många frågor. Men det faktum att inga direkta svar gavs på någon fråga förutom "Hon drunknade" var väldigt, väldigt misskrediterat av Putin.