Det rapporteras om början av statliga tester av pansarfartyg och infanteristridsfordon på plattformen "Boomerang"

Officiella representanter för styrelsen för Military Industrial Commission tillkännagav slutskedet av moderniseringen av militära pansarfordon. De senaste modellerna av pansarfartyget K-16 och det hjulförsedda infanteristridsfordonet K-17 har skickats för fälttester. Båda projekten är baserade på det enhetliga chassit "Boomerang", vilket föreslår ett brett spektrum av tillämpningar - från transport av arbetskraft under skydd av pansar till placering av frontlinjespaningskomplex eller kommunikationscentra.

Enligt uppgifter från öppna källor är militära innovationer redan i grundversionen utrustade med en seriös arsenal. Infanteristridsfordonet K-17 bär ombord Epoch-skjutmodulen med en automatisk 30 mm kanon och en koaxial 7,62 mm maskingevär, samt ett lager av Kornet pansarvärnsmissiler. Pansarvagnen K-16 har en stridsspets med en 12,7 mm maskingevär.

Parallellt med fältförsök den första pilotsatsen förbereds fordon för efterföljande leverans till de operativa enheterna vid Ryska federationens försvarsministerium. Det exakta antalet förstfödda kopior rapporteras inte - samtidigt är det möjligt att de nödvändiga numeriska parametrarna för de militärindustriella komplexa produktionsledningarna redan bildas i de relevanta strukturerna.

Prototyper av pansarfordon på Boomerang-plattformen presenterades först vid jubileet Victory Parade 2015. nyheter det sista skedet av moderniseringen av flottan av ryska pansarvagnar och infanteristridsfordon tillkännagavs dagen innan som en del av den kommande öppningen av det internationella specialiserade forumet "Army-2021".

Comments

[tralflot1832]

Nåväl, Boomerang gick för testning, en god gissning att de militärindustriella komplexa produktionsanläggningarna moderniseras för produktion av Boomerangs. Jag hoppas att militären kommer att gilla allt. Erfarenheterna från engelska Ajax togs i beaktande, jamberna togs bort vid design och experimentell produktion.

[sparsam]

Det finns moduler med en 57 mm pistol! 30 mm är igår, det är dags att tro att denna pistol kommer att vara ineffektiv mot moderna pansarvagnar och infanteristridsfordon från NATO-länder. Någon lobbar för skräp, och då är vi indignerade över att kontrakten för försäljning av vår till och med nya militära utrustning brutits!

[vl903]

Citat: Sparsam

Det finns moduler med en 57 mm pistol! 30 mm är igår, det är dags att tro att denna pistol kommer att vara ineffektiv mot moderna pansarvagnar och infanteristridsfordon från NATO-länder. Någon lobbar för skräp, och då är vi indignerade över att kontrakten för försäljning av vår till och med nya militära utrustning brutits!

Jag håller med.De skriver att 57mm förmodligen kommer att vara bättre för UF-drönare och det finns en plats för en mjukvarusäkring. och helikoptrar

[Alex777]

Mer rekyl, mindre ammunition, mer vikt.
Det är fortfarande nödvändigt att kunna sikta 57 mm mot luftmål och det är inte klart än.

[xenofont]

Den föreslagna 57 mm pistolen är en LSHO granatkastare, inte en pistol från Baikal. Låg ballistik.

[Berberis 25]

LShO är i allmänhet på uppskattningsstadiet, men Baikal testas redan aktivt, poängen är annorlunda .. byråkratin, när de skapade BMP, indikerade de att en modul med en 30 mm kanon behövdes, så de gör det . .så kommer de att föda att de behöver installera 57 mm och de kommer att installera det ..

[Konnick]

Enligt uppgifter från öppna källor är militära innovationer redan i grundversionen utrustade med en seriös arsenal. Infanteristridsfordonet K-17 bär ombord Epoch-skjutmodulen med en automatisk 30 mm kanon och en koaxial 7,62 mm maskingevär, samt ett lager av Kornet pansarvärnsmissiler. Pansarvagnen K-16 har en stridsspets med en 12,7 mm maskingevär.

Varför är sådana stridsfordon utrustade med bara vapen som bara kan användas med direkt eld. Detta för att i förväg utsätta utrustning för fiendens eld. Erfarenheterna från Tjetjenien har verkligen inte lärt ut att vapen som kan skjuta från stängda positioner är mycket nödvändiga. Och oavsett hur du förstärker rustningen så finns det fortfarande ett sätt att bryta igenom det.

Den föreslagna 57 mm pistolen är en LSHO granatkastare, inte en pistol från Baikal. Låg ballistik.

Underbar sak. Här är vad du ska lägga i.

[Svetovit]

Det hjälper inte mot moderna attackhelikoptrar och drönare, för detta behöver du något specialiserat, som Pantsir-SM, eller åtminstone Derivation-Air Defense. Så BMP testas, och behovet av 57 mm kommer fortfarande att bedömas utifrån uppgifter. Detta är i alla fall inte en TBMP för stridsoperationer i nivå med stridsvagnar, som T-15.

[vl903]

Citat: Svetovit

Det hjälper inte mot moderna attackhelikoptrar och drönare, för detta behöver du något specialiserat, som Pantsir-SM, eller åtminstone Derivation-Air Defense. Så BMP testas, och behovet av 57 mm kommer fortfarande att bedömas utifrån uppgifter. Detta är i alla fall inte en TBMP för stridsoperationer i nivå med stridsvagnar, som T-15.

hälften av problemen orsakas av drönare på gruppnivå, som kinesiska leksaksdrönare. på dem skulle nog 57mm fragmentering med kontrollerad detonation fungera bra?

[knn54]

Med en stridsvikt på mer än 28 g är den maximala hastigheten på motorvägen 100 km / h. Bränsle räckvidd - 800 km ..

[tralflot1832]

28 ton på 8 hjul, förutom gummi måste det finnas något annat, men de kommer inte alltid att åka på autobahn.

[AVA77]

Någon form av för lätt nano "Boomerang" visar sig väga 28 gram.

[Murmmel 55]

Tills rustningen lär sig att effektivt hantera strejk-UAV och ATGM, är dessa bara mål.

[xenofont]

Det faktum att en trunkerad version av afghanitisk regelbundet tillhandahålls på Boomerang motbevisar dina ord.

[rocket757]

Det rapporteras om början av statliga tester av pansarfartyg och infanteristridsfordon på plattformen "Boomerang"

Vi väntar på resultatet av testet, och sedan ....

[Berberis 25]

K-16 pansarvagnen är värdelös skit.. de skulle också lägga en 7,62 maskingevär rent för fläktens skull..

[bilstorm 11]

Detta är en pansarvagn. Dess huvudsakliga uppgift är leverans och inte aktiva fientligheter

[Berberis 25]

Jag är medveten om .. det här är en annan sak .. vi sätter optik? sätter .. sätter rustning? vi lägger allt som vanligt, men vi sätter felaktiga vapen ... redan som det var utvecklingen av pansar och kaliber - det är dags att sätta 23/30 mm kanoner på pansarvagnar och 57 mm på infanteristridsfordon ..

[bilstorm 11]

Varför överbelasta den bepansrade personalbäraren ??? Vill du göra ett infanteristridsfordon av det? Så de testar den med honom och med de vapen som du beskrev) till 17 kallas) 57 mm bärs fortfarande med den ... så att BC skulle ha 50 granater?))) Det är ganska stora överhuvudtaget.

[Berberis 25]

det är poängen.. om de inte vill betala för mycket, så låt dem demontera ATGM lämnar installationsmöjligheten och kalla det pansarvagn.. annars visar det sig att försöker spara ett par miljoner flyger vi sedan in i kostnaderna för att åter utrusta samma pansarvagnar

[bilstorm 11]

De är begränsade i vikt och uppgifter. I maskinens förmåga att korsa vattnet. Genom att trycka in den unpushade i en maskin blir utmatningen i allmänhet noll)

[Berberis 25]

Dmitry, du skrev nonsens.. vi har EN och SAMMA maskin med en 30 mm kanon och 4 missiler kan simma, men om den istället för 12,7 inte kan sätta 30 mm på den?Noll var i huvudet på militären när de krävde en separat version med Kord på tävlingen ...

[bilstorm 11]

Jag sa bara att detta påverkar valet) BTR och BMP har olika uppgifter såväl som begränsningar. De listade bara allt.

[Berberis 25]

Inte begränsat .. om fordonet är specialiserat så åker utrustning dit istället för att landa + tidigare var beväpningsproblemet att tornen var beboeliga och alla vapen fanns i skrovet, nu är modulerna helt utanför vilket tar bort frågan om begränsade skyddade volym...

[Jacka i lager]

Citat från carstorm 11

Varför överbelasta den bepansrade personalbäraren ??? Vill du göra ett infanteristridsfordon av det?

Och varför sätter de till exempel en kanon på BTR80A istället för ett maskingevär? Det måste finnas någon mening med detta.

[bilstorm 11]

För att de kan) men ibland är det enkelt eller onödigt eller omöjligt)

[Sergey Aleksandrovich]

För en 28-tonsmaskin räcker det på något sätt inte med en maskingevär på 12,7 mm. Maskinen i vikten av T-34-tanken borde ha något mer omfattande, åtminstone en extra automatisk granatkastare.

[Bad_gr]

Citat: Berberis25

vi lägger allt som vanligt, men vi sätter felaktiga vapen ... redan som det var utvecklingen av pansar och kaliber - det är dags att sätta 23/30 mm kanoner på pansarvagnar och 57 mm på infanteristridsfordon ..

Din idé skulle förmedlas till israelerna, annars förstår de inte alls i den här frågan. På en 60-tons bepansrad personalbärare är den installerad:

Huvudbeväpningen är den Catlanit fjärrstyrda modulen (som kan utrustas med en 7,62 mm FN MAG-kulspruta, en 12,7 mm M2HB Browning-kulspruta eller en 40 mm Mk.19 automatisk granatkastare). En extra 7,62 mm FN MAG-kulspruta kan monteras på luckan på fordonschefen på ett stiftstöd

Och tydligen anser de att det är tillräckligt.

[Sergey Aleksandrovich]

Att de misslyckades med att utveckla en effektivare modul vid ett tillfälle är ingen anledning att fokusera på dem, speciellt eftersom de även har en variant med en 30 mm kanon.

[Vladimir61]

Det har alltid varit så! Vägen från designtanke till att tas i bruk var lång, men det är därför vår utrustning har fungerat i årtionden och alltid varit efterfrågad.

[AlexFly]

Så jag undrar om det här odjurets rustning håller en kula från CPV? Vilka konstiga tvivel som sliter på mig att det inte finns...

[Sergey Aleksandrovich]

Även stridsvagnar håller inte riktigt 12,7 DShK, de slår sönder instrument, demolerar skydd och kulkärnor fastnar i rustningar.
Och stabiliteten från CPV:n ombord beror nog på avståndet.

[Alexey-74]

Äntligen tar testerna av "Boomerangen" slut, jag kan inte vänta med att se honom i trupperna och få en bedömning av militären.

[Kaw]

Ännu en nyhet om en ljusare framtid? Det kan vara bra att de i verkligheten inte kommer att producera det (mest troligt), annars skulle pensionsåldern höjas till 120 år. Inte för ekonomin, vi har en kapprustning.