Militär granskning
logga in Bli medlem

"Strike på de svaga punkterna i pansarfordon är onödiga": en spansk observatör om den ryska missilen "Vikhr-1"

48

I väst följer de noggrant utvecklingen av ryska vapen och försöker, baserat på sällsynt och fragmentarisk information, att bilda det fullständiga utseendet på nästa produkt som utvecklats av den inhemska försvarsindustrin.

I synnerhet samlar den spanska webbläsaren charly015 bit för bit information om nya system som skapats i Ryska federationen. Som en del av en annan analys använde han en video från Kalashnikovkoncernen, som visar bilder från användningen av Vikhr-52 pansarvärnsmissiler från en Ka-1-helikopter.

Som tillverkaren noterar ger den kumulativa tandemfragmenteringsstridsspetsen i den nya ATGM genom penetration av homogen pansar placerad bakom dynamiskt skydd, 750 mm tjockt.

I västerländsk militär tanke, när man analyserar effektiviteten av ATGM, fästs stor vikt vid den så kallade "Top-Atack" -förmågan - förmågan hos en missil att attackera pansarfordon från ovan, eftersom den övre halvklotet tankar är en av de minst skyddade.

För Whirlwind är detta inte nödvändigt. Raketens höga penetreringsförmåga gör det onödigt att träffa de svaga punkterna på pansarfordon, den kan perfekt klara den främre halvklotet

- noterar charly015, som studerar bilderna från förstörelsen av stridsvagnar av en ny produkt från den ryska försvarsindustrin.

Militär granskningi Yandex News
Militär granskningi Yandex Zen
48 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kommentaren har tagits bort.
    1. region58
      region58 19 augusti 2021 23:34
      +5
      Citat från Timon2155
      Vi behöver fler och snabbare i trupperna!

      I tjänst sedan 1990. wink
      1. Timon2155
        Timon2155 19 augusti 2021 23:43
        +13
        Att ta i bruk betyder inte att beställa. Den första beställningen för Vikhr-1 eller 9M127 gjordes först 2013. Plus, i videon indikerade något blygsamt några "förbättringar". Vad skulle det betyda? Och varför testa missiler 2021 när de redan har levererats i flera år? Tydligen har något förbättrats, moderniserats.
        1. region58
          region58 19 augusti 2021 23:47
          +3
          Citat från Timon2155
          Vad skulle det betyda?

          Det betyder att
          Spanska krönikören charly015 samlar in information bit för bit
          insamlad information. översittare
          För "spanska agent 007 webbläsare charly015" förlåtlig. ja
          1. Timon2155
            Timon2155 19 augusti 2021 23:52
            +1
            Nej, videon visar mars 2021. Eller ljuger Kalashnikov?
            1. region58
              region58 19 augusti 2021 23:57
              0
              Citat från Timon2155
              Eller ljuger Kalashnikov?

              Jag ser inga motsättningar.
              1. Shurik70
                Shurik70 20 augusti 2021 07:06
                0
                Tyvärr, videon visar inga hål.
                Är det sekretess (sedan 1990)?
                Du kan förstå mycket om vapnet genom formen på hålen. Vilka förbättringar införde Kalashnikov?
            2. Sergei Averchenkov
              Sergei Averchenkov 20 augusti 2021 03:01
              +3
              Hur jag gillar det ryska språket ... Försök att hitta någonstans "Ja, nej." Och jag förstår vad du ville säga.
              1. Zoldat_A
                Zoldat_A 20 augusti 2021 04:39
                +2
                Citat: Sergey Averchenkov
                Hur jag gillar det ryska språket ... Försök att hitta någonstans "Ja, nej."

                Det är därför utlänningar anser att det ryska språket är svårt. Försök att hitta tre betydelser på engelska i en kort fras - men för oss är det tydligt

                - Ska du fiska imorgon?
                - Nej, jag vet inte...
                1. Letun
                  Letun 20 augusti 2021 10:05
                  +4
                  Citat från: Zoldat_A
                  Det är därför utlänningar anser att det ryska språket är svårt. Försök att hitta tre betydelser på engelska i en kort fras - men för oss är det tydligt

                  – Har du en röd vinbär?
                  - Inte. Svart.
                  - Varför är hon vit?
                  – För att det fortfarande är grönt.
          2. Alekseev
            Alekseev 24 augusti 2021 08:13
            0
            All information "samlad genom överarbete" av den spanska observatören finns huvudsakligen på Wikipedia.
            Även om det finns konstigheter. Till exempel, med en genomsnittlig flyghastighet på 600 m/s på 28 s (flygtid till en maximal räckvidd på 10000 10000 m), måste projektilen övervinna inte 16800 XNUMX, utan XNUMX XNUMX m?
            Allt detta tyder på att det ofta är omöjligt att få verkliga prestandaegenskaper från öppna källor och särskilt information om effektiviteten av stridsanvändningen av en vapenmodell.
            Det kan hända att en projektil med en sökare, d.v.s. principen om "eld och glöm", med coola prestandaegenskaper på papper, i verkliga stridsoperationer kommer att vara mindre effektiv än den antika babyn.
            Det finns sanna rapporter om effektiv användning av Kornet och TOW-2 i Mellanöstern att skyddet av T-90, till skillnad från äldre MBT, kan motstå en träff av en kraftfull TOW, men samtidigt användes ATGM:er , som regel, från bakhåll, utfördes inte intensiv brandpåverkan på positioner av PTS-beräkningar, vad är resultatet av att använda Shtora, etc. medel är inte klart.
            Förmodligen ger vapenmarknaden den mest korrekta slutsatsen: om de tar detta prov väl, då vet de att det är effektivt.
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. Retvizan 8
    Retvizan 8 19 augusti 2021 23:28
    +1
    "Raketens höga penetreringskraft gör det onödigt att slå mot de svaga punkterna i pansarfordon, den kan perfekt klara den främre halvklotet" ...
    Jasså vad bra! god
    1. Volkof
      Volkof 20 augusti 2021 14:43
      +4
      Detta är ett väldigt enkelt och billigt vapen, detta är dess fördelar och nackdelar på samma gång! Du kan ta många missiler ombord, de är relativt billiga! Systemet implementerar inte "eld-och-glöm"-principen, lanseringsräckvidden är inte stor, lämplig utrustning måste finnas ombord på bäraren: I-251 Shkval övervaknings- och siktsystem.
      Jag citerar TTX: http://www.airwar.ru/weapon/aat/vichr.html
      Läs, titta, dra dina egna slutsatser!
      Utdrag från den tekniska beskrivningen av komplexet:
      http://avia.cybernet.name/ppnk.html
      Om piloten bestämde sig för att använda en ATGM, är det nödvändigt att se till att missilen avfyras i OPS:s synfält. När han lotsar en helikopter måste han kombinera på HUD symbolerna för siktlinjen för Shkval-V-komplexet och uppskjutningszonen. Om detta inte händer, utlöses blockeringen och signalen för missilstartstillstånd visas inte. Efter lanseringen av ATGM måste piloten styra helikoptern inom de tillåtna gränserna för avvikelsevinklar för siktlinjen för Shkval-V-komplexet. Om den teleautomatiska enheten "tappade" målet av någon anledning, är det möjligt att korrigera positionen för siktmärket på målet med en joystick och återigen "ge" det till den teleautomatiska enheten för spårning. Efter slutet av ATGM-flygningen återgår siktlinjen för Shkval-V-komplexet och UPP-800 automatiskt till nollpositionen.

      Raketen flyger till maximal räckvidd i 28 s, hela denna tid måste helikoptern lysa upp raketen och inte manövrera, vid denna tidpunkt är den försvarslös ...
      Jag kommer inte att jämföra med avancerade utländska analoger, du kommer att rösta ned direkt, kanske är detta den sista kommentaren i den här skepnaden ...
      1. region58
        region58 20 augusti 2021 19:05
        0
        Citat från Volkov
        Jag kommer inte att jämföra med avancerade utländska analoger

        Den närmaste analogen är Helfire, men långt ifrån alla följer principen "eld-och-glöm", eftersom det är dyrt, även för Nato.
  4. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 19 augusti 2021 23:29
    +3
    Jag ifrågasätter inte det minsta egenskaperna hos Vikhr-1, jag tror att militära specialister inte har någon anledning att ljuga. Men i videon utförs tester på forntida pansarfordon från sovjettiden, någon form av T-55 och andra. Dessutom ombord i princip. Deras skydd och rustning matchar helt klart inte de moderna Abrams, Merkava eller Challenger. Konstigt test...
    1. Adler77
      Adler77 19 augusti 2021 23:42
      +23
      Det här testet är inte för penetration, utan för stridsanvändning, hur en helikopter söker, fångar och attackerar ett mål, träffar en missil, fungerar det enligt designerna... är det inte så svårt att förstå?)
      Och pansarpenetration kontrolleras på raka metallbitar
      1. Timon2155
        Timon2155 19 augusti 2021 23:58
        +1
        Jag blev förvirrad av signaturen "förbättring". Kalashnikov skrev själv om detta längst ner i videon Vilka förbättringar gjordes som krävde testning?
        1. Pyramidon
          Pyramidon 20 augusti 2021 00:13
          +8
          Citat från Timon2155
          Vilka förbättringar har gjorts som kräver testning?

          Spion, eller hur? skrattar
        2. qqqq
          qqqq 20 augusti 2021 11:05
          -1
          Citat från Timon2155
          Jag blev förvirrad av signaturen "förbättring".

          Jag blev förvirrad av räckvidden på siktet, om detta är det, 3.5 km. För en förbättrad raket är detta stenåldern.
      2. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 20 augusti 2021 09:10
        +2
        Tack för förtydligandet, nu förstår jag
    2. Timon2155
      Timon2155 19 augusti 2021 23:44
      -10
      Konstiga tester och fram till 2021. Raketen är redan seriell, den levereras, och här testas den igen. Varför då?
      1. kamarada
        kamarada 19 augusti 2021 23:47
        +4
        Än sen då. Yankees upplevde nyligen sin 70-åriga minutman. Kommer det att ta fart överhuvudtaget? Tekniken förbättras och testas ständigt.
      2. Pyramidon
        Pyramidon 20 augusti 2021 00:12
        +4
        Citat från Timon2155
        Konstiga tester och fram till 2021. Raketen är redan seriell, den levereras, och här testas den igen. Varför då?

        Eventuell utrustning moderniseras från den dag den tas i bruk tills den tas bort. Och varje designändring kräver testning
        1. Timon2155
          Timon2155 20 augusti 2021 01:01
          0
          Det är inte så enkelt. Det är möjligt och nödvändigt att modernisera, bara detta är redan, överväg, en ny missil med ett nytt index. Bara så, under spelets gång, kommer militären inte att tillåta att ändra design, komponenter etc. Om något förändras, sedan omedelbart till testet. Det verkar vara samma här. Ni är alla balaboliserande, lalyala, poppel, men ni missar poängen: ni vill inte förstå antydan från Kalashnikov. Okej, fortsätt trolla.
          1. Pyramidon
            Pyramidon 20 augusti 2021 08:04
            +2
            Citat från Timon2155
            Det är bara möjligt och nödvändigt att modernisera det här är redan, tänk, en ny raket med ett nytt index. Bara så, under spelets gång, kommer militären inte att tillåta dig att ändra design, komponenter etc.

            Ett enkelt exempel. På förslag av Design Bureau och i samförstånd med kommandot installerades en ny station på vårt flygplan. Efter det en provflygning. Flygplanets namn har inte ändrats, inget index lades till, eftersom det var Tu-95RTs, det fanns kvar. Samma sak med den här raketen. Lite om det kan förändras. Anta att vi sätter effektivare roder. Behöver du uppleva? Behöver. Och på ett fikon i det här fallet, ändra namnet, om allt annat förblir som det var? begära hi
      3. lynnot
        lynnot 20 augusti 2021 00:18
        +2
        I slutet av videon finns en text - "Som ett resultat av testerna, alla egenskaper och infört förbättringar missiler."
    3. Errr
      Errr 19 augusti 2021 23:47
      +9
      I videon nedan, användningen av Vikhr-1 ATGM i Syrien.https://www.youtube.com/watch?v=aVMUKf-2T7k
      1. TatarinSSSR
        TatarinSSSR 20 augusti 2021 09:22
        0
        I din video hörs kommandot "håll!". Så vitt jag vet håller de märket på målet för hand och markerar det för raketen. Det vill säga, det är något slags förra seklet.
        1. vargo
          vargo 20 augusti 2021 10:52
          +1
          Varför förbi? Det finns ett antal missiler med olika typer av styrning. Och var och en behövs för sin egen typ av uppgifter. Låt oss säga att du har förmågan att "hålla" och varför skulle du slösa bort dyrare missiler med ett mer avancerat styrsystem? För fall när "skjutit och glömt" finns det andra system och uppgifter som är svårare.
          1. Sauron80
            Sauron80 20 augusti 2021 11:05
            0
            Det vill säga, virvelvinden är en missil mot papuanerna, som inte har luftförsvar, eftersom operatören efter lanseringen måste markera målet, och om i det ögonblicket en helikopter upptäcks och MANPADS lanseras mot den, är besättningen på självmord bombplan?
            1. Puzoter
              Puzoter 24 augusti 2021 11:08
              +1
              Det finns ett enormt utrymme för applikationstaktik. En helikopter är generellt sett ett banbrytande vapen, d.v.s. han slåss bredvid sina trupper, vilket innebär att de kan lyfta fram mål från marken, och endast i den sista delen av banan, eller växelvis från olika punkter. Det finns många alternativ.
          2. qqqq
            qqqq 20 augusti 2021 11:11
            +1
            Citat från vargo
            Det finns ett antal missiler med olika typer av styrning.

            Och var är typen av vägledning. Maskinen behåller märket på bäraren och endast i speciella fall ingriper operatören. Som i videon är alla mål tydligt synliga och orörliga. Manuell siktning bör inte krävas.
    4. sav
      sav 20 augusti 2021 00:12
      +21
      Citat: TatarinSSSR
      Deras skydd och rustning matchar helt klart inte de moderna Abrams, Merkava eller Challenger

      Våra "partners" ger oss ingen utrustning för testning. Man måste använda det som finns.
      1. vargo
        vargo 20 augusti 2021 10:53
        +1
        Jag trodde att du skulle säga att "Vi måste testa dem utan att fråga")
  5. Pavel57
    Pavel57 20 augusti 2021 00:21
    +3
    Citat: TatarinSSSR
    Men i videon utförs tester på forntida pansarfordon från sovjettiden, någon form av T-55 och andra.


    Och inte T-64?
  6. saturnus.mmm
    saturnus.mmm 20 augusti 2021 00:47
    +3
    Jag skulle vilja se en träff på ett rörligt mål, även utrustad med KAZ.
    1. Rom-1977
      Rom-1977 20 augusti 2021 08:32
      +1
      Det kommer att bli samma. Överljudsammunition avgör.
    2. Puzoter
      Puzoter 24 augusti 2021 11:00
      0
      Vad finns det att se? Detta har redan utarbetats för 30 år sedan på exemplet Krasnopoles, etc.
  7. Klingon
    Klingon 20 augusti 2021 01:56
    +4
    Citat från Timon2155
    Att ta i bruk betyder inte att beställa. Den första beställningen för Vikhr-1 eller 9M127 gjordes först 2013. Plus, i videon indikerade något blygsamt några "förbättringar". Vad skulle det betyda? Och varför testa missiler 2021 när de redan har levererats i flera år? Tydligen har något förbättrats, moderniserats.

    Vad kan förbättras där? Räckvidd och penetration, men missilen är fortfarande laserstyrd, så markören måste hållas på målet. Tyvärr finns det ingen GOS att "skjuta och dumpa" ännu
    1. Errr
      Errr 20 augusti 2021 06:54
      +5
      Citat från Klingon.
      Vad kan förbättras där? Räckvidd och penetration, men missilen är fortfarande laserstyrd, så markören måste hållas på målet. Tyvärr finns det ingen GOS att "skjuta och dumpa" ännu
      Har redan. ja
      Pansarvärnsmissil "Whirlwind" fick syn
      I nya missiler utförs inriktning enligt scenariot "eld och glöm". Det vill säga att de är utrustade med referenshuvuden (GOS).
      På missiler 9M227M1, 9M227F och 9M227O-2 är infraröda sökare installerade. Piloten på en helikopter eller ett attackflygplan, efter att ha hittat ett mål för en attack, skjuter av en sådan missil och "glömmer" det. Sedan arbetar den oberoende, utan ingripande från transportören, och fångar ett värmeutstrålande mål med ett målsökande huvud. Det vill säga tre nackdelar med en laserstyrd missil tas bort. Piloten, som har avfyrat raketen, kan styra helikoptern eller flygplanet på det sätt som är nödvändigt för honom. Missilen kan träffa tankar i det övre utsprånget, där tjockleken på pansarskyddet inte överstiger 100 mm. Det är också möjligt att attackera ett mål som ligger bakom vilken naturlig eller konstgjord barriär som helst. I det här fallet kommer själva missilen att hitta målet.
      En annan missil - 9M227M2 - är utrustad med en passiv radarsökare. Det vill säga, den är utformad för att förstöra fiendens radarstationer som fungerar som en del av luftförsvars- och missilförsvarssystem, såväl som andra fientliga radiosändande system.
      https://svpressa.ru/war21/article/306033/
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 20 augusti 2021 07:37
        +2
        Citat: Errr
        Pansarvärnsmissil "Whirlwind" fick syn

        Att drömma är inte skadligt ... Jag skrev också om 9M227-raketen (du kan villkorligt kalla den "Whirlwind-2") mer än en gång ... Men "hacken" är att den inte är i bruk och den är inte producerad! Enligt mig är det "inte listat" i militärens planer heller! Uppskatta själv ... om 9M127-1 med stora svårigheter, bara 30 år efter dess utseende, började produceras och användas, vad kan vi då hoppas på om 9M227?
        1. Timon2155
          Timon2155 20 augusti 2021 10:02
          +2
          Efter att ha visat en enmotorig Su på MAKS kommer jag inte att bli förvånad över någonting. Men det fanns ingen information om honom, och för ett och ett halvt år sedan bevisade jag här, skummande, behovet av en 1-motors fighter. Alla skrattade åt mig, slängde minus, "det här kan aldrig bli" och så vidare. Men det är! Och med Virvelvinden kan det bli på samma sätt. Vi får se snart. De kommer inte att göra en sådan video för en gammal raket.
  8. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 20 augusti 2021 08:03
    +3
    Attacker på de svaga punkterna hos pansarfordon är onödiga ": en spansk observatör om den ryska missilen" Whirlwind-1 " "Dum" uttalande! "Hemberäkningar sammanfaller ofta inte med marknadspriset ..." - säger folkvisdom! "Ideal" pansarpenetration avviker ofta från praktisk! Låt oss ta "Cornet" ATGM som ett exempel ... Dess pansarpenetration är "upp till en meter eller så ..."! Men den huvudsakliga användningen av "kornetter", till exempel i Libanon, är sjösättning med ögat åt sidan eller aktern om "Merkava"! "Att skjuta i pannan" med "kornetter" visade sig inte vara "utspritt" effektivt! (Det vill säga Kornets träff på Merkavas "panna" garanterade inte förstörelsen eller ens utslag ur stridsvagnen!) Dessutom finns expertslutsatser om att användningen av nya material i rustningen i framtiden ... deras layouten kommer att vara ny i rustning, kommer att leda till det faktum att kumulativ ammunition kommer att minska avsevärt i effektivitet och kommer att flyttas till "slutet av linjen"! Det är användningen av dem "från toppen" som gör att de håller längre!
    1. rocket757
      rocket757 20 augusti 2021 08:48
      +3
      Den eviga konfrontationen mellan medlen för attack och försvar ...
      Vem ligger före, det här är en evig fråga!
    2. Rafale
      Rafale 24 augusti 2021 11:11
      0
      Jag ska berätta en hemlighet, att träffa ett mål är alltid en probabilistisk process. Det händer att en träff i pannan och penetration av frontpansar inte leder till nederlaget för själva tanken (inte bara Merkava).
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 24 augusti 2021 11:21
        0
        Citat från Rafale
        Jag ska berätta en hemlighet, att träffa ett mål är alltid en probabilistisk process

        Det är vad jag pratar om ! "Enorm" pansarpenetration garanterar inte 100% förstörelse av tanken ... du måste också komma till "rätt plats"! Om du skjuter "framifrån" mot målet och träffar ovanifrån, är sannolikheten för förstörelse (inaktivering ...) av pansarfordon högre!
  9. rocket757
    rocket757 20 augusti 2021 08:26
    +2
    För "Vortex" är detta inte nödvändigt.
    . Alternativt kompenserar laddningens allvarliga kraft för noggrannheten, önskvärdheten av att träffa mindre skyddade områden.
    Den enda punkten, på grund av dimensionerna och vikten, finns det färre av dem på bäraren ...
    1. Puzoter
      Puzoter 24 augusti 2021 10:59
      +1
      Att skjuta även 12 missiler är nödvändigt att hantera. Det är inte alltid så många mål.
      1. rocket757
        rocket757 24 augusti 2021 11:02
        0
        Missiler träffar inte alltid, och det kan finnas andra nyanser.