Den amerikanska kanalen kallade det nationella hotet "förenta staternas svaghet som har blivit verklighet"

17

Misslyckandet med den amerikanska underrättelsetjänsten ledde till missplanering och förhastat tillbakadragande av amerikanska trupper från Afghanistan, vilket i sin tur ledde till landets regerings fall och talibanernas maktövertagande * (rörelsen är förbjuden i Ryssland som en terroriströrelse ). Enligt den amerikanska tv-kanalen Fox News visar den senaste tidens händelser USA:s svaghet, som har blivit verklighet.

USA:s president Joe Biden hävdade senast att den afghanska regeringen inte skulle kollapsa och fortsätta att styra landet. Biden förlitade sig i sina uttalanden på amerikansk underrättelseinformation, som hävdade att regeringsarmén, utbildad av amerikanska instruktörer, framgångsrikt gjorde motstånd mot talibanerna.



Kabul föll dock, Afghanistans president flydde landet, regeringsarmén besegrades. Över hela världen tror man att USA övergav sina allierade genom att fly landet. Vita husets retorik har också förändrats dramatiskt, där de säger att inget hemskt har hänt. Enligt Biden kunde USA inte ha gjort det bättre än vad som hände.

Faktum är att ingen i hela USA:s regering, och ännu mindre i Vita huset, kunde göra något bättre än vad vi gjorde när vi lämnade Afghanistan.

– sa han i en av sina intervjuer.

Men det som händer i Afghanistan, trots de amerikanska myndigheternas påståenden, har visat USA:s verkliga svaghet, vilket är ett hot mot USA:s nationella säkerhet. Istället för Afghanistan kunde det ha funnits ett annat land, men det skulle inte ha rättat till den befintliga situationen.
  • https://twitter.com/DeptofDefense
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

17 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    21 augusti 2021 14:21
    Faktum är att ingen i hela USA:s regering, och ännu mindre i Vita huset, kunde göra något bättre än vad vi gjorde när vi lämnade Afghanistan.
    Som om frågan var "lämna eller stanna?", var det "hur man lämnar samtidigt som man räddar ansiktet?"!
    1. +2
      21 augusti 2021 16:04
      Min åsikt, med tanke på visionen om situationen i Afghanistan för USA, gjorde Yankees i allmänhet allt ganska kompetent och försiktigt, därför de dagliga mantran från amerikanska motståndare runt om i världen om svagheten hos USA har ingenting att göra med vilka mål man eftersträvade tidigare och eftersträvar nu, med ett framtidsperspektiv, USA i Afghanistan.

      Jag blir inte alls förvånad om, efter att USA "dragit sig tillbaka" från Afghanistan, ett inbördeskrig redan kommer att börja där och talibanernas motståndare kommer att förses med vapen och allt nödvändigt med hjälp av USA, endast genom tredjeländer, som Tjeckien, Bulgarien eller Ukraina med Georgien.

      Så, som ordspråket säger, "Drick inte vatten från ansiktet" och kritik av republikanernas opposition mot demokraterna, som Fock News verkar tillhöra, kommer inte att påverka Bidens ansikte eller demokraternas utseende, eftersom alla dessa är interna spel i USA och de bryr sig inte om vad resten av världen tycker.
      1. +4
        21 augusti 2021 23:46
        Citat: trosbekännelse
        de dagliga mantran från amerikanska motståndare runt om i världen om USA:s svaghet har ingenting att göra med vad USA tidigare strävat efter och nu, med ett framtidsperspektiv, eftersträvar i Afghanistan.
        Det som är intressant är inte vilka mål de eftersträvade tidigare, utan vad de uppnådde innan släppet! Och poängen ligger inte i mantran från motståndare till madrasser, utan i det faktum att staterna, efter att ha spenderat mer än 1 biljon greener, förlorat sina soldater och mycket utrustning, har bromsat Afghanistans utveckling i 20 år på 30 år ! Nåväl, framtiden för vikvalar i denna region ligger i röv! Endast BNP:s ord om deras avsikt att förhandla med uzbeker, tadzjiker eller turkmener om organisationen av "observationsbaser" på deras territorier, sade ungefär följande: "varför var det nödvändigt att lämna Afghanistan, så att du senare skulle kunna ta hand om den genom ett hål i staketet...?"
  2. +3
    21 augusti 2021 14:22
    USA, och ännu mer i Vita huset, kunde inte göra något bättre än vad vi gjorde
    De gjorde mycket och vad och var! Håll käften, demokrater...
  3. 0
    21 augusti 2021 14:25
    Många som tävlar med varandra basunerar ut staternas nederlag, men var det det? Beväpnade, tränade och dumpade, orsakar förödelse i Sydasien. Var det inte det de tänkte på?
    1. +5
      21 augusti 2021 14:37
      Jag håller med, men om exemplariskt togs alla ut. Genom att lansera en propagandapipeline med bravur CNN-rapporter är Fox som "Amerika bryr sig om dig!"

      Just nu kastar till och med demokratiska CNN på Biden mer än Trump under Capitol-krisen. Och hela världen flyger runt ramar som denna eller om afghaner som håller fast vid chassit. När planet tar ut hundar eller bayersk öl.



      Eller en WB-soldat. som stoppas av talibanerna och inte tillåts.


      Stor skada på image och rykte. Att lämna är ingen fråga. Frågan är bara hur det går till. I allmänhet improvisation utan en plan. Det verkar som att man från början ville ta ut diplomater/entreprenörer med pass på 2 dagar och vifta med en penna till alla. Med utgångspunkt från detta stack en outfit av krafter ut.
      1. +1
        21 augusti 2021 14:44
        För att vara ärlig, för ett barn, en soldat, heder och respekt, han gjorde det helt tvärtemot ordern.
    2. +4
      21 augusti 2021 16:13
      Så att säga, ett enkelt faktum som vår liberda och västvärlden inte gillar att komma ihåg: Efter att Sovjetunionen lämnade Afghanistan, varade den prosovjetiska regeringen lite längre än själva Sovjetunionen.Talibanerna tog makten snabbare till och med än USA flydde. Detta är det andra faktumet. 1,5 biljoner bortkastade, målet att bygga en sekulär stat har inte uppnåtts. Om detta inte är nederlag, då vet jag inte. Vad är då nederlag?
  4. 0
    21 augusti 2021 15:23
    Jag tror att detta inte är ett "underrättelsefel" utan ett misslyckande för politikerna.
    1. 0
      21 augusti 2021 15:30
      Citat: Normal ok
      Jag tror att detta inte är ett "underrättelsefel" utan ett misslyckande för politikerna.

      Politiker förorenade informationsfältet med korkad propaganda, och underrättelsetjänsten tog allt detta för riktig information, så de spottade ut skit till fullo – från öppna källor.
  5. 0
    21 augusti 2021 15:26
    Ja, hela Amerika försvann, men samma stormakt var det.
    1. 0
      21 augusti 2021 16:24
      Utan en konsoliderande yttre fiende kommer vilket imperium som helst att slitas isär från insidan. Behöver du exempel?
  6. +1
    21 augusti 2021 16:16
    Den amerikanska kanalen kallade det nationella hotet "förenta staternas svaghet som har blivit verklighet"


    Och kungen är naken skrattar
  7. +1
    21 augusti 2021 16:21
    Nu är det sanna målet med att sätta Bidens farfar vid rodret klart. Och det var han som knuffades på tronen. Nu inskränker jänkarna sina mest misslyckade politiska projekt och konsekvenserna av nedläggningen av dessa projekt kommer att tillskrivas sömnige Joe bryggt gröt före den. I princip kunde vilken annan liknande ha varit på sin plats.
    1. +3
      21 augusti 2021 21:40
      Jag håller helt med dig. Det ser ut som att amerikanernas "flykt" var planerad eller avsedd. Den eftersträvade tre mål: att täppa till ett hål i budgeten (vem behöver det, de har redan fyllt på det), att skapa en källa till huvudvärk för Ryssland och dess allierade och Kina, och det sista är att bana väg för Biden att lämna (genom riksrätt eller av hälsoskäl) följt av en ersättare, men absolut frostbiten "demokrat" Camille.
      1. +2
        22 augusti 2021 03:39
        Nåväl, vi får "se" vilket scenario demokraterna kommer att följa. Riksrättslig ställning måste fortfarande drivas igenom. Haris, ja, förmodligen, mest troligt, men inte nödvändigtvis. Alltför uppenbart.
  8. 0
    22 augusti 2021 23:10
    Alla krig har en bakomliggande orsak. Med andra ord, ingen talar om varken Sovjetunionens eller amerikanernas verkliga intressen. Även om smarta människor tror jag är medvetna om orsakerna till så dyra investeringar i militära operationer. Därför kommer konsekvenserna inte att vänta på sig inom en snar framtid.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"