Rosoboronexport tillkännagav undertecknandet av ett nytt kontrakt för leverans av den andra uppsättningen S-400 luftvärnssystem till Turkiet

48

Ett nytt kontrakt för leverans av Turkiet med den andra uppsättningen av S-400 Triumph anti-aircraft missilsystem kan undertecknas inom en snar framtid. Detta sades av generaldirektör för "Rosoboronexport" Alexander Mikheev.

Som en del av det internationella forumet Army-2021, som svarade på en fråga från journalister om möjligheterna att underteckna ett kontrakt för leverans av den andra uppsättningen S-400 luftvärnssystem till Turkiet, förklarade Mikheev att undertecknandet av avtalet kunde ske Inom en snar framtid. Enligt honom pågår de slutliga samråden just nu, nästa steg blir kontraktsskrivningen.



Som chefen för Rosoboronexport noterade, hjälptes framstegen i samråd med turkarna och den planerade undertecknandet av ett kontrakt mycket av vapenutställningen IDEF 2021, som avslutades i Turkiet den 20 augusti, där den ryska delegationen deltog.

Utställningen hölls framgångsrikt, vår delegation kom med ett bra förfrågningsprogram

han lade till.

Tidigare har Ankara uttryckt sin avsikt att köpa en andra uppsättning S-400 luftvärnssystem och har inte för avsikt att överge köpet, trots påtryckningar från USA. Den ryska sidan bekräftade sin beredskap att leverera luftvärnssystemet till turkarna efter ingåendet av ett nytt avtal. Kom ihåg att Turkiet köpte den första uppsättningen S-400 på kredit, men har redan betalat i sin helhet.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    48 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +6
      23 augusti 2021 11:23
      Oavsett så är nyheterna bra. Säljs till internationella priser, detta är 1 plus. Rosoboronexport och själva företaget fick också detta 2 plus. Beroende av Ryssland (reservdelar och missiler och utbildning) är ett 3 plus. Natos ekrar i hjulet är 4 plus.
      1. +5
        23 augusti 2021 11:48
        leveransavtal den andra uppsättning S-400 luftförsvarssystem från Turkiet

        Dessutom är detta redan en indikator på kvalitet.
        1. +9
          23 augusti 2021 11:54
          Citat: Popandos
          Dessutom är detta redan en indikator på kvalitet.

          Otvivelaktigt. Hr-en få en turk att köpa skräp. Jag vet detta från första hand.
          1. +7
            23 augusti 2021 11:58
            Ett bra exempel för Indien och andra kunder som vill köpa S-400 och är rädda för amerikanska sanktioner.
      2. -13
        23 augusti 2021 11:57
        Nåja m-ja!!! Det tredje "plusset" är - bytet luktar inte!!! Mamma Mamma kommer att säljas ... Och för att leverera avancerade vapen till Rysslands urfiende - det är så du måste respektera dig själv och inte ha någon stolthet alls !!! Du, och sådana som du, hittar såklart "proffs" och ursäkter!!! Men detta är ett svek! Och fick "trettio silverpengar"!!!
        1. +3
          23 augusti 2021 11:59
          Citat: Yuriy71
          Och att leverera avancerade vapen till Rysslands urfiende

          med sådana tankar kommer du aldrig att få vänner. Personligen kämpade vi azerbajdzjaner också mot det osmanska riket. Tillbaka i safavidernas dagar, så vad?
          1. +6
            23 augusti 2021 12:50
            Här är hela platsen för kontingenten, för vilken, om vi inte säljer vapen, är det för att det är föråldrat skräp och ingen behöver det, och om vi säljer, beväpnar vi förrädiskt fiender med de senaste vapnen) Var du än spottar, ondska är överallt, fattiga människor.
          2. +1
            23 augusti 2021 13:42
            Citat från Yarasa
            med sådana tankar kommer du aldrig att få vänner.

            Tror du att Turkiet är en historisk och potentiell vän till Ryssland? Låt oss titta på undersökningen:
            I allmänhet omfattar de rysk-turkiska krigen en period av 351 år (1568-1918). Under denna period var Ryssland och Turkiet i krig i 69 år. I genomsnitt skiljdes ett rysk-turkiskt krig från ett annat bara 25 år gammal.

            Nästa:
            1961 började USA placera ut 15 medeldistansmissiler PGM-19 Jupiter med en räckvidd på 2 400 km nära Izmir i Turkiet, som direkt hotade den europeiska delen av Sovjetunionen och nådde Moskva. President Kennedy ansåg att det strategiska värdet av dessa missiler var begränsat, eftersom ubåtar beväpnade med ballistiska missiler kunde täcka samma område med fördelen av smygkraft och eldkraft. Men i slutet av 1950-talet var medeldistansmissiler tekniskt överlägsna ICBM, som vid den tiden inte kunde vara konstant i beredskap. En annan fördel med medeldistansmissiler är deras korta flygtid - mindre än 10 minuter.

            Jag är intresserad av en rent vardaglig fråga: "Har vi rätten att om 60 år uppriktigt tro på Turkiet, vars samtycke till utplaceringen av medeldistansmissiler nästan störtade världen i TMV?"
            ==========
            Det finns goda skäl för människors tvivel. Och jag vågar påminna dig om att närvaron av ett perfekt vapen gör att du kan bygga sådana planer som de gamla, antediluvianska och primitiva inte ger. Och det är mycket bra om det finns något i den elektroniska fyllningen av exportkomplexet som inte tillåter nedskjutning av ryska flygplan.
            ==========
            Jag trodde också att det satt kunniga och smarta människor i generalstaben och Moskvaregionen.
            Det verkade till och med för mig att inga miljoner dollar kunde tvinga dem att skicka flygplan för att släcka andra människors utländska bränder, när 7 000 000 hektar taiga brann HEMMA
            I dag sa presidenten att inflationen i Ryska federationen har nått 6,5% på årsnivå... För idag... Och indexeringen av militära pensioner från 01.10.2021 ger en höjning av dem med 3,7%...
            Så det finns ett bra talesätt: "En gammal vän är bättre än två nya." Varför glöms gamla vänner så snart bort i Ryssland, och nya skapas beroende på köpkraft?
          3. 0
            25 augusti 2021 06:36
            Det finns en fråga till dig. När jag tjänstgjorde i armén i början av nittiotalet hade vi två azerbajdzjaner i vårt kompani. De talade ryska ganska fritt, utan någon accent. Men de kallade sig turkar. Fråga: hur ser moderna azerbajdzjaner på det möjliga enandet av Turkiet och Azerbajdzjan till en stat?
        2. +4
          23 augusti 2021 12:12
          Citat: Yuriy71
          Har ingen!!! Du, och sådana som du, hittar såklart "proffs" och ursäkter!!! Men detta är ett svek! Och fick "trettio silverpengar"!!

          Tyskland är Frankrikes "ursprungliga fiende" Hur många slogs mot varandra, tillfogade oöverskådliga förluster. Och nu? Det här handlar om maximen om "urfiender". Tja, det är ingen hemlighet för någon att de exporterade vapnen "inte skjuter" mot sina tillverkare. Naturligtvis menar jag inte maskiner. varsat
          1. -2
            23 augusti 2021 13:33
            Citat: Bergsskytt
            Tja, det är ingen hemlighet för någon att de exporterade vapnen "inte skjuter" mot sina tillverkare

            Det är en hemlighet för mig. Fanns det prejudikat, exklusive fall av försök att ansöka inom ett land?
            Ja, och omprogrammering för ett tekniskt utvecklat land är i grunden omöjligt, om det finns tid, år att studera?
            1. +4
              23 augusti 2021 13:51
              Citat: MBRShB
              Ja, och omprogrammering för ett tekniskt utvecklat land är i grunden omöjligt, om det finns tid, år att studera?

              Sannolikheten att BRUTA är mycket högre än att ta bort "bokmärkena".
          2. -1
            23 augusti 2021 13:57
            Citat: Bergsskytt
            Tyskland är Frankrikes "ursprungliga fiende".

            Båda på! Och Ryssland och Frankrike kämpade i allmänhet tillsammans mot fascismen, vilket inte hindrade dem från att ge ett slag mot försörjningen av helikopterfartyg till Ryssland ... Och de har ingen brådska att dela teknik ... Och GB har i allmänhet sådan "kärlek" för Ryssland att det inte kan äta. Och Ryssland skickar guld till henne och skjuter upp 28 brittiska satelliter...
            Vi måste förstå att alla ljuger för oss och att det inte finns någon russofobi? Jag vet till och med hur man får japanerna att älska oss... Men behövs sådan kärlek? Låt mig påminna dig om en fabel av I.A. Krylov:
            Ormen kröp in i bonden
            Och han säger: ”Granne! Låt oss börja leva tillsammans!
            Nu behöver du inte vara rädd för mig;
            Du ser att jag har blivit helt annorlunda
            Och hon bytte hud i våras.
            Ormen övertygade dock inte mannen.
            Mannen tog tag i rumpan
            Och säger: "Även om du är i ny hud,
            Ja, du har samma hjärta.

            Och slog ut andan ur grannen.

            När du ger dig själv en anledning att tro på dig själv,
            Som du vill kan du ändra din förklädnad:
            Du kan inte rädda dig under det,
            Och hur är det med ormen, samma sak kan hända dig.
        3. 0
          23 augusti 2021 20:28
          "England har varken permanenta allierade eller permanenta fiender. England har bara permanenta intressen."
        4. -1
          25 augusti 2021 08:51
          Råkar du ha en tysk bil? inte japanska? Jag hoppas att du är en frottépatriot! det finns inget fientligt i huset - inga kylskåp, inga TV-apparater. och din mobiltelefon är rysk och Lada Vesta är målad i Khokhloma!
      3. 0
        23 augusti 2021 14:35
        Och vad fick du av att du sålde S-400 till internationella priser?
    2. +2
      23 augusti 2021 11:35
      Det verkar som att turkarna inte lägger ett öre på Bidon alls. De såg tillbaka på Trump.
    3. -7
      23 augusti 2021 11:41
      Är det normalt att leverera modern utrustning till en potentiell motståndare, ett Nato-land? Är inte detta Mrs. förräderi? Vilka garantier kan det finnas för att dessa vapen inte kommer att användas mot Ryssland och dess allierade?
      1. +9
        23 augusti 2021 11:45
        blinkade Jag tror att en mycket snäv krets av utvecklare och tillverkare känner till dessa garantier. Och något säger mig att de inte kommer att berätta något om det. skrattar
        1. -7
          23 augusti 2021 11:54
          Och något säger mig att skyddet där är organiserat på mjukvarunivå (ROM, även om det inte är flashbart), vilket inger viss oro.
      2. 0
        23 augusti 2021 11:47
        Citat: MBRShB
        Och det är okej

        Grekland - säger inget?
        1. -4
          23 augusti 2021 12:06
          Citat från: kot423
          Grekland - säger inget?

          och det är inte bra heller. Naturligtvis, "kapitalisten kommer att sälja dig ett rep som de kommer att hänga honom på", men efter nedskjutningen av vårt plan av Turkiet finns det något att tänka på. Även om Erdogan är Putins barmvän))
          1. +6
            23 augusti 2021 12:13
            Citat: MBRShB
            men efter att Turkiet sköt ner vårt plan finns det något att tänka på

            Garanterar du att Natas C400 och C300 är en miniräknare som kan hackas på en halvtimme, samtidigt som du pirrar i näsan i 28 minuter? Har du skriftlig bekräftelse från utvecklarna och MOD om detta? Du bör åtminstone fråga på Internet hur exportversionen skiljer sig från vår och varför madrasser, som har tillgång till C300 i tjugo år, fortfarande inte kan göra något bättre än en patriot ...
            Angående nedläggningen - har du armerade betongdockor som det inte finns ett icke-borttagbart "vän/fiende"-block insytt där, hur gör de madrasser på sina luftvärnssystem? Eller tycker du att våra utvecklare är dumma madrasser?
            1. -4
              23 augusti 2021 12:22
              Du ger garantier för att Natas C400 och C300 är en miniräknare som kan hackas på en halvtimme,

              och du kommer att ge garantier för att studiet av design- och funktionsalgoritmerna inte började omedelbart efter att du mottagit den första batchen?
              har du armerade betongdockor som det inte finns ett icke-borttagbart "vän/fiende"-block insytt där, hur gör de madrasser på sina luftvärnssystem?

              och skulle de sälja oss en uppsättning (uppdelning) av Patriot-madrasserna om vi frågade dem? Det finns trots allt ett block som inte går att återställa, det finns inget att vara rädd för? Eller en F-35 skvadron?
              Eller tycker du att våra utvecklare är dumma madrasser?
              1. +3
                23 augusti 2021 12:29
                Citat: MBRShB
                och du kommer att ge garantier för att studiet av design- och funktionsalgoritmerna inte började omedelbart efter att du mottagit den första batchen?

                Att studera design- och funktionsalgoritmerna är inte en indikator på hacking för att kopiera/upptäcka sårbarheter (och ännu mer att "tvinga" vapen att skjuta "mot friendly"). C300 är en bekräftelse på detta.
                Citat: MBRShB
                och skulle de sälja oss en uppsättning (uppdelning) av Patriot-madrasserna om vi frågade dem? Det finns trots allt ett block som inte går att återställa, det finns inget att vara rädd för? Eller en F-35 skvadron?

                Varför då? Ta skitsnack, som redan har bevisat sin underlägsenhet för hela världen, istället för utvecklingen i deras byggskolor? Detta är vad statsförräderi är.
                1. -4
                  23 augusti 2021 13:25
                  Du förstod inte frågan: OM vi frågade dem?
                  Jag skrev inte att vi är särskilt intresserade av det här vapnet.
                  1. +1
                    23 augusti 2021 13:35
                    Citat: MBRShB
                    Du förstod inte frågan: OM vi frågade dem?

                    Du förstod inte svaret.
                    Det som är intressant för landet utvecklingsmässigt är att man inte kan tigga/hota allierade, utan helt enkelt ta "troféer", som det var (närmaste exemplet) i Syrien. Och notera - de tog en raket (raketer) av en icke-exportversion, vilket är smärtsamt för madrasser när det gäller att byta ut fyllningen/mjukvaran. Men du går bort från ämnet, jag vet inte om det är din lättja eller att inte lyssna på din motståndares argument - istället för att leta efter information om Rysslands exportvapen börjar du nicka mot madrasser, Nata. Jag ska ge dig en ledtråd: bara på Zvezda-kanalen fanns det flera program om exportvapen i allmänhet och om luftförsvar / missilförsvar (S300 / 400) i synnerhet.
                2. -3
                  23 augusti 2021 14:07
                  och ännu mer "att tvinga" att skjuta vapen "på egen hand"). C300 är en bekräftelse på detta.

                  Återigen - vilken bekräftelse pratar du om? Redan själva faktumet med försäljningen kan betraktas som en bekräftelse? Eller fanns det försök att skjuta från S-300-flygplanet från ett land som är vänligt mot Ryssland? Eller, "ta mitt ord för det, S-300 kommer inte att vilja skjuta på flyget i länder som är vänliga mot Ryssland"?
                  1. +1
                    23 augusti 2021 14:24
                    Citat: MBRShB
                    Eller fanns det försök att skjuta från S-300-flygplanet från ett land som är vänligt mot Ryssland?

                    Citat från: kot423
                    Jag vet inte om det är din lättja eller att inte lyssna på din motståndares argument - istället för att leta efter information om Rysslands exportvapen börjar du peka på madrasser, Nata. Jag ska ge dig en ledtråd: bara på Zvezda-kanalen fanns det flera program om exportvapen i allmänhet och om luftförsvar / missilförsvar (S300 / 400) i synnerhet.
                    1. -3
                      23 augusti 2021 14:32
                      istället för att söka information om ryska exportvapen

                      Jag ser "Star" (nu dock mindre och mindre). Och jag har läst om funktionerna hos exportvapen. Och att "S-300-komplexet inte kan användas mot Ryssland" är också medveten om. Bygger du ditt förtroende på tjänstemännens uttalanden? (Någon lovade oss att det inte skulle bli någon höjning av pensionsåldern (vi känner någon) ...)
                      1. +2
                        23 augusti 2021 14:39
                        Citat: MBRShB
                        Bygger du ditt förtroende på tjänstemännens uttalanden? (Någon lovade oss att det inte skulle bli någon höjning av pensionsåldern (vi känner någon) ...)

                        Jag bygger mitt förtroende på att jag själv har arbetat med tillverkning av tankmotorer i mer än 25 år. Samtidigt finns det sådana parametrar / material / tekniker, för vilka jag kommer att vara 20 år gammal. Det är därför jag förstår tillverkarna / utvecklarna av C300 / 400 / 500 perfekt att vissa aspekter inte i något fall kan avslöjas för ett brett spektrum av människor, eftersom. det är detta, och inte försäljningen av export, som kommer att betraktas som förräderi enligt detta abonnemang.
                        Det här svaret passar inte dig heller, ska du personligen anmälas skriftligen?
                        1. +1
                          23 augusti 2021 15:15
                          Ditt svar passar mig perfekt (allt är klart!) Och märk väl, jag gav dig inga minus. (Jag arbetade också som teknolog på LRE-produktionen - det är så, för referens)
                        2. +2
                          23 augusti 2021 15:23
                          Citat: MBRShB
                          Jag nedröstade dig inte.

                          Jag nedröstar inte mina motståndare (med undantag för de envisa av 404, och de kan ses direkt på presentationsstilen), det finns tillräckligt många "minus"/anonyma utan mig.
                        3. +1
                          23 augusti 2021 15:24
                          förlåt då
                        4. 0
                          23 augusti 2021 15:25
                          Citat: MBRShB
                          förlåt då

                          Все нормально drycker hi
      3. -6
        23 augusti 2021 11:49
        Citat: MBRShB
        Nato-land? Är inte detta Mrs. förräderi?

        Ja det är det. Samt försäljningen av S-300 till Grekland.
        Citat: MBRShB
        Vilka garantier kan det finnas för att dessa vapen inte kommer att användas mot Ryssland och dess allierade?

        Ingen. Att döma av läget i närheten av staden Sinop är det riktat mot oss.
        1. +5
          23 augusti 2021 12:01
          Det är osannolikt att S-400 kommer att kunna agera mot oss.
          1. -3
            23 augusti 2021 12:08
            Citat: Skäggig man
            Det är osannolikt att S-400 kommer att kunna agera mot oss.

            Det finns ingen grund för detta påstående. Som praktiken visar klarar han sig bättre med sina egna.
        2. +2
          23 augusti 2021 19:24
          I allmänhet placerades de inte i Sinop. Där testades han. Polygon eftersom det. Var den kommer att placeras är ännu okänt.
      4. 0
        23 augusti 2021 11:57
        Vapnet är defensivt, Ryssland har upprepade gånger sagt att det inte kommer att slåss med någon. I händelse av aggression från Turkiets sida kommer frågan att lösas på andra sätt. Nåväl, turkarnas ammunition är inte oändlig.
    4. +4
      23 augusti 2021 11:46
      Kom ihåg att Turkiet köpte den första uppsättningen S-400 på kredit, men har redan betalat i sin helhet.


      I så fall kan du sälja mer...
    5. +2
      23 augusti 2021 11:46
      Titta dig. Se gillade det. Det här är inte någon sorts patriot för dig. blinkade
    6. +1
      23 augusti 2021 11:51
      Tillverkaren av Petriot förbannade.
    7. +4
      23 augusti 2021 12:08
      Sultan ochim listig.
      Han fick det bästa luftförsvars- och missilförsvarssystemet för lång räckvidd i världen.
      Han ställde en fråga till USA: Kommer du att sälja ditt system och ditt flygplan till oss och till normala priser eller inte? Om vi ​​inte har något val, både vad gäller kvalitet och priser!
      Miljarder $ läckert pjäs även för USA:s militärindustriella komplex.
      Nu i USA leker de som en varm spis i det militärindustriella komplexet och i armén och i kongressen (corupcineri - "politikens lobbyister")
      Jag ställde en fråga, kommer du att sälja F35 och hjälpa Turkiet att skapa sitt eget 5:e generations flygplan eller inte? Då köper vi ett flygplan!
    8. -5
      23 augusti 2021 12:49
      Citat: MBRShB
      Är det normalt att leverera modern utrustning till en potentiell motståndare, ett Nato-land? Är inte detta Mrs. förräderi? Vilka garantier kan det finnas för att dessa vapen inte kommer att användas mot Ryssland och dess allierade?

      För ett land som inte får tävla i OS under sin egen flagga är detta tydligen bekant, speciellt eftersom tidigare författare konstaterat att pengar inte luktar. sorgligt När det gäller "statsförräderi" - detta är generellt sett en retorisk och löjlig fråga. För att säga var är hon - "statsförräderi", eller Fershtein själva? blinkade
    9. -1
      23 augusti 2021 12:52
      Citat: Varg
      Sultan ochim listig.
      Han fick det bästa luftförsvars- och missilförsvarssystemet för lång räckvidd i världen.
      Han ställde en fråga till USA: Kommer du att sälja ditt system och ditt flygplan till oss och till normala priser eller inte? Om vi ​​inte har något val, både vad gäller kvalitet och priser!
      Miljarder $ läckert pjäs även för USA:s militärindustriella komplex.
      Nu i USA leker de som en varm spis i det militärindustriella komplexet och i armén och i kongressen (corupcineri - "politikens lobbyister")
      Jag ställde en fråga, kommer du att sälja F35 och hjälpa Turkiet att skapa sitt eget 5:e generations flygplan eller inte? Då köper vi ett flygplan!

      Jag håller med dig - Borz, att sultanen är "slug" .... wink
    10. 0
      24 augusti 2021 06:46
      I dagens värld är det viktigaste vapnet pengar, inte kanoneld.
    11. -4
      24 augusti 2021 14:14
      Jag har redan skrivit en kommentar till den här Nyheten och jag tror att detta är ett FÖRRÄD! Och här sägs allt! Bytet "luktar inte" !!!

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"