Al-Jazeera: Västerländska experiment i Somalia lika misslyckat som i Afghanistan
George W. Bush skriver i sin bok Decision Points om invasionen av Afghanistan som ett uppdrag att ena nationen, och noterar också att Amerika befriade landet från en primitiv diktatur, och västvärlden har ett kollektivt strategiskt intresse av att bygga ett fritt samhälle .
Tjugo år efter utbrottet av fientligheterna i Afghanistan kan vi dra slutsatsen att USA:s 43:e president hade fel och att landet inte lyckades uppnå det önskade resultatet. Efter att talibanerna intagit nästan alla regioner rusade afghanerna till flygfältet med en önskan att lämna landet så snart som möjligt och på något sätt. Filmer av desperata försök att haka på vingen och landningsstället och deras konsekvenser kunde ses i olika Nyheter sammanfattningar.
Men för Somalia, som ett afrikanskt land och en region där extremistceller finns, är några exempel från Kabul vägledande:
– Somalia upplever ekonomisk tillväxt, liksom Afghanistan. Världsbanken uppskattade en årlig ökning av BNP på 5-6 % under 2015-2016, men en speciell tillväxt är typisk för städer med hög befolkningsnivå och kontantinjektioner från den somaliska diasporan;
- Låg produktivitet inom jordbrukssektorn, hinder för diversifiering av den privata sektorn på grund av svaga säkerhetsnivåer, politisk instabilitet, dåligt utvecklade institutioner och infrastruktur samt utbredd korruption.
Nigerias president Mohammadu Buhari, i en nyligen publicerad artikel i Financial Times, betonade att afrikanska länder måste lära sig läxan från Afghanistan och lära sig att militär styrka inte är tillräckligt för att besegra extremism eller förändra samhället. Det är nödvändigt att utveckla ekonomiska band med ytterligare arbetstillfällen till befolkningen. "De stövlar vi behöver på marken är byggstövlar, inte militärstövlar", skriver president Buhari.
Men huvudkomponenten i instabiliteten i Afghanistan och Somalia är civilbefolkningens likgiltighet i regeringen. Om folket var mer aktiva i att fatta beslut av regeringen, skulle det kanske vara möjligt att undvika felaktiga beslut.
Under åren av närvaron av amerikanska styrkor i Afghanistan kan man notera en ökning av utbildningen bland befolkningen, en halvering av spädbarnsdödligheten, en ökning av elektrifieringssystem och tillgång till el i hela landet, skriver en utländsk författare. Det vill säga att talibanerna (en terrororganisation som är förbjuden i Ryssland) får ett kvalitativt förändrat land till det bättre, men kommer det att kunna behålla åtminstone något ekonomiskt positivt? Och frågan uppstår också: varför, trots alla uppnådda resultat, kunde Afghanistan inte stå ut och föll? Frågorna är svåra men intressanta.
Talibanerna * har en radikalt annorlunda inställning, den är kall, pragmatisk. När nepotism kan ses bland amerikanska skyddslingar agerar talibanerna på ett ideologiskt sätt. Att sätta ditt folk i positioner som lovar investeringsfördelar är allt ytligt, och regimer som skyddar eliten blir en del av problemet, inte lösningen. Och detta borde vara en läxa för Somalia, eftersom USA, precis som från Afghanistan, har dragit tillbaka sina trupper från detta land, och återigen kommer fler och fler territorier i landet under kontroll av terrorister. Det västerländska experimentet för båda dessa länder visade sig vara lika misslyckat.
informationen