Driftsamtycke. Hur Sovjetunionen och England ockuperade Iran 1941

52
Driftsamtycke. Hur Sovjetunionen och England ockuperade Iran 1941
Sovjetisk lätt stridsvagn T-26 och dess besättning i den iranska staden Tabriz

Allmän situation


Från medeltiden till början av XNUMX-talet dominerade den turkiska militäreliten Persien. Landet styrdes inte av persiska (iranska) dynastier, utan av turkiska - safavider och qajarer. Turkarna har varit den militära och politiska eliten i Persien i århundraden. Turkar, kurder och armenier utgjorde merparten eller hälften av befolkningen i de största städerna, vars politiska och ekonomiska aktiviteter avgjorde Persiens liv.

År 1925 störtades Ahmed Shah Qajar och hela Qajar-dynastin som ett resultat av en palatskupp. Med stöd av britterna utropades den tidigare krigsministern och premiärministern Reza Khan Pahlavi till Irans nya shahen.



Persien utropades av Iran - "ariernas land", europeisering och modernisering genomfördes i en accelererad takt. Europa antog också den dåvarande folkliga nationalismen. I Iran började de främja "Parthianism" (Parthians är folket i den ariska-indoeuropeiska familjen), arisk identitet. Modellen för Pahlavi och iranska nationalister var Mussolinis fascistiska regim i Italien, då Naziriket. Idén om "arernas rasrenhet" var i smaken av den iranska västerniserade intelligentsia, ungdom och officerare.

Samtidigt var Reza Shah-regimen ekonomiskt helt kontrollerad av britterna. Men när det tredje rikets ställning i Europa stärktes, särskilt med andra världskrigets utbrott, blev Teherans "ariska partiskhet" farlig för Storbritannien och Sovjetunionen.

Nazityskland stärker sin position i ekonomin och Irans armé. Iranska ungdomar studerar i Tyskland, många blev sedan tyska agenter för inflytande i Persien. Hitlers ideologer förklarade iransk-perserna "söner till Zoroaster", "renrasiga arier". Representanter för Berlin välkomnas med heder i Iran.

Iranska ungdomsorganisationer är byggda efter tyska förebilder. Det iranska utbildningssystemet står under kontroll av tyska lärare och instruktörer som inbjudits av de lokala myndigheterna. Som ett resultat förvandlades officerare, intellektuella, anställda, ungdomar till anhängare av en allians med Tyskland. Iran blev en regional bas för tyska agenter och sabotörer.

På den informativa, ideologiska nivån bildas alltså en allians mellan Tyskland och Iran. Tyskarna stärker sina positioner inom administrationen, utbildningen, armén och ekonomin i Iran. Med utbrottet av världskriget, särskilt efter Frankrikes nederlag, ockupationen av Balkan, blir situationen farlig för Storbritannien och Sovjetunionen. Tyskarna får möjlighet att stå stadigt i Mellanöstern, bygga axeln Berlin-Teheran och sedan Berlin-Ankara-Teheran (och sedan Bagdad).


Reza Shah Pahlavi. Styrde Iran 1925–1941

Orsaker till operationen


Efter likvideringen av de anti-brittiska styrkorna i Irak och ockupationen av Syrien (Brittiska arméns irakiska blixtkrig; Operation "Exporter". Hur britterna tog över Syrien) britterna behövde återställa sina positioner i Iran, för att hindra tyskarna från att få fotfäste i Teheran.

Britterna fruktade att den olje- och transportinfrastruktur de byggt i Iran skulle falla i tyskarnas händer. Således skulle Tyskland öka sin resurspotential avsevärt. Dessutom skapade Irans övergång till Tysklands sida ett hot mot det brittiska imperiet i Mellanöstern och sedan i Indien.

För Sovjetunionen var tyskarnas uppträdande i Iran och skapandet av axeln Berlin-Ankara-Teheran också ett strategiskt hot. Vi skulle behöva skapa en mäktig gruppering i Kaukasus för att avvärja faran från Persien och Turkiet, bakom vilken tyskarna skulle stå.

Sålunda orsakades operationen av Storbritanniens och Sovjetunionens militärstrategiska och ekonomiska intressen i regionen. De allierade kunde inte tillåta nazismen att etablera sig i Iran, det var nödvändigt att skydda Sovjetunionens oljefält i Kaukasus (Baku) och England (Sydpersien och gränsregionerna i Irak). Det var också nödvändigt att skapa en säker sydlig transportkorridor: genom hamnarna i Irak och Iran till sovjetrepublikerna Azerbajdzjan, Armenien och Turkmenistan.


Röda arméns artilleriregemente går in i den iranska staden Tabriz. 30 augusti 1941

Operationsförberedelser


Med början av det stora fosterländska kriget blev Sovjetunionen och England allierade.

I. Stalin, V. Molotov och den brittiske ambassadören R. Cripps inledde förhandlingar om situationen i Iran. London och Moskva var oroliga över att Iran höll på att förvandlas till en bas för Hitlers agenter. Irans neutralitet var tveksam, båda stormakterna fruktade för sina intressen i regionen.

Den 19 juli 1941 bjöd chefen för den brittiska regeringen, W. Churchill, in Stalin att skicka trupper till Iran. Moskva uttryckte sitt samtycke. Den 16 augusti, följt av en demarch från den befullmäktigade representanten för Sovjetunionen i Iran, A. Smirnov, och den brittiska ambassadören, R. Bullard, med krav på att den iranska regeringen skulle utvisa alla tyska undersåtar från landet. Iran var tvungen att gå med på utplaceringen av de sovjetisk-iranska trupperna. Reza Shah vägrade att följa dessa krav, vilket blev anledningen till införandet av trupper.

Båda stormakterna förberedde sig för Operation Harmony.

Den 8 juli 1941 utfärdades direktivet från NKVD i USSR och NKGB i USSR nr 250/14190 "Om åtgärder för att förhindra överföring av tyska underrättelseagenter från Irans territorium", vilket inledde förberedelserna av den iranska operationen. Operationen planerades av stabschefen för det transkaukasiska militärdistriktet F. Tolbukhin.

Sovjetunionen tilldelade tre arméer för operationen: den 44:e Khadeeva (2 bergsgevär och 2 kavalleridivisioner, tank regementet), 47:e Novikov (2 bergsgevär, 1 gevär, 2 kavalleri- och 2 stridsvagnsdivisioner) och 53 Trofimenko (gevärs- och kavallerikår, 2 bergsgevärsdivisioner). Markstyrkorna fick stöd av Kaspiska havet flottilj.

Britterna bildade en armégrupp i Irak i Basra-regionen under befäl av generallöjtnant Sir Edward Cuinan. Britterna förberedde också trupper för en offensiv i nordlig riktning (från Kirkuk-regionen). Den brittiska flottan skulle ockupera de iranska hamnarna i Persiska viken.


Den iranska armén bestod av 9 divisioner. Iranska trupper var mycket svagare än de brittiska och sovjetiska när det gällde stridsträning, militär erfarenhet, logistik, vapen. De iranska generalerna kännetecknades av inkompetens och sympatiserade med britterna, det vill säga de var inte redo att stå till döds. Den 19 augusti genomförde de iranska myndigheterna ytterligare mobilisering, vilket fick arméns storlek till 200 tusen människor. De allierade hade en överväldigande numerisk överlägsenhet (endast den brittiska armén uppgick till cirka 200 tusen människor), en fullständig fördel i flygvapnet, flottan, stridsvagnar och artilleri.


Brittiska trupper går in på oljeraffinaderiets territorium i Abadan. 25 augusti 1941

Operation framsteg


Den 23 augusti 1941 meddelade Teheran att tyska medborgare skulle utvisas, men det var för sent.

Den 25 augusti informerade Moskva Teheran om att, i enlighet med punkterna 5 och 6 i det då gällande avtalet mellan Sovjetryssland och Iran från 1921 (som föreskrev inresa för sovjetiska trupper i händelse av ett hot mot de sovjetiska södra gränserna Ryssland), har Sovjetunionen i "självförsvar" rätt att skicka trupper till Iran.

Samma dag inleddes den militära operationen.

Reza Shah Pahlavi bad om hjälp från USA, men Washington vägrade och försäkrade att britterna och ryssarna inte hade några territoriella anspråk på Iran.

Under de första dagarna av operationen attackerade de brittiska och sovjetiska flygvapnen mål i stora iranska centra och förstörde det iranska flygvapnet. Allierat luftherravälde var fullständigt. Därefter luftfart Allierade var huvudsakligen engagerade i underrättelser och propaganda (utspridda flygblad som uppmanade till kapitulation).

Den iranska armén, som befann sig på moderniseringsstadiet, kunde inte stoppa de allierade trupperna, som i stora styrkor ryckte fram i flera riktningar. Det iranska kommandot föreslog att shahen skulle förstöra transportinfrastrukturen (broar, järnvägar och motorvägar), vilket var tänkt att stoppa fiendens rörelse. Men Reza Pahlavi, vars regering har investerat mycket i utvecklingen av landets infrastruktur, avvisade denna ljud, ur militär synvinkel, tanke. Han gick inte ut i ett totalt krig.

Brittiska trupper, med stöd av flottan, ockuperade framgångsrikt de viktigaste hamnarna i Bandar Shahpur, Abadan (det största oljeraffinaderiet låg här), Khorramshahr, Bandar Abbas. Fiendens motstånd var minimalt. Iranska trupper drog sig tillbaka till norr och öster. Den 27 augusti nådde britterna (8:e indiska infanteridivisionen) Ahvaz, som kapitulerade den 29:e.

Brittiska trupper (10:e indiska infanteridivisionen) ryckte också fram i norr från Kirkuk-området. Det iranska motståndet var också försumbart. Generalmajor William Slims trupper avancerade snabbt längs Khanagin-Kermanshah-vägen. Vid slutet av dagen den 27 augusti bröt britterna motståndet från de iranska trupperna vid Paytak-passet och ockuperade Nafti Shahs oljefält. Resterna av de iranska trupperna som försvarade denna riktning flydde till Kermanshah.

Som ett resultat fick den brittiska armén kontroll över Paytak-passet, vägarna till Teheran och Kermanshah. Den 29 augusti nådde britterna Kermanshah och ockuperade den snart utan kamp.


Delar av de sovjetiska och brittiska arméerna som möttes i Deshte-Kevir-öknen några kilometer från Qazvin

Röda arméns offensiv


Vid den sovjetisk-persiska gränsen utdelade Novikovs 47:e armé huvudslaget. Sovjetiska divisioner avancerade i riktning mot Julfa-Khoi, Julfa-Tabriz, förbi Daridiz-ravinen och Astara-Ardabil, för att ta kontroll över Tabriz-grenen av den transiranska järnvägen, såväl som området mellan Nakhichevan och Khoy. De sovjetiska trupperna var vältränade och förberedde sig för en operation i en liknande terräng. På kustflanken stöddes offensiven av den kaspiska flottiljen.

Redan den 25 augusti gick våra bergsgevärsskyttar in i Tabriz och korsade Araks. I baksidan av fienden kastades landningar, som ockuperade broar, pass och andra viktiga platser. Den 27 augusti nådde den transkaukasiska frontens trupper linjen Khoy-Tabriz-Ardabil. Iranierna gjorde inte mycket motstånd.

Den 27 augusti inledde 53:e armén offensiven. De persiska trupperna gav upp sina positioner utan strid och begav sig till huvudstaden. Marinlandningar landades i hamnarna Pahlavi, Nowshahr, Bendershah.

Redan under de första dagarna var alltså den iranska armén besegrad och helt demoraliserad.

En av anledningarna till arméns fullständiga kollaps var generalernas agerande, som inte ville slåss mot britterna. Resterna av de iranska trupperna drog sig tillbaka till huvudstaden. Brittiska trupper marscherade i två kolonner från Ahvaz och Kermanshah till Teheran. De ryska avancerade avdelningarna nådde linjerna Mekhabad - Qazvin och Sari - Damgan - Sabzevar, den 28 augusti intog de Mashhad.


Soldater från den iranska armén innan de kapitulerade i Qazvin-regionen

Överlämna


De demoraliserade iranska trupperna gjorde praktiskt taget inte motstånd.

Detta bevisas av Irans förluster - cirka 1 tusen människor och allierade - mer än 250 personer.

Den 29 augusti avskedade shahen den tidigare regeringen och beordrade trupperna att kapitulera, efter att ha sett arméns totala kollaps (som han spenderade mycket tid och ansträngning på), under påtryckningar från brittiska diplomater och oppositionen. Dagen efter godkändes kapitulationen av Majlis (parlamentet). Ett vapenstillestånd slöts med Storbritannien och sedan med Sovjetunionen.

Den 30–31 augusti möttes de allierade vid Senendej (Seine), 160 km väster om Hamadan, och Qazvin, 160 km väster om Teheran och 320 km nordost om Hamadan.

Den 8 september 1941 skapades ockupationszoner - södra (brittiska) och norra (sovjetiska).

De iranska myndigheterna har i stort sett förlorat politisk och ekonomisk kontroll över landet. Teheran åtog sig att utvisa alla tyskar från landet, att upprätthålla strikt neutralitet i kriget och att inte störa arbetet i den militära transitkorridoren i länderna i anti-Hitler-koalitionen. Shahen ombads att abdikera. Abdikationen av Reza Pahlavi ägde rum den 16 september 1941. Tronen intogs av hans son Mohammed Reza Pahlavi, som i sin politik började fokusera på England. Britterna förvisade den tidigare shahen till Sydafrika.

Därmed löste England och Sovjetunionen problemet med säkerhet i iransk riktning. Iran fram till slutet av kriget blev en allierad av britterna och ryssarna, en strategisk transportkorridor passerade genom landet. Turkiet, som kunde ta Tysklands sida, var tvungen att ta hänsyn till att det nu finns trupper i Iran som kan slå till mot turkarna.


Amerikanska "Studebakers" US-6 på väg till Sovjetunionen genom Iran


Amerikanska plan för Röda armén på fältet i Abadan
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

52 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +13
    26 augusti 2021 05:41
    Den sovjetiska arméns generalstab åt inte sitt bröd förgäves. Att planera en sådan operation och genomföra den blodlöst genom att samordna armén, flottan och allierade. Det var värt mycket i det krigets omfattning, och specifikt i 41 augusti, då den tyska skridskobanan rullade västerifrån.
    1. +16
      26 augusti 2021 05:59
      En mycket läglig operation. Vad som är mest intressant, Sovjetunionen hade alla lagliga skäl för detta. Faktum är att den 26 februari 1921 slöts ett avtal mellan Sovjetrepubliken och Persien vid den tiden. En av dess punkter lyder: om tredjeländer försöker förvandla Persien till en bas för militära aktioner mot Ryssland, så har det senare rätten att skicka trupper till sin grannes territorium. Sovjetunionens och Storbritanniens ambassadörer överlämnade en lapp till Irans premiärminister Ali Mansour. Det stod att sovjetiska trupper gick in i Iran i norr och britterna i söder. När (några timmar senare) den tyske ambassadören von Ettel gav Hitler ett ultimatum till den iranske ledaren med krav på att gå i krig med Sovjetunionen, svarade han: "Situationen har förändrats radikalt." De arbetade före kurvan. kunde diskutera gemensamma aktioner under kriget och efterkrigstiden skedde till stor del tack vare den framgångsrika operationen ”Consent” Vi skulle fortfarande inte ha haft tillräckligt med front där.
      1. -10
        26 augusti 2021 08:12
        Citat: SERGE ant
        om det finns försök från tredjeländers sida att göra Persien till en bas för militära aktioner mot Ryssland, så har det senare rätten att skicka trupper till en grannes territorium.

        Inte säkert på det sättet.
        Fördragstext:
        Båda höga avtalsslutande parter är överens om att i händelse
        om det förekommer försök från tredje land med hjälp av väpnade
        interventioner för att genomföra en aggressiv politik på Persiens territorium
        eller förvandla Persiens territorium till en bas för militära prestationer
        mot Ryssland, om samtidigt ryskas gränser
        Socialistiska federativa sovjetrepubliken eller dess allierade
        befogenheter och om den persiska regeringen, efter en varning från
        Den ryska sovjetregeringen själv kommer inte att kunna avvärja
        denna fara kommer den ryska sovjetregeringen att ha rätt att införa

        det fanns ingen väpnad intervention, ingen bas för militära aktioner (det fanns så många som 690 tyska arbetare, ingenjörer, diplomater, etc. i hela Iran), och dessutom inget hot mot Sovjetunionens gränser, inget medgivande från iranska regeringen.

        Så det kom plötsligt oprovocerad intervention i Iran
        Kort efter inledningen av operationen kallade shahen in Storbritanniens och Sovjetunionens ambassadörer, Reeder Ballard och Andrei Smirnov, för förklaringar. Han frågade på vilka grunder deras stater invaderade hans land och varför de inte förklarade krig. Båda svarade att detta berodde på närvaron av "tyska representanter" i Iran. När Reza Pahlavi frågade om offensiven skulle fortsätta om han beordrade att tyskarna skulle skickas ut, kom inget svar.

        Allierade flygplan attackerade mål i Teheran, Qazvin i städerna Tabriz, Ardabil och Rasht, etc. Som ett resultat av de allierade räden förstördes civila byggnader och bostadshus, flera hundra människor dog och skadades.

        Det var ett ingripande på Island.

        Allt var berättigat och i rätt tid gjort för segern över Tyskland.

        Ententen gjorde samma sak 1918, efter att bolsjevikerna i själva verket blivit allierade till Tyskland och Ungern, och överförde guld, mat och hundratusentals soldater från fångar till den.
        1. +5
          26 augusti 2021 10:03
          Citat: Olgovich
          Därför skedde ett plötsligt oprovocerat ingripande i Iran

          Tja, inte riktigt "plötsligt" dock. Det fanns två anteckningar, 19.07 och 17.08, varav den sista togs av perserna som ett entydigt ultimatum. Pahlavis försök att vädja till Roosevelt misslyckades, och det oundvikliga hände. I detta avseende var jag road av författarens eufemism "ockuperad" - varför är detta koketteri? Yrke är ockupation. Storbritannien och Sovjetunionen hade nog av sina egna skäl att invadera Persien, både offentliga och privata. På 80-talet öppnades underrättelsearkiv i Storbritannien och analys av uppgifterna visade att populistiska berättelser om dramatiskt tyskt inflytande var milt uttryckt överdrivna, och vissa teser var helt långsökta. Jo, det är roligt att höra hur ett gäng tyska gästarbetare plötsligt förvandlar det neutrala Persien till en gren av Tredje riket. Allt passar dock in i paradigmet om de starkas rätt att bestämma geopolitiska frågor i enlighet med deras idéer. Här, som de säger, är det viktigaste att vinna, och antagandet om vinnaren kommer att göra sitt jobb. Och, liksom, inga ökända "dubbelmoraler")
        2. +9
          26 augusti 2021 12:39
          "... det fanns ingen väpnad intervention, ingen bas för militära aktioner (det fanns så många som 690 tyska arbetare, ingenjörer, diplomater, etc. i hela Iran), inte heller, desto mer, ett hot mot gränserna till Iran. Sovjetunionen, inte heller den iranska regeringens samtycke.
          Därför var det ett plötsligt oprovocerat ingripande i Iran ... "
          ************************************************** ****************************
          Och utan bedräglig riggning (kompletterat med känslor om "oprovocerat", är det omöjligt att göra? ..

          Vilka "redan 690 tyska arbetare, ingenjörer, diplomater, etc."

          Och för livet...

          I april-juni 1940 levererades mer än 3000 1941 maskingevär och artilleripjäser från Tyskland till Iran. Leveranserna av vapen och ammunition fortsatte in i XNUMX.

          Vid den tiden var 56 tyska specialister anställda vid landets militära företag, dussintals tyska rådgivare och instruktörer arbetade i den iranska armén, gendarmeriet och polisen.

          På tröskeln till andra världskriget reste över 6500 XNUMX tyska medborgare in i Iran.

          ALLA deltagare i den centrala administrationen av de iranska järnvägarna var tyska. På den transiranska järnvägen arbetade tyskarna PÅ ALLA NIVÅER, ända ner till lokbrigaderna.

          Den 23 augusti riktade Hitler ett personligt meddelande till Reza Shah, där han uppmanade honom: "... att inte ge efter för påtryckningar från Sovjetunionen och England, eftersom Tyskland snart kommer att ockupera de södra regionerna i Sovjetunionen."

          Alla dessa "charmer" faller perfekt under din egen fras:

          "... eller förvandla Persiens territorium till en bas för militära aktioner mot Ryssland, om samtidigt gränserna för den ryska socialistiska federativa sovjetrepubliken eller dess allierade är hotade
          krafter..."
          1. +8
            26 augusti 2021 12:46
            Och här är ett par små detaljer...

            SD-officerarna Paul Wijzatzek och Francek Emerik Istvan, som arresterades av de sovjetiska säkerhetsstyrkorna efter truppernas intåg i Iran, genomförde överföringen av tyska agenter till Baku, Tbilisi och Ashgabat. Utöver dem, fram till september 1941, opererade tiotals andra Abwehr- och SD-underrättelseofficerare i Iran under täckmantel av olika tyska företag och kontor: till exempel var von Radanovich chef för Siemens-kontoret, hans ställföreträdare Kevkin, liksom han, arbetade för underrättelsetjänsten, cheferna för Iran-Express-kontoret i hamnen i Pahlavi (Anzeli) Wolf och Rutenberg ansvarade för underrättelsearbetet på den kaspiska kusten ...
          2. +1
            26 augusti 2021 13:11
            Citat från: ABC-schütze
            På tröskeln till andra världskriget reste över 6500 XNUMX tyska medborgare in i Iran.

            Det finns ett intyg från det iranska utrikesministeriet som svar på påståendet från Sovjetunionens folkkommissariat för utrikesfrågor om närvaron av påstås 5000 690 tyskar i Iran. Enligt certifikatet - 2. Förresten, det finns mer än 400 tusen brittiska, emnip, och något som XNUMX sovjetiska gr-n.
            Kan du ge en länk till källan från vilken siffran '6500' följer för nyfikenhetens skull?
            1. +5
              26 augusti 2021 13:21
              Tja, om bara "för nyfikenhetens skull", så ger vi ...

              "Uppsatser om den ryska utländska underrättelsetjänstens historia". Volym 4
              Primakov Evgeny Maksimovich...
              1. +1
                26 augusti 2021 17:47
                Och en bok till, om du så vill.
                "Iranian Knot" (Fight of intelligence services. 1936-1945) A. B. Orishev, Veche, 2009.
                Tyskland försåg Iran med tryckeriutrustning, nazistisk litteratur, tidskrifter, radioutrustning till Nasyr Khan, som inte lade ner sina vapen, flygmotorer. Abwehrs Schulze-Holtus, Frank Mayer, SS-Hauptsturmführer Kurmis, Blume, Kengden, Holptsapfel, Grille och Korel arbetade i Iran. Explosioner planerades vid oljeledningar, vattenförande stationer och järnvägen. 1938 öppnades flyglinjen Berlin-Aten-ön Rhodos-Damaskus-Baghdad-Teheran-Mashhad-Kabul. Hamnarna i Persiska viken betjänades av ångfartyg från de tyska företagen "Deutsche-Dumpschafttars Gesellschaft" och "Hansa- Bremen." Styrkor från de tyska företagen "Julius Berger", "Shikhau", "Lan", "Sifiteks" byggde varv för varvs- och reparationsvarv och torrdockor i hamnarna i Alinabad, Pahlavi, Nowshahr vid Kaspiska havet och den nya hamnen av Lenge i Persiska viken.
              2. +2
                26 augusti 2021 20:39
                Citat från: ABC-schütze
                Tja, om bara "för nyfikenhetens skull", så ger vi ...

                Med all respekt för Evgeny Maksimovich....men "6500" är milt sagt en mycket tveksam siffra. Den omfattade dessutom (enligt sovjetisk sida) 4000 50 alla slags spioner, sabotörer, instruktörer, Gestapo, underrättelseagenter, etc. Det är lustigt att den sovjetiska sidan samtidigt krävde att Iran bara skulle utlämna 36 personer. Initialt. Sedan XNUMX tvivelaktiga tyskar. Samtidigt räknade den brittiska skräckhistorien förresten 2000-3000 tyskar i Iran, och listan över personer för utlämning var 221 personer (senare väntade britterna på 380 personer i Ahvaz). Har du information om 6500 (nåja, eller åtminstone 4-5 tusen) tyskar som utvisats från Iran? Om inte, vart, ursäkta mig, har en sådan folkmassa tagit vägen?
                1. +3
                  26 augusti 2021 23:14
                  1. Med all respekt för dig, till att börja med kommer jag att notera att du av någon anledning inte hade några tvivel om tillförlitligheten av de uppgifter som anges i "intyget från det iranska utrikesministeriet" som du nämnde.
                  Men jag har på något sätt ingen speciell anledning att lita på det pro-tyska iranska utrikesministeriet ...

                  2. Evgeny Maksimovich, var inte bara chef för den ryska utrikesunderrättelsetjänsten, utan också en specialist - en orientalist. Med årtionden av erfarenhet.
                  Och jag tvivlar inte på att han på grund av både den första och andra omständigheterna hade mycket mer information än du och jag. Inkl. och fortfarande stängt...

                  3. Och vad är det som är så "roligt" med det?.. En helt normal figur. Den som redan var "ledd" och som hade verklig kompromissinformation om aktiva, fientliga antisovjetiska aktiviteter, fanns med på listan.
                  Andra, från tyskarna, är agenter som "sover" för tillfället, eller en verklig potential för att skapa en. Dessutom inga problem - i en pro-tysk lokal miljö. Helt normalt...

                  4. Uppgifterna från "de brittiska underrättelsetjänsterna och de sovjetiska specialtjänsterna om antalet tyskar i Iran kunde mycket väl ha skiljt sig åt. Och det finns absolut inget "konstigt" här. För varje sida förlitade sig på sina egna informationskällor. Inklusive underrättelser ...

                  Men sedan tillhandahölls säkerheten för samma Roosevelts bostad, under "Teheran-toppmötet" 1943, just av den sovjetiska sidan och inte av britterna. Jag har fler skäl att lita på sovjetisk information om den allmänna situationen i den "iranska röjningen" än brittisk information.

                  5. Har du någon information om att de i allmänhet, Iran, "lämnade" Iran, i en folkmassa och "på tidens bekostnad"? ...

                  Mer än 400 tyska agenter "togs" bara under mötet i Teheran. Detta är utan de avlyssnade tyska radiooperatörerna, som innan dess redan arbetade aktivt från Irans territorium ...
                  1. 0
                    27 augusti 2021 09:52
                    Citat från: ABC-schütze
                    att du av någon anledning inte hade några tvivel om tillförlitligheten av de uppgifter som anges i "intyget från det iranska utrikesministeriet" som du nämnde.

                    Tja, jag erkänner fullt ut att perserna inte är helt ärliga. Rikets utrikesministerium hävdade att det före det polsk-tyska kriget fanns 1050 tyskar i Iran, efter att det började - 750 (inklusive 369 kvinnor och barn). Siffrorna skiljer sig åt, men inte 10 gånger.
                    Citat från: ABC-schütze
                    2. Evgeny Maksimovich, var inte bara chef för den ryska utrikesunderrättelsetjänsten, utan också en specialist - en orientalist. Med årtionden av erfarenhet.
                    Och jag tvivlar inte på att han på grund av både den första och andra omständigheterna hade mycket mer information än du och jag. Inkl. och fortfarande stängt...

                    Det är roligt det där SVR hemsida (!) i en artikel tillägnad G. Vartanyan uppskattas antalet tyska kolonier i Iran före kriget (obs!) till 20 000 personer. Artikeln dök för övrigt upp samtidigt med presentationen av sjätte volymen av "Essäer..." du nämnde. Så att bråka om siffror är en hopplös affär. Du är fri att ta mitt ord för det, jag har rätt att ifrågasätta odokumenterad fakta - inget ovanligt.
                    Citat från: ABC-schütze
                    Men sedan tillhandahölls säkerheten för samma Roosevelts bostad, under "Teheran-toppmötet" 1943, just av den sovjetiska sidan och inte av britterna. Jag har fler skäl att lita på sovjetisk information om den allmänna situationen i den "iranska röjningen" än brittisk information.

                    Och vad är det egentligen som är ovanligt i det faktum att den "kidnappade" Roosevelt (enligt Churchills skämtsamma uttryck) på den sovjetiska ambassadens territorium försågs med sovjetiska vakter?
                    1. +2
                      27 augusti 2021 12:25
                      "Och vad är det egentligen som är ovanligt i det faktum att den "kidnappade" Roosevelt (enligt Churchills skämtsamma uttryck) på den sovjetiska ambassadens territorium försågs med sovjetiskt skydd?"
                      ************************************************** ************
                      Vad är "ovanligt"?

                      Om detta är en fråga för mig, så skrev jag precis att i samband med ämnet vi diskuterar (den potentiella omfattningen av kontaminering av iranskt territorium av tyska agenter efter starten av det stora fosterländska kriget), var detta helt LAGLIGT. Och det tjänar som bevis (om än indirekt ...) att Roosevelt litade på informationen från den sovjetiska sidan i denna fråga mer än informationen från den brittiska ...

                      "Det är roligt att på SVR:s hemsida (!) I en artikel tillägnad G. Vartanyan beräknas antalet tyska kolonier i Iran före kriget (uppmärksamhet!) till 20 000 personer. Artikeln förekom förresten samtidigt med presentationen av sjätte volymen av uppsatserna du nämnde ... "Så, att bråka om siffror är en hopplös sak."
                      ************************************************** ************
                      Det beror på vikten av argumenten till förmån för vissa "tvivel" ...

                      För det första, för att bedöma relevansen av uppgifterna, är den VERKLIGA tidpunkten för skrivning (beredskap) för artikeln viktigare, och inte tidpunkten för dess "publicering". ofta, en redan förberedd artikel, en viss period "väntar på sin tur", vid ett visst datum ...
                      För det andra tror jag att chefen för den ryska utrikesunderrättelsetjänsten, Jevgenij Maksimovich Primakov, hade tillgång till ett bredare spektrum av källor än författaren till artikeln om G. Vartanyan. I i.h. och stängt...

                      För det tredje utesluter jag inte ett banalt stavfel, med tillägget "extra noll". Tror inte?..

                      Försök sedan att hitta ett av numren för "National Defense" för det senaste året (vilket jag inte kommer att specificera nu). Så där gör chefen för den ryska utrikesunderrättelsetjänsten, S. Naryshkin, i en serie artiklar om den utländska underrättelsetjänstens historia, en banal reservation, istället för USA:s president Franklin Roosevelt, i samband med förkrigsperioden , som heter Theodore Roosevelt. Och allt detta, utan ordentlig redigering av den utländska underrättelsetjänstens presstjänst, "överlåter åt massorna". Och tidningens redaktion, efter att ha fått information från läsare i tid, "visar inte initiativ" för att korrigera redaktionen, utan skickar "förbryllad" till presstjänsten för Foreign Intelligence Service ...


                      "Tja, varför, jag erkänner fullt ut att perserna inte är helt ärliga. Reichs utrikesministerium hävdade att det före det polsk-tyska kriget fanns 1050 tyskar i Iran, efter att det började - 750 (inklusive 369 kvinnor och barn). Siffrorna variera, men inte 10 gånger."
                      ************************************************** ************
                      Här är frågan till vem och varför "påstod" han detta? ..

                      Jag tror att rikets utrikesminister knappast hade någon mening med att "kalla figuren" att inkludera anställda vid de tyska specialtjänsterna som arbetar under ett eller annat "tak" ...

                      I slutändan var det i samband med det polsk-tyska kriget du nämnde (och jag tror att det till en början bara var en sådan, och inte "världen" ...), den tyska sidan meddelade officiellt världen om "Gleiwitz" ...
            2. +5
              26 augusti 2021 13:25
              När det gäller Sovjetunionens NKID, då ...

              I april 1940 fick Sovjetunionens folkkommissariat för utrikesfrågor till sitt förfogande en karta tryckt genom beslut av den iranska Majlis kallad "Den nya administrativ-territoriella uppdelningen av staten Iran", längst ner på vilken en anteckning var gjort: "Irans gränser, med undantag för gränsen till Turkiet, ÄR INTE OFFICIELLA".
          3. -6
            26 augusti 2021 14:13
            Citat från: ABC-schütze
            3000 XNUMX maskingevär och artilleripjäser

            Vid den tiden var 56 tyska specialister anställda vid landets militära företag,

            försäkra sig
            på .., 200 000 armén?
            Citat från: ABC-schütze
            På tröskeln till andra världskriget reste över 6500 XNUMX tyska medborgare in i Iran.

            och ... ingen lämnade, ja.

            Den sovjetiska sidan vet naturligtvis "bättre" vilka som arbetade i Iran, ja, och till och med motiverade deras oprovocerade ingripande i landet.

            Iransk figur (och det finns ingen anledning att inte tro det, eftersom Iran inte kränkte någonting och var ett offer för aggression) i den iranska "Ettelaat" av tyskarna i Iran -690 personer, som var en del av 4630 utlänningar, inklusive 2590 britter
            Citat från: ABC-schütze
            Alla dessa "charmer" faller perfekt under din egen fras:

            "... eller förvandla Persiens territorium till en bas för militära aktioner mot Ryssland, om samtidigt gränserna för den ryska socialistiska federativa sovjetrepubliken eller dess allierade är hotade
            krafter..."

            hur "hotade" dessa 690 arbetare, ingenjörer, diplomater Sovjetunionens gränser?

            Låt mig påminna dig om att shahen erbjöd sig att skicka ut dem, och de allierade spottade helt enkelt på den och fortsatte invasionen, vilket delvis bröt mot avtalet
            om den persiska regeringen kommer inte att fungera på egen hand vända sig bort
            denna fara
            : Perserna föreslog (d.v.s. var i kraft) och ... ingenting.
            1. +4
              26 augusti 2021 14:51
              Citat: Olgovich
              hur "hotade" dessa 690 arbetare, ingenjörer, diplomater Sovjetunionens gränser?

              Om åtminstone en tiondel av dessa "arbetare" var välutbildade karriärunderrättelseofficerare, så skulle de lätt kunna organisera minst trettio eller fyrtio residens även på vårt territorium, med hjälp av kaukasisk och centralasiatisk personal för rekrytering. Så man ska inte tro att tyskarna bara sysslade med den iranska ekonomin – tvärtom kunde de genom ekonomiskt samarbete påverka hela regionen, inklusive våra södra republiker.
    2. +3
      26 augusti 2021 10:08
      Den sovjetiska arméns generalstab åt inte förgäves dess bröd, för att planera en sådan operation och genomföra den blodlöst genom att samordna armén, flottan och allierade.

      Kanske är detta inte vår generalstabs förtjänst. Mest sannolikt underrättelsetjänstens, diplomaters och "åsnor laddade med guld". Tillsammans ledde det till att trupperna inte mötte motstånd, det var praktiskt taget inga strider. Irans militär och polis gav upp och tänkte inte göra motstånd.
  2. -4
    26 augusti 2021 06:23
    Återigen gav du mig denna kaviar! Jag kan inte äta det varje jäkla dag!
  3. +3
    26 augusti 2021 07:31
    Intressant ämne. Lite är känt om denna operation. Det är intressant för dem om de militära män som inte deltog i det stora patriotiska kriget, men tjänstgjorde på andra platser i Sovjetunionen.
  4. +9
    26 augusti 2021 08:53
    Det är naturligtvis informativt, men du måste ändå följa texten.
    Iranska trupper var mycket svagare ryska och sovjetiska vad gäller stridsträning

    Vilken typ av ryska trupper fanns där plötsligt 1941?
    1. +2
      26 augusti 2021 09:16
      Citat: Aviator_
      Vilken typ av ryska trupper fanns där plötsligt 1941?

      Förmodligen från Archangelsk.
      1. 0
        26 augusti 2021 18:56
        Då är det klart. Det är ungefär som att säga på 70- och 80-talen att SUKP tog makten 1917
    2. +1
      26 augusti 2021 09:23
      hi Sergey. Detta är ett "tryckfel enligt Freud", författaren menade förstås de brittiska trupperna.
      1. +2
        26 augusti 2021 09:35
        Citat: Tjock
        Sergey. Detta är ett "tryckfel enligt Freud", författaren menade förstås de brittiska trupperna.

        Jag förstår vad du menar.
  5. +4
    26 augusti 2021 10:58
    Widser (Sergey Vidmayer), kära du, sköt du banderollen i Talaga? Det är säkert - offren för Unified State Examination-regeln ... Kanadas flagga var helt annorlunda 1941. Det fanns inga kanadensiska fartyg eller fartyg i Dervisch-konvojen. Detsamma kan sägas om fartyg och fartyg: Australien, Frankrike, Nya Zeeland. Norge, Polen, USA ... Fartygen i den konvojen var brittiska, fartygen var också brittiska, förutom ett - "Alchiba" (historiker kan inte på något sätt fastställa dess tillhörighet: vissa skriver - Danmark, andra - Nederländerna) .
    1. +1
      26 augusti 2021 11:16
      Tja, för att inte hänga ut den här banderollen i Sheremetyevo. Och, ännu mer, inte i Boryspil ...
      Att hedra deltagarna i den första konvojen som levererade militär last till Sovjetunionen som medlem av anti-Hitler-koalitionen hålls i Archangelsk. Där, på banderollen, ersattes Sovjetunionens flagga av den ryska trikoloren. Ska vi kasta ut raserianfall?
    2. +1
      26 augusti 2021 11:41
      Jo, det är bra att de kom ihåg om "Dervisch" i allmänhet. 31.08.41 tyskarna skar av järnvägen till Leningrad, började korsa Dnepr och omringa vår grupp nära Kiev, men det var svårt.
    3. +3
      26 augusti 2021 12:18
      Citat: Tester
      Widser (Sergey Vidmayer), kära du, sköt du banderollen i Talaga?

      Nej, jag tog det från Kassad.
  6. +2
    26 augusti 2021 11:46
    Tack för materialet - jag visste absolut ingenting om detta avsnitt av kriget!
  7. +6
    26 augusti 2021 14:33
    Hur Sovjetunionen och England ockuperade Iran 1941 är ett välkänt fall, men här är hur Iran lyckades bli av med dem i slutet av andra världskriget:.
    Det fanns inga problem med tidpunkten för tillbakadragandet av allierade trupper från Iran. De upprättades genom fördraget från 1942, enligt vilket länderna måste dra tillbaka sina trupper från Iran inom sex månader efter krigets slut. Detsamma diskuterades vid Potsdamkonferensen.
    Iran skilde sig från britterna den 2 mars 1946. Med amerikanerna, och de snurrade också där, ännu tidigare - den 1 januari 1946. Men Sovjetunionen vägrade och ville inte dra tillbaka sina trupper, vilket motiverade sitt beslut med ett "hot mot Sovjetunionens säkerhet". Han hade bland annat utsikt över några länder med oljefält i södra delen av Iran, i Balochistan och någon annanstans. För detta ändamål, redan 1945, skapade Sovjetunionen Demokratiska republiken Azerbajdzjan, med sin huvudstad i Tabriz och Mahabad, skickligt på lokala minoriteters separatistiska känslor (och i Iran består nästan 80 % av befolkningen av olika minoriteter). Republiken kurder med huvudstad i Mahabad i spetsen med marionettregeringar i bilden och likheten av "Demokratiska republiken Finland" 1939. Sovjetiska trupper upprätthöll existensen av nya autonomier och hindrade den iranska armén från att etablera kontroll över regionen.

    Som svar på dessa handlingar anklagade Iran Sovjetunionen för expansionism och lämnade in det första officiella klagomålet i FN:s historia till FN:s säkerhetsråd.

    FN antog enhälligt FN:s säkerhetsråds resolution nr 2, som uppmanade Iran och Sovjetunionen att lösa sin konflikt angående utplaceringen av sovjetiska trupper på iranskt territorium.

    Den 4 och 5 mars började dock sovjetiska stridsvagnskolonner röra sig mot Irans huvudstad Teheran, liksom till gränserna mot Turkiet och Irak.

    Dessa åtgärder mötte en hård reaktion inte bara från Iran utan också från ledande västerländska huvudstäder. Den 18 mars tog den iranska regeringen skarpt upp frågan om en omedelbar evakuering av alla sovjetiska trupper inför säkerhetsrådet. Moskva försökte skjuta upp mötet i säkerhetsrådet till åtminstone den 1 april. När detta misslyckades lämnade den sovjetiska representanten A. A. Gromyko rådets möte.

    Västländernas hårda position, negativa internationella opinioner tvingade Sovjetunionen att göra eftergifter.
    Den 24 mars meddelade Moskva att en överenskommelse hade träffats med Teheran och att sovjetiska trupper skulle dras tillbaka från Iran inom 5-6 veckor.


    Den 4 april antogs FN:s säkerhetsråds resolution nr 3 angående närvaro och tillbakadragande av sovjetiska trupper från Iran. Också den 4 april 1946 undertecknades ett sovjet-iranskt avtal i Moskva, enligt vilket Moskva åtog sig att dra tillbaka sina trupper, och Teheran gick med på att skapa ett blandat sovjetisk-iranskt oljesamhälle, och förse det med oljekoncessioner i norra Iran. Den 8 maj antogs FN:s säkerhetsråds resolution nr 5 om tillbakadragande av sovjetiska trupper från Iran.

    Den 9 maj 1946 fullbordades evakueringen av sovjetiska trupper och egendom från Irans territorium. Den nya sammansättningen av den iranska Majlis vägrade dock att ratificera det sovjet-iranska avtalet om ett gemensamt oljesamhälle och Sovjetunionen fick inte de utlovade oljefälten.
    Berövade sovjetiskt militärt stöd förstördes de skapade republikerna omedelbart, en del av ledarna lyckades gömma sig på Sovjetunionens territorium, resten hängdes offentligt på torgen .. Totalt avrättades flera tusen separatister.

    Som svar gjorde Sovjetunionen en satsning på de iranska kurderna och skapade militanta träningsbaser på det sovjetiska Azerbajdzjans territorium, vars huvudsakliga syfte var att framkalla ett uppror på det iranska Kurdistans territorium.
    1947 gick väpnade avdelningar av kurder med upp till 2 tusen personer under befäl av Mullah M. Barzani in på det iranska Azerbajdzjans territorium och gick in i strid med Shahens trupper, men snart var de tvungna att dra sig tillbaka under slagen från vanliga iranska enheter.

    Enligt ett antal historiker ledde förseningen av de sovjetiska truppernas tillbakadragande från Iran och utsändandet av trupper till Turkiets gränser till en försämring av relationerna mellan de allierade och blev en av orsakerna till det kalla kriget.
    1. 0
      26 augusti 2021 15:42
      God eftermiddag, Alexander. hi

      Någonstans hörde jag en version om att Amerika hotade Stalin med nästan en atombomb, men jag kommer inte att åta mig att hävda att så faktiskt var fallet.
      1. +3
        26 augusti 2021 16:40
        Citat: Sea Cat
        God eftermiddag, Alexander. hi

        Någonstans hörde jag en version om att Amerika hotade Stalin med nästan en atombomb, men jag kommer inte att åta mig att hävda att så faktiskt var fallet.

        Hälsningar! hi
        Nej, det var inga särskilda hot från någon. Indignationen från "världsgemenskapen" var högljudd, men allt löste sig och konflikten löstes på diplomatisk nivå.
      2. 0
        26 augusti 2021 21:04
        Citat: Sea Cat
        Någonstans hörde jag en version om att Amerika hotade Stalin med nästan en atombomb

        Apokryfer föds, naturligtvis, inte från grunden - Truman Gromykos "berömda okända" ultimatum, som lämnades den 21 mars 46, är fortfarande hemligstämplad, verkar det som) I allmänhet, för att skrämma Sovjetunionen två De kärnvapen som då var tillgängliga för staterna skulle Truman naturligtvis inte. Han är inte Kim-korean)
        Jag märkte att Stalins fans inte är särskilt förtjusta i uppföljaren till den iranska kampanjen – slutet på historien för kamrat Stalin var milt sagt inte "ett plus i sammanfattningen", som plankton nu säger. Och ledarens svar på kamrat Pishevaris panikslagna brev är generellt sett en demagogisk pärla.
        1. 0
          26 augusti 2021 21:28
          Jag märkte att Stalins fans inte är särskilt förtjusta i uppföljaren till den iranska kampanjen

          skrattar
          Och ledarens svar på kamrat Pishevaris panikslagna brev är generellt sett en demagogisk pärla.

          Har inte läst den, intressant. hi
        2. +1
          27 augusti 2021 12:07
          Citat: Funny And Funny
          Jag märkte att Stalins fans inte är särskilt förtjusta i uppföljaren till den iranska kampanjen – slutet på historien för kamrat Stalin var milt sagt inte "ett plus i sammanfattningen", som plankton nu säger.

          Och på vilket sätt "borrade" kamrat Stalin om enorma Lend-Lease-leveranser gick genom Iran under kriget?
          Citat: Funny And Funny
          Och ledarens svar på kamrat Pishevaris panikslagna brev är generellt sett en demagogisk pärla.

          Så detta bevisar att inte ens då, under de svåraste dagarna, tappade folkets ledare optimism och snurrade andra länders politiker som han ville.
          Vad är din tid?
    2. 0
      27 augusti 2021 12:19
      Citat: A. Privalov
      Västländernas hårda position, negativa internationella opinioner tvingade Sovjetunionen att göra eftergifter.

      Allt detta kan inte tas på allvar – om så önskas kunde Stalin ställa alla dessa krav, eftersom han var så stark i Europa att ingen riktigt kunde hota honom, inte ens tidigare allierade. Ja, och försök att skjuta upp utträdesdatumet bevisar detta - Stalin hade redan bestämt sig för att lämna iranska territorier, på grund av sina egna ekonomiska problem under efterkrigstiden, när landet inte hade tillräckligt med mat, och han var också tvungen att hjälpa framtiden medlemmar av Warszawapakten.
      Om Stalin verkligen ville behålla trupperna, som fallet var i Österrike eller Port Arthur, så skulle de ha stannat kvar i Iran i mer än ett år. Men han förstod meningslösheten i ett sådant fynd - vi gjorde först i början av det stora fosterländska kriget av med vår egen Basmachi, vilket betyder att vi i Iran skulle ha stått inför ett ännu värre alternativ. Det var alltså inte internationella rop som tvingade Stalin att göra detta, utan en banal pragmatisk uträkning – detta var folkens ledares storhet i många situationer när det var nödvändigt att fatta ett operativt beslut med långtgående konsekvenser. Till exempel, som skapandet av staten Israel ....
      1. +2
        27 augusti 2021 16:41
        Citat från ccsr
        Stalin kunde ställa alla dessa krav,

        Kunde inte.
        Han hade ett bra minne.
        Han mindes perfekt hur Sovjetunionen den 14 december 1939, genom en resolution från Nationernas Förbunds råd, uteslöts ur denna internationella organisation för att ha utlöst ett krig med Finland.
        Han ville inte alls ha en upprepning av ett sådant scenario i det nyskapade FN, där fyra tematiska resolutioner redan hade utfärdats med brådskande krav från Sovjetunionen ett slut på expansionistiska intrång och efterlevnad av internationella normer och överenskommelser.
        Vid den tiden var de allierade länderna dessutom mycket bekymrade över Sovjetunionens territoriella anspråk på Turkiet (territoriet i regionerna Kars, Artvin och Ardahan), såväl som kraven för sundet: översynen av Montreuxkonventionen och tillhandahållandet av Sovjetunionen med en flottbas i sundet.
        Sovjetunionens anspråk nämns också i Winston Churchills "Fulton-tal" den 5 mars 1946:
        "Turkiet och Persien är djupt oroade och oroade över anspråken som riktas mot dem och det tryck de utsätts för från Moskvas regering..."


        I allmänhet uppnådde inte Sovjetunionen sitt mål utan snarare motsatsen: att stärka amerikanska positioner, ena den angloamerikanska koalitionen, bekräfta bilden av Sovjetunionen som en expansionistisk makt som bara kan stoppas med våld.
        1. -1
          28 augusti 2021 09:45
          Citat: A. Privalov
          Han mindes perfekt hur Sovjetunionen den 14 december 1939, genom en resolution från Nationernas Förbunds råd, uteslöts ur denna internationella organisation för att ha utlöst ett krig med Finland.

          Och vad räddade oss från det stora fosterländska kriget? Berätta inte för mina tofflor - Stalin trodde aldrig på detta allmogehus, så överdriv inte Nationernas Förbunds roll, såväl som senare FN.
          Citat: A. Privalov
          Vid den tiden var de allierade länderna dessutom mycket bekymrade över Sovjetunionens territoriella anspråk på Turkiet (territoriet i regionerna Kars, Artvin och Ardahan), såväl som kraven för sundet: översynen av Montreuxkonventionen och tillhandahållandet av Sovjetunionen med en flottbas i sundet.

          Tja, uppfinn inte - landet låg i ruiner, och västerländska analytiker såg detta mycket väl, varför de rådde Truman att släppa lös ett nytt krig tills Sovjetunionen återhämtade sig.
          Citat: A. Privalov
          Sovjetunionens anspråk nämns också i Winston Churchills "Fulton-tal" den 5 mars 1946:

          Bara du glömde att säga att teserna i detta tal först hördes av Churchill redan innan krigets slut - redan då ville de bygga en "järnridå", eller till och med starta ett nytt krig mot Sovjetunionen, med hjälp av de ofullbordade fascisterna . Tror du att Stalin inte kunde ha förutsett detta? Du tänker inte bra om honom...
          1. +1
            28 augusti 2021 10:31
            Citat från ccsr
            Citat: A. Privalov
            Han mindes perfekt hur Sovjetunionen den 14 december 1939, genom en resolution från Nationernas Förbunds råd, uteslöts ur denna internationella organisation för att ha utlöst ett krig med Finland.

            Och vad räddade oss från det stora fosterländska kriget? Berätta inte för mina tofflor - Stalin trodde aldrig på detta allmogehus, så överdriv inte Nationernas Förbunds roll, såväl som senare FN.
            Citat: A. Privalov
            Vid den tiden var de allierade länderna dessutom mycket bekymrade över Sovjetunionens territoriella anspråk på Turkiet (territoriet i regionerna Kars, Artvin och Ardahan), såväl som kraven för sundet: översynen av Montreuxkonventionen och tillhandahållandet av Sovjetunionen med en flottbas i sundet.

            Tja, uppfinn inte - landet låg i ruiner, och västerländska analytiker såg detta mycket väl, varför de rådde Truman att släppa lös ett nytt krig tills Sovjetunionen återhämtade sig.
            Citat: A. Privalov
            Sovjetunionens anspråk nämns också i Winston Churchills "Fulton-tal" den 5 mars 1946:

            Bara du glömde att säga att teserna i detta tal först hördes av Churchill redan innan krigets slut - redan då ville de bygga en "järnridå", eller till och med starta ett nytt krig mot Sovjetunionen, med hjälp av de ofullbordade fascisterna . Tror du att Stalin inte kunde ha förutsett detta? Du tänker inte bra om honom...

            Jag opererar med fakta, datum, citat från historikers verk etc. Man spekulerar och berättar vanliga historier, men presenterar dem som verkliga historiska händelser i en helt tvingande form.

            Och så faktiskt: trots framsyntheten och framsynthetens gåva, eller vad Stalin trodde eller inte trodde på Nationernas Förbund eller FN, fick Sovjetunionen varken turkiska territorier eller kontroll över sundet eller militärbaser, eller Iransk olja. Alla hans påståenden visade sig vara förgäves och förstörde bara det redan svåra förhållandet med halva världen.
            På samma sätt bidrog hans önskan att skämma bort britterna i borsjtj indirekt till framväxten av staten Israel två år efter händelserna som beskrivs ovan. Men han misslyckades med att dra fördel av frukterna av sina beslut och fick inte stöd från BV, eftersom hans förtryck mot judarna i Sovjetunionen och Tjeckoslovakien tvingade den israeliska socialistiska regeringen, där kommunisterna och fackföreningarna var mycket starka och inflytelserika. , att vända sig bort från Sovjetunionen. Ack...
            1. -2
              29 augusti 2021 09:08
              Citat: A. Privalov
              Jag arbetar med fakta, datum, citat från historikers verk m.m.

              Historiker uppfyller också ordern, liksom propagandister – man är för naiv om man tror på deras opartiskhet.
              Citat: A. Privalov
              Du däremot gör gissningar och berättar vanliga historier, men presenterar dem som verkliga historiska händelser i en fullständigt tvingande form.

              Och du återberättar berättelserna om tvivelaktiga "historiker" som bär på nonsens i propagandasyfte, utan att ta hänsyn till den tidens realitet.
              Citat: A. Privalov
              Alla hans påståenden visade sig vara förgäves och förstörde bara det redan svåra förhållandet med halva världen.

              Han hade det framtida socialistiska lägret hängande runt halsen, och du berättar här om något slags Turkiet, som om något berodde på det i Europa.
              Citat: A. Privalov
              På samma sätt bidrog hans önskan att skämma bort britterna i borsjtj indirekt till framväxten av staten Israel två år efter händelserna som beskrivs ovan.

              Låt det vara för dig, som om idén om att skapa staten Israel föddes efter 1945 - vi behöver inte berätta dessa historier. Stalin bestämde sig helt enkelt för att hjälpa till att skapa denna stat för att begränsa västvärldens inflytande i Mellanöstern, men folkens ledare räknade fel konsekvenserna av detta steg - detta måste erkännas.
              Citat: A. Privalov
              tvingade Israels socialisters regering, där kommunisterna och fackföreningarna var mycket starka och inflytelserika, att vända sig bort från Sovjetunionen.

              Struntprat – Stalin kunde helt enkelt inte ge så mycket ekonomiska resurser på grund av förödelsen, varför israelerna snabbt insåg var de skulle få allt de behövde för utveckling, och kastade folkens ledare. Men dina "historiker" tolkar naturligtvis allt olika - vi tar dina berättare även i detta forum ...
              1. +1
                29 augusti 2021 11:04
                Allt är som vanligt: ​​det är inte så för dig och det är inte så. Historiker är tveksamma, runt omkring finns alla propagandister och historieberättare ...
                Gamla ursäkter och shamanistiska ritualer, en orubblig tro på nationernas Faders visdom och klärvoajans, och en klangfull konstnärlig vissling om ett givet ämne...
                Det finns med andra ord inget att tydligt invända mot dig i ämnet.
                Det var ingen saklig diskussion med dig. Ack...
                1. -3
                  29 augusti 2021 14:12
                  Citat: A. Privalov
                  orubblig tro på nationernas Faders visdom och klärvoajans och en klangfull konstnärlig vissling om ett givet ämne...

                  Nej, inte riktigt så - med Israels skapelse missade han definitivt, tydligen var han inte så klok i förhållande till judarna. Det är sant att han gjorde det rätta när det gäller Krim, och tillät dig inte att vända om där.
                  Citat: A. Privalov
                  Det finns med andra ord inget att tydligt invända mot dig i ämnet.

                  Du tillåter helt enkelt inte tanken att du blir manipulerad på samma sätt som alla andra folk – det här är ditt stora misstag.
                  Citat: A. Privalov
                  Det var ingen saklig diskussion med dig. Ack...

                  Vi är på motsatta sidor av tolkningen av historiska händelser, och din tro på din rätt får dig att se löjlig ut. Så diskussionen ser lite komisk ut...
                  1. -1
                    29 augusti 2021 18:16
                    Citat från ccsr
                    Vi är på motsatta sidor av tolkningen av historiska händelser, och din tro på din rätt får dig att se löjlig ut. Så diskussionen ser lite komisk ut...

                    Historiografer tolkar historiska händelser.
                    Är du historiker för den nya skolan?
                    1. -2
                      30 augusti 2021 13:51
                      Citat: A. Privalov
                      Är du historiker för den nya skolan?

                      Nej, jag är en anhängare av den gamla sovjetiska, KLASSISKA skolan, med hänsyn till teorierna om historisk materialism. Och du är från "renoverarna", som jag förstår det så fick du en ny tolkning av historien av att du var i det förlovade landet....
                      1. 0
                        30 augusti 2021 15:52
                        Citat från ccsr
                        Citat: A. Privalov
                        Är du historiker för den nya skolan?

                        Nej, jag är en anhängare av den gamla sovjetiska, KLASSISKA skolan, med hänsyn till teorierna om historisk materialism. Och du är från "renoverarna", som jag förstår det så fick du en ny tolkning av historien av att du var i det förlovade landet....

                        Jo, då måste du som anhängare av denna berömda teori förstå det varelse definierar medvetandet.
                        Inget "nytt" under de senaste 65-70 åren i tolkningen av dåtidens historiska händelser har dock dykt upp i den vetenskapliga litteraturen.
                        Har du annan information?
                      2. -3
                        30 augusti 2021 17:42
                        Citat: A. Privalov
                        Inget "nytt" under de senaste 65-70 åren i tolkningen av dåtidens historiska händelser har dock dykt upp i den vetenskapliga litteraturen.

                        Det betyder att byggandet av en arbetar- och bondestat inte var ett misstag, utan en naturlig historisk process för att bygga ett nytt samhälle. Så det borde inte ha varit något radikalt nytt i teorin. Det är synd att byggarna svikit lite...
                        Citat: A. Privalov
                        Har du annan information?

                        Av dina kibbutzim att döma, har du också spelat tillräckligt med socialism? Så vi har bara en information...
                      3. 0
                        30 augusti 2021 18:55
                        Citat från ccsr
                        Citat: A. Privalov
                        Inget "nytt" under de senaste 65-70 åren i tolkningen av dåtidens historiska händelser har dock dykt upp i den vetenskapliga litteraturen.

                        Det betyder att byggandet av en arbetar- och bondestat inte var ett misstag, utan en naturlig historisk process för att bygga ett nytt samhälle. Så det borde inte ha varit något radikalt nytt i teorin. Det är synd att byggarna svikit lite...
                        Citat: A. Privalov
                        Har du annan information?

                        Av dina kibbutzim att döma, har du också spelat tillräckligt med socialism? Så vi har bara en information...

                        Något du har flyttat från den iranska krisen till att bygga en arbetar- och bondestat. Snälla, byt inte ämne så plötsligt, har du redan bundit upp kibbutzerna här? Varför gillar du dem inte och vad bryr du dig om dem?
                        Jag har redan sagt er att Israel skapades av idealistiska socialister tillsammans med kommunister och fackföreningar. Kibbutzim började skapas här så tidigt som 1909, och i slutet av första världskriget fanns det ungefär ett dussin av dem. Efter skapandet av Israel var de grunden för jordbruket.
                        De spelar fortfarande en viktig roll i landets ekonomi idag. Under de bästa åren var de cirka trehundra av dem. Tiden går, situationen förändras och kibbutserna förändras med den, de klassiska kommunerna från 20-40-talet av förra seklet är ett minne blott, men deras socialistiska grundfundament och principer bevaras i allmänhet.
                      4. -2
                        30 augusti 2021 21:44
                        Citat: A. Privalov
                        Vänligen byt inte ämne så plötsligt

                        Jag använder dina traditionella metoder.
                        Citat: A. Privalov
                        och kibbutzim, de klassiska kommunerna på 20-40-talet av förra seklet är ett minne blott,

                        Din socialism fungerade inte - jag hoppas inte på Marx' fel?
                      5. +1
                        31 augusti 2021 05:58
                        Citat från ccsr
                        Din socialism fungerade inte - jag hoppas inte på Marx' fel?

                        Vår socialism i mer än hundra år. Han är ganska levande, till skillnad från din, tar nya former, har många anhängare. Staten stöder traditionellt kibbutzim. Det finns för närvarande 274 av dem.
                        Tusentals volontärer från hela världen kommer årligen för att arbeta dit för sitt eget nöjes skull.
                        Israels egen jordbrukssektor tillhandahåller 95 % av maten till Israel, medan ett stort antal produkter exporteras. Samtidigt är 3,5 % av den arbetande befolkningen i landet sysselsatta inom jordbruket. 2/3 av dem är kibbutzniks.

                        När det gäller Karl Genrikhovich, klandrade de honom inte för det ...
                        Vi är för distraherade från ämnet för artikeln.
  8. +4
    26 augusti 2021 15:07
    stalkerwalker (kalla mig bara Ilyich), kära du, ingen anstöt, är du författaren till denna banderoll?
    Om vi ​​pratar om "Dervish" - så borde det finnas tre flaggor: Sovjetunionen, Storbritannien och antingen Nederländerna eller Danmark (ångaren "Alchiba"). Allt...
    Om vi ​​minns "Brödraskapet för de norra konvojerna" och vi placerar flaggorna på den moderna fanan för alla länder vars fartyg och fartyg seglade i de norra konvojerna. då placerar vi Polens statsflagga och inte Polens handelsflottas flagga, som är avbildad på fanan. Det är sant att jag inte kommer ihåg exakt om det fanns fartyg under Polens flagg i de norra konvojerna, det fanns krigsfartyg från Polen (både ytan och under vattnet), men den polska flottans flagga har "pigtails". Och sedan en berättigad fråga: var är Panamas flagga? Hur är det med den belgiska flaggan? Redan i PQ-1 seglade två fartyg under Panamas flagg och ett - under Belgiens flagg. Och en - under Sovjetunionens flagga.
    Och det skulle vara intressant att veta i vilka nordliga konvojer fartygen och fartygen från Australien och Nya Zeeland gick ...
    Varför, i det nedre vänstra hörnet av banderollen, placeras emblemet "Dervish", som användes i många år när man firade ankomsten av den första konvojen till Archangelsk, med Sovjetunionens flagga?...
    Och varför är du emot att hänga upp en banderoll för 80-årsdagen av ankomsten av "Dervish" i Archangelsk vid Sheremetyevo?
    Vårt Severodvinsk tryckeri tryckte nyligen en bok av Svetlana Efremova och Georgy Gudim-Levkovich "Dervish" The Brotherhood of the Northern Convoys ", dock endast med en upplaga på 500 exemplar, men boken skrevs på ryska och engelska. Ett exemplar av boken har redan överlämnats till andra världskrigets veteran Elmir Graffem, som firade sitt 100-årsjubileum.
  9. 0
    26 augusti 2021 17:38
    Den 8 juli 1941 utfärdades direktivet från NKVD i USSR och NKGB i USSR nr 250/14190 "Om åtgärder för att förhindra överföring av tyska underrättelseagenter från Irans territorium", vilket inledde förberedelserna av den iranska operationen. Operationen planerades av stabschefen för det transkaukasiska militärdistriktet F. Tolbukhin.

    Sovjetunionen tilldelade tre arméer för operationen: 44:e Khadeeva (2 bergsgevär och 2 kavalleridivisioner, stridsvagnsregemente), 47:e Novikov (2 bergsgevär, 1 gevär, 2 kavalleri- och 2 stridsvagnsdivisioner) och 53 Trofimenko (gevärs- och kavallerikår, 2 berggevärsdivisioner). Markstyrkorna stöddes av den kaspiska flottiljen.

    Tack till författaren för det intressanta materialet, som i detalj beskrev förberedelserna och genomförandet av denna operation, vilket inte är en lätt uppgift i sig under krigets början, eftersom. förlusterna på västfronterna var stora och krävde stora strategiska reserver från inlandet.
    Men det mest intressanta är att författaren, efter att ha gett uppgifter om de tre arméerna och NS ZakVO Tolbukhins handlingar, omedvetet vederlagt en namnlös "historiker" som skrev i VO under pseudonymen "Eugene" och som ljög från tre rutor om 16:e armén, som förmodligen skulle delta i kampanjen för Iran:

    Befälhavaren för västfronten (från 30.6 juni till 2.7 juli) A. I. Eremenko nämner omplaceringen av armén till gränsen mot Iran: ”I slutet av maj fick armén en order om att omplacera. Den ursprungliga destinationen var Transkaukasien nära den iranska gränsen, men det skedde förändringar längs vägen och armén skickades först till Orvo och sedan till KOVO ... ”Kanske marskalk Eremenko hörde om detta från andra krigsveteraner ...

    https://topwar.ru/172117-konechnaja-tochka-marshruta-16-j-armii.html
    Författaren inskränkte sig inte till detta, utan stänkte på ytterligare några artiklar där han fantiserade om arméernas rörelse inför kriget, men det är bra att det dök upp detaljerat material som visar hur våra truppers intåg i Iran faktiskt gick till, där det fanns ingen 16:e armén ens i närheten.
  10. BAI
    +4
    26 augusti 2021 22:50
    Delar av de sovjetiska och brittiska arméerna som möttes i Deshte-Kevir-öknen några kilometer från Qazvin

    Jag skulle vilja veta var författaren ser Röda arméns soldater här? På bilden, det iranska kavalleriet och den engelska Vickers lätta stridsvagnen. Dessutom skulle jag kalla denna tank en tankette.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"