Bygget av nästa hangarfartyg för den amerikanska flottan - "Doris Miller" har börjat

_{Illustrativt foto: testning av ett av den amerikanska flottans hangarfartyg}

Varvsföretaget Huntington Ingalls Industries (HII) var värd för den första stålskärningsceremonin, som symboliserade starten på arbetet med skapandet av det fjärde hangarfartyget i Gerald Ford-projektet för den amerikanska flottans behov.

Framtida amerikansk vimpel flotta redan fått beteckningen CVN 81 "Doris Miller". Detta namn gavs till en svart sjöman från den amerikanska marinen som tjänstgjorde på slagskeppet West Virginia 1941. Då agerade sjömän från en liknande ras som skötare, de fick inte användas på fartygssystem som skyttar. Men i kaoset av den japanska attacken mot Pearl Harbor använde han en luftvärnspistol och sköt ner minst ett fientligt flygplan. För denna och andra bedrifter på dagen för attacken tilldelades han den högsta utmärkelsen - Navy Cross. 1943 dog Miller på USS Liscombe Bay.

Varvet HII har påbörjat byggandet av ett hangarfartyg enligt ett kontrakt för byggandet av två fartyg av denna typ. Arbetet på Doris Miller utförs uteslutande med hjälp av digitala ritningar på grund av att pappersmedia helt förkastas.

Gerald Ford-klassen av hangarfartyg är utrustade med nya programkontrollerade elektromagnetiska katapulter, ammunitionsleveranshissar, ett omdesignat cockpit och en ö, och mer än dubbelt så mycket kraft som tidigare Nimitz-klassfartyg.

Comments

[bergsskytt]

Den amerikanska flotttanken, förutom AUG, kan inte ge upphov till ett annat koncept. Aug besegrade Japan? Och förödande. Så vi behöver fler av dem. Generaler (och amiraler) förbereder sig alltid för det sista kriget. Och alla typer av "Daggers" och "Zircons" med speciella stridsspetsar är inte ett dekret för dem

[niko]

Citat: Bergsskytt

Den amerikanska flotttanken, förutom AUG, kan inte ge upphov till ett annat koncept. Aug besegrade Japan? Och förödande. Så vi behöver fler av dem. Generaler (och amiraler) förbereder sig alltid för det sista kriget. Och alla typer av "Daggers" och "Zircons" med speciella stridsspetsar är inte ett dekret för dem

Allt detta är sant, men som alltid finns det andra sidan av myntet. Det var Japan i det kriget, som förlorade i termer av "normala" indikatorer, som gjorde en satsning på vissa typer av "super-superwunderwaffles" och helt tappade kraften i fienden. Miniubåtar, långlinser, FARTYG är starkare än någon rival individuellt, kamikazes är en omfattande uppsättning och nästan alla av dem kan hittas en modern analog i det ryska konceptet. Frågan är bara kommer resultatet att bli annorlunda?

[bergsskytt]

Citat från Niko

Det var Japan som i det kriget, som förlorade i termer av "normala" indikatorer, förlitade sig på vissa typer av "super-super-undervåfflor" och helt förlorade fiendens MAKT. Miniubåtar, långlinser, FARTYG är starkare än någon rival individuellt, kamikaze

Japan tvingades till en början starta detta krig. Det är sant att provokatören inte beräknade vilken kraft slaget kunde ta emot, och som ett resultat hade japanerna en mardröm för alla på alla fronter i ett år. Men Japan hade ingen chans att vinna. Inga underbarn. Krigets historia har visat detta.

[niko]

Nyckeltanke: "Japan hade ingen chans att vinna." Det är bra om vi kommer ihåg den här tanken efter att ha gjort en lämplig jämförelse.

[LIONnvrsk]

redan fått beteckningen CVN 81 "Doris Miller".

Så Doris är ett kvinnonamn!?

[Kalmar]

Citat från: LIONnvrsk

Så Doris är ett kvinnonamn!?

I den engelska traditionen kallas fartyg hon, så det är normalt))

[ORINCH]

Ingen tvingade Japan att attackera Kina, till exempel. Attackerad - angripare - få blockad - ville ha mer - få krig.

[Iv762]

Citat: Bergsskytt

Japan tvingades till en början starta detta krig.

Inte på det här sättet.
Nippon var på den tiden "Tyskland" (eller åtminstone "Italien") i Sydostasien.
Krig var oundvikligt.

[76 Sovjetunionen]

förlitat sig på vissa typer av "super duper wunderwaffles"

"Superwunderflies" av "Axis" i WW2 är en helt annan historia. Vi pillade med dem som höns med ett ägg, vi vet resultatet. Generellt sett var det till exempel under andra världskriget mycket problematiskt för ett fartyg att sänka ett annat linjefartyg. Därför dränktes jättarna och medelklassen mest av flyget och PF.

[Ingvar 72]

Citat: 76USSR

Vi pillade med dem som höns med ett ägg, vi vet resultatet.

Atombomben var också ett superunderbarn.

[76 Sovjetunionen]

Vi talar om ytfartyg från axelländerna. Varför finns det en atombomb i denna mikrodialog, dessutom är den inte axelländernas verk?

[Ingvar 72]

Citat: 76USSR

Vi talar om ytfartyg från länderna i "axeln".

Jag menade ALLA innovativa utvecklingar.

Citat: 76USSR

dessutom är det inte axelländernas verk?

En tidsfråga, som Tyskland inte räckte till.

[76 Sovjetunionen]

Du menade det, men vår dialog här berörde inte detta.) Du är bra gjort, påläst ovanpå allt annat, men det handlar inte om det, maestro ...) Om du inte är full, då gör jag det Jag förstår inte ... Och här är ALLA innovativa utvecklingar, om vi pratar om ytflottan från andra världskriget? Vad är det med atomen? Det handlar om flottans stridsförmåga.

[Kawado]

Jag är inte säker på att det är vettigt att jämföra Japan, Ryssland och USA när det gäller militära begrepp.
Varje land har sina egna uppgifter och de är väldigt olika.

[ärm]

Vilken intressant tanke! Antyder du att vi och vårt flygplan liknar Japan och "i så fall" väntar samma final på oss? Vilket djärvt uttalande! Eller gjorde jag ett litet misstag när jag skannade din tanke?

[Alber Alber]

Japan förlorade fortfarande på grund av bristen på strategiskt djup och tillgången på nödvändiga resurser i rätt mängd, inkl. både mänskliga och militärtekniska

[isv000]

Citat: Bergsskytt

USA, förutom AUG, kan inte föda barn.

Så konceptet är relaterat, det är som att gå runt i området i en folkmassa, med en mafon, och mobba ensamma förbipasserande, men som en på en, eller en annan folkmassa med två mafoner, så låt oss sätta på förhandlingsprocessen ...

[Slingklippare]

Citat: Bergsskytt

Ett annat begrepp för USA:s flottantanke än AUG

Ändå är dessa madrasser täta.

[TermiNakhTer]

Man kan starkt argumentera om "AUG besegrade Japan". Japanska städer lades i aska av landbaserade bombplan.

[bergsskytt]

Citat: TermiNakhTer

Man kan starkt argumentera om "AUG besegrade Japan". Japanska städer lagts i aska av landbaserade bombplan

Den japanska flottan sänktes av bärarflygplan. Därefter intogs flygfält på öarna, varifrån landbombplan började "få" metropolen. Om den japanska flottan hade förblivit stridsberedd, så hade det löst sig med två...

[TermiNakhTer]

Markflyget spelade också en betydande roll i förstörelsen av den kejserliga flottan. Lyckligtvis fanns det tillräckligt med flygfält - Australien, Nya Guinea, Espiritu - Santo, etc. Ett enkelt exempel, under det första Gulfkriget genomförde bärarbaserade flygplan endast 15 % av sorteringarna, även om madrassöverdrag körde alla hangarfartyg som de kunde .

[bergsskytt]

Citat: TermiNakhTer

Ett enkelt exempel, under det första Gulfkriget genomförde bärarbaserade flygplan endast 15 % av sorteringarna, även om madrassöverdrag drev alla hangarfartyg som kunde

Och jag menade Midway och slaget vid Korallhavet. Ja, och många andra avsnitt. Slaget vid Okinawa.

[TermiNakhTer]

Okinawa behövdes för att kunna placera ut flygfält på den. Efter erövringen av Okinawa blev frågan om att besegra Japan bara en tidsfråga. Slaget vid Midway deltog av B -17 och B - 26, rent land. För spaning användes också B-17 och B-24 i stor utsträckning, eftersom de hade en stor flygräckvidd.

[Alf]

Citat: TermiNakhTer

Slaget vid Midway deltog av B -17 och B - 26, rent land.

Och ingen av dem slog någonsin.

[TermiNakhTer]

Så de var inte avsedda att arbeta på små manövrerande mål med hög hastighet.

[Alf]

Citat: TermiNakhTer

Så de var inte avsedda att arbeta på små manövrerande mål med hög hastighet.

Vilken typ av manligt organ kastades de i strid? Detta beslut var inte spontant, utan förplanerat. Visste inte planerarna detta?

[TermiNakhTer]

Madrassöverdrag kastades i strid i allmänhet, allt de hade. Tror du att om de hade ett annat hangarfartyg skulle de ha drivit Yorktown i strid efter en tvådagars reparation? På samma sätt, flyg, de använde allt som var. Dessutom hade B - 17 mycket bra bombsikte, med gyroskopisk stabilisering - "Norden". Men "fästningarna" hade ingen tur den gången.

[Alf]

Citat: TermiNakhTer

efter två dagars reparation?

TRE-dagars, detta är en kardinal skillnad!

Citat: TermiNakhTer

Men "fästningarna" hade ingen tur den gången.

Och det orkade inte. Flygvapnets ledning visste lika väl som vi att resultatet av arbetet med ett horisontellt bombplan från medelhöjd på små (relativt) och manövrerande mål var noll.

[TermiNakhTer]

Om du räknar ut tiden det tog att pumpa ut vattnet från kajen och fixera hangarfartygets skrov på "burarna", och sedan fyller dockan igen med vatten, drar du skrovet ur kajen - det visar sig att nätet tid i kajen, ja, kanske lite mer än två dagar. Det kunde ha tagit madrassöverdrag. I Medelhavet lyckades den italienska "spavieros" sätta 500 - ku exakt i bron av "Gloucester", både befälhavaren och förste officeren dog. Tur - hon är en så oförutsägbar sak)))

[Alf]

Citat: TermiNakhTer

Italienska "spavieros", lyckades sätta 500

Tja, Hawks bombade inte från 5-6 tusen.
Ja, och japanernas och britternas luftförsvar är på något sätt dumt att jämföra.

[TermiNakhTer]

Jo, "hökarna" hade också sikte, starkt inte amerikanska "Norden" med gyroskopisk stabilisering. Tja, jag säger bara att italienarna hade tur, men det har inte madrassöverdragen. Jag ser inte mycket skillnad mellan britternas luftförsvar, modell 1940 och samurajen modell 42. Där 102 - mm. tvillingar med optisk POISOT, det finns 120 - mm., med samma POISOT.

[Alf]

Citat: TermiNakhTer

Jag ser inte så stor skillnad

Det finns en skillnad, det ligger i antalet fat som vårdslöst eldas upp, och kvantiteten tenderar att övergå till kvalitet.

[TermiNakhTer]

Om vi ​​tar hänsyn, givetvis med vissa fel, britternas antal luftvärnskanoner vid Matapan och japanerna nära Midway, så är spridningen där inte särskilt stor. Justerat för att B-17 har en mycket bredare bomblast än "höken".

[Alf]

Citat: Bergsskytt

Efter det erövrades flygfält på öarna, varifrån landbombplan började "få" metropolen

Speciellt Tinian.

[ROSS_51]

Citat: Bergsskytt

Den amerikanska flotttanken, förutom AUG, kan inte ge upphov till ett annat koncept. Aug besegrade Japan? Och förödande. Så vi behöver fler av dem. Generaler (och amiraler) förbereder sig alltid för det sista kriget. Och alla typer av "Daggers" och "Zircons" med speciella stridsspetsar är inte ett dekret för dem

Tack vare AUG besegrade Japan Pearl Harbor. Och vad har Ryssland och hangarfartyg med det att göra? Kan du berätta för mig från vilken del av världen amerikanerna nära Rysslands gränser inte kan använda markbaser för sina flygplan?

[TermiNakhTer]

Den 8 december 41, drabbades flottan (slagskeppen) främst. Marinbasen led mycket lite, behöll fullt ut sin prestanda.

[Kalmar]

Citat: Bergsskytt

Den amerikanska flottidén, förutom AUG, kan inte ge upphov till ett annat koncept

Konceptet kan vara annorlunda, men hangarfartyget är fortfarande det enda sättet att ge flygstöd bort från kustflygfält. Med tanke på amerikanernas önskan att vara en plugg för varje tunna i hela haven, behöver de verkligen hangarfartyg i en eller annan form.

[Baron Pardus]

Jag påminner fans om Dolkar, Zircons, såväl som Harpuner, Exosetts och andra flygande brädor. INTE EN ENDA RCC under de senaste 20 åren har träffat fartyget där den elektroniska krigsföringsutrustningen var påslagen. Inga Exocettas (som alla känner igen som väldigt bra), inga Harpuner, ingen RBS15, inte en. Supersnabba anti-skeppsmissiler, verkligen osårbara för målvakter, falanger och Snardarts, men mot elektronisk krigföring och lockbete kommer hastigheten inte att rädda. Enda gången man kan prata om underbarnet Zircon, Dagger (ja, åtminstone LRASM), är när 10 uppskjutningar genomfördes mot mål med den modernaste elektroniska krigsföringsutrustningen PÅ, och 7 av 10 missiler träffade målet. Så långt, så vitt jag vet, har det inte gjorts några sådana tester. Amerikanerna satte inte ett EW-mål med Ally Burke på fartyget. Ryssland satte inte heller ett elektroniskt krigsmål med Allie Burke på fartyget :-). Wangyu att den elektroniska krigsföringsutrustningen inom en snar framtid kommer att bli så kraftfull att anti-fartygsmissiler och guidade missiler kommer att blekna i bakgrunden. Även på en 3000 tons korvett kan du skjuta in mycket kraftfullare elektronisk krigföringsutrustning än på 1500 kg anti-skeppsmissiler för att bränna igenom denna elektroniska krigföring.
Och om detta händer, då kommer vi igen att återvända till bepansrade artillerifartyg och flygplan som släpper ostyrda grisar på dem. GE GE.
Förresten, för länge sedan läste jag science fiction om en värld där individuella kraftfält för kinetisk energi utvecklades, som inte påverkades av kulor eller lasrar, och människor återvände till närstridsvapen och armborst med pilbågar. För det här vapnet rör sig LÅNGSAMARE än vad kraftfältet kan reagera :-)

[OgnennyiKotik]

Du gör det väldigt enkelt. Lämna många variabler utanför parentes. Moderna, icke-magiska anti-skeppsmissiler har IR eller kombinerad sökare, för dem är EW en tom fras. Kombinationen av IR / UV / kameror med synlig strålning + mönsterigenkänningssystem - kommer att ge garanterad målinsamling. För att förstå priset, storleken och komplexiteten - detta är redan möjligt på kameror och iPhone-hårdvara (inte den sista). Här behöver du redan autokanoner/raketer/lasrar.
Jag tror inte på hypersoniska missiler. De kommer alltid att vara mycket dyra, lätta att fånga upp ("heta", flyga längs en förutsägbar bana, sista avsnittet om den "vanliga" överljuds, millimetriska radarsökaren), högspecialiserade.
Som ett resultat, som subsoniska anti-skeppsmissiler, kommer de att förbli huvudvapnen, deras synlighet kommer att minska och algoritmerna kommer att förbättras till kvasi-AI.

[TermiNakhTer]

Jo, det fanns överljudsmissiler och mycket bra.

[Alber Alber]

Jag undrar om effekten av reb på PKR och andra bababakhs, med äpplet var försökt. Varför är jag, reb har en vågverkansradie som inte är långt från bäraren, som jag förstår det, inte speciellt, vid det första tecknet på en sådan effekt kommer anti-skeppsmissilernas självförstörelsesystem att vända på på den plats där möjligheten till tydlig målbeteckning kommer att försvinna. Nåväl, en kärnvapenexplosion och hundra meter från målet är ett fenomen bortom gränserna för det. Och för det andra, att trots alla missar av dessa bredingar, alla ändå flyger iväg och nitar, allmän grumling?

[Bashkirkhan]

Hangarfartyg kallas redan vid namn sjömän.

[mörkaste katt]

Ja, var hittar man en svart sjöman med en titel och en utmärkelse?

[Region-25.rus]

Tja, var är du svart sjöman hitta

– "Vi själva är bra seglare! Bra sjömän du vill säga! John Silver svarade. Vi vet hur man vänder på hjulet! Men vem kommer att kartlägga kursen som Hispaniola kommer att följa?" - "Skattön"

[Mus]

Svarta sjömän... utan svarta varken här eller där...

[SERGE ant]

Hangarfartyg kallas redan vid namn sjömän.

Inte vanliga människor, utan svarta människor, vilket förklarar mycket i ljuset av händelserna med BLM. Även om en svart ordningsman i filmen, som skjuter en maskingevär, skjuter ner ett japanskt plan, är tillförlitligheten av detta faktum tveksam. "West Virginia" sköt mot fienden nästan från början av razzian fram till 10:05 (då all luftvärnsammunition var förbrukad och order gavs att lämna det flammande, sjunkande skeppet). Men enligt ingen av de klassiska beskrivningarna av slaget gör inte detta slagskepp anspråk på att ha skjutit ner japanska flygplan.Trots att nedskjutningen av planet officiellt tillskrivs Maryland, trodde Doris att han sköt ner det. Senare började vissa källor kreditera Miller för att ha skjutit ner fyra och till och med sex nollor.

[Region-25.rus]

Senare började vissa källor kreditera Miller för att ha skjutit ner fyra och till och med sex nollor.

Här uppstår två frågor - 1 - Flög de direkt mot honom och cirka tio meter högre, i lägsta hastighet och sköt inte? 2 - Vilken typ av boj hängde de ("Zero") i allmänhet över slagskepp och förbrukade ammunition genom att skjuta på dem? Väntade de tills amerikanska stridsflygplan lyfte utan störningar och började släppa dem (efter att ha slösat med ammunition och bensin) i havet?

[Alf]

Citat: SERGE ant

Senare började vissa källor kreditera Miller för att ha skjutit ner fyra och till och med sex nollor.

Som greve Suvorov brukade säga, varför skulle han, en motståndare, tycka synd om honom, skriva tio gånger.

[SovAr238A]

Citat: SERGE ant

Hangarfartyg kallas redan vid namn sjömän.

Inte enkelt, men svarta, vilket, i ljuset av händelserna med BLM, förklarar mycket.

För att hedra Miller, namngavs det första krigsfartyget redan 1970.
När det fortfarande fanns skyltar i parker och vagnar och krogar "bara för vita"!

Sedan om någon BLM - och aldrig hört talas om.

Så dina slutsatser är kategoriskt felaktiga.

[TermiNakhTer]

Tja, åtminstone en sjöman, och inte någon HBT eller transperson)))) Jag skulle inte bli förvånad))))

[Doctor18]

Det kan inte vara...
Ett hangarfartyg är bara ett stort mål ...

[Boa constrictor KAA]

Citat från doccor18

Ett hangarfartyg är bara ett stort mål ...

Allt kan hända...
Avik kan kvävas av "Poseidon" ...
Eller kanske bara inte dyker upp.
slåss med motståndaren...
Ta och göm i basen.
Faktum är att Yankees har reviderat taktiken för att använda AMG.
Nu tilldelar de en ABG per flotta för flygunderstöd av NKs vid MTVD. Och resten planerar att vara i beredskap för åtgärder "jour" i GVMB om underhåll och i Atlanten.
Därför kommer det att vara nödvändigt att inte bara sänka de som kommer att vara i flottstyrkornas ansvarszon, utan det kommer också att vara nödvändigt att avlyssna AUS vid havsövergången när de sätts in i operativa zoner (RBM).

[Romario_Argo]

1. längs en låghöjdsbana från 300 km., en salva av 16 anti-fartygsmissiler 3M22 Zircon för AUG - kommer att vara dödlig
kommer ut ur radiohorisonten på 30 km för granar med en RCS på 1 kvm.
men Aegis kommer att se Zircon med en EPR på 0,001 kvm. endast 15 km. Zircons hastighet är 1,5 km/sek.
Aegis hårdvarubehandling tar 8 sekunder
skjuta de första SM-6-missilerna + 2 sekunder, + 1 sek. att luta sig mot fartygsmissiler – men det är för sent (!)
AUG kommer att förstöras efter 10 sekunder
E-2 Hokai har en detekteringsräckvidd på 250 km och en höjdgräns på 30 km.
för ändamål med EPR 1 kvm, för zirkon EPR 0,001 kvm. - detekteringsräckvidd för 80 km.
dem på ett hangarfartyg 4, i tjänst 2 på ett avstånd av 150 km från AUG
salvan kommer att skjutas mot AUG när båda E-2 Hokai ställer upp med hangarfartyget längs fronten i linje
i själva verket påverkar de inte resultatet av denna attack på något sätt.
2. höghöjdsbana från 700-800 km., salva av 16 anti-fartygsmissiler 3M22 Zircon för AUG - kommer också att vara dödlig
från 16 kommer endast 12 anti-skeppsmissiler att nå
E-2 påverkar inte heller resultatet av attacken på något sätt. passera inte över en detekteringshöjd på mer än 30 km.
Aegis-radarn har en räckvidd på 300 km för EPR-ändamål på cirka 1 kvm.
Aegis kommer att se Zircon med en EPR på 0,001 kvm. endast 80 km.
Zircons hastighet på 40 km höjd är 2,8 km/sek.
Aegis hårdvarubehandling tar 8 sekunder
de där. - 20 km, räckvidd 60 km
skjuta SAM SM-6 i mängden upp till 20 tk. 20 bakgrundsbelysningskanaler: x 3 på 4 Burks, x 4 på Ticonderoga
hastighet 1 km/s + 2,5 km/s vid Zircon = mötande 3,5 km/s
avlyssningen kommer att ske på ett diagonalt avstånd inom 17-20 km, på en höjd av 30 km.
med en hastighet av 6 missiler per zirkon för Berks, 4 missiler per zirkon för kryssare
fångsten av GOS SAM SM-6 är möjlig på ett avstånd av 1,5-2 km, men Zircon kommer att avvärja det
anti-missil manövrar sax med 50G överbelastning
Sannolikheten att avlyssna även 4 anti-skeppsmissiler Zircon = 0,3 med hjälp av 20 SM-6 missiler
Fånga upp maximalt 3 anti-skeppsmissiler
De återstående 13 anti-skeppsmissilerna kommer att fortsätta attacken, redan med en hastighet av 1,5 km/s, från en räckvidd av 20 km
Aegis hårdvarubehandling tar igen 8 sekunder + 2 sekunder. att skjuta de första 6 missilerna
efter 10 sek. 13 anti-skeppsmissiler zirkon kommer att vara på ett avstånd av 5 km från AUG
endast 1 anti-skeppsmissil kommer att skjutas ner med en sannolikhet på 0,25
de återstående 12 anti-skeppsmissilerna kommer att förstöra mål: ett hangarfartyg, 4 jagare, 2 kryssare - ett dödligt resultat (!)

[Doctor18]

Citat från: Romario_Argo

längs en låghöjdsbana från 300 km ...

Närma dig AUG (under förhållandena i den heta fasen av konflikten) vid 300 km. - det här är från fantasins rike (för NK) och mycket svårt (för ubåtar).

Citat från: Romario_Argo

höghöjdsbana från 700-800 km ...

Samma svåra uppgift för NK, men ganska lösbar för ubåten.

Citat från: Romario_Argo

Zircon kommer att avvärja det
anti-missil manövrar sax med 50G överbelastning ...

Överbelastningar av 8-10 meter 4-5 tons raketer i 50g! vid tre ljudhastigheter ... Är detta ens verkligt ???

[askort154]

Byggandet av nästa hangarfartyg för den amerikanska flottan började - "Doris Miller"

Det var ett misstag med titeln. Millers namn är inte Doris, utan Alexey!

[Installatör]

Jag har alltid trott att Doris var ett kvinnonamn)))

[GRIGORIY76]

Det är omedelbart klart att amerikanerna vet hur man skär ner pengar. Alla vet att ett hangarfartyg är ett värdelöst tråg, som värms upp av en zirkonmissil med en speciell stridsspets.
Åh, de skulle läsa experter från militäröversynen, de skulle förstå vad som är vad.

[Sidor Amenpodestovich]

Citat: GRIGORIY76

Det är omedelbart klart att amerikanerna vet hur man skär ner pengar. Alla vet att ett hangarfartyg är ett värdelöst tråg, som värms upp av en zirkonmissil med en speciell stridsspets.

Det är intressant, men om en raket med en speciell stridsspets, säg 20 klt, inte kastas direkt in i ett hangarfartyg, utan ett par kilometer därifrån, kommer AUGnaya missilförsvarssystem att skjuta ner eller inte, ja, liksom, det flyger fortfarande förbi?
Och vad kan vara skadorna på AUG från de 20 klt som exploderade från den på ett par kilometer?

[Wedmak]

Tester har visat att fartygen är ganska motståndskraftiga mot en atomexplosion, om den inte inträffar för nära. Det verkar som om skadorna redan vid 3-4 km var minimala. Men frågan om besättningsexponering kvarstår, liksom oplanerade bränder från ljusstrålning.

Kommer AUG missilförsvarssystemet att skjuta ner eller inte, ja, liksom, flyger det fortfarande förbi?

De kommer definitivt att försöka skjuta ner.

[Sidor Amenpodestovich]

Citat från Wedmak

Tester har visat att fartygen är ganska motståndskraftiga mot en atomexplosion, om den inte inträffar för nära.

Vilken effekt hade laddningen, från explosionen vars skada på 3-4 km var minimal?

[Wedmak]

Två dussin kiloton.

[Sidor Amenpodestovich]

Så, om 10 klt detonerar på 150 km, då är Khans AUG?

[Wedmak]

Ingen kan garantera detta. Även under testerna upptäcktes mycket intressanta och hittills okända effekter från en kärnvapenexplosion under vattnet. Så det finns en hel del variabler här: miljön för explosionen - luft, yta, under vatten. Fartyg, avstånd, position och hastighet för fartyg vid tidpunkten för explosionen, djup vid explosionsplatsen, väderförhållanden m.m.
Skador kommer att vara, otvetydigt, såväl som infektion. Men vad och vilken skala - är okänt.

[Alber Alber]

Definitivt kommer hangarfartyget självt och gruppen att inaktiveras, om inte dödligt, så helt enkelt genom att bränna ut elektroniken, och andra skador, d.v.s. kommer inte att kunna utföra sina funktioner

[Cron]

Det är omedelbart klart att amerikanerna vet hur man skär ner pengar. Alla vet att ett hangarfartyg är ett värdelöst tråg, som värms upp av en zirkonmissil med en speciell stridsspets.
Åh, de skulle läsa experter från militäröversynen, de skulle förstå vad som är vad.

Ja, men för deras koncept - att nypa de fräcka, ur deras synvinkel, papuaner, är det naturligtvis inte användbart. Och vi skulle ha ett par av dessa enbart för prestige och beteckning av närvaro i haven skulle inte skada

[Mus]

Det är bättre att vara tyst... på mjuka tassar.......

[Kushka]

Här märkte du korrekt - "amerikaner", det vill säga många amerikaner-
från varvets direktör till svetsaren och tiotusentals arbetare från olika fabriker.
Dessa pengar kom från den amerikanska ekonomin och kommer att gå till den amerikanska ekonomin.
Plus skatter till budgeten (igen amerikansk)

[Mus]

Arbetet på Doris Miller utförs uteslutande med hjälp av digitala ritningar på grund av att pappersmedia helt förkastas.

Sover våra hackare eller vad????

[Kawado]

Hur sover de? Miller har redan dykt upp i titeln, lite mer Doris kommer att korrigeras för Alexei, och som ett resultat kommer hangarfartyget Vladimir Putin att lämna lagren

[Alf]

Citat från Mouse

Arbetet på Doris Miller utförs uteslutande med hjälp av digitala ritningar på grund av att pappersmedia helt förkastas.

Sover våra hackare eller vad????

Beställningar har ännu inte kommit in i ritningarna av prickarna i siffrorna för att byta plats.

[mörkaste katt]

Fanns det en artikel om VO med skillnaden mellan en elektromagnetisk katapult och en ånga?

[natt]

Allt oftare händer tanken ... Som har upprepade gånger varit en kraftig bloss i solen. Som har hänt tidigare i historien, när joniseringen av luften är så kraftig att norrskenet vid ekvatorn är synligt. Vad kommer att hända med dem som helt övergav papper .... På 19-talet, med ett kraftigt utbrott, fattade telegrafstationer eld av överspänning i nätet

[Galeon]

Har du hört talas om åskskyddsutrustning? Bra grejer och inte dyra alls. Förresten, mycket mer relevant i livet än skydd från EMP, principen för drift är densamma. Och jag gjorde ingen reservation - termen skrivs som "blixtskydd".

[paco.soto]

Jag ber om ursäkt för offtopic.
https://mobile.twitter.com/USNavy/status/1406634460062355456?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1406634460062355456%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.cubadebate.cu%2Fnoticias%2F2021%2F06%2F20%2Festados-unidos-detona-una-bomba-para-poner-a-prueba-costoso-portaavion-video%2F
Detta är en universell tweeter för US Navy, ett intressant diskussionsforum. Det kan vara användbart för författarna till följande artiklar om VO.
För mig personligen: informativt att läsa den, för säkerhets skull.

[faderskap]

Nästa kommer att behöva döpas efter narkoman Floyd.
Annars kommer saker och ting inte att fungera.

[voyaka eh]

Ek, du "sänkte" honom.
Han är ingen enkel drogmissbrukare, utan var en knarklangare, och bakom honom står väpnade rån av lägenheter listade.
Tre gånger satt han i fängelse.

[Boa constrictor KAA]

Citat från: voyaka uh

Han är ingen enkel drogmissbrukare, utan var en knarklangare, och bakom honom står väpnade rån av lägenheter listade.
Tre gånger satt han i fängelse.

Med ett ord, den nya OMERIKIs nationalhjälte...
Där är de kära ... tillsammans med HBT och K*.

[Adimius38]

Bra jobbat, vad ska jag säga, allt snurrar, allt fungerar, industrin producerar, det finns jobb.

[Alf]

Citat från Adimius38

Bra jobbat, vad ska jag säga, allt snurrar, allt fungerar, industrin producerar, det finns jobb.

I RoboCop sa en negativ karaktär om robotkycklingen - 10 års produktion, 25 års produktion av reservdelar. Vad gör det för skillnad att det inte fungerar?

[Split]

Men i kaoset av den japanska attacken mot Pearl Harbor använde han en luftvärnspistol och sköt ner minst ett fientligt plan.

Nåväl, en bedrift på galaktisk skala, sköt förmodligen ner en dödsstjärna

[alch3mist]

Nåväl, en bedrift på galaktisk skala, sköt förmodligen ner en dödsstjärna

Det var ett vetenskapligt genombrott, innan dess trodde man allmänt att svarta inte var kapabla att skjuta kulsprutor.

[Metallurg_2]

Det var en heroisk nigra. En trend vore att döpa den efter George Floyd.

[Baron Pardus]

Svart sjöman eller inte, han är en hjälte och tuff och kraftfull. En bugning för denne man med stor bokstav, vid fötterna. Få av er som nu skrattar kunde göra vad han gjorde. Enligt officiella uppgifter sköt han ner 1 flygplan och skadade allvarligt minst två till. Och dessa uppgifter är inte politiskt korrekta idag, utan sedan 1941. I USA gavs motsvarigheten till GSS inte bara så, särskilt till svarta. Chel förtjänade att få ett hangarfartyg uppkallat efter sig. Oavsett hans ras etnicitet.

[Alber Alber]

Kanske är han en hjälte, men en båge för vad, han tjänade sitt hemland, sitt val och sin plikt. De böjer sig för deras fosterlands försvarare.

[Baron Pardus]

En hjälte är alltid en hjälte. Vem skulle han slåss för? Förresten, jag är en amerikansk medborgare och en soldat (i reserv) i den amerikanska armén. Så han kämpade på MIN sida. Förresten, Saburo Sakai och Hiro Oonoda är samma hjältar för mig. Hjältemod, mod, trohet, tapperhet orsakar alltid respekt och beundran. Vem skulle inte visa dem.

[Alber Alber]

Jag pratade om pilbågar. Eftersom han är din, böja dig för din hälsa, har vi i Ryssland någon att böja sig för.

[Alf]

Citat från Baron Pardus

Enligt officiella uppgifter sköt han ner 1 plan och skadade allvarligt minst två till. I USA gavs helt enkelt inte motsvarigheten till GSS, särskilt inte till svarta.

Och hur belönades Welsh och Tyler för 7 nedskjutna?

[Jonny_Su]

Nyheten är speciellt för författare och kommentatorer som skriver om "USA:s övergivande av hangarfartyg."