Amerikansk expert på vad som händer i Kabul: Jag är förvånad över att militanterna ännu inte har tagit med raketgeskjutare till flygplatsen

Västerländska medier kommer ut med material som försöker bedöma vad som händer på huvudflygplatsen i Afghanistan. Minns att dagen innan var det explosioner, offren för vilka var den amerikanska militären och civila.

Totalt dundrade tre explosioner i Kabul. I ett av fallen exploderade en bil av talibanmilitanter (* en terroristorganisation som är förbjuden i Ryssland), som körde in i en sprängladdning i området Puli Sukhtab i den afghanska huvudstaden.

Enligt de senaste uppgifterna har antalet offer för explosioner i Kabul vuxit till mer än hundra personer. Av dessa är minst 13 US Army personal (mariner och militärmedicinare).

En rapport släpptes på den amerikanska tv-kanalen Fox News som säger att det är den amerikanska arméns största engångsförluster under de senaste åren. Samtidigt blir kritiken mot USA:s president Joe Biden mer och mer accentuerad. Amerikanska militärexperter, som är inbjudna att bedöma situationen i Kabul i media, påpekar de konstigheter och misstag som görs under evakueringsoperationen:

Det är en märklig situation när det inom några timmar dök upp data med hänvisning till amerikansk underrättelsetjänst om möjliga terrorattacker på Kabuls flygplats och sedan inträffar dessa attacker, men inget skydd ges. Våra soldater dör, civila dör. Flygplatsens omkrets liknar en passagegård.

En annan expert i amerikanska medier noterar att han är "förvånad över att terroristerna ännu inte har fört raketgevär till flygplatsen och skjutit mot den från alla håll med en sådan nivå av organisation av evakueringen och skyddet av själva flygplatsen."

I synnerhet påpekas att "den amerikanska militären förlitar sig för mycket på talibanernas* försäkringar om att upprätthålla ordningen i Kabul."

Nu finns det anklagelser om att amerikanerna varnats för möjliga terrorattacker av olika länders underrättelsetjänster, inklusive Israel. I en kommentar till detta sa den amerikanska militären att informationen kom "sent". Men hur "sent" om det till och med dagen innan, på uppdrag av den amerikanska diplomatiska beskickningen, med hänvisning till själva USA:s underrättelser, publicerades material om en eventuell attack av ISIS (*en terrororganisation förbjuden i Ryssland). Joe Biden anklagade förresten ISIS för explosionerna i Kabul.

Comments

[Vladimir_2U]

"förvånad över att terroristerna ännu inte har tagit med raketgevär till flygplatsen

Tja, man måste anta att det amerikanska flygvapnet övervakar och stoppar sådana rörelser. En enda röra är en enda röra, men luftöverhögheten har inte försvunnit.

[Topp]

En amerikansk expert på vad som händer i Kabul: Jag är förvånad över att militanterna inte har tagit med raketgevär till flygplatsen än.

Varför (och vilka) "raketgevär" behöver talibanerna där, om de redan kan kontrollera de processer som äger rum på flygplatsen, inklusive starter och landningar?

Citat: Vladimir_2U

En enda röra är en enda röra, men luftöverhögheten har inte försvunnit.

Och vad beordrar du amerikanerna att göra med denna dominans? Torka av Kabuls kvarter från jordens yta?

[Vladimir_2U]

Citat: PiK

Och vad beordrar du amerikanerna att göra med denna dominans? Torka av Kabuls kvarter från jordens yta?

Var är kvarteren och var är raketgevären? Tja, förutom talibanerna finns det tillräckligt många "älskare" i Afghanistan.

[Topp]

Citat: Vladimir_2U

Var är kvarteren och var är raketkastarna?

Svara i början på hur amerikanerna kan använda sin luftöverhöghet för att uppnå snäva, rent praktiska mål, och vad ...

Jag drar slutsatsen från mig själv att de bara demonstrativt kan bombardera vissa ISIS-mål (eller vem som helst), och även de kan visa sig vara bygg- och vägutrustning (eller äktenskap).

[Vladimir_2U]

Citat: PiK

Svara i början på hur amerikanerna kan använda sin luftöverhöghet för att uppnå, ja, rent praktiska mål ...

Tja, om du är för lat för att anstränga ditt intellekt, då tänker jag för dig:

Citat: Vladimir_2U

Jag är förvånad över att militanterna inte har tagit med raketgevär till flygplatsen än.

Eftersom installationerna är "skräddarsydda", så sitter de på chassit, troligtvis MLRS, sådana fordon spåras helt enkelt av höghöjdsspaningsdrönare som USA har till förfogande, och USA har även möjlighet att skjuta dem från himlen närmar sig. Så mycket för användningen av dominans för "rent praktiska ändamål".

Citat: PiK

och även de kan visa sig vara vägbyggnadsutrustning (eller ett bröllop)

När stoppade det USA-ans?

[Topp]

Citat: Vladimir_2U

Eftersom installationerna är "anpassade" så sitter de på chassit, troligen MLRS

VARFÖR DÄR MLRS? Tja, FÖR FIG???

Talibanerna kontrollerar redan de processer som äger rum innanför Kabuds flygplats...

Den "amerikanska experten" i semi-villfarelse, gav ut en "tanke" med skräck, och du är redo att ta den på allvar och diskutera den.

[Vladimir_2U]

Citat: PiK

VARFÖR DÄR MLRS? Tja, FÖR FIG???

Talibaner och så

Talibanerna behöver INTE MLRS i det här läget, du har rätt, men förutom dem finns det tillräckligt med onda andar i Afghanistan, som bara kommer att gynnas av en provokation med missiler, och mot talibanerna.

Citat: PiK

och du är redo att ta det på allvar och diskutera det.

Och du går miste om olika scenarier för händelseutvecklingen, talibanerna behövde inte heller en explosion av en martyr, men den genomfördes.

[mitroha]

när det inom några timmar dök upp data med hänvisning till amerikansk underrättelsetjänst om möjliga terrorattacker på Kabuls flygplats, och sedan inträffar dessa terrorattacker

Provrören i deras händer dök också "överraskande i tid"

[grymta]

Varför raketkastare bara MLRS? Hur lanserar det tappra Hamas Qassams? Uppskjutningsanläggningen är mycket kompakt, den kan lätt kamoufleras med en markis etc. Det finns klungor av bilar runt flygfältet och försöker hitta det där. Naturligtvis, om Graden är installerad på Ural-chassit, kommer de omedelbart att märka det I det här fallet kommer jag att stå upp för amerikanerna. De är heroiska nu. Vad är det för organisation när mängder av galningar springer längs starten. Och amerikanerna kunde ta kontroll över situationen, men de var tvungna att skjuta, de fick köra iväg med helikoptrar (afghanen i väst blåser bort). Starten har frigjorts, säkerhetsomkretsen har skapats, och självmordsbombaren, han sticker inte ut i mängden. Och de uppenbara kaptenerna från Israel blev inte förvånade här. Är de inblandade i terrorattacken?

[Vladimir_2U]

Citat: hrych

Varför raketkastare bara MLRS? Hur lanserar det tappra Hamas Qassams?

Rätt, MEN

terrorister är inte ännu körde raketgevär till flygplatsen

Vi körde den, det betyder åtminstone en trailer.

[grymta]

För det första överdriver experten, och för det andra kan ala Kassam justeras ... på en åsna, på ett par minuter, sätt ihop bärraketen och lansera presenter till Uncle Sam och Mother Israel. Det finns tusentals övergivna bilar, pickuper, lastbilar, bussar etc. runt flygplatsen. du kan komma nära och inte komma nära.

[Vladimir_2U]

Citat: hrych

Först överdriver experten

Varför tror du det?

Citat: hrych

För det andra flyger nu Qassams mer än 15 kilometer

Men hur är det med noggrannheten? Flygfältet är förvisso stort, men Israel är mindre. Ja, och det finns inget särskilt behov av att pervertera som palestinierna i Afghanistan.

Det finns gott om sådana och större bra kvar, och nyare är det säkert.

[Apasus]

Citat: Vladimir_2U

Citat: hrych

Först överdriver experten

Varför tror du det?

Citat: hrych

För det andra flyger nu Qassams mer än 15 kilometer

Men hur är det med noggrannheten? Flygfältet är förvisso stort, men Israel är mindre. Ja, och det finns inget särskilt behov av att pervertera som palestinierna i Afghanistan.

Det finns gott om sådana och större bra kvar, och nyare är det säkert.

Tja, detta är redan ett helt system av salvoeld. Afghanistan använde en plywoodskiva, en raket och en trasa med dieselbränsle och vart den ska flyga ...........

[Vladimir_2U]

Citat från APAS

Tja, det här är redan ett helt system av salvoeld. Afghanistan använde ett ark av plywood, en raket och en trasa med dieselbränsle, och vart den ska flyga ...

Det var precis vad MLRS och det var deras sprit som användes, och plywood och solarium bara när det var helt läskigt att lysa upp.

[Nikolaevich I]

Citat: Vladimir_2U

detta betyder åtminstone en trailer.

Vilken trailer? Vad är det för släpvagn som behövs för en sådan "våffla"?

107 mm "partisan" installationer
Dessutom ... kinesisktillverkade 107 mm eror kan lanseras från en armeringsstång!

[Vladimir_2U]

Citat: Nikolaevich I

107 mm "partisan" installationer

Jag är medveten om singelstartare. Men ordet "passa" betyder inte att släpa, och betyder inte ens att ta med och lossa, utan betyder att köra antingen för egen kraft eller i släptåg, såvida inte detta är en "tramp-fit".

[Burbulator]

Traktorer och bulldozers är en viktig länk när det gäller att arrangera en stark punkt i tekniska termer, och även i ett ökenområde. Kasta dig ut i öknen med en pluton och uppgiften att blockera området - jag skulle se hur du skulle drömma om en bulldozer, utrusta din
plutons fäste.

[Topp]

Citat: Burbulator

Kasta dig ut i öknen med en pluton och uppgiften att blockera området - jag skulle se hur du skulle drömma om en bulldozer, utrusta din
plutons fäste.

Verkade det inte som att min kommentar var något annorlunda?

Ja, och om du följer din logik, då jag utan bröllop det blir inte lätt i öknen

[Vakterna vänder sig]

Det kommer att vara som alltid, drönaren hittar skjul någonstans i bergen, nära vilka det finns pickuper, de slår till, alla dör, sedan kommer information in, alla arrangörer och kunder av terrorattacken förstörs.

[SKVichyakow]

Som om att radera stadsdelar från jordens yta är första gången för dem.

[tralflot1832]

Det är på något sätt violett för terroristerna, för USA:s luftöverhöghet satte de ett martyrbälte på fanatikern och framåt, tyvärr fick de precisionsstyrd ammunition. Han kom nära marinsoldaterna och rusade.

[Vladimir_2U]

Citat från: tralflot1832

Kom nära marinsoldaterna och drog.

Och innan dess sköts en shahid upp från en raketgevär? Det handlade om henne.

[Topp]

Citat: Vladimir_2U

Och innan dess sköts en shahid upp från en raketgevär? Det handlade om henne.

Ja, vi pratar om en "raketgevär" - i en amerikans fantasier.

Kommer vi att trampa runt dessa vanföreställningar kring missiler och luftöverlägsenhet, eller kommer vi att diskutera mer verkliga och praktiska frågor?

[Vladimir_2U]

Citat: PiK

Ja, vi pratar om en "raketgevär" - i en amerikans fantasier.

Dessa "fantasier" finns i rubriken på artikeln, i själva artikeln, så varför inte rida igenom dem?

Citat: PiK

Kommer vi att stampa runt dessa vanföreställningar kring missiler och luftöverlägsenhet

Närvaron av MLRS eller luftdominans, och inte överlägsenhet alls, tycker du att amers i Afghanistan är nonsens?

[Topp]

Citat: Vladimir_2U

Närvaron av MLRS eller luftdominans, och inte alls överlägsenhet, är amers i Afghanistan nonsens enligt din åsikt?

Håll dig inte fast vid formuleringen - du förstod perfekt vad jag pratade om.

[Vladimir_2U]

Citat: PiK

Närvaron av MLRS eller luftdominans, och inte överlägsenhet alls, tycker du att amers i Afghanistan är nonsens?

Håll dig inte fast vid formuleringen - du förstod perfekt vad det handlade om.

Så närvaron av MLRS i Afghanistan och USA:s dominans/överlägsenhet i Afghanistans himmel är nonsens eller inte?!

[Topp]

Citat: Vladimir_2U

Så närvaron av MLRS i Afghanistan och USA:s dominans/överlägsenhet i Afghanistans himmel är nonsens eller inte?!

Förstår du verkligen inte, eller låtsas du att vi pratar om fantasierna hos en "expert", hans nonsens om MLRS, som påstås behövas av talibanerna under flygplatsen?

[Vladimir_2U]

Citat: PiK

Förstår du verkligen inte, eller låtsas du att vi pratar om fantasierna hos en "expert", hans nonsens om MLRS, som påstås behövas av talibanerna under flygplatsen?

Hej, "PiK-grupp", inte bara är dina fantasier om MLRS för talibanerna, du har också missat den här:

Citat: Vladimir_2U

Tja, förutom talibanerna finns det tillräckligt många "älskare" i Afghanistan.

Citat: Vladimir_2U

men förutom dem finns det tillräckligt med onda andar i Afghanistan, som är en provokation med missiler, och mot talibanerna

[Topp]

Citat: Vladimir_2U

Dessutom missade du den här:
Citat: Vladimir_2U
Tja, förutom talibanerna finns det tillräckligt många "älskare" i Afghanistan.

Har du själv missat att "experten" inte skrev om andra "amatörer", utan specifikt om talibanerna?

[Vladimir_2U]

Citat: PiK

Har du själv missat att "experten" inte skrev om andra "amatörer", utan specifikt om talibanerna?

Torka ögonen, du är värre än den här "experten", skrev han i alla fall om en ganska trolig sak.

förvånad över att terroristerna ännu inte har tagit med sig raketgevär till flygplatsen

Artikeln innehåller även följande:

Joe Biden anklagade förresten ISIS för explosionerna i Kabul.

Hitta nu talibanerna här och peka fingret på dem.

[finkar]

Det är inte meningen, tror jag, utan det faktum att amerikanerna kom överens om detta med talibanerna i Qatar redan i februari. Så talibanerna uppfyller sin del av avtalet och låter dem lämna i fred, men uppenbarligen gäller detta avtal inte för de afghaner som arbetade för den amerikanska administrationen!

[Vladimir_2U]

Citat: Zyablitsev

Det är inte meningen, utan det faktum att amerikanerna kom överens om detta med talibanerna i Qatar redan i februari.

Det säger sig självt, men förutom talibanerna finns det fortfarande många människor i Afghanistan som saknas.

[finkar]

Tydligen bad amerikanerna att inte förolämpa särskilt vita människor - NATO-allierade.

[fidget]

Citat: Zyablitsev

Tydligen bad amerikanerna att inte förolämpa särskilt vita människor - NATO-allierade.

Citat: Zyablitsev

Tydligen bad amerikanerna att inte förolämpa särskilt vita människor - NATO-allierade.

Talibanerna gör sitt, MEN vem hindrade dem från att nå en överenskommelse med ISIS? Och talibanerna är "vita och fluffiga"

[finkar]

De lät ISIS utföra en terrorattack...

[alch3mist]

De lät ISIS utföra en terrorattack...

Som i den oförglömliga "Destroyer", där Dr. Cocteau självbelåtet säger till Simon "Du kan inte skada mig!" - "Ja, men mina vänner kan!"

[grymta]

Citat: Zyablitsev

amerikanerna kom överens om detta med talibanerna i Qatar redan i februari. Här fullföljer talibanerna sin del av avtalet och låter dem i lugn och ro lämna

Amerikanerna gick tidigare och talibanerna lät dem göra det tyst. Dessutom är kollaboratörernas förvåning betydande, de varnades inte ordentligt eftersom förrädare inte kan lita på. Men amerikanerna gjorde ett misstag när de inledde flera flyganfall i Aerospace Forces anda i Syrien mot de framryckande talibanerna. De där. brutit mot avtal och skyldigheter. Men jag var tvungen att komma tillbaka och förödmjuka mig inför talibanerna. Själva återvändandet är också ett misstag, förstår du, under trycket från världssamfundet var vi tvungna att organisera en evakuering och vanära oss själva ännu mer. Men försöket att behålla Hegemons status tvingade fram det. De gjorde ett uttalande som sa att vi måste hålla ut, vi har inte tid, och talibanerna vägrar trotsigt den usla hegemonen och sänker den till och med under sockeln. Och nu ser afghanerna ut med fyrverkerier. Skam på skam och skam driver.

[bergsskytt]

Citat: Vladimir_2U

En enda röra är en enda röra, men luftöverhögheten har inte försvunnit.

Långt där borta. Det kommer inte att vara möjligt att reagera snabbt, en timmes flygning är minst, plus att starten från ett hangarfartyg inte heller är omedelbar. De kommer att hinna krossa allt i småbitar, transportarbetarna på fältet är absolut försvarslösa.
Därför behöver de inte rulla något. De lyckas alltid.

[Vladimir_2U]

Citat: Bergsskytt

en timmes flygning är minst, plus att start från ett hangarfartyg inte heller är omedelbart.

Alla Raptors med Reapers kan hänga i timmar, och även i skift.

[Topp]

Citat: Vladimir_2U

Alla Raptors med Reapers kan hänga i timmar, och även i skift.

Fråga : - Vad är den praktiska fördelen för USA?

Hur det kommer att hjälpa USA minst räta ut bilden, för att inte tala om resten?

[Vladimir_2U]

Citat: PiK

Fråga: - Vilken är den praktiska fördelen för USA?

Tja, ursäkta mig, om du inte förstår att evakuering från ett faktiskt fientligt territorium kräver täckning, inklusive från luften, vad finns det då att diskutera med dig?

Citat: PiK

Hur kommer detta att hjälpa USA att åtminstone förbättra sin image, för att inte tala om resten?

Nåväl, ja, en ostraffad (hypotetisk) MLRS-salva på flygfältet och marinsoldaterna kommer säkerligen att räta ut "BILDEN" ännu mer.

[Topp]

Citat: Vladimir_2U

Nåväl, ja, en ostraffad (hypotetisk) MLRS-salva på flygfältet och marinsoldaterna kommer säkerligen att räta ut "BILDEN" ännu mer

På samma sätt kommer "IMAGE" också att sänka den massiva beskjutningen från mortlar och rollspel ...
Detta är tillräckligt för att helt blockera luftbrons aktivitet och skingra de återstående kontingenten av amerikaner och turkar genom sprickorna ...

Så varför finns det MLRS , kan du svara, i så fall försvarar du amerikanernas uttalande om deras nödvändighet?

[Vladimir_2U]

Citat: PiK

Så varför finns det MLRS där, kan du svara, eftersom du försvarar amerikanernas uttalande om deras behov?

Du fantiserar inte ens längre, utan raver. Var är de amerikanska uttalandena om behovet av MLRS?

[Topp]

Citat: Vladimir_2U

Var är de amerikanska uttalandena om behovet av MLRS?

Om "experten" diskuterar möjlighet(sannolikhet) för utseendet av "raketgevär", det ser förmodligen och behovet av dem för talibanerna?
Har du inte tänkt på det???

[Vladimir_2U]

Citat: PiK

då ser han nog behovet av dem för talibanerna?
Det slog dig inte

Kanske ser han, men skriver inte, inte i den här artikeln:

förvånad över att terroristerna ännu inte har tagit med sig raketgevär till flygplatsen

Den här artikeln innehåller dock följande:

Joe Biden anklagade förresten ISIS för explosionerna i Kabul.

Hitta nu talibanerna här och peka fingret på dem.

[sparsam]

Dessa explosioner är ett verk av USA självt, som drar nytta av kaos inte bara i Afghanistan, utan i den regionen i allmänhet! Samtidigt har möjligheten att lämna tillbaka sin militär dykt upp, under förevändning att skydda samma amerikanska militär. ...

[vetchinckin.iur]

Tja, du kan också göra en bärraket av en vagn, även om siktet kommer att vara på principen att åka dit. Eller från ZIL 130 kardanaxlar, NURS är idealiskt insatt där. Och det är vad de kan göra.

[A.K.]

Jag vet inte, men någon skulle inte säga något om tillbakadragandet av amerikanska trupper från Afghanistan, att allt var planerat så, och så vidare.
etc. Men det verkar som att de trots allt verkligen misslyckades med denna operation och det här är inte planerat kaos. Det är bara början

[Dynamiska system]

"... i amerikanska militärkretsar sa de att informationen kom "sent" ... "
Tja dumma människor!!!
Hur kan en sådan operation planeras i ett sådant område, utan att ta hänsyn till eventuella terrorattacker?
Hur????!!!

[Riwas]

Det är inte lönsamt för talibanerna att bråka med USA och andra länder nu, de har en massa problem som måste lösas för att behålla makten. ISIS är en annan sak, de kan slå till, explosioner på flygplatsen är deras sak, men talibanerna vill inte ha konflikter med dem, trots allt en allierad.

[yfast]

Det är konstigt varför de inte först drog tillbaka civila och utrustning, och sedan militären.

[Andrea]

Och Zadornov varnade.
Därför, förgäves, kastade killarna pärlor om en 100% sannolikhet för en terroristattack.
Detta ses som ett plus – ISIS och talibanerna är nu fiender, och detta är uppmuntrande, det kommer att bli lättare för oss.

[Romka47]

Hej Sukhov.
Javdet är min. Om du träffar honom, rör honom inte.

[Mus]

De varnade, men de kan inte förhindra ... eller kanske... helt själv-
själv?

[aszzz888]

"Sök efter en kvinna" eller "som har nytta av det." Detta är kriminalteknikens lag. I det här fallet är det fördelaktigt för merikatos.= De sprängs där, människor dör där och vi stoppar ytterligare evakuering=, och i stort sett, flykt. Och de tvättade sina händer, som redan är upp till armbågen i blod.

[nikvic46]

Även om talibanerna hade tydliga mål för sitt styre, skulle människor med sina egna intressen definitivt ansluta sig till dem. Och dessutom kommer ISIS, Al-Qaida och andra att störa samhället tills det är utrensat. Inbördeskriget är alltid detsamma överallt.

[Apasus]

Varför skulle talibanerna störa tillbakadragandet av amerikanska trupper från Kabul? Kanske är detta den viktigaste förmånstagaren. Med tanke på att USA praktiskt taget överförde vapen till talibanerna ser jag inget övernaturligt i att amerikanerna inte beskjuts. Även i dessa explosioner ser jag fördelen med amerikanerna och ISIS, men inte talibanerna.