Militär granskning

Talibanerna krävde från Uzbekistans myndigheter att lämna tillbaka afghanska piloter och flygplan

193

Den amerikanska affärspressen gick med och bevakade de negativa konsekvenserna av Washingtons afghanska politik. Wall Street Journal rapporterar om det politiska trycket från talibanerna (en terroristgrupp som är förbjuden i Ryska federationen) på myndigheterna i Uzbekistan. Talibanerna* krävde från Tasjkent att deportera militärer från det afghanska flygvapnet som flydde för mer än två veckor sedan genom att flyga över gränsen.


Nu, enligt olika källor, finns upp till 46 enheter av flygplan (flygplan och helikoptrar) från den afghanska armén på Uzbekistans territorium. Talibanerna vill återlämna alla flygplan till Kabul, liksom besättningarna i full styrka och utrustning. Några flyktingar lyckades evakuera tillsammans med sina familjer, vilket bara komplicerar problemet, som redan för tillfället inte har en konkret lösning.

Parterna väntar på en reaktion från Vita huset: det är känt att piloterna från det afghanska flygvapnet utbildades av amerikanska instruktörer och under konfrontationen med talibanerna* lyckades orsaka betydande skada på fiendens positioner och arbetskraft. I det afghanska hemlandet kommer rekryter från Pentagon att möta stränga straff, och Tasjkent har ont om tid. Det påstås att om USA vägrar att evakuera afghanerna till ett tredje land, kommer den uzbekiska ledningen att tvingas följa militanternas krav, även om ett slutgiltigt beslut ännu inte har fattats.
Författare:
Använda bilder:
wikimedia.org/Afghanska försvarsministeriet
193 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 31 augusti 2021 11:33
    +25
    Tja, låt oss uttrycka det med flygplanen, det kan brinna ut senare, och det räcker för piloterna att be om politisk asyl, de gav inte talibanerna en ed.
    1. Alexander 3
      Alexander 3 31 augusti 2021 11:37
      +1
      Hur ska planen transporteras?
      1. Bashkirkhan
        Bashkirkhan 31 augusti 2021 11:39
        +12
        Men inget sätt. De kommer inte tillbaka.
        1. grymta
          grymta 31 augusti 2021 12:04
          -3
          Bråk med talibanerna, vilket betyder med Afghanistan? På spel står eurasiska superkontrakt, där Uzbekistan kommer att vara för. Och att offra detta, för mindre än femtio enheter järn?
          1. Bashkirkhan
            Bashkirkhan 31 augusti 2021 12:08
            +6
            Citat: hrych
            Bråk med talibanerna, vilket betyder med Afghanistan?

            Den allmänna åklagarmyndigheten i Uzbekistan drog tillbaka de tidigare publicerade nyheterna om situationen med kränkningen av republikens luftrum av afghansk militärflyg och motbevisade dess uttalande om dussintals plan från Afghanistan som landade i Termez.
            Det tidigare inlägget har raderats och ersatts med ett officiellt uttalande som ber om ursäkt för den "ospecificerade informationen".
            "Ett uttalande om händelserna som ägde rum den 14-15 augusti 2021 i luftrummet i republiken Uzbekistan och i gränsområdena med grannrepubliken Afghanistan publicerades på riksåklagarmyndighetens telegramkanal. Det bör vara noterade att de förändringar som nu äger rum i Afghanistan är i centrum för världssamfundets uppmärksamhet "Det bör erkännas att under dessa förhållanden är inte ens officiella källor immuna från fel när de publicerar information med overifierade bevis. Uttalandet publicerat på Telegram kanal av riksåklagarens kansli gjordes också utan en slutgiltig förklaring och utan hänvisning till de officiella verifierade uppgifterna från de behöriga avdelningarna", står det i uttalandet.
            1. Sergey Aleksandrovich
              Sergey Aleksandrovich 31 augusti 2021 13:09
              +5
              Det är säkert, det finns inga flygplan längre, och om det fanns så tankade de och flög vidare.
              1. Alex777
                Alex777 31 augusti 2021 14:51
                +1
                Detta går bara över på dagis...
                1. Sergey Aleksandrovich
                  Sergey Aleksandrovich 31 augusti 2021 15:12
                  0
                  En del av de irakiska planen flög över till Iran under "Ökenstormen" och blev kvar där. De verkar ha försvunnit där. Så det finns prejudikat.
                  1. alystan
                    alystan 31 augusti 2021 22:56
                    +2
                    Sedan skickade Irak, efter överenskommelse med Iran, själv dessa plan dit för att rädda en del av dess flyg.
              2. Normalt ok
                Normalt ok 31 augusti 2021 19:29
                +6
                "Det fanns demoner, vi förnekar det inte. Men de förstörde själv."
                Ivan Vasilievich byter yrke.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 31 augusti 2021 12:11
            +14
            Du behöver inte bråka med någon ..... Talibanerna är fortfarande en terroristorganisation - det här är en, inte uzbeker och tadzjiker - det är två ..... det är inte ett faktum att Afghanistan kommer att förbli under ensam kontroll - det här är tre ... Men du kan kräva vad som helst.
            1. grymta
              grymta 31 augusti 2021 12:34
              -11
              Citat från Zaurbek
              inte det faktum att Afghanistan kommer att förbli under enhetlig kontroll

              Så han är under kontroll. varsat Salang med Twitter Masudik är ett missförstånd, även om du inte rör det kommer de själva att dö till vintern.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 31 augusti 2021 12:38
                +11
                Det finns många fältchefer och många ämnen för gräl mellan dem. Droger, smuggling, kontroll över humanitärt bistånd .... detta är förutom bara nationella och religiösa frågor. Uzbeker och tadzjiker har sin egen islam, pashtunerna har sin egen, Iran har sin egen över gränsen.
                1. grymta
                  grymta 31 augusti 2021 12:49
                  -5
                  Inga minoriteter kan nu motsätta sig något till pashtunerna. Egentligen visade de sig när de var för ... ingen chans. Pashtunerna är nu en dödens stridsmaskin, och tack vare Amerika och samma minoriteter är de inte utrustade på nivå med en regional makt varsat
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 31 augusti 2021 12:51
                    +9
                    Den kan utrustas med ....... bränsle, ammunition, piloter, operatörer, reservdelar, genier - befälhavare? Jag är inte säker på att de är likadana.
                    1. Alex777
                      Alex777 31 augusti 2021 14:56
                      +2
                      Talibanerna kommer som sagt inte att ge uzbeker utrustning. Krävs tillbaka. Det var vad de krävde.
                      Det är svårare med piloter... Men du kommer inte att avundas uzbekerna.
                      Och Ghani flög iväg med de stulna pengarna genom Uzbekistan. Garnet erhålls.
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 31 augusti 2021 14:58
                        +7
                        De kan kräva vad som helst. För att ge dem något måste de kännas igen. Iran har mycket pengar i USA och ligger i Storbritannien.
                      2. Alex777
                        Alex777 31 augusti 2021 15:07
                        0
                        Vad är nackdelen för?
                        För att du inte avundas uzbekerna? wink

                        Iran har mycket pengar i USA och ligger i Storbritannien.

                        Så inte från staterna och inte från Storbritannien (de är långt borta) kräver de flyg, utan från sina grannar. Det finns en skillnad.
                      3. Zaurbek
                        Zaurbek 31 augusti 2021 15:18
                        +11
                        Men grannarna har också en fullvärdig stat och en armé och en ekonomi, medan Afghanistan har territorium och en uppsättning fältchefer. Jag är inte minus. Dessa är talibanerna.
                      4. maxx
                        maxx 4 september 2021 05:59
                        -1
                        Sätt bara eld på dessa stater för talibanerna spottar bara. Nåväl, de har åtminstone inte gjort någonting än.
                      5. alch3mist
                        alch3mist 1 september 2021 03:14
                        0
                        Talibanerna kommer som sagt inte att ge uzbeker utrustning. Krävs tillbaka. Det var vad de krävde.

                        Utrustningen såldes och gavs inte till dem. De kommer åtminstone att ha en viss rätt att kräva något när de erkänns som legitima efterträdare. Så du kan oändligt gnälla: "Vad är ditt bevis? Visa upp dina pass och kassacheckar!"
                      6. Alex777
                        Alex777 1 september 2021 07:39
                        +1
                        Citat från alch3mist
                        Så du kan oändligt gnälla: "Vad är ditt bevis? Visa upp dina pass och kassacheckar!"

                        Ja det kan du såklart. Jag pratar om något annat.
                        Om Uzbekistan ska bygga goda grannförbindelser med Afghanistan (och det ser ut som det), då måste svåra beslut fattas. hi
                      7. Andrey Chizhevsky
                        Andrey Chizhevsky 1 september 2021 18:47
                        0
                        För att bygga goda grannrelationer skulle det vara trevligt att först erkänna talibanerna som det så kallade världssamfundet Och sedan - ockupationen av Kabul och andra stora städer och länscentra betyder ännu inte talibanernas fulla makt i hela landet Afghanistan Kriget där är inte över – men nu är det redan ett inbördeskrig med ett gäng regionala aktörer.
                      8. Alex777
                        Alex777 1 september 2021 18:55
                        0
                        Citat: Andrey Chizhevsky
                        Kriget är inte över där – men nu är det redan ett inbördeskrig med ett gäng regionala aktörer.

                        Det är inget inbördeskrig där.
                        Eftersom talibanerna inte har några riktiga rivaler.
                        Och de erbjuder redan att förhandla.
                        https://vz.ru/news/2021/9/1/1116716.html
          3. 1976AG
            1976AG 31 augusti 2021 12:22
            +12
            Citat: hrych
            Bråk med talibanerna, vilket betyder med Afghanistan? På spel står eurasiska superkontrakt, där Uzbekistan kommer att vara för. Och att offra detta, för mindre än femtio enheter järn?

            Poängen är att innan talibanerna kom till makten hör vi faktiskt redan hot från dem. Och om talibanernas krav inte uppfylls, vad då? Alla senaste händelser visar att de är terrorister också i Afrika, och några kamrater här uppmanar till att inte förstöra relationerna med dem. Kanske till och med gå och jobba för dem? Det är bara början...
            1. grymta
              grymta 31 augusti 2021 12:32
              -12
              Förstod du inte det? Talibanerna tog kontroll över staten. Inte en liten stat. De körde iväg västerlandet med en jävla trasa. Och tror du att Uzbekistans armé mot talibanerna med tusentals bepansrade fordon kommer att stå? På samma sätt kommer han att springa som den modige Dostum, han kommer också att springa kasta vapen och ammunition. Så uzbekerna har mindre än 25 tusen markstyrkorvarsat Talibanerna har fler krigare (tre gånger om inte fyra), mer motiverade, erfarna och nu välutrustade. Ja, uzbekerna har ingen chans att stå ensamma varsat
              1. 1976AG
                1976AG 31 augusti 2021 12:40
                +10
                Jag förstår perfekt att du erbjuder dig att flirta med dem. Det är just att flirta, för om Uzbekistans armé inte står emot dem, är det omöjligt att ens prata om jämlika relationer. Allt som återstår är att flirta, vifta på svansen, tack – för det är farligt att argumentera med talibanerna. Och tror du på allvar att genom att visa din svaghet kan du skydda dig själv? De förstår bara styrka, och du skämmer bort dig själv med någon form av illusioner. Och slutligen, Uzbekistan är medlem i OSS, säger det dig ingenting?
                1. Mityai65
                  Mityai65 31 augusti 2021 12:48
                  +9
                  Citat: 1976AG
                  Uzbekistan är en del av OSS, säger det dig ingenting?

                  CIS är en humanitär organisation som löser icke-försvarsfrågor. Det säger inte någonting för någon Kompis
                  Uzbekistan ingår inte i CSTO, precis som Turkmenistan. Åtaganden för gemensamt försvar ges endast av CSTO.
                  1. 1976AG
                    1976AG 31 augusti 2021 12:54
                    +1
                    Citat: Mityai65
                    Citat: 1976AG
                    Uzbekistan är en del av OSS, säger det dig ingenting?

                    CIS är en humanitär organisation som löser icke-försvarsfrågor. Det säger inte någonting för någon Kompis
                    Uzbekistan ingår inte i CSTO, precis som Turkmenistan. Åtaganden för gemensamt försvar ges endast av CSTO.

                    Ursäkta mig, är Syrien en del av CSTO? Inte? Åh, så vi så det visar sig olagligt? Vi talar om säkerhet och Ryssland också.
                    1. Mityai65
                      Mityai65 31 augusti 2021 13:02
                      +4
                      Citat: 1976AG
                      och Syrien är en del av CSTO?

                      Vad är det med Syrien? Vill du klia dig på tungan av sysslolöshet?! Inte för mig.
                      PS Jag har förklarat för dig den grundläggande skillnaden mellan CIS och CSTO. Det finns också ett tredje fördrag - EAEU, det här är ekonomin. Tre fördrag av konventionell typ som definierar hela skalan av problem.
                      1. 1976AG
                        1976AG 31 augusti 2021 13:16
                        +3
                        Citat: Mityai65
                        Citat: 1976AG
                        och Syrien är en del av CSTO?

                        Vad är det med Syrien? Vill du klia dig på tungan av sysslolöshet?! Inte för mig.
                        PS Jag har förklarat för dig den grundläggande skillnaden mellan CIS och CSTO. Det finns också ett tredje fördrag - EAEU, det här är ekonomin. Tre fördrag av konventionell typ som definierar hela skalan av problem.

                        Som jag förstår det sitter ni här just för att ni är väldigt upptagna, och det är just denna upptagenhet som hindrar er från att se hotet om terrorismens spridning till ryskt territorium. Jag kommer personligen att förklara för er att Rysslands ingripande i händelserna i Syrien är kopplat till ett försök att förhindra spridningen av terrorism till vårt territorium. Eller har du redan glömt händelserna på 90-talet?
                      2. Mityai65
                        Mityai65 31 augusti 2021 13:53
                        +2
                        Citat: 1976AG
                        Rysslands ingripande i händelserna i Syrien hänger ihop

                        Hur dyker Syrien ständigt upp i din hjärna i samband med CIS och CSTO? Om du är så intresserad av livet i det här landet, köp då ett resepaket till Syrien till exempel till Aleppo. Bara bosätta sig där i en kvart där det inte finns något internet! lol
                      3. 1976AG
                        1976AG 31 augusti 2021 14:22
                        0
                        Citat: Mityai65
                        Citat: 1976AG
                        Rysslands ingripande i händelserna i Syrien hänger ihop

                        Hur dyker Syrien ständigt upp i din hjärna i samband med CIS och CSTO? Om du är så intresserad av livet i det här landet, köp då ett resepaket till Syrien till exempel till Aleppo. Bara bosätta sig där i en kvart där det inte finns något internet! lol

                        Tja, om du inte förstår sambandet mellan Syrien och internationell terrorism, vad kan jag då säga ... det var du som bodde där det inte bara fanns internet, utan heller ingen förbindelse, förutom en duva))) eller det var det kanske inte.
                  2. Andrey Chizhevsky
                    Andrey Chizhevsky 1 september 2021 18:50
                    0
                    Ingår inte i CSTO? Så nu kommer det! När ett verkligt hot står på gränsen, finns det ingen snålhet från diplomater.
                2. grymta
                  grymta 31 augusti 2021 12:59
                  +1
                  Spela inte. utan att bygga normala politiska och ekonomiska relationer. CIS betyder ingenting, men CSTO spelar roll. Om Uzbekistan ignorerar det, låt det då slåss själv. Vifta på svansen? Skaka hand redan. Och Ryssland visade alla tvivlare sin styrka. Faktum är att Amerikas nederlag beror på oss. Pashtuner känner till och respekterar vår styrka. Föreslår du att attackera dem? Sätt en förkrossande Masudik? Sonen till en dushman - en förrädare? Vad föreslår du? Strunta i? Krig?
                  1. 1976AG
                    1976AG 31 augusti 2021 13:05
                    +1
                    Citat: hrych
                    Spela inte. utan att bygga normala politiska och ekonomiska relationer. CIS betyder ingenting, men CSTO spelar roll. Om Uzbekistan ignorerar det, låt det då slåss själv. Vifta på svansen? Skaka hand redan. Och Ryssland visade alla tvivlare sin styrka. Faktum är att Amerikas nederlag beror på oss. Pashtuner känner till och respekterar vår styrka. Föreslår du att attackera dem? Sätt en förkrossande Masudik? Sonen till en dushman - en förrädare? Vad föreslår du? Strunta i? Krig?

                    Uzbekistan kommer inte längre att kunna bygga normala relationer, eftersom talibanerna redan ställer ett ultimatum. Om Uzbekistan uppfyller kraven kommer det att visa sin svaghet, och om inte kommer relationerna att bli nära fientliga. Personligen är min åsikt att det är nödvändigt att helt stoppa alla relationer med dem och stänga gränserna så mycket som möjligt, och framtiden kommer att bero på deras beteende. Om de inte gungar båten utanför Afghanistan, okej, låt dem leva som de vill, och om de gungar båten, då som BNP sa.
                3. maxx
                  maxx 4 september 2021 06:04
                  -1
                  Inget behov av att vifta. Plan tillhör inte Uzbekistan. Förhandla villkor och leverera. Låt det vara efter några val eller vad som helst.
                  Och att spela på de afghanska uzbekernas sida ... det är omöjligt att tänka sig en sämre politik. Så det är nog så det kommer att gå.
              2. Zaurbek
                Zaurbek 31 augusti 2021 12:55
                +10
                De jagade inte bort någon. USA har helt enkelt (som Sovjetunionen) tappat innebörden av sin närvaro i Afghanistan.
                1. Vad ska man göra där?
                2. Vad är inkomsten från dem?
                3. Vad är USA:s mål i Afghanistan?


                Ingen är "walk the field" i bergen mellan Kina, Pakistan, Iran och Mellanasien ... utan tillgång till havet., utan olja, gas, ädelmetaller ...
                1. grymta
                  grymta 31 augusti 2021 13:50
                  +3
                  Citat från Zaurbek
                  1. Vad ska man göra där?
                  2. Vad är inkomsten från dem?
                  3. Vad är USA:s mål i Afghanistan?

                  Förstår du inte fångsten av dina egna ord? varsat Vad gjorde de där? Vad fångade de där? Vad var målet? Redan 20 år varsat
                  Citat från Zaurbek
                  utan tillgång till havet., utan olja, gas, ädla metaller....

                  Med olja, gas och ädelmetaller varsat Och även supertransitutsikterna i Eurasiens centrum och bron mellan civilisationerna i Persien, Indien, Kina och Ryssland.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 31 augusti 2021 14:03
                    +5
                    Ryska federationen har transit även utan dem .. och med Kina och Korea och Iran. Varför Ryssland-Afghanska? vilken transit, det finns bara berg! För att göra något civiliserat av dem måste du investera mycket pengar. Eller döda alla. och sedan investera.
                    1. grymta
                      grymta 31 augusti 2021 14:08
                      +1
                      Direktväg till Indien och Pakistan. CA-gasen kommer att förbrukas av de snabbt växande industrierna i Indien och Pakistan. Denna gas går delvis till EU, men bara vår kommer att gå till EU. Vi behöver EU:s energikontroll varken mer eller mindre. De vänjer sig snabbt vid civilisationen, de prunkar redan med smartphones och värmekamera. Barnen är smarta och lär sig snabbt.
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 31 augusti 2021 14:12
                        +5
                        Pakistan och Indien har hav och hav runt omkring.....och rörledningar är aktuella upp till 2-3 ton km....då äter transitpriset upp skillnaden mellan LNG. Priset för att utveckla Afghanistan är högre än den teoretiska inkomsten i morgon.
                      2. grymta
                        grymta 31 augusti 2021 14:14
                        0
                        Se Martsinkevichs video. Allt finns i hyllorna.
                      3. Zaurbek
                        Zaurbek 31 augusti 2021 14:28
                        +1
                        I vilket projekt som helst finns det kostnader och risker, och sedan vinster och risker ...... än så länge är detta bara teori. om 10-20-30 år kan balansen förändras. Och det blir inga problem med utvecklingen av Afghanistan. Kina med uigurerna har visat hur detta problem kan lösas.
                      4. Alex777
                        Alex777 31 augusti 2021 16:29
                        0
                        Om du tittade på videon så är en väg RF-Uzbekistan-Afghanistan-Iran värd mycket. hi
                      5. Zaurbek
                        Zaurbek 31 augusti 2021 16:31
                        +1
                        Det här är projekt ........ bara i Iran kan allt förändras 10 gånger. Frågan är vem som bygger och för vems pengar.?
                      6. Kommentaren har tagits bort.
                      7. Alex777
                        Alex777 31 augusti 2021 17:25
                        +1
                        Jag skissade fram mycket information åt dig både om genomförda projekt och om de som är på gång. Med länkar. Kommentaren togs bort för detta. Vägen från Uzbekistan till Afghanistan har varit i drift sedan 2011. Lanserades med västerländska pengar.
                        Ett projekt till Pakistan pågår. till Peshawar. hi
                      8. Alex777
                        Alex777 1 september 2021 17:49
                        0
                        Talibanrörelsen (förbjuden i Ryssland) är redo att hjälpa Uzbekistan i byggandet av en järnväg och en kraftledning i Afghanistan, enligt gratulationerna på 30-årsdagen av Uzbekistans självständighet, som talibanerna skickade till republikens myndigheter.

                        "Vi gratulerar hjärtligt ledarna och folket i broderlandet Uzbekistan på självständighetsdagen. Vi vill bygga givande och vänskapliga relationer med grannlandet Uzbekistan. Vi bekräftar vårt intresse av att fortsätta genomförandet av infrastrukturprojekt i Afghanistan med deltagande av Uzbekistan, i synnerhet byggandet av en järnväg och en kraftledning. Det islamiska emiratet i Afghanistan kommer att tillhandahålla all nödvändig hjälp till våra uzbekiska partner i denna riktning”, sa talibanerna i ett meddelande.

                        Något sådant. Och inga projektorer. hi
                      9. tiger19
                        tiger19 1 september 2021 15:25
                        -1
                        Så afghaner är inte uigurer. Och lättnaden här är bergig. Kina kommer hit med trupper – de kommer att få ett flammande Uighuria och Tibet. Ja, och mongolerna kan starta upp.
                      10. Zaurbek
                        Zaurbek 1 september 2021 15:33
                        +2
                        Jag är rädd att partiet kommer att beställa, de kommer helt enkelt att flytta....... Frågan är bara stelhet eller grymhet.
                      11. tiger19
                        tiger19 8 september 2021 06:31
                        0
                        Om partiet ger meningslösa order, kommer de att gå för att förstå Daos himmelska vägar. Kineserna håller ut länge, men när de kommer ut mardrömmar de med taipings.
                      12. Zaurbek
                        Zaurbek 8 september 2021 11:00
                        0
                        Tja ... här måste du förstå omfattningen av arbetet i Kinas skala ..... Befolkningen i Afghanistan är inte så stor ..... men här hjälper inte halva åtgärder på grund av geografi. Närmare bestämt vräkning, vidarebosättning etc. läger, barn hemma för utbildning. Och 20-40 år.
                      13. tiger19
                        tiger19 25 mars 2022 06:32
                        0
                        Har du sett lättnaden i Afghanistan? Plus att grannarna är islamiska bröder. Fuck kineserna sådana hemorrojder? Du kommer inte att få berömmelse här. Området är i stort sett obeboeligt. Rykteförlusterna är enorma. Och afghaner är inte uigurer. Att jävla Han-folket kommer att vara skrämmande.
                  2. Mityai65
                    Mityai65 31 augusti 2021 14:07
                    0
                    Citat: hrych
                    Och även supertransitutsikterna i Eurasiens centrum och bron mellan civilisationerna i Persien, Indien, Kina och Ryssland

                    Här är en helt giltig definition som jag gillar - supertransitcentrum i Eurasien
                    Ja, verkligen, spelet har förändrats. Vi har i våra händer möjligheten/möjligheten att ändra riktningen för handelsflödena i Eurasien hi
                    Och väst kommer att rusa med det ...
                  3. Allmänt fel
                    Allmänt fel 1 september 2021 22:33
                    +2
                    Vad gjorde de där? Vad fångade de där? Vad var målet? Redan 20 år.

                    30 år om man räknar med den sovjetiska närvaron.

                    Allt är så enkelt - både amerikanerna och Sovjetunionen trodde att det skulle vara lätt att sätta Afghanistan under kontroll. Och faktiskt lyckades de nästan med detta, förutom att det är extremt dyrt och svårt att utrota "partisanismen".

                    Som ett resultat översteg kostnaderna för att säkerställa den lokala regeringens stabilitet med våld alla rimliga storlekar och alla möjliga fördelar, och var tvungna att dra sig tillbaka.

                    Det är som att gräva en brunn. Jag grävde fem meter - det finns inget vatten. Tio - inget vatten. Tjugo, trettio - inget vatten. Som ett resultat blir det tydligt att även om man kommer till botten är det inte klart vad man ska göra med denna gruva till jordens mitt.
                    På något sätt så.
              3. Shket 53
                Shket 53 31 augusti 2021 14:56
                +3
                Du vet... men jag fattade det inte. Ja, Afghanistan är inte en liten stat, utan multinationellt, och därför heterogent, vilket innebär att det kommer att finnas motsättningar inom denna stat. Det här är först. Ja, talibanerna är nu på hästryggen, ja, de har tagit ett stort antal vapen, och de har tagit makten ... nu måste denna makt fortfarande behållas, och vapen och utrustning måste servas. och betala också militanterna ... och det här är pengar, och inte små. Detta är andra. När det gäller Uzbekistan, även om det är en muslimsk stat, är det sekulärt, och jag tror inte att uzbekerna gärna kommer att lägga en slöja över sina kvinnor för att behaga talibanerna, och jag tror inte alls att talibanerna kommer, som du säger, att kunna driva bort den uzbekiska armén med pissande trasor, förresten, den är tvåa när det gäller stridsutrustning, och när det gäller stridsberedskap, efter Kazakstan, och kanske till och med den första bland de tidigare centrala asiatiska republiker. Detta är tredje. Och slutligen ... även om talibanerna klättrar in i Centralasien, vad, de lokala kungarna och emirerna kommer att ta dem så här och lägga ut makten på ett silverfat.
                1. grymta
                  grymta 31 augusti 2021 15:19
                  +4
                  Om Uzbekistan beter sig korrekt, så kommer inte afghanerna att gå på det ... än. Afghanistan självt med mer än 50 % pashtuner, 23 % tadzjiker, 10 % hazarer och något färre uzbeker. Tja, det finns väldigt få turkmener, Baloch etc. där. minoriteter har inte ens arbetskraft att göra motstånd. De kommer inte att förenas sinsemellan etc. 2/3 av pashtunerna bor i Pakistan, d.v.s. det finns en reserv och Pashtunvali kräver ... Kanske kommer det förresten att bli en kraftfull migration från Pakistan till det pashtuniska landet. För Afghanistan är naturligtvis ett pashtuniskt land. Naturligtvis kommer de att ge lokalt självstyre till lokala stamäldste, men naturligtvis kommer de att avväpna (har redan avväpnat) och pashtunerna kommer att bestämma statens politik. Förut var vi tvungna att kämpa. Nu allt. Upproren kommer att undertryckas brutalt, dessa är inte barmhärtiga ryssar. Detta läge är seriöst och länge.
                  1. Shket 53
                    Shket 53 31 augusti 2021 16:55
                    0
                    Tja, låt Afghan vara ett pashtuniskt land, men talibanerna är inte bara pashtuner ... trots allt finns det, som du säger, tadzjiker och nuristanier, och aimaks, hazarer, turkmener, kirgiser, uzbeker, baluchier, etc. Talibanerna uppgav också att de vill ha fred och välstånd för Afghanistan, och att de vill leva i fred och gott grannskap med grannländerna, och att de inte kommer att gå någon annanstans. Åtminstone ett sådant uttalande gjordes av deras politiska flygel. Sedan, ursäkta mig, var får du ett sådant förtroende att om Uzbekistan beter sig korrekt (och korrekt ... det är som) så kommer inte talibanerna att gå efter det, och även då ... för nu. vänliga hälsningar
                    1. grymta
                      grymta 31 augusti 2021 17:08
                      -4
                      Det stämmer, det är att lämna tillbaka stöldgodset till Afghanistan. Inte talibanerna, utan landet. Det stämmer - det är inte för att stödja anti-afghanska terrorister och banditer, som Massoud, Dostum, etc. På kontot... för nu. Historien utvecklas och framtiden är okänd. Ingen förväntade sig. att det brittiska imperiet skulle kollapsa, ingen förväntade sig att Sovjetunionen skulle kollapsa, ingen förväntade sig att USA skulle göra detta. Vad som kommer att hända härnäst är därför inte känt. Och om det kommer att bli ett afghansk-uzbekiskt krig är okänt. Utan tvekan kommer den afghanska armén att vara pashtun, liksom säkerhetsstyrkorna. Det lokala självstyret har inte upphävts och minoriteter kommer inte att förtryckas, men regeringen kommer också att ha en pashtunisk majoritet, vilket är rätt.
                      1. Shket 53
                        Shket 53 31 augusti 2021 18:07
                        +4
                        Hmm... det är intressant. Berätta för mig hur Uzbekistan stal samma flygplan (flygplan, helikoptrar) från Afghanistan. Om jag förstår det rätt var det ett medvetet beslut av de afghanska piloterna själva, som var rädda för sina liv, och livet för sina familjer och nära och kära.. Och detta hände igen innan talibanerna tillkännagav en amnesti. Så var är stölden? Vad gäller talibanernas krav på återlämnande av flygplan ... detta är helt absurt. Talibanerna är fortfarande erkända som en terroristorganisation, och enligt din logik, och vart han kommer att flytta sina militanter, vet bara Allah. Så varför ge en pinne (flygplan, helikoptrar) till en terrorist om han plötsligt vill slå mig (Uzbekistan) ) med denna pinne mellan ögonen. Du förstår, det är bara nonsens. Men när de sitter vid makten i Afghanistan, även om samma pashtuner, men förnuftiga och legitima, det vill säga erkända av världssamfundet, då och här kommer Uzbekistan att vara skyldigt att återlämna sin egendom till Afghanistan. Och ja, jag tror inte alls på det afghansk-uzbekiska kriget, och även om vi har en pashtunisk armé, men åtminstone någon sort, glöm inte att Centralasien är Rysslands "mjuka underbuk", och som vår president sa: "Vem kommer att klättra dit? Varför? Vi vet inte, men om vi möter något där, "Och vår presidents ord lyssnas på över hela världen, ja, förutom de helt stenade och frostbitna. Jag tror inte att pashtunerna är helt dumma, för de som är vänner med Ryssland bor, men som skäller .... I allmänhet kommer vi att vänta ... vi får se. Östern är en känslig fråga, men i Afghanistan är allt möjligt.
                      2. grymta
                        grymta 31 augusti 2021 18:28
                        -1
                        Och jag tror inte. Men kanske kommer Ryssland tillsammans med talibanerna att åka till Tasjkent för att hämnas kirgizerna varsat Outgrundliga sätt. Egendomen måste återlämnas. Belenko kapade MiG, de gömde honom, men planet lämnades tillbaka. Det är reglerna. Och faktiskt vägra talibanerna är dumt.
                      3. DDT
                        DDT 31 augusti 2021 22:11
                        -1
                        Överansträngning "ta hämnd", gubbe. Gå och ta valerian chtoli. Ta hand om dig själv, i din ålder. hi
                      4. grymta
                        grymta 31 augusti 2021 23:12
                        -4
                        uzbekiska? För det första måste skämt förstås ibland varsat Dostum ta det drycker Hrych är inte en synonym för en gammal man, det är en morrande person, från ordet morra. En gammal jävel, det här är en gammal morrande person, eller kanske en ung jävel. I slavisk mytologi är dessa morrande, björnliknande varulvsmonster. Och sambandet med bersärkarna, vars metoder användes av prins Svyatoslav av min avatar. Men i vårt land förvandlas offren för lenenism smidigt till offer för Unified State Examination, så det är inte ens möjligt att förstå. Du förstår inte skämt, du förstår inte mytologi, så du har trevliga drömmar. Låt grymtandet drömma, inte den snälla grymtande farfar, utan samma, riktiga grymtande varsat
                      5. DDT
                        DDT 2 september 2021 21:01
                        0
                        Och det verkar vi ha varit sedan vår senaste srach, förlåt civiliserad diskussion, eller hur?!
                        Skicka inte mig dina avatarer... De kommer inte tillbaka till dig senare am du är vår varulv, i uniform. Finns det verkligen något att säga? Eller är ditt jobb som en varulv? varsat
                      6. Kommentaren har tagits bort.
                  2. DDT
                    DDT 31 augusti 2021 22:15
                    -1
                    Men vilken idiot du är... gubbe. Jag ska berätta en hemsk hemlighet. Uzbeker är inte rädda för pashtuner, från ordet alls. Och pashtunerna är väldigt ... rädda för dem. Sedan tusentals år har de pressats av smalögda jäklar från norr. Så, Cassandra, gå och sova Hrych. På tisdagar serverar de inte.
                  3. Ovsigovets
                    Ovsigovets 2 september 2021 01:39
                    0
                    Vart ska afghanernas "talibaner" ta vägen? medan de sitter i sin afghanska och inte lyser, lever de fortfarande ... vem och vart ska gå ??? talibanerna är inte en armé, de är banditer .... de kommer att gå ... de kommer att gå till sitt helvete till houris i ordnade rader
              4. DenVB
                DenVB 31 augusti 2021 21:24
                +1
                Citat: hrych
                Så uzbekerna har mindre än 25 tusen markstyrkor

                Förutom markstyrkor har de även till exempel flyg. Och alla väpnade styrkor uppgår till 48 tusen, enligt Wikipedia. Plus, naturligtvis, reservister. Och om en välutrustad armé på 48 100 man misslyckas med att skydda sitt land från en razzia av en XNUMX XNUMX man stark skara tofflor i Toyotas och Humvees, då är det förmodligen ingen mening med ett sådant land och en sådan armé.

                Och förresten, talibanerna kommer inte att kunna springa in i Uzbekistan med all sin kraft. De behöver fortfarande kontrollera sitt eget land, där de har många fiender.
                1. DDT
                  DDT 31 augusti 2021 22:12
                  0
                  Du förväxlar inte med Tadzjikistan och Kirgizistan? känna
                  1. DenVB
                    DenVB 31 augusti 2021 22:22
                    0
                    Citat från DDT
                    Du förväxlar inte med Tadzjikistan och Kirgizistan? känna

                    Nej. Var misstänker du förvirring?
                    1. DDT
                      DDT 2 september 2021 20:56
                      0
                      Citat från DVB
                      Citat från DDT
                      Du förväxlar inte med Tadzjikistan och Kirgizistan? känna

                      Nej. Var misstänker du förvirring?

                      Jag pratar om 25k armé av Uzbekistan skrattar
                2. Gritsa
                  Gritsa 1 september 2021 05:30
                  0
                  Citat från DVB
                  Och förresten, talibanerna kommer inte att kunna springa in i Uzbekistan med all sin kraft. De behöver fortfarande kontrollera sitt eget land, där de har många fiender.

                  Förresten, för detta behöver de fortfarande korsa Amu Darya.
              5. Ovsigovets
                Ovsigovets 2 september 2021 01:25
                -1
                och de kommer inte lämnas ensamma .. Uzbekistan kommer inte att överlämnas till banditer ... att smutskasta hela denna afghanska armé av talibanerna är ingen stor uppgift ... rabbling .. de kan fortfarande gömma sig i bergen .. men de kan inte slåss
            2. Maiman61
              Maiman61 31 augusti 2021 12:34
              +3
              Det här är okej. Här seglade vår till Japan, så Ryssland kräver att få ge tillbaka den. Och stridspiloten flög till Japan, så Sovjetunionen krävde att jagaren och piloten skulle återvända. Alla länder gör detta.
              1. Wedmak
                Wedmak 31 augusti 2021 12:44
                +5
                Och vilken inställning har talibanerna till dessa flygplan? Det är inte deras egendom för den delen. Att de tog makten förändrar inte mycket. Dessutom är de erkända som en terroriströrelse.
                1. Canecat
                  Canecat 31 augusti 2021 13:52
                  +1
                  Det var en gång i västvärlden man också pratade om revolutionen i Ryssland. Med tiden fick jag räkna med det nya landet.
          4. Suraikin Alexander
            Suraikin Alexander 31 augusti 2021 12:36
            -3
            När vi såg hur Uzbekistans ledning plötsligt krånglade, började rensa upp sociala nätverk från fotografier av uzbekisk militärpersonal mot bakgrund av svarta hökar, uppenbarligen har en köpare till flottan eller en del av den redan hittats, och tydligen är detta Ryssland!
            Megaprojekt som involverar Afghanistan, under de mest gynnsamma omständigheterna, ligger alla i en ganska avlägsen framtid, och innan dess kommer mycket vatten att läcka.
          5. Bayard
            Bayard 31 augusti 2021 12:42
            +3
            Uzbekistan (liksom grannlandet Tadzjikistan, Uzbekistan, Kirgizistan, Turkmenistan och Kazakstan) fick ett erbjudande om att delta i skapandet av Turkiska unionen. Från Turkiet.
            Och i detta sammanhang blir det tydligt varför tillbakadragandet av amerikanska trupper genomfördes på detta sätt, varför nästan 100 miljarder dollar i vapen och utrustning övergavs. ... och varför England har varit så aktivt i denna riktning (genom sina specialtjänster) på sistone.
            Kaotisering av regionen.
            Och talibanerna har redan fått resurserna för detta.
            Hela deras topp var i amerikanska fängelser och fick frihet från CIA (som tidigare, hela toppen av ISIS). Vad tycker du – för vad?
            Vilka är de eurasiska kontrakten?
            Under vems garanti?
            CIA- och MI6-agenter?
            Allt kommer att bli väldigt svårt där. Och de första tecknen på dessa svårigheter har redan ljudit - ett ultimatum till Uzbekistan från talibanerna.
            Och uzbekerna samråder bara med amerikanerna ...
            Nu bör vi förvänta oss en ström av flyktingar från Afghanistan till Centralasien och därifrån (efter att ha köpt lokala pass) till Ryska federationen. Och det blir inte bara flyktingar.
            Och det finns ingen gräns mot SA.
            Och miljontals migranter/gästarbetare i hela Ryska federationen.
            Och det kommande mycket svåra valet ... som väst inte känner igen ...
            Så äventyren är redan skrivna för oss.
            Och det är inte på något sätt "eurasiska kontrakt".
            1. grymta
              grymta 31 augusti 2021 13:04
              -3
              Jaja. Bara den amerikanska ambassaden och den brittiska ambassaden står tomma i Kabul varsat Ingen gav vapen till talibanerna, de gav dem till kollaboratörer. och de kastade bort honom varsat Ryssland har redan sagt att vi inte behöver migranter. Och Uzbekistan och Turkmenistan kommer ändå att vara siden och handgjorda av Ryssland, tack vare talibanerna varsat Vi var tvungna att uppfinna dem.
              1. Bayard
                Bayard 31 augusti 2021 13:20
                +1
                Efter att ha sått kaos är det inte alls nödvändigt att behålla dina ambassader i Kabul, och du kan samordna dina tidigare fångars agerande genom hemliga kanaler.
                Citat: hrych
                Ingen gav vapen till talibanerna, de gav dem till kollaboratörer. och de kastade bort honom

                Nåväl, nu har några av dem skapat "Norra alliansen" och ber återigen om hjälp.
                Är det verkligen en bra anledning att fortsätta inbördeskriget och kaoset?
                Och för flyktingströmmen till Uzbekistan och Tadzjikistan.
                Och det är lätt att köpa lokala pass där.
                Och det som är mest intressant är att de lokala myndigheterna lätt kommer att sälja dessa pass, eftersom det kommer att minska migrationsbördan. När allt kommer omkring kommer ISIS-flyktingar och andra agenter för MI-6, CIA och de turkiska specialtjänsterna, efter att ha fått pass, att flytta längre - till norr.
                Citat: hrych
                Ryssland har redan sagt att vi inte behöver migranter.

                Att säga och göra är två olika saker. Vi har en mycket villkorad gräns mot SA, och flödet av gästarbetare är etablerat i industriell skala.
                Och detta kommer att kräva mycket ansträngning och resurser.
                Citat: hrych
                Och Ryssland kommer inte att ha siden och handgjorda Uzbekistan och Turkmenistan, tack vare talibanerna, vi var tvungna att uppfinna dem.

                Det hade varit så om inte turkarna hade funnits med sin inbjudan till "Union of Turkic Peoples".
                Anglosaxarnas dröm håller på att förverkligas framför våra ögon.
                Så inom en snar framtid kommer regimerna i dessa före detta sovjetrepubliker att snurra som en stekpanna mellan två pallar. Men de kommer hellre att välja blodets röst - Ryska federationen idag, det här är inte alls Sovjetunionen dit de verkligen strävade efter.

                Om det blir så bra som du lovar ... blir det bara en saga.
                Här är bara en sann historia är alltid mer prosaisk.
            2. GELEZNII_KAPUT
              GELEZNII_KAPUT 31 augusti 2021 15:35
              +1
              Uzbekistan (liksom grannlandet Tadzjikistan, Uzbekistan, Kirgizistan, Turkmenistan och Kazakstan) fick ett erbjudande om att delta i skapandet av Turkiska unionen. Från Turkiet.

              Tadzjikistan till den turkiska unionen, skriv mer författare! skrattar
              1. Bayard
                Bayard 31 augusti 2021 15:52
                +1
                Tja, varför inte bjuda in perserna i trots - som associerad medlem.
                Och jag är långt ifrån entusiastisk över den nuvarande situationen. Ett exempel på förlusten av Azerbajdzjan och Turkiets nästan absorberade den är ett exempel för dig.
                Tror du att Ryska federationen nu bedriver ett djupare och mer subtilt arbete än tidigare med Azerbajdzjan?
                Jag är rädd att jag snart blir besviken igen.
                Även om jag verkligen inte vill.
          6. gsev
            gsev 31 augusti 2021 13:39
            +3
            Citat: hrych
            Bråk med talibanerna, vilket betyder med Afghanistan? På spel står eurasiska superkontrakt,

            Hur mycket kommer Uzbekistan att kunna tjäna på ekonomisk interaktion med talibanerna? Uzbekistan självt kommer inte att ge lån för byggandet av väginfrastruktur, talibanerna kan inte organisera och finansiera byggandet. Jag skulle hålla piloterna och flygplanen hemma. Flygplan konfiskeras som ett sätt att bryta mot lagen när de invaderar suveräna rymden. Piloten fick politisk asyl eller uppehållstillstånd. Afghaner kommer helt enkelt att respektera Uzbekistan mer för en sådan självständig politik, enligt min åsikt bör Ryssland också föra en balanserad, försiktig politik med talibanerna för att inte hamna i dumma kostnadsöverskridanden, som med Bulgarien och Nord Stream 2 och kärnkraftverken i Iran eller Turkiet. Talibanernas politiska åsikter har ingenting gemensamt med Putins, Patrushevs, Grefs och Abramovichs åsikter.
          7. Ovsigovets
            Ovsigovets 2 september 2021 01:17
            0
            titta inte där, men talibanerna är terrorister ... att ge vika för dem är en enkelriktad väg ...
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 31 augusti 2021 11:43
        -4
        Citat: Alexander 3
        Hur ska planen transporteras?

        Kanske på fat, som apelsiner. skrattar
        Jag tror inte att talibanerna inte kommer att hitta andra piloter som är lojala mot dem, och de kapade inte Tu-160, det är fullt möjligt att ta isär den och leverera den på en Khokhlolotransport, det spelar ingen roll var och till vem man ska ta det för pengar. skrattar
        1. Wedmak
          Wedmak 31 augusti 2021 12:28
          0
          Kräver minst ett par bultar.
      3. demo
        demo 31 augusti 2021 12:10
        +2
        Hur ska planen transporteras?
        Endast demonterad.
        (Låt dem arbeta med en fil efter montering).
      4. fångenskap
        fångenskap 31 augusti 2021 12:22
        0
        blinkade På åsnor. Ett problem är att de kommer att plocka isär det, men hur ska de montera det?
        1. DDT
          DDT 31 augusti 2021 22:09
          0
          Och hur "eleverna" ska hämta tillbaka dem, det är deras problem ... Men de tar dem inte ... stäng av gasen skrattar
      5. iura139
        iura139 31 augusti 2021 14:52
        0
        Det finns många åsnor i Uzbekistan, de kommer att sela dem och .... Detta är inga problem, det finns fordon, vingarna kommer att tas bort och föras på en trål.
      6. Norman
        Norman 31 augusti 2021 15:20
        0
        Till fots, och de kommer också att slåss från marken utan piloter
    2. knn54
      knn54 31 augusti 2021 11:50
      +1
      Återvänd, men SA-2, där den LEGITIMA vicepresidenten finns.
      1. 210 okv
        210 okv 31 augusti 2021 12:36
        +3
        Något dessa LEGITIMT snabbt smälter samman. Och jag är säker på att vid det första misslyckandet kommer den här lasten att stöta på en taskig solnedgång.
    3. Daria33
      Daria33 31 augusti 2021 14:07
      +1
      Varför gjorde de det inte direkt? Förmodligen är allt inte så enkelt... Få människor kommer att våga ge asyl till dessa människor. Det är inte för dig att rädda en vitrysk löpare från "förtryck" ...
  2. bra
    bra 31 augusti 2021 11:35
    +1
    Talibanerna krävde från Uzbekistans myndigheter att lämna tillbaka afghanska piloter och flygplan

    Och om de inte gör det, vad då?
    1. Ren
      Ren 31 augusti 2021 11:58
      +2
      Citat: Snäll
      Och om de inte gör det, vad då?

      Tja, då är Uzbekistan inte medlem i CSTO och Ryska federationen är inte skyldig att passa in för det även i händelse av väpnad aggression. wink
      1. Rot E
        Rot E 31 augusti 2021 12:04
        -16
        Är Armenien medlem av CSTO? Jo, det är bra att de passar ihop med andra.
        1. Ren
          Ren 31 augusti 2021 12:09
          +13
          Citat från Root-E
          Är Armenien medlem av CSTO? Jo, det är bra att de passar ihop med andra.

          Ja, Armenien är medlem i CSTO, men vad är frågan, gjorde någon intrång på Armeniens territorium? försäkra sig
          Var? När?
          1. Rot E
            Rot E 31 augusti 2021 12:12
            -12
            Förresten, en intressant fråga. Om konflikten är i ett okänt territorium, efter exemplet med Karabach. Ska CSTO passa in? Till exempel, om på territoriet Abchazien \ Transnistrien \ LDNR, eller det kommer att betraktas som en konflikt på territoriet för de stater som är däremellan. hör markerna till högern? Och CSTO fungerar inte.
            1. Ren
              Ren 31 augusti 2021 12:23
              +4
              Citat från Root-E
              Till exempel, om på territoriet Abchazien \ Transnistrien \ LDNR, eller det kommer att betraktas som en konflikt på territoriet för de stater som är däremellan. hör markerna till högern? Och CSTO fungerar inte.

              CSTO arbetar inte på Abchaziens territorium \ Transnistrien \ LDNR, Ryska federationen arbetar med ett humanitärt uppdrag för att stoppa folkmordet på befolkningen på etniska / språkliga grunder.
              1. Rot E
                Rot E 31 augusti 2021 12:28
                -6
                Och Krim? Till exempel, Kazakstan känner inte igen det? Om de attackerar Krim, och enligt kazakiska lagar, tillhör det Ukraina. Det visar sig att CSTO inte fungerar? Och kazakerna kan lätt gå samman?
                1. Ren
                  Ren 31 augusti 2021 12:31
                  +7
                  Citat från Root-E
                  Och Krim? Till exempel, Kazakstan känner inte igen det? Om de attackerar Krim, och enligt kazakiska lagar, tillhör det Ukraina. Det visar sig att CSTO inte fungerar? Och kazakerna kan lätt gå samman?

                  Krim är Rysslands territorium och Ryssland självt kan stå upp för det utan att tillgripa CSTO. hi
                  Kazaker kan lätt gå samman
                  1. VORON538
                    VORON538 31 augusti 2021 15:01
                    0
                    Det här är ytterligare ett ukrotroll med sin popbol i form av Krim på VO. Du ska inte kasta pärlor framför en gris. hi
                2. Zaurbek
                  Zaurbek 31 augusti 2021 13:09
                  +1
                  Var det en attack mot Krim?
                  En attack och en regions självseparation (även med stöd av en tredje part) är två olika saker. Är Kazakstan redo att skicka sina trupper till Krim eller LDNR och återlämna dem till Ukraina med våld?
                3. gsev
                  gsev 31 augusti 2021 13:47
                  -1
                  Citat från Root-E
                  Det visar sig att CSTO inte fungerar? Och kazakerna kan lätt gå samman?

                  Såvitt jag förstår organiserades anti-rysk förföljelse i det moderna Kazakstan av den högsta ledningen i detta land. Därför, i händelse av en stor charm, kommer denna stat med största sannolikhet att hamna i lägret för Rysslands motståndare. Kazakstan behöver bara Ryssland som skydd från Kina. Nivån på utvecklingen av relationerna mellan Ryssland och Kina gör Kina till en mycket mer värdefull partner än Kazakstan, särskilt med tanke på laglösheten i språkpatruller mot försvarslösa ryska kvinnor i Kazakstan.
            2. Zaurbek
              Zaurbek 31 augusti 2021 12:24
              +3
              Karabach är Azerbajdzjans territorium .... Ryska federationen erkänner detta (men det kanske inte erkänner och stöder rebellerna). Så CSTO är inte skyldig någon vare sig i det första fallet eller i det andra.
              1. Rot E
                Rot E 31 augusti 2021 13:55
                -2
                Och ett sådant exempel. Nato attackerar Krim, Ryssland sammankallar CSTO. Hur ska de länder som inte erkände Krim bete sig? (där verkar det som att CSTO inte känner igen allt i sin helhet).
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 31 augusti 2021 13:57
                  0
                  Jag håller med här ... det finns ett alternativ att inte engagera sig från OSS-länderna ... den enda frågan är med Vitryssland inom ramen för en enda stat. Men det finns ingen CSTO utan Ryska federationen ....
              2. gsev
                gsev 31 augusti 2021 14:13
                +1
                Citat från Zaurbek
                Ryska federationen erkänner detta (men kanske inte erkänner och stöder rebellerna)

                Azerbajdzjan har visat sin neutralitet eller icke-ingripande under Rysslands konflikter med Georgien och Ukraina. Därför har han rätt att räkna med ömsesidighet i konflikterna mellan Armenien och Azerbajdzjan. Det var en intressant intervju med chefen för generalstaben i Azerbajdzjan, där han mycket uppskattade den nuvarande presidenten Aliyevs framsynthet i det diplomatiska stödet under det senaste armenisk-azerbajdzjanska kriget. Uppenbarligen var det meningen att Alijev lyckades kyla hethudarna i Azerbajdzjans militära ledning från militärt bistånd till Rysslands motståndare och i Rysslands ledning från Rysslands militära deltagande i konflikten om Karabach.
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 31 augusti 2021 14:16
                  +1
                  Kamrat Alijevs främsta framgång var att konsolidera finanserna, bygga en armé och .... han valde rätt ögonblick för att föra detta krig - vid tiden för en minirevolution i Armenien och dess avstånd från Ryska federationen. Och Azerbajdzjans band med Ryska federationen är mycket mer i pengar än band med Armenien.
      2. Suraikin Alexander
        Suraikin Alexander 31 augusti 2021 13:07
        +1
        Uzbekistan och Ryssland har avtal om militärt stöd utanför CSTO-ramen.
    2. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 31 augusti 2021 12:29
      +3
      Mazar-i-Sharif med den tadzjikiska och uzbekiska befolkningen i sina händer. Allt kan förväntas av talibanerna, inklusive en upprepning av händelserna i slutet av 90-talet.
      1. gsev
        gsev 31 augusti 2021 14:16
        -1
        Citat: Sergey Alexandrovich
        inklusive en upprepning av händelserna i slutet av 90-talet.

        Och vilka antiryska talibaner begick i slutet av 1990-talet? Dostums befälhavare kämpade också skoningslöst mot talibanerna.
        1. Sergey Aleksandrovich
          Sergey Aleksandrovich 31 augusti 2021 15:17
          0
          Kolla in Mazar-i-Sharifs senaste historia, i vissa källor finns det referenser till händelserna 1997.
          1. DenVB
            DenVB 31 augusti 2021 22:56
            +1
            Citat: Sergey Alexandrovich
            det finns referenser till händelserna 1997.

            Enligt den engelska Wikipedia dödade uzbekiska styrkor i Mazar-i-Sharif 1997 omkring 3 tusen talibaner och genom svek (som de lovade att överlämna staden, men attackerade när talibanerna gick in), inklusive avrättning av många tillfångatagna talibaner. När talibanerna ändå intog staden igen, utrotade de omkring 8 tusen av lokalbefolkningen som vedergällning. De bara körde genom gatorna och sköt på alla i rad.

            Det är till och med svårt att säga vem som är mer värd att fördömas. Det verkar för mig att båda sidor är ganska värda varandra.
            1. Sergey Aleksandrovich
              Sergey Aleksandrovich 31 augusti 2021 23:33
              0
              Men här, som man säger i Odessa, finns det två stora skillnader. Det finns kombattanter, icke-kombattanter och civila i allmänhet. Och det är stor skillnad mellan att attackera kombattanter och att utrota civila.
              1. DenVB
                DenVB 31 augusti 2021 23:50
                0
                Citat: Sergey Alexandrovich
                Men här, som man säger i Odessa, finns det två stora skillnader.

                Faktum är att vi är väl medvetna om att det var en konflikt mellan pashtuner och uzbeker. Usbekerna (och möjligen tadzjiker) i Mazar-i-Sharif dödade pashtunerna genom list, pashtunerna som svar, utan någon list, dödade ett jämförbart antal uzbeker och tadzjiker i Mazar-i-Sharif. Vanlig stammassaker. Och icke-stridande kombattanter är i allmänhet främmande begrepp för området.
              2. maxx
                maxx 4 september 2021 06:18
                -1
                Det finns en universell för detta: "Slå alla, Allah kommer att ta reda på det i nästa värld." Det är enkelt: en muslims huvuduppgift är att komma till himlen. Om han dog oskyldigt, då till himlen utan att ifrågasätta. För att dessa terrorister kommer att spränga 50 av sina egna på en av varandras utan att tveka.
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 31 augusti 2021 11:37
    +3
    upp till 46 flygplansenheter (flygplan och helikoptrar)

    En mycket anständig ökning av det uzbekiska flygvapnet, om de vill behålla det för sig själva. Nu har de en mycket föråldrad flotta av flygplan och helikoptrar.
    1. vch62388
      vch62388 31 augusti 2021 12:06
      +2
      Utan reservdelar och förbrukningsmaterial, utan myndighetsdokumentation? Det är skrot. Du kan inte flyga på den.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 31 augusti 2021 12:21
        +2
        Vad är det för fel med att köpa dessa saker?
        1. vch62388
          vch62388 31 augusti 2021 12:31
          0
          När du byter olja på en bilservice hänger de en lapp med datum och körsträcka på dig. I flygplanet, samma sak, bara mycket striktare och för fler parametrar. När, av vem och var utfördes rutinunderhåll? När går garantitiden ut för något av de hundratals lagren? Det är lättare att köpa ett nytt plan.
        2. gsev
          gsev 31 augusti 2021 14:21
          +1
          Citat: OgnennyiKotik
          Vad är det för fel med att köpa dessa saker?

          Amerikanska civila myndigheter är ganska vördnadsfulla när det gäller allt som har med den nationella flygindustrin att göra. Även flygmotorer som har förbrukat sina resurser inom passagerarflyget anses vara en nationell klenod och verkar vara förbjudna att säljas utomlands. Utomlands kan en sådan motor endast vara till exempel en del av ett jordbruksflygplan och måste efter avyttring av ett sådant flygplan återlämnas till USA. Talibanerna förtjänade inte att USA skulle sälja reservdelar till flygplan, särskilt militära.
          1. Terran spöke
            Terran spöke 31 augusti 2021 18:25
            0
            Även flygplansmotorer som har förbrukat sina resurser inom passagerarflyget anses vara en nationell klenod och verkar vara förbjudna att säljas utomlands.

            Vilken annan "nationell skatt" bör betraktas som flygplansmotorer på ett flygplan som ägs av ett privat företag?
            Men det finns verkligen exportkontrolllagstiftning i USA. Endast kärnan i dess sanning är att för export av vissa typer av varor är det nödvändigt att få en speciell licens. Om begagnade flygmotorer ingår i denna lista över varor som omfattas av exportkontroll – jag vet inte.
  4. Wedmak
    Wedmak 31 augusti 2021 11:38
    +10
    Eftersom talibanerna erkänns som terrorister kan ingenting ges till dem. Vad ska de göra, sticka näsan in i Uzbekistan med våld för att ta bort egendom som inte är deras egen?
    1. poquello
      poquello 31 augusti 2021 11:53
      +1
      Citat från Wedmak
      Eftersom talibanerna erkänns som terrorister kan ingenting ges till dem. Vad ska de göra, sticka näsan in i Uzbekistan med våld för att ta bort egendom som inte är deras egen?

      även vissa öron är bekanta, det är inte många länder som kräver något hela tiden
    2. Ren
      Ren 31 augusti 2021 12:00
      0
      Citat från Wedmak
      Vad ska de göra, sticka näsan in i Uzbekistan med våld för att ta bort egendom som inte är deras egen?

      Och varför inte, Uzbekistan är inte medlem i CSTO. hi
      Eller tror du att de uzbekiska krigarna är coolare än Yusovs och hela koalitionen från Natasha? varsat
      1. Wedmak
        Wedmak 31 augusti 2021 12:05
        +2
        att uzbekiska krigare är coolare än Yusovs och hela koalitionen

        Självklart inte. Men om talibanerna på något sätt ska prata med omvärlden utan AK:er i sina händer, kommer de att behöva lösa denna fråga genom diplomati.
        Om de utger sig för att vara en stock och med kraft klättrar bakom planen kan Uzbekistan mycket väl ge grönt ljus till den fredsbevarande operationen med FN:s godkännande. Och vem som kommer att vara där, CSTO, Nato är inte viktigt för tillfället. Huvudsaken är att talibanerna invaderar ett annat land. Och det finns inte många lösningar på detta problem.
      2. gsev
        gsev 31 augusti 2021 14:27
        0
        Citat från Ren
        Eller tror du att de uzbekiska krigarna är coolare än Yusovs och hela koalitionen från Natasha?

        Uzbekistan är en stat och den kan stoppa fiendens offensiv med flyg och pansarenheter. Talibanerna kan inte skicka mer än 100 000 krigare till interventionen. De kommer att få problem att förse sin "begränsade kontingent i Uzbekistan" med bränsle och ammunition. Dessutom har talibanerna blivit gamla under krigets 20 år, och afghanska unga skönheter räcker för att de ska vara lyckliga, även utan flygplan.
    3. demo
      demo 31 augusti 2021 12:12
      0
      Det är rätt.
      Tills denna bogey tas bort från talibanerna (*), erkänd av alla som en terroriströrelse, tills dess är återlämnandet av alla typer av vapen en straffbar handling. Enligt internationell rätt.
    4. den3080
      den3080 31 augusti 2021 12:12
      -2
      Citat från Wedmak
      Eftersom talibanerna erkänns som terrorister kan ingenting ges till dem. Vad ska de göra, sticka näsan in i Uzbekistan med våld för att ta bort egendom som inte är deras egen?

      För närvarande är de terrorister. Imorgon (villkorligt) kommer de att bli erkända och de kommer att få stå till fullo för stöld.
      Så Mirziyoyev fifflade le
      Fast han brydde sig inte ett dugg om brunnen häromdagen. Han ringde de ryska ockupanterna som förstörde livet för hela det uzbekiska folket och honom (uppenbarligen).
      Jag blev till och med intresserad av hans biografi efter att ha hört det här talet, kanske ett offer för sovjetregimen, en dissident ... men inget sådant.

      Men att självständigt svara "för marknaden" utan stöd från "riktiga pojkar" - ryssar eller amerikaner, visar det sig vara en tunn tarm.

      Och talibanerna, även i sin nuvarande status, kan mycket väl ordna en bra shurum-burum i Uzbekistan ... som om de inte behövde springa vart deras ögon än ser ut ...
      1. Suraikin Alexander
        Suraikin Alexander 31 augusti 2021 12:50
        +1
        Det islamiska emiratet i Afghanistan är ett fullbordat faktum! Men han är inte rätt efterträdare till den islamiska republiken Afghanistan som fanns före den 15 augusti 2021.
        USA kan också göra anspråk på sina officiella rättigheter till detta flygplan, eftersom det helt klart köptes med deras kreditpengar och de kan kräva ersättning i domstol.
      2. DDT
        DDT 14 september 2021 10:40
        0
        Citat från: den3080
        Citat från Wedmak
        Eftersom talibanerna erkänns som terrorister kan ingenting ges till dem. Vad ska de göra, sticka näsan in i Uzbekistan med våld för att ta bort egendom som inte är deras egen?

        För närvarande är de terrorister. Imorgon (villkorligt) kommer de att bli erkända och de kommer att få stå till fullo för stöld.
        Så Mirziyoyev fifflade le
        Fast han brydde sig inte ett dugg om brunnen häromdagen. Han ringde de ryska ockupanterna som förstörde livet för hela det uzbekiska folket och honom (uppenbarligen).
        Jag blev till och med intresserad av hans biografi efter att ha hört det här talet, kanske ett offer för sovjetregimen, en dissident ... men inget sådant.

        Men att självständigt svara "för marknaden" utan stöd från "riktiga pojkar" - ryssar eller amerikaner, visar det sig vara en tunn tarm.

        Och talibanerna, även i sin nuvarande status, kan mycket väl ordna en bra shurum-burum i Uzbekistan ... som om de inte behövde springa vart deras ögon än ser ut ...

        Den, vilka tror du att ryssarna är om inte ockupanter, kolonisatörer? Jag förstår inte något ... förklara din IMHO, vad är den baserad på?
        Och ändå, ja, den uzbekiska armén, utan hjälp av Ryska federationen, kan driva talibanerna bortom Salang och överföra "Dostumistan" tillbaka till Dostum, och gör ingetdera eftersom - a) det inte finns någon anledning att göra detta. b) Riktigt stora gemensamma infrastrukturprojekt står på spel och vi bryr oss om vem som har makten i Afghanistan, till och med talibanerna, till och med Shaitan. Hur beklagligt det än kan låta för en enkel afghan. c) Vem ska betala för detta dyra nöje i form av krig, du? Soffexperter, datatruppernas marskalker, generaler från Warfire?
    5. Serge-667
      Serge-667 31 augusti 2021 14:47
      0
      Det är precis vad den är designad för. Blås upp konflikten och ta den ur Afghanistan. Låt det tillsammans med allt innehåll gå genom rören.
    6. Pandiurin
      Pandiurin 31 augusti 2021 21:10
      0
      Citat från Wedmak
      Eftersom talibanerna erkänns som terrorister kan ingenting ges till dem. Vad ska de göra, sticka näsan in i Uzbekistan med våld för att ta bort egendom som inte är deras egen?


      Du ser den nuvarande situationen som slutgiltig. Men allt flyter på, allt förändras. Med största sannolikhet, inom ett eller två år, kommer regeringen i Afghanistan med huvudkärnan av de människor som nu är i talibanerna att erkännas som legitim av grannländerna.

      Den allmänt accepterade praxis i världen, om staterna inte befinner sig i ett tillstånd av fientlig konfrontation, returneras alltid militär utrustning som har fallit i fall av incidenter och inte fientlighet.

      Därför kommer planen att återlämnas till Afghanistan när talibanerna pumpar sin legitimitet.

      Piloter är inte egendom och inte slavar, eftersom de inte vill åka tillbaka till Afghanistan, då kommer ingen att utvisa dem mot deras vilja, huvudsaken är att ett tredje land vill ta dem, säg någonstans i EU eller USA.
  5. sifgame
    sifgame 31 augusti 2021 11:39
    +2
    förväntas. Vad kommer uzbekerna att göra, å ena sidan kommer USA att sätta press på dem, och å andra sidan kommer talibanerna att kräva. Jag tror att Ukraina kommer att acceptera afghanska piloter för permanent uppehållstillstånd på begäran av Biden idag))))
    1. bergsskytt
      bergsskytt 31 augusti 2021 11:45
      +3
      Citat från sifgame
      Jag tror att Ukraina kommer att acceptera afghanska piloter för permanent uppehållstillstånd på begäran av Biden idag))))

      Tillsammans med flygplanen! skrattar Det här kommer att bli en riktig vinst. tunga
      1. sifgame
        sifgame 31 augusti 2021 12:06
        +1
        Ja, då skulle det bli en vinst))) men det blir det inte, Det är lättare att inte gräla med talibanerna, ja, lämna det till dig själv. Så freebie i det här fallet kommer bokstavligen att flyga förbi Ukraina.
    2. Redskins ledare
      Redskins ledare 31 augusti 2021 11:53
      -1
      Jag tycker att det är dags att sammankalla FN:s säkerhetsråd och omedelbart fatta ett beslut om tillhandahållande av bistånd till Uzbekistan från den fredsbevarande kontingenten.
      Det är omöjligt att denna infektion "höjde sitt huvud" annars kommer den att spridas över hela regionen.
    3. askort154
      askort154 31 augusti 2021 12:03
      0
      sifgame...Jag tror att Ukraina kommer att acceptera afghanska piloter för permanent uppehållstillstånd på begäran av Biden idag))))

      Om Biden inte somnar gott under ett samtal med Zele-comic, då kan han säga att du ber USA att beväpna Ukraina som Afghanistan, så ta flygplan med piloter från uzbeker. Jag ger dem till dig. wink hi
    4. gsev
      gsev 31 augusti 2021 14:35
      -2
      Citat från sifgame
      Jag tror att Ukraina kommer att acceptera afghanska piloter för permanent uppehållstillstånd på begäran av Biden i dag

      I det här fallet (med genomförandet av Bidens önskemål med hjälp av Uzbekistan) kan Ryssland hjälpa talibanerna att hävda rättigheterna till flygplan eller stoppa militärtekniskt samarbete med Uzbekistan. Är det vettigt för den uzbekiska ledningen att bråka med Ryssland, med en statlig struktur från söder där tullar och skatter är minimala och skolbarn och studenter inte utvisas på fyra månader för att plocka bomull? För många vanliga uzbeker kan världsordningen under talibanerna plötsligt visa sig vara mer attraktiv än livet i det moderna Uzbekistan.
      1. sifgame
        sifgame 31 augusti 2021 14:54
        +1
        Ja, jag skojade lite)) Personligen tror jag att Uzbekistan kommer att lämna tillbaka utrustningen, men jag är inte säker på piloterna.
        1. DDT
          DDT 31 augusti 2021 22:07
          0
          Snarare tvärtom ... Och om utrustningen returneras när "studenterna", sedan efter att de betalar för MiG-29 wink
  6. ROSS 42
    ROSS 42 31 augusti 2021 11:44
    +7
    Talibanerna krävde från Uzbekistans myndigheter att lämna tillbaka afghanska piloter och flygplan

    Här är det inte de okända myndigheternas första ultimatum ... Är det liksom deras egendom och deras folk?
    Och så blixtrade tanken att det var nödvändigt att förhandla ... Hur?
    Avtalet med terrorister borde vara kort...
    1. Wedmak
      Wedmak 31 augusti 2021 11:50
      +4
      Och så blixtrade tanken att det var nödvändigt att förhandla ... Hur?

      Eftersom de kontrollerar Afghanistan... låt dem visa sig på ett sådant sätt att etiketten "terrorister" kan tas bort och de kan gå vidare till andra sätt att kommunicera. Jag är mer än säker på att det inte tar ett år. De vet knappt hur de ska bedriva utrikespolitik med civiliserade metoder, de måste lära sig. När det gäller det inre - ja, bry dig inte, koka in dig själv. Håll dina idéer till dina grannar – kratta. Något sådant. Det finns inga andra alternativ i sikte.
      Förresten, här är frågan: Hur positionerar man dem på världsscenen nu? Ett terroristland? Ett land ockuperat av terrorister? Okänd stat? Afghanistans territorium erövrat ...? De har inga verktyg för att kommunicera med omvärlden. Förutom en del "talibanledarskap".
      1. alexmach
        alexmach 31 augusti 2021 12:11
        +2
        Och hur positionerar man dem på världsscenen nu? Ett terroristland? Ett land ockuperat av terrorister? Okänd stat? Afghanistans territorium erövrat ...? De har inga verktyg för att kommunicera med omvärlden. Förutom en del "talibanledarskap".

        det kom rapporter om att de kallade utrikesministern från den förra regeringen till sitt samordningsråd.
      2. demo
        demo 31 augusti 2021 12:17
        0
        De har inga verktyg för att kommunicera med omvärlden.
        Ja, de har allt. Och ännu mer.
        När allt kommer omkring, under 20 år, medan USA försökte bevisa för alla att tvillingtornen förstördes av afghanska terrorister, fick dessa medborgare mycket framgångsrikt vad de behövde från all "progressiv" mänsklighet, i form av vapen, ammunition, ekonomi. och mycket mer.
        Så hoppet om att den "progressiva" mänskligheten plötsligt ska börja förakta "hantering" med gangsters är mycket svag.
        1. Wedmak
          Wedmak 31 augusti 2021 12:22
          -2
          dessa medborgare fick mycket framgångsrikt från hela den "progressiva" mänskligheten det nödvändiga

          Jag skulle inte säga att detta är samma sak som att förhandla och förnuftig politik. Hur skulle det vara en sak att få pengar och åka till bergen för att bekämpa jänkarna, och en helt annan sak att lösa mellanstatliga frågor. På vilket beslut det kan bero på kommer de att sparka dig i ansiktet, hänga sina egna eller ändå avsätta pengar till något användbart.
          Jag utesluter inte sanningen att Afghanistan nu är ett lager fullt av krut vid de "nödvändiga" ländernas sida. Det återstår bara att ta med en match. Stjärnrandiga öron sticker ut härifrån.
          1. demo
            demo 31 augusti 2021 14:42
            -1
            Hur skulle det vara en sak att få pengar och åka till bergen för att bekämpa jänkarna, och en helt annan sak att lösa mellanstatliga frågor.
            Talibanerna kämpade inte mot "jänkarna" (det här ordet var relevant vid en tidpunkt då USA expanderade inom gränserna för de två kontinenterna Syd- och Nordamerika. Sedan fastnade detta förolämpande uttryck vid dem). Talibanerna var i krig med en koalition av USA och deras hängare.
            Och de fick den högsta nivån av tekniskt och tekniskt stöd. De som hade råd med detta är inte de sista människorna "i grannbyn". Och du måste förhandla med dem. På den allra högsta nivån.
            Vapen, ammunition, kommunikationsutrustning, inte de som kan köpas på Ali Express, utan de som går strikt till militäravdelningarna osv.
            För detta måste du antingen ge något, eller lova att ge i framtiden.
            Här är det omöjligt att göra utan förhandlarnas legitimitet och deras ansvar för deras ord.
    2. den3080
      den3080 31 augusti 2021 13:51
      -1
      Citat från: ROSS 42
      Talibanerna krävde från Uzbekistans myndigheter att lämna tillbaka afghanska piloter och flygplan

      Här är det inte de okända myndigheternas första ultimatum ... Är det liksom deras egendom och deras folk?
      Och så blixtrade tanken att det var nödvändigt att förhandla ... Hur?
      Avtalet med terrorister borde vara kort...

      Ge dem allt snabbt och hela samtalet! le
      Amerikanerna gjorde just det. Inte?
      "Gör som jag gör" heter det.
      Innan dess gjorde de praktiskt taget samma sak i Irak - trots allt räckte allt för ISIS (förbjudet i Ryska federationen).
      1. DDT
        DDT 31 augusti 2021 22:05
        0
        Det är inte skadligt att drömma, det är skadligt att inte drömma. Inte i det läget * talibanerna, så att de artigt kan be någon att kräva något, högst.
  7. Mungut
    Mungut 31 augusti 2021 11:47
    +1
    Och här är den första ledtråden för en framtida konflikt.
  8. Apasus
    Apasus 31 augusti 2021 11:51
    +3
    Faktum är att talibanerna ännu inte har erkänts som makten i landet.Norra alliansen kan också kräva att piloter och bilar ska återlämnas
  9. ovant
    ovant 31 augusti 2021 11:53
    +1
    Återigen kommer Ryssland att uppmanas att lösa problemet.
  10. rotmistr60
    rotmistr60 31 augusti 2021 11:54
    +3
    Det påstås att om USA vägrar att evakuera afghaner till ett tredje land, kommer den uzbekiska ledningen kommer att tvingas följa militanternas krav
    Vem hävdar "The Wall Street Journal"? Anser amerikansk media att om amerikanerna följde talibanernas krav, så är uzbekerna ännu mer skyldiga? Så ta de piloter du har utbildat och bli klar med det. Visserligen visade evakueringen att principen om "ansvar för den han undervisade" inte fungerar med amerikanerna.
    1. alexmach
      alexmach 31 augusti 2021 12:16
      +3
      Jag vet inte. Faktum är att en utbildad pilot är en användbar person i alla fall. Och det här är inte någon fältbefälhavare - drogförsvarsextremist. Det är fullt möjligt att skydda sådana människor. Dessutom är det ingen mening alls att utlämna dem till talibanerna från vilka de flydde. Och för tekniken kan du fortfarande pruta och pruta. Med hänvisning till FN-beslut och allt det där.
  11. hejsan
    hejsan 31 augusti 2021 11:59
    0
    men jag gillar situationen med masudik, jag satt i en pandsher i 20 år, fick både pengar och vapen från officiella Kabul, mjölkade förmodligen både USA och RYSSLAND, plus utvinning av lapis lazuli och andra halvädelglasbitar kontrollerade av honom, och så fort han fick det bad han omedelbart om hjälp från NATO,
    det förefaller mig som om han själv och befälhavarna närmast honom handlade vapen bra till höger och vänster, och han drömmer om att fly från Afghanistan till helvetet! eller så kommer talibanerna att få det eller sina egna, förmodligen mycket kränkta av honom
    1. alexmach
      alexmach 31 augusti 2021 12:19
      +1
      Jag skulle ha drömt - jag skulle ha flytt, eller hur min bror skulle ha anslutit sig till talibanerna och, om nödvändigt, sedan skulle ha flytt. Och så - ja, alla deras fältbefälhavare - specifika feodala furstar är inblandade i många smutsiga handlingar. I inget fall bör de släppas in i Centralasien.
  12. rocket757
    rocket757 31 augusti 2021 12:00
    0
    Talibanerna krävde från Uzbekistans myndigheter att lämna tillbaka afghanska piloter och flygplan
    . Frågan är förstås intressant och dessutom väldigt avslöjande.
  13. ande
    ande 31 augusti 2021 12:01
    0
    Att Pakistan har slut på piloter?)
  14. alexeymartin
    alexeymartin 31 augusti 2021 12:01
    -1
    Men det här är redan ett "uppmaning" för uzbekernas "bröder" ... De skulle (i händelse av avslag) titta igenom Kama Sutra för att få en "första" uppfattning om vad som kommer att bli gjort med dem, både externa och interna Barmalei.
    Uzbekerna hoppade i sina flirtningar med Ami.
    1. Wedmak
      Wedmak 31 augusti 2021 12:10
      +1
      Så de skulle ha dragit CSTO-styrkorna till sig och prövat något smutsigt. Men oj ... uzbekerna lämnade CSTO, och av någon anledning började de spela nationalism. Har delegationen från Uzbekistan redan flugit till Moskva?
    2. DDT
      DDT 14 september 2021 10:48
      0
      Citat från: alexeymartin
      Men det här är redan ett "uppmaning" för uzbekernas "bröder" ... De skulle (i händelse av avslag) titta igenom Kama Sutra för att få en "första" uppfattning om vad som kommer att bli gjort med dem, både externa och interna Barmalei.
      Uzbekerna hoppade i sina flirtningar med Ami.

      Tambov-vargen är din "bror".
  15. babylon
    babylon 31 augusti 2021 12:06
    -2
    Lämna inte tillbaka något till någon, än mindre till människor
    Och Tadzjikistan behöver hjälpa Masoud mer aktivt, eftersom det främst är tadzjiker och piloter som är involverade i hans stöd
    1. sifgame
      sifgame 31 augusti 2021 20:07
      +1
      Varför ska Tadzjikistan göra detta?
  16. Pavel57
    Pavel57 31 augusti 2021 12:11
    0
    Citat från vch62388
    Utan reservdelar och förbrukningsmaterial, utan myndighetsdokumentation? Det är skrot. Du kan inte flyga på den.

    Du kan få allt för pengarna.
    1. vch62388
      vch62388 31 augusti 2021 14:06
      0
      Tja, detta är bara om du köper ut (stjäl) från Kabul all regulatorisk dokumentation för varje specifik styrelse. Annars, hur bestämmer man översynslivslängden för varje enhet och enhet? Inom flyget är detta väldigt strikt.
  17. Zaurbek
    Zaurbek 31 augusti 2021 12:12
    0
    Ett par Super Tukano, jag skulle be uzbekerna om att testa med oss, samt ett par UH60
    1. Wedmak
      Wedmak 31 augusti 2021 12:25
      +1
      Det finns inget intressant där. Inte med Supertucano, inte med UH60. All kritisk amerikansk teknologi togs bort eller förstördes. Det som återstår är det som inte är av intresse för amerikanska konkurrenter.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 31 augusti 2021 12:26
        +2
        Själva Tucano-apparaten och själva konceptet med ett sådant anti-partisan attackflygplan är intressanta.
        1. Wedmak
          Wedmak 31 augusti 2021 12:36
          0
          Varför är han intressant? Ursprungligen, som en träning, modifierades den till ett lätt attackflygplan för att arbeta på oskyddade mål. Kabinen är fodrad med Kevlar. Egentligen har vi nästan samma - Yak-152 som träning, även om den fortfarande är erfaren, men det är inte meningen. Att modifiera det till ett lätt attackflygplan är inte så svårt, men varför? Yak-130 med bättre prestanda är mer lämplig.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 31 augusti 2021 12:40
            +1
            vi har inte en levande Yak 152 ännu, vi har inte heller erfarenhet av att använda en sådan enhet, vapen jämförbara med Tucano har nu börjat dyka upp .... Och detta öppnar möjligheter för Ryska federationen att använda sådana maskiner.
            1. sifgame
              sifgame 31 augusti 2021 20:17
              +1
              Eftersom det inte är så har det funnits i flera år. Och varför behöver de ryska flygstyrkorna denna tucano eller dess koncept, ett icke-attackflygplan för de fattiga. Klanen av tukanister har precis tagit form på senare tid. Här finns ingen Su-34-klan, men varför flög dit, löste ett allvarligt problem, flög iväg. Och då kommer tukanen att flyga in, skrämma partisanerna, flyga iväg, det är coolt, och de säger att den inte tar något luftförsvar och tar på sig vapen obehagligt. Inte ett drömplan. I det här fallet drömmen om Afghanistans armé.
              1. maxx
                maxx 4 september 2021 06:29
                -1
                Nej Yau-152 ..., nej. Ett sorgligt kapitel i vårt flyg.
          2. maxx
            maxx 4 september 2021 06:28
            -1
            Med tanke på hur vi nu "vet hur man gör" sådana flygplan och i allmänhet av intresse, skulle Fabric vara användbart för oss
  18. fif21
    fif21 31 augusti 2021 12:46
    +2
    Och de beslagtog vår IL 76 och ville inte lämna tillbaka den, hur är det? Vem sa att planen tillhör talibanerna? Speciellt flygplansbesättningarna! Låt dem lämna tillbaka sina vapen till madrasserna varsat
  19. Kushka
    Kushka 31 augusti 2021 13:02
    +1
    [citat=
    [/ Quote]

    Citat: Vladimir_2U
    Tja, låt oss säga att med flygplan kan det brinna ut senare, och det räcker för piloter att be om vattenasyl, de gav inte en ed till talibanerna.

    Det är allt. Här fungerar inte den turkiska versionen med grekerna (dessa gav flyktingarna till Erdogan, EMIP)
  20. Andobor
    Andobor 31 augusti 2021 15:14
    +2
    I Afghanistan finns det praktiskt taget ingen elproduktion, och den största exportören, Uzbekistan - de kommer att stänga av strömmen - även talibanerna kommer inte att gilla det.
  21. Michael Y
    Michael Y 31 augusti 2021 15:57
    -1
    Amerikanerna kommer att se till att Basmachi attackerar Uzbekistan, d.v.s. skapa en hot spot söder om Ryssland.
  22. fa2998
    fa2998 31 augusti 2021 16:53
    0
    Citat från Zaurbek
    .Talibaner - medan en terroristorganisation - det är dags

    För det andra finns det motståndskrafter, även där vicepresidenten (statens andra person) Ja, och de förberedde sig för att göra motstånd mot talibanerna, kanske de är i Panjer? hi
  23. Dimon Dimonov_2
    Dimon Dimonov_2 31 augusti 2021 18:24
    0
    Det finns en lösning .... att glasera Afghanistan ... enligt det amerikanska beslutet från Vietnam ...
  24. DDT
    DDT 31 augusti 2021 22:03
    -2
    Hrych håller käften redan, eller skriver han allt?
    För det första: Jag skulle vilja påminna den respekterade allmänheten om att Uzbekistan förlorade en MiG-29 .... En dyr bil dock. Talibanerna kommer tydligen att behöva punga ut väl OM! de hoppas verkligen få tillbaka sina Tu(sh)kans.
    Och för det andra har Uzbekistans armé 25 "tusentals" bara i de södra regionerna, precis där * Talibanerna bestämde sig för att kräva något, så det verkar som om afghanerna kommer att hoppa, dansa bacha-bazi, komponera en vacker saga för inhemsk konsumtion och alla kommer att sova.
    Om Fashington inte träder fram kan piloterna deporteras till Afghanistan. Uzbekistan har framsynt nog inte undertecknat ett enda dokument om mottagande av flyktingar ... hi
  25. bihola
    bihola 1 september 2021 05:40
    -2
    Uzbekistan kommer att ge bort ingenting.
  26. anclevalico
    anclevalico 1 september 2021 07:53
    -1
    Vad, seriöst, kommer de att lämna över piloterna till talibanerna?
  27. Kommentaren har tagits bort.
    1. främling 1985
      främling 1985 1 september 2021 09:01
      0
      Pratar du om muslimer?

      För närvarande uppträder talibanerna mer adekvat än regeringen i Ghani (muslimer under kontroll av amerikanerna) eller Zelensky (ukrainare under kontroll av amerikanerna). Det kanske inte handlar om religion? wink
      Vad ska man göra?

      Det vill säga skapa ett problem vid din sida, utmärkt logik.
      Tvärtom, så länge de visar att de är tillräckliga bör man svara in natura. Kineserna är redo att investera cirka 88 miljarder dollar endast i järnvägen inom ramen för One Belt One Road-projektet, detta räknar inte utvecklingen av litiumfyndigheter och andra mineraler. För en så stor investering behöver du en lugn miljö.
  28. Evillion
    Evillion 1 september 2021 08:21
    0
    Vilka är talibanerna, och varför ska Uzbekistan, som åtminstone är en erkänd stat, bry sig om dem? De kan be om vad som helst.
  29. Alt22
    Alt22 1 september 2021 08:25
    0
    Piloterna har rätt att åka vart som helst, amerikanerna matade dem - låt dem ta kollaboratörerna till deras plats, och utrustningen - är talibanerna som en terroristorganisation? Ingen kommer att lämna över vapen till terrorister, hejdå.
    1. främling 1985
      främling 1985 1 september 2021 09:23
      0
      Piloter har rätt

      Talibanerna är ett steg bort från officiellt erkännande som en legitim statsmakt. Vad gäller piloterna så är det diskutabelt, men planen kommer definitivt att ges bort, det blir fler problem.
      1. Alt22
        Alt22 1 september 2021 09:36
        +1
        Tja, OM de erkänns som officiella myndigheter, då kommer det att gå att prata. Under tiden är talibanerna en terroristorganisation som är förbjuden i Ryska federationen. Det faktum att denna terroristorganisation tog kontroll över Afghanistans territorier hindrade den inte från att vara en terroristorganisation.
        Du skulle också ISIS (förbjudet i alla adekvata länder) erbjudit sig att överföra vapen - ja, vad, de hade också stora territorier under kontroll, de var också "den enda makten i en stor region"!
        1. främling 1985
          främling 1985 1 september 2021 10:50
          0
          Tja, OM

          Det är en fråga om månader, regeringens politik är inte en väderflöjel att byta varje vecka.
          Skulle du fortfarande ISIS

          1. Svarta slåss mot ryssarna i Syrien, talibanerna slogs mot amerikanerna i Afghanistan. Det här är lite olika saker.
          2. För närvarande är Afghanistan ett av de viktigaste centra för heroinproduktion i världen, och begränsningen av dess produktion beror endast på normaliseringen av relationerna med den nya regeringen. Åtminstone för detta är det värt att försöka etablera normala relationer.
          1. Alt22
            Alt22 1 september 2021 23:53
            0
            Från det faktum att terroristerna kämpade mot amerikanerna slutade de inte vara terrorister. Låt mig påminna er om att det finns ett domstolsbeslut från den ryska domstolen som erkände talibanerna som en terroristorganisation.
            Och positionen "ni betraktar oss inte längre som terrorister, och för detta säljer vi inte heroin till ert land" ser mer ut som utpressning än ett verkligt avvisande av terroristaktiviteter och narkotikahandel.
  30. Borisych
    Borisych 1 september 2021 10:54
    +1
    Uzbekerna är inte skyldiga talibanerna något. Talibanerna måste bevisa att de är regeringen, inte ett gäng. Även Ryssland bör inte skynda sig in i erkännanden. Känn igen stater. Det finns ingen stat i Afghanistan nu, och skäggiga, även överbeväpnade, kan alltid multipliceras med noll.
  31. nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 1 september 2021 13:23
    +1
    Vid ett tillfälle kunde Uzbekistan motstå aggression från Afghanistans territorium, utan hjälp och titta tillbaka på madrasser. Stabiliteten för talibanmakten i Afghanistan är ännu att se, att ta makten betyder inte att behålla den. Jag förstår nu att alla grenar är upptagna av sagor som islamisterna målade om själva blev vita och fluffiga, men vi vet alla att "man kan inte tvätta en svart hund vit". Vi har redan passerat de demokratiska islamisterna.
  32. Allmänt fel
    Allmänt fel 1 september 2021 22:05
    +1
    i den uzbekiska ledningen kommer att tvingas följa militanternas krav, även om ett slutgiltigt beslut ännu inte har fattats.

    Ett extremt märkligt uttalande.
    Talibanerna är (ännu) inte erkända av regeringen i staten "Afghanistan", som faktiskt äger varorna som har anlänt till Uzbekistan. De ska bygga något slags sharia-emirat där.
    Och ännu mer så tillhör inte piloterna och övrig personal talibanerna - det finns inget slaveri någonstans (åtminstone officiellt) - de är fria människor och kan stanna där de vill.

    Det var så Uzbekistan blev skruvat tvingade uppfylla dessa krav? För att talibanerna är väldigt skäggiga och väldigt vinthundar? Så detta kan korrigeras.