RSC Energia meddelade startdatumet för byggandet av en ny rysk orbitalstation

105

Monteringen av den nya ryska orbitalstationen kommer att börja tidigast 2027, är Vladimir Solovyov, generaldesigner för Rocket and Space Corporation (RKK) Energia, säker.

Enligt Solovyov måste Ryssland upprätthålla driftbarheten för det ryska segmentet på ISS i två år och samtidigt montera en ny orbitalstation. Lanseringen av nya moduler för stationen i omloppsbana med Angaras bärraket är planerad till 2027, samtidigt som infrastrukturen för Vostochny-kosmodromen kommer att vara klar.



Det vill säga, vi måste flyga till ISS fram till 2028-2029 för att stänga "korsningen" mellan färdigställandet av ISS och driftstarten av den nya stationen i minst två år.

sa han i en intervju RIA Novosti.

Tidigare tillkännagav RSC Energia något andra datum och kallade 2025 starten på byggandet av en ny omloppsstation. Baserat på de senaste uttalandena från Roscosmos och Energia-specialister kommer den första modulen att skickas i omloppsbana 2025, och själva stationen kommer att distribueras till 2030. Även om det kan bli förändringar.

I april i år tillkännagav rapporten från RSC Energia information om den preliminära utformningen av stationen. Det är planerat att i det första skedet kommer ROSS (Russian Orbital Service Station) att inkludera fyra moduler: bas, vetenskaplig och energi, nodal- och gateway-enheter. Sedan kommer målet och produktionen att läggas till dem. Stationen bör också vara utrustad med en underhållsplattform för rymdfarkoster. Stationen kommer att vara autonom, skapad med en öppen arkitektur och en obegränsad livslängd.
  • https://twitter.com/roscosmos
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

105 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -4
    31 augusti 2021 10:59
    Monteringen av den nya ryska orbitalstationen kommer att börja tidigast 2027, är Vladimir Solovyov, generaldesigner för Rocket and Space Corporation (RKK) Energia, säker.

    Är han säker på att det 2027 fortfarande kommer att finnas padishahs, men åsnor kommer att finnas kvar?
    1. -1
      31 augusti 2021 11:04
      kan du utveckla och sedan montera 3-4 orbitalmoduler i ditt garage, genomföra deras omfattande tester och förbereda för uppskjutning om ett par år?
      1. +1
        31 augusti 2021 11:11
        Citat: Berberis25
        3-4 orbitalmoduler

        Detta är för att gnälla, de säger att Science-modulen bara är för fyra års arbete, de lanseras på ett otillräckligt sätt, och vissa "kloka män" kallade det till och med en chansning varsat Förstörelsen av ISS kommer inte att ske omedelbart, det kommer att finnas en övergångsperiod och samtidigt användande av båda stationerna. Förresten, Solovyov motsäger inte starten av byggandet av ROSS, sa han:
        Ryssland under två år kommer att behöva upprätthålla robotkapaciteten hos det ryska segmentet på ISS och montera samtidigt ny omloppsstation.
        De där. från 2025 till 2027 samtidigt. Och produktionen av de första ROSS-modulerna 2025 ifrågasätter han inte. Artikelförfattaren läste tydligen ouppmärksamt och förstod inte essensen och tolkade felaktigt. Det är så usel media förvränger verkligheten.
        1. +3
          31 augusti 2021 11:12
          Tja, som jag förstår det kommer vår att skicka en annan nodalmodul, NEM, i omloppsbana, och när ISS kommer att lanseras kommer de helt enkelt att lossa basdelen av ROSS och det är allt
          1. +3
            31 augusti 2021 11:19
            Erfarenheten av att lyssna på intervjuer från Roskosmos lärde mig att om vissa uttalanden inte ingår i det federala rymdprogrammet, så är efterfrågan och responsen för dem ungefär densamma som för månbasen 2015. Även om regalierna redan strömmar från intervjupersonen.
            1. +1
              31 augusti 2021 23:58
              Citat från military_cat
              att om vissa uttalanden inte ingår i det federala rymdprogrammet, så är efterfrågan och responsen för dem ungefär densamma som för månbasen 2015.


              De läggs sedan till i andra program. Till exempel lades Soyuz-5 till så här.

              När det gäller "basen på månen 2015", är dessa ekon av Lunar Village-programmet tillsammans med Europa från mitten av 2009-talet. Som Europa slutade finansiera XNUMX.
          2. 0
            31 augusti 2021 11:37
            Att döma av det faktum att de vill placera ROSS i en omloppsbana nära den solsynkrona omloppsbanan ser överföringen av moduler från ISS-banan svår ut. Men ingen förbjuder att faktiskt lossa en del av vårt segment och arbeta självständigt under en tid. Varför inte. Själva Nauka-modulen har autonomi, och i sig själv kommer den helt att passera för en station.

            Vår kommer att göra sig av med ISS, eftersom ingen annan har sådan erfarenhet, själva operationen kommer naturligtvis att vara något.
            1. +1
              31 augusti 2021 12:02
              ja, i teorin kan du "skjuta" till önskad omloppsbana .. frågan är kostnaden för produktionen: vad blir billigare - att nita nya moduler eller att trycka på de gamla ... Förresten .. som en Alternativet kan de enkelt lägga vantarna på att lansera moduler till ISS för att arbeta tyst över ROSS
              1. +2
                1 september 2021 00:04
                Citat: Berberis25
                Tja, i teorin kan du "skjuta" till önskad omloppsbana ..


                Om omloppsbanan var inom 71 grader, som tidigare planerat, skulle placeringen av en jonmotor på Nauka-modulen långsamt, under ett par år, men kanske, lösa detta problem. En bana över 90 grader ger ingen chans.
                1. +1
                  1 september 2021 00:06
                  det betyder att de kommer att utarbeta schemat och sedan redan under det 25-27:e året skickar de ett parti raketer med moduler ut i rymden .. de kommer precis börja göra 8 tunga hangarer om året i Omsk
                  1. +2
                    1 september 2021 00:17
                    Citat: Berberis25
                    det betyder att de kommer att utarbeta schemat och sedan redan under det 25-27:e året skickar de ett parti raketer med moduler ut i rymden .. de kommer precis börja göra 8 tunga hangarer om året i Omsk


                    Äh... sluta. Den första modulen av ROSS-stationen planeras av NEM (som är ISS), nu förs flygprodukten till den del som inte kommer att hindra den från att ändras senare både under ISS enligt de gamla planerna och under ROSS enligt den nya skissen, beroende på beslut om stationerna. Detta är INTE en basmodul - dess specialisering kommer INTE att ändras. För ROSS kommer endast KDU att läggas till. Men nod- och basen kommer att följa efter - redan med gyrodiner.

                    NEM dras nu tillbaka av Proton-M enligt planen. Om de bestämmer sig för att använda det på ROSS kommer hela CHG att byta till A5M - de är nästan likadana där på båda missilerna.
                    1. 0
                      1 september 2021 00:26
                      Nåväl, jag tror i alla fall att nu är problemet bara löst.. man kan bara gissa vad och hur det kommer att bli.. Jag gillade personligen vad de sa.Att ROSS kommer att fungera som en omloppsport för rymdfarkoster. som bas för en måntraktor för flera vandrare kan det mycket väl vara
                      1. +3
                        1 september 2021 00:31
                        Citat: Berberis25
                        De där. som bas för en måntraktor för flera vandrare kan det mycket väl vara


                        Dumheter. Vad är det med "Zeus"? TEM är ganska autonomt och kommer att hänga i sin omloppsbana på 1000 km i väntan på en nyttolast. Som kommer att nå honom på egen hand. Du behöver ingen station för detta.

                        Monteringsslippen på ROSS är planerad för montering, lansering och underhåll av olika SSC:er för tillämpade och vetenskapliga ändamål.
                      2. -2
                        1 september 2021 00:34
                        blinkade Jag pratar inte om Zeus, jag pratar om idén om en traktor i allmänhet, nu måste du faktiskt lansera två moduler från jorden - en motor och en landningsmodul, men tänk om du använder säg, en motormodul flera gånger, tunn pumpa bränsle till ROSS? Detta skulle minska kostnaderna för flygningar
                      3. +3
                        1 september 2021 00:41
                        Citat: Berberis25
                        blinkade Jag pratar inte om Zeus, jag pratar om idén om en traktor i allmänhet,


                        "Idén med en traktor" är den redan avbrutna "Far". Olönsam. Kostnaden för att skjuta upp en bränsletank är jämförbar med att skjuta upp en fullfjädrad rymdfarkost.
                      4. -2
                        1 september 2021 00:43
                        så vilket är billigare - att ta ut 5 ton bränsle eller en 10-tons modul?
                      5. +3
                        1 september 2021 00:55
                        Citat: Berberis25
                        så vilket är billigare - att ta ut 5 ton bränsle eller en 10-tons modul?


                        Kommer du bara att spotta ut bränsle i rymden? skrattar För att ta ut 5 ton bränsle behöver du en 15-tons modul.
                      6. -2
                        1 september 2021 01:02
                        torr vikt är mindre .. i allmänhet, låt oss vänta
                      7. +2
                        1 september 2021 01:09
                        Citat: Berberis25
                        torr vikt är mindre .. i allmänhet, låt oss vänta


                        Torr massa av raketen? ))) TEM som RB varför är det fördelaktigt? Trots 200 dagliga accelerationer och retardationer har han en liten tank med bränsle för jonmotorer. Som då är lätt att tanka redan i bana om månen till exempel. Detta kommer att tillåta honom att driva ännu längre. Och om de för tankarna till CPRD med dragkraft redan i kiloNewton och accelerationstiden för följande produkter kommer att minska.
                      8. 0
                        1 september 2021 09:55
                        det här handlar inte om TEM, utan om bemannade flygningar, när det är möjligt att inte ta fram habitation-modulen och motorrummet varje gång igen, begränsa sig till landningsmodulen
                      9. +3
                        1 september 2021 10:22
                        Citat: Berberis25
                        det handlar inte om TEM, utan om bemannade flyg, när man kan ha en bostadsmodul


                        Det finns inget sådant koncept för "bostadsmodul" i TPK. Det finns konceptet med ett Descent Vehicle (Soyuz MS) eller ett återanvändbart returfordon. Motorerna på den senare är engångsbränsle (U PTK NP) och byts helt enkelt ut innan nästa flygning.

                        Citat: Berberis25
                        och motorrummet visas inte varje gång igen - begränsat till landningsmodulen


                        Motorrummet är av engångstyp och enkelt.
                      10. 0
                        1 september 2021 10:34
                        1) det är inte så enkelt och nu tar de redan upp frågan om återanvändbara motorer.
                      11. +2
                        1 september 2021 10:39
                        Citat: Berberis25
                        1) det är inte så enkelt och nu tar de redan upp frågan om återanvändbara motorer.


                        Ballonger, beslag och motorer.

            2. -4
              31 augusti 2021 12:04
              Citat: hrych
              Men ingen förbjuder att faktiskt lossa en del av vårt segment och arbeta självständigt under en tid.

              Konfigurationen av vårt segment av ISS utesluter en stabil orientering i omloppsbana. Det kommer bara att rotera ganska oregelbundet. I synnerhet kommer detta att orsaka dockningsproblem och ökad bränsleförbrukning för orienteringsändamål. För att föra den i en position som tillåter passiv stabilisering av ROSS i omloppsbana, kommer det att vara nödvändigt att utrusta den med ytterligare ett par moduler. Så det går inte direkt.
              Frågan är varför vi behöver föråldrade moduler på den nya stationen?
              Citat: hrych
              Själva Nauka-modulen har autonomi, och i sig själv kommer den helt att passera för en station.

              Denna idé är mer intressant. Vetenskapen har DU. Men Nauka-modulen förbrukade allt bränsle när den snurrade ISS efter dockning tillflykt Om någon verkligen behöver denna uråldriga ondskefulla vetenskapsmodul, måste den antingen tankas eller transporteras med Progress CC.
              Fråga: varför?
              Citat: hrych
              Vår kommer att göra sig av med ISS, eftersom ingen annan har sådan erfarenhet, själva operationen kommer naturligtvis att vara något.

              Nej. Att kassera ISS genom att ge 2 bromsimpulser kräver ingen erfarenhet. Absolut.
            3. -5
              31 augusti 2021 12:27
              Själva Nauka-modulen hade absolut ingen autonomi ens före lanseringen. Efter lansering och "lyckad" dockning - ännu mer. Detta är nu en engångsprodukt som en kulspetspenna. Hans fordon är inte längre lämpligt för tankning, lagring eller överföring av bränsle. Inte för rättelse av stationen, som tidigare nämndes med pompa.
              Slutligen, ta itu med problemet med TS "Science". Det finns mycket information på nätet om detta ämne. Tja, varför prata strunt?
              Ryssland kunde inte lösa problemet med att ersätta defekta stridsvagnar. Därför tog vi oss, efter många år av plåga, ur situationen genom att sätta ytterligare filter. Detta gjorde det möjligt för modulen att starta och docka, men helt avbröt funktionaliteten hos Nauka (förresten, detta gömdes inte heller i Roscosmos), och trots allt sattes stora förhoppningar på dess fordon. Så glöm modulens autonomi. Speciellt nu, efter upptäckten av jambs i programvaran, ventiler och annat.
              1. 0
                31 augusti 2021 12:43
                Du pratar dumheter. Det verkar som att du ibland visar kunskapsbasen, bara anti-ryska gallstänk, men ibland bär du på en sådan total snöstorm. First Science är helt autonom. Det finns energi med solpaneler, det finns syreåtervinning, det finns en gateway, det finns en dockningsstation, det finns ett badrum och en plats för besättningen. Och det finns propeller. Så till en början var Soyuz en separat orbitalstation och ingenting, men här herrgårdarna. Vid integration med ISS kommer den att få ett nätverk, ytterligare energi, etc., ja. detta kommer att öka prestandan, men HAN ÄR AUTONOM. Den vetenskapen
                Citat: Cosm22
                Ryssland kunde inte lösa problemet med att ersätta defekta stridsvagnar

                Vad har du på dig? varsat Tankar är normala, hon gick själv in i den önskade omloppsbanan och lade till under sin egen kraft. Till och med ISS skakade. Tanka och flyg iväg varsat
                1. +2
                  31 augusti 2021 15:54
                  Det är synd.
                  Det är synd att en man med så stora stjärnor på axelremmarna måste förklara allt som en amatör. Men det kommer att behöva.
                  Så, vad är autonomi i vårt fall?
                  Detta är förmågan hos ett objekt (modul) att fungera självständigt, utan hjälp av några externa hjälpsystem (energikällor, framdrivningsmedel, kontroll, stöd och försörjning).
                  Låt oss nu tänka – uppfyller "Science" dessa krav? Svaret är kategoriskt – nej! Därför är modulen INTE STANDALONE.
                  Jag tuggar för de som inte förstår.
                  Från och med nu har modulen inga egna rörelsemedel. När den lanserades hade dess fjärrkontroll endast till uppgift att sätta dockningen i omloppsbana och utföra dockningen själv. Det är allt. För efter inställning av filter är alla andra operationer kollapsade. Och vem kan säga vilket tillstånd bälgen är i nu efter modulens oöverträffade flygning? RK är stolt förtegen i denna fråga. Så du kan glömma bort fjärrkontroll och TS "Nauki". Ingen kommer att tanka modulen och starta motorerna i händelse av avdockning. Ja, ingen kommer att tillåta detta, eftersom ISS är en internationell station och ingen kommer att utsätta den internationella besättningen för fara. Slutsats: "Vetenskapen" har inte längre möjlighet att röra sig. Hur drar man ut den till en annan lutning/bana? Driv "framsteg"? Så med denna idé till Petrosyan. Zadornov skulle också uppskatta denna humor.
                  Varsågod.
                  Är modulen autonom när det gäller självförsörjning med el? Svaret är ännu mer kategoriskt – nej!
                  Dessutom, med ankomsten av Nauka-modulen, har ISS RS beroende av det amerikanska kraftsegmentet bara ökat. Varför? Ja, för hela det ryska segmentet genererar bara en liten del av elen från totalstationen. Och han tar det för sina behov från den amerikanska reserven. Så var det och så kommer det att bli. Är alltid. Fram till ISS död. För det finns inget mer hopp för ankomsten av NEM, som mycket väl skulle kunna lösa problemen med den ryska energibristen.
                  SBs i den "självförsörjande" Nauka-modulen genererar ynka 2,5 kW. Stjärnan producerar bara 13,8 kW. Och Zarya - 3 kW. Det är mycket? Jämfört med den totala effekten av ISS 110 kW? Men jag har redan sagt att förutom uttag och kontakter för 28 volt DC i ISS RS så finns det också något sådant som LSS. Med sina SOGS, SVO, SSGO, SOP, SOTR, etc. Och all denna massa av utrustning behöver elektricitet. Ständigt. Och NEM, som skulle kunna ge 50 kW, är redan hejdå.
                  Så vilken typ av självförsörjning försöker du prata om här?
                  1. 0
                    31 augusti 2021 16:31
                    Citat: Cosm22
                    Jag tuggar för de som inte förstår.

                    Tugga och tugga varsat Det är konstigt att prata, då är inte hela ISS autonom. varsat Kan Union/Progress docka med Science? Kanske. Kan den lyftas till en annan bana? Kanske. Vilka problem? Och hur är det med Petrosyan? Om dessa framsteg driver hela ISS. Vad är problemet att pressa hennes del? Var är din logik åtminstone? [Eller patos och hat tillåter inte hjärnbarken att fungera?
                    Citat: Cosm22
                    efter modulens oöverträffade flygning?

                    Varför rinner det smuts ur dig? Vetenskapen flög inte till ISS? Dags att tvätta munnen med tvål
                    Citat: Cosm22
                    Ja, ingen kommer att tillåta det, eftersom ISS är en internationell station
                    Vem kommer att förbjuda det när ISS likvideras? Vårt ISS-segment är vårt ISS-segment. Och i slutet av kontraktet, vår rätt, hur man hanterar det.
                    Citat: Cosm22
                    Science producerar ynka 2,5 kW.

                    För det första inte 2,5, men inte mindre än 2,5. De där. Mer. Och är det mycket eller lite? Effekten som krävs för att upprätthålla levnadsvillkoren för besättningen är vanligtvis från 500 W per person. De där. för driften av en liten station och en besättning på högst två personer räcker 1 kW energi för ögonen. Kanske kommer det att krävas fler experiment, så du kan leva utan dessa experiment. Vetenskapen själv för självförsörjning i läget för en liten station 2,5 kW per öga. Och det finns ingen anledning att jämföra med energin i hela ISS, där den evigt smutsiga och sönderfallande amerikanska toaletten äter i stor skala. varsat
              2. +1
                31 augusti 2021 17:25
                Citat: Cosm22
                Själva Nauka-modulen hade absolut ingen autonomi ens före lanseringen. Efter lansering och "lyckad" dockning - ännu mer.

                ja, inte riktigt:
                - strömförsörjning vid MLM-U upp till 1,5 kW (dagligt genomsnitt) utanför HE;
                - MLM-värmeavlägsnande upp till 1,0 kW (dagligt genomsnitt) efter utbyggnad
                extra strålningsvärmeväxlare
                - mekaniska gränssnitt;
                - vakuumgränssnitt;
                - gränssnitt för att tillhandahålla termostatering av vetenskaplig utrustning;
                - gränssnitt för strömförsörjning av vetenskaplig utrustning från SUBC MLM;
                - Kommando-informationsgränssnitt för vetenskaplig utrustning med SUBC MLM;
                -automatiserad låskammare (SHK).
                Det finns till och med ett handskfack wink

                Det enda problemet är att modulen är övermogen. "väg sked till middag"
                Det är inte klart varför de inte kunde/ville lansera det i fett 2010-2014
            4. 0
              31 augusti 2021 16:32
              Citat: hrych
              Att döma av det faktum att de vill placera ROSS i en omloppsbana nära den solsynkrona omloppsbanan ser överföringen av moduler från ISS-banan svår ut.

              CCO är bra för att ständigt ladda solpaneler och belysning för att filma / övervaka PO

              , men:
              - det är väldigt dyrt att ta med det dit (Jorden "hjälper inte")

              -strålning, farligt för astronauter

              Det är trångt där .... 2015 tryckte 1321 föremål (88 % skräp)

              Citat: hrych
              Men ingen förbjuder att faktiskt lossa en del av vårt segment och arbeta självständigt under en tid.

              ISS-banans lutning är inte vår. Det här är för amerikanerna och skytteln. För lite tid över oss.
              Översättning är mycket energikrävande eller lång
              Citat: hrych
              Vår kommer att göra sig av med ISS, eftersom ingen annan har sådan erfarenhet, själva operationen kommer naturligtvis att vara något.

              Skylab?

              Missade nuvarande yngel skrattar
              1. -2
                31 augusti 2021 16:57
                Det kommer inte att finnas någon konstant närvaro av besättningen, det finns inget behov av detta, alla typer av experiment har redan utförts. Astronauterna ska vara reparatörer, utföra underhåll och åka hem. Därför kommer den totala strålningen inte att överskridas. Nu monteras en atomolett och ROSS kommer att vara parallellt, eller snarare gemensamt, med alla konsekvenser. 2030 atomolet för interplanetära uppdrag, och en orbital prototyp under de kommande åren och mer i försvarets intresse.
                1. +2
                  31 augusti 2021 18:23
                  Citat: hrych
                  Det kommer inte att finnas någon konstant närvaro av besättningen, det finns inget behov av detta, alla typer av experiment har redan utförts.

                  konstig. Du vet förmodligen bara inte.
                  Om besättningen "inte kommer att vara", varför
                  hermetisk volym, m3: 70,0?
                  om "volym för vetenskaplig utrustning, m3: totalt 6"
                  17 % av volymen för utrustning och 83 % i avloppet. I alla fall...

                  Citat: hrych
                  Därför kommer den totala strålningen inte att överskridas.

                  inte. kommer inte att gå.
                  tillbakadragande, dockning och arbete, kommer de att få sin dos, kanske

                  genomsnittlig astronautdos till ISS för en sex månader lång expedition är ungefär lika med den genomsnittliga dosen av likvidatorn av Tjernobylolyckan.
                  Detta är genomsnittet. Men vem har otur med en stuga (eller tur): +/- 30% av dosen
                  Mot polen ökar strålningen och avsevärt

                  och en storleksordning större än den brasilianska anomalien.
                  Shurshakov övertygar att i omloppsbana 97 kommer strålningsnivån bara att vara 1,4 gånger högre (i avsaknad av solflammor) än vid 51,6 (ISS omloppsbana) ... men det är svårt att tro
                  Hur ska de "flyga" dit? från Plesetsk? och är den certifierad för bemannad?
                  NO.
                  slutsats - breshet igen Dima
                  1. -1
                    31 augusti 2021 18:38
                    Citat från ja-ja-vw
                    Om besättningen "inte kommer att vara", varför
                    hermetisk volym, m3: 70,0?

                    Besättningen kommer att vara, bara för en kort tid och inte på permanent basis. Och centrifugen kommer att tillåta piloten att inte förlora hälsan från viktlöshet. De kommer inte att krypa upp ur nedstigningen, utan för två, som amerikanerna i sina produktioner. skrattar Vann Allen-bältena är inte riktigt så, det finns också ett tredje bälte och de är inte så dramatiskt placerade och stationen kommer inte helt att lämna sin station.
                    1. +2
                      31 augusti 2021 19:02
                      Om "kort-brådskande", varför finns det då en centrifug?
                      1. +1
                        31 augusti 2021 20:03
                        Mer än en vecka börjar muskelatrofi redan. En centrifug är bra när anpassning sker direkt efter ankomst. De där. piloten kommer snabbt att gå igenom anpassningsprocessen och börja arbeta. Detta kommer att minska den totala tiden.
                  2. 0
                    1 september 2021 00:08
                    Citat från ja-ja-vw
                    Hur ska de "flyga" dit? från Plesetsk? och är den certifierad för bemannad?
                    NO.
                    slutsats - breshet igen Dima


                    Slutsats - du steg. De kommer att flyga som tidigare - från Bakonur kommer endast Soyuz-2.1b att användas för Soyuz MS, och A5P för Orel, den senare lanseras från Vostochny, de skapar nu infrastruktur för bemannade flygningar.
                    1. +1
                      1 september 2021 10:01
                      Citat från: halkade

                      Slutsats - du klev. Kommer flyga som förut

                      Jo, jag är glad att du "vässade".
                      Du kan genomföra ett experiment som visar dina mentala förmågor
                      -boll/boll/vattenmelon ditt huvud äntligen. Vilken kropp som helst som liknar en sfäroid: en jordglob är idealisk
                      -rita axeln och 2 stolpar, stick hål med en sticka (du behöver inte sticka hål i huvudet!)
                      - markera Baikonurs latitudpunkt, rita ungefär en karta över vårt hemland
                      och?
                      och börja accelerera mot NORDVÄST
                      NU FÖRSÖKER DU GÖRA EN nästan polär bana av den, den så kallade SSO
                      / och glöm inte villkoren:
                      - sektionens plan längs omloppsbanan måste passera genom jordens centrum
                      - järn bör inte falla på huvudet på medborgare i Ryska federationen och skada annan infrastruktur
                      1. 0
                        1 september 2021 10:34
                        Citat från ja-ja-vw
                        Jo, jag är glad att du "vässade".


                        Det är inte klart vad du försöker bevisa med din översvämning. Att det är omöjligt att skicka en nyttolast till MTR från Baikonur? skrattar Konstigt.

                        Vi gör det hela tiden. Nyligen togs den sydkoreanska CASS-500 nr 1 från Baikonur till en lutning på 97.7. Och allt var bra med höstfälten.


                        "Soyuz-2" är i allmänhet idealisk för uppskjutning till MTR.
                      2. -3
                        1 september 2021 15:08
                        Citat från: halkade

                        Det är inte klart vad du försöker bevisa med din översvämning. Att det är omöjligt att skicka en nyttolast till MTR från Baikonur?

                        Det framgår inte vad du försöker bevisa med dina inkompetenta påståenden?
                        Har du tagit hål i vattenmelonen än?
                        Starta banor till solsynkron bana med hjälp av Soyuz och Rokot bärraketer


                        Lanseringsvägar från ryska kosmodromer och fallfält

                        Raketuppskjutningar från Plesetsk utförs i ett brett spektrum av azimuter (omloppslutningar från 62 till 100 grader)



                        CAS500-1 är en 500 kg lätt satellit. Soyuz-2.1a bärraket tog den inte till MTR, det var RB Fregat som arbetade.
                        Varför gjorde de så. Sekretess? Vårt, eller koreanernas krav att inte levereras till ett militärt flygfält.
                        500 kg från Baikonur Fregate kan skjutas till MTR men 20 ton. Jag tvivlar. Ja, och det är inte rimligt.
                        Citat från: halkade
                        "Soyuz-2" är i allmänhet idealisk för uppskjutning till MTR.

                        dumheter. gammal raket med låg specifik impuls och magert PN?
                      3. +1
                        2 september 2021 01:07
                        Citat från ja-ja-vw
                        Det framgår inte vad du försöker bevisa med dina inkompetenta påståenden?


                        Tja, det var där galenskapen började. skrattar

                        Citat från ja-ja-vw
                        Har du tagit hål i vattenmelonen än?


                        Jag åt den. lol

                        Citat från ja-ja-vw
                        Starta banor till solsynkron bana med hjälp av Soyuz och Rokot bärraketer


                        Och vad har Plesetsk med det att göra? Du fick tydligt höra - Baikonur.

                        Citat från ja-ja-vw
                        Lanseringsvägar från ryska kosmodromer och fallfält


                        Och här är Baikonur. Men upplösningen suger. Svårt att se.

                        Citat från ja-ja-vw
                        Raketuppskjutningar från Plesetsk utförs i ett brett spektrum av azimuter (omloppslutningar från 62 till 100 grader)


                        Återigen Plesetsk. Ale garage, vi har ett bemannat program från Baikonur. Varför släpar du in honom här överhuvudtaget?

                        Citat från ja-ja-vw
                        CAS500-1 är en 500 kg lätt satellit. Soyuz-2.1a bärraket tog den inte till MTR, det var RB Fregat som arbetade.


                        Du tittar närmare på bilden. RB "Fregat" tog med hela klustret till MTR. Den första att återställa var en korean.

                        Citat från ja-ja-vw
                        Varför gjorde de så. Sekretess? Vårt, eller koreanernas krav att inte levereras till ett militärt flygfält.
                        500 kg från Baikonur Fregate kan skjutas till MTR


                        Så du uppfinner det inte, då kommer rationaliteten att visa sig. Återigen tog "Fregat" hela klungan med en dispenser till MTR, och där var massan inte 500 kg.

                        Citat från ja-ja-vw
                        men 20 ton. Jag tvivlar. Ja, och det är inte rimligt.


                        Massan av Soyuz MS är inte 20 ton, utan ~7 400 kg. Och fregatt är inte där. Och det finns RD-0124, på den tredje etappen av Soyuz-2.1b, som är strypt.

                        Citat från ja-ja-vw
                        Citat från: halkade
                        "Soyuz-2" är i allmänhet idealisk för uppskjutning till MTR.

                        dumheter. gammal raket med låg specifik impuls och magert PN?


                        Detta är orden från ESA-chefen Israel. Ord för ord. Tror du att han pratade strunt? lol
                      4. -3
                        2 september 2021 11:31
                        Citat från: halkade
                        Nåväl, galenskapen har börjat

                        sedan "översvämning", sedan "hat"
                        Citat från: halkade
                        Jag åt den.

                        förgäves ... fast glukosnivån i blodet borde stiga ... men det känns inte
                        Citat från: halkade
                        Och vad har Plesetsk med det att göra? Du fick tydligt höra - Baikonur.

                        vem kan berätta vad? Du?
                        Tja, köp en jordglob. sätt prickarna på Plesetsk och Baikonur, vänd på det och se VAR DET ÄR BÄTTRE ATT UT TILL POLAR!
                        Plesetsks nordliga läge har sina fördelar - Det vi kan uppnå härifrån kan inte göras från ekvatorn. Till exempel, skicka en satellit in i en subpolär bana.

                        / nuvarande befälhavare för kosmodromen, generalmajor Nikolai Nestechuk
                        Baikonur är inte ekvatorn, men ju närmare den, desto dyrare är uppskjutningen i en polär bana.
                        Inget personligt - geometri
                        Citat från: halkade
                        ale garage

                        man känner sig som ett fan av manka bondage.
                        upprepa för DO: Bemannade rymdfarkoster kommer inte att placeras i polarbana. Och säkert från Baikonur. Brad Rogozin
                        Citat från: halkade
                        Du tittar närmare på bilden. RB "Fregat" tog med hela klustret till MTR. Den första att återställa var en korean.

                        och vad?
                        Om du är analfabet, varför misstänker du då att andra är likadana?
                        I enlighet med flygcyklogrammet separerades den sydkoreanska fjärranalyssatelliten CAS500-1 rutinmässigt kl. 10 i Moskva kl. målbanan med en perigeumhöjd på 10 km och apogeum 484 km, samt en lutning på 508 grader.
                        Efter ytterligare två aktiveringar av det övre steget (injektion i den andra överföringsbanan och separationsbanan), från 11:35 till 11:37 Moskva-tid, ägde separationen av den första omgången tillhörande nyttolaster rum som en del av den japanska jordfjärrkontrollen avkänningssatelliter GRUS-1B, −1D, −1C och − 1E. Efter den femte och sjätte aktiveringen av boostern, från 13:13 till 13:43 Moskva-tid, Unisat-7-satelliterna från det italienska företaget GAUSS, NAJM-1 från Saudiarabien, den japanska apparaten för att ta bort den så kallade. "rymdskräp" ELSA-d, DMSAT-1, tre rymdfarkoster ADELIS-SAMSON, den första satelliten från Higher School of Economics "Higher School of Economics - Remote Sensing", Challenge One, KSU_cubesat, GRBAlpha, WildTrackCube-SIMBA, 3B5GSat, OrbiCraft-Zorkiy, KMSL, NANOSATC-BR2, fyra BEESAT, Timon och Pumbaa corona-avbildningssatelliter, två Kepler-satelliter, Hiber-3 och Lacuna Space.

                        Uppskjutningsfordonen från State Corporation Roscosmos fullbordade alla stadier av den svåraste flygningen i sin helhet, vilket säkerställde lanseringen av satelliter i tre olika solsynkrona banor

                        Citat från: halkade
                        Återigen tog "Fregat" hela klungan med en dispenser till MTR, och där var massan inte 500 kg.

                        det
                        Massa av RB Fregat-M (med en maximal fyllning på 6650 kg) 7640 kg / slutvikt 1035 kg
                        500 kg koreanska. allt annat är osannolikt att dra MER ÄN 50 kg.
                        dessa är Beesat-5, -6, -7, -8 så många som 4 stycken, var och en av dessa pico-satelliter har en massa på cirka 375 gram,

                        och det här är KSU-Cubesat (pressar direkt med en massa, oavsett hur de tappar den från ett utkast

                        Citat från: halkade
                        Massan av Soyuz MS är inte 20 ton, utan ~7 400 kg.

                        Du har avvikit från ämnet. Det handlar om den ryska orbitalstationen. Jag hoppas att du inte kommer att tvinga de stackars kosmonauterna på basis av "Suza MS" att göra en omloppsstation?
                        Citat från: halkade
                        Tror du att han pratade strunt?

                        uttryckte mina tankar korrekt. så skicka det vidare. För att kalla en bärraket med ett användargränssnitt på 263 sekunder baserat på 8D74 OPEN-schemat "idealiskt för MTR" - måste du dricka mycket raki.
                      5. 0
                        2 september 2021 13:22
                        Citat från ja-ja-vw
                        sedan "översvämning", sedan "hat"


                        Jag kallar allt med mina egna ord.

                        Citat från ja-ja-vw
                        Citat från: halkade
                        Jag åt den.

                        förgäves ... fast glukosnivån i blodet borde stiga ... men det känns inte


                        Detta är vad som kallas en översvämning.

                        Citat från ja-ja-vw
                        vem kan berätta vad? Du?


                        Naturligtvis flera gånger till och med.

                        Citat från ja-ja-vw
                        Tja, köp en jordglob. sätt prickarna på Plesetsk och Baikonur, vänd på det och se VAR DET ÄR BÄTTRE ATT UT TILL POLAR!


                        Tror du att Caps kommer att hjälpa dig? skrattar

                        Citat från ja-ja-vw
                        Baikonur är inte ekvatorn, men ju närmare den, desto dyrare är uppskjutningen i en polär bana.
                        Inget personligt - geometri


                        Det finns ingen bemannad infrastruktur i Plesetsk och det är inte ens planerat.

                        Citat från ja-ja-vw
                        man känner sig som ett fan av manka bondage.


                        Var kände du det? skrattar

                        Citat från ja-ja-vw
                        upprepa för DO: Bemannade rymdfarkoster kommer inte att placeras i polarbana. Och säkert från Baikonur. Brad Rogozin


                        Våra bemannade fartyg flyger bara från Baikonur. Vid årsskiftet 2023-2024 kommer även bemannade fartyg att börja flyga från Vostochny.

                        Citat från ja-ja-vw
                        och vad?


                        Och då. Vilken fråga, ett sådant svar.

                        Citat från ja-ja-vw
                        Om du är analfabet, varför misstänker du då att andra är likadana?


                        För att du är analfabet.

                        Citat från ja-ja-vw
                        I enlighet med flygsekvensen.....


                        Jo, du förstår, du själv har motbevisat.

                        i en målbana med en perigeum på 484 km och en apogeum på 508 km och en lutning på 97,40 grader.


                        De där. lös från HELA nyttolastklustret. Fregatten släpade hela klustret in i denna omloppsbana. Och sedan bar han resten till andra banor.

                        Citat från ja-ja-vw
                        det
                        Massa av RB Fregat-M (med en maximal fyllning på 6650 kg) 7640 kg / slutvikt 1035 kg
                        500 kg koreanska. allt annat är osannolikt att dra MER ÄN 50 kg.


                        "Soyuz-2.1b" i den nuvarande konfigurationen vid LEO, där Fregat börjar arbeta, tar ut mer än 8 ton. Men i det här sammanhanget spelar det ingen roll alls. Under lanseringen av TPK används inte det övre steget "Fregat".

                        Citat från ja-ja-vw
                        Du har avvikit från ämnet. Det handlar om den ryska orbitalstationen. Jag hoppas att du inte kommer att tvinga de stackars kosmonauterna på basis av "Suza MS" att göra en omloppsstation?


                        Du menar off topic? Här är ROSS-konfigurationen för det första steget:



                        Som ni ser är det Soyuz MS som är dockad där. Men troligtvis kommer ett beslut fattas omedelbart att använda Örnen för att flyga till den nya stationen. Från Vostochny-kosmodromen, naturligtvis, eftersom när utbyggnaden av den nya stationen börjar, kommer LCI för "Eagle" redan att vara över.

                        Citat från ja-ja-vw
                        uttryckte mina tankar korrekt. så skicka det vidare.


                        Varför då? Till skillnad från det okända du, använder européerna ganska väl Soyuz-2 för att skjuta upp sina fordon i MTR och andra omloppsbanor. Nästa lansering av vår Soyuz-2 är i november.
        2. -3
          31 augusti 2021 12:38
          För att prata om samtidig användning av "båda" stationer skulle det till en början inte skada att tänka på minst en modul av den nya. Hittills har det inte varit tal om att framgångsrikt skjuta upp den i omloppsbana.
          För, som det visade sig, uppfyller det milt uttryckta kontrollsystemet som kom ur händerna på RSC Energia inte de nödvändiga kraven. Den första pannkakan med en tjugotons mjukvara visade sig vara knölig. Huruvida RKK kommer att dra lärdom av beredskapen med Nauka får tiden utvisa. Än så länge finns det inget att applådera. Och ingen.
          När det gäller rent tekniska problem bör vi inte glömma högerförskjutningar som redan är traditionella för Ryssland. Eller har någon någonsin märkt en omvänd trend i Roskosmos verksamhet?
          1. +2
            31 augusti 2021 13:10
            Citat: Cosm22
            Hittills har det inte varit tal om att framgångsrikt skjuta upp den i omloppsbana.

            Det pratas redan om det varsat
            Citat: Cosm22
            Än så länge finns det inget att applådera. Och ingen.

            Låt oss klappa då. Förklara för mig varför du kommer hit för att kommentera? Övertyga alla om att allt är dåligt? Varför flyger inte den flygande kastrullen? Varför dessa opuser? Så att folket, i ett anfall av rättfärdig vrede, skulle riva Rogozin och förstöra Roskosmos? Om du vill ha Krim, säg det då och pudra inte våra hjärnor varsat
            1. -1
              31 augusti 2021 16:10
              1. Du ska inte vara som vilken svamp som helst. Det är klart att om det inte finns tillräckligt med argument och kunskap, så är det enklaste sättet att fästa etiketten för en Banderist på din motståndare och omedelbart hamna i kungarna. För det första har pilarna översatts, hoppat av ämnet, och för det andra är flytten en win-win när det gäller att skaffa ytterligare en stjärna för axelband (jag kan bara inte förstå en sak - lägger en adekvat vuxen verkligen vikt vid detta glitter?). Men tro mig, från utsidan ser ett sådant avlopp extremt patetiskt och hjälplöst ut.
              2. Hit kommer jag i alla fall inte för att berömma Roskosmos och skrika ”hurra!” till hans ära! hur många dårar det finns av någon anledning.
              Och för att påpeka specifika misstag, misstag och missräkningar av just denna Roskosmos. För jag vill uppriktigt ha välstånd för rysk kosmonautik. Och därför tanklöst skriker "hurra!" Jag kommer inte. Och tiga också om jag ser den slående tätheten och trögheten i Republiken Kazakstan. Och vilka konsekvenser denna täthet kan leda till. Men det kommer definitivt att leda ... Och tiden är inte långt borta.
              1. -3
                31 augusti 2021 16:48
                Citat: Cosm22
                extremt ledsen och hjälplös.

                Oavsett hur du häller smuts här, har Ryssland ett rymdprogram och en industri. Dessutom, utan Ryssland, är västvärlden ännu inte självförsörjande, särskilt när det gäller bemannad kosmonautik. Och trots Drakarnas och Falkarnas första steg är det inte annorlunda än så länge. Ingen tvingar dig att skrika "Hurra", men du har noll objektivitet. Du kan skrika om Salo, jag är inte ledsen. Enligt Science är de redan samma som du fick. Det är allt, modulen ingår i ISS och din bror har gjort kritikerna på skam. Chefen för NASA gratulerade oss, nej, bara ni fortsätter här. Vetenskapen finns där i himlen och bortom din räckhåll varsat , och du är här, ja, född, du kan inte flyga varsat
          2. +4
            31 augusti 2021 16:27
            Det finns faktiskt 2 frågor:
            1. Hur (är det möjligt) att säkerställa ett effektivt skydd av astronauter utan en fundamental minskning av tiden i polär omloppsbana på grund av en ökad nivå av galaktisk strålning - effekten av planetens magnetfält är nästan = 0.
            2. Varför behöver Ryssland en egen klot överhuvudtaget. station. Vilka mål-uppgifter ska man lösa där?

            Om återigen krigsprojekt, måste denna verksamhet förses med obemannade fordon, många och därför billiga. Jättestor utsatt station – för vad? Inriktning? Tittar du med ett uppmärksamt öga genom ett teleskop efter fiender?
            1. +3
              31 augusti 2021 18:55
              1. inte möjligt. magnetfält avleder laddade partiklar, ingen mp, ingen avböjning.
              Det är sant att protoner/elektroner inte är så läskiga (enligt inducerad strålning).
              2. Vad skulle någon (vi kommer inte att namnge honom) skryta med på Twitter?
              polarbanan är intressant för att övervaka ZP. Varför finns det ett OS ... xs
              1. +3
                31 augusti 2021 18:59
                "...Ah, löjtnant!... Återigen förstörde du allt!" hi
                1. +1
                  31 augusti 2021 19:49
                  Citat från: sash-sash
                  "...Ah, löjtnant!...

                  försäkra sig
                  Jag är en löjtnant ... om vakten / vaksamma kamraterna redan har märkt, vilket indikerar att jag är en misshandlad kosack
                  1. 0
                    31 augusti 2021 19:50
                    löjtnant... ja... och varför misshandlad?
                    1. +1
                      31 augusti 2021 20:25
                      vet inte. kanske ansiktet är en sådan CIA, shnaya, eller kanske en "svärm av höfter" jagar mig

                      jag kanske har en förlossningsskada (denna fobi)
                      ... Jag vet inte
        3. +1
          31 augusti 2021 17:02
          Citat: hrych
          Detta är för att gnälla, de säger att Science-modulen bara är för fyra års arbete,

          Ja, här finns inget gnäll.
          Det är enkelt:
          "Science" är MLM-U (Multipurpose laboratory modul med förbättrad
          operativa egenskaper (MLM-U) )
          För att förbättra prestanda,
          eftermontering av MLM med VneKD genom installation av en specialiserad
          strukturer - sätt att fästa stora föremål av SKKO
          374UU01


          Den totala vikten av den utrustning som är installerad på SKKO bör inte
          överstiga 400 kg.
          För monteringsutrustning används:
          – baspunkten är passiv;
          – nyttolastadaptern är aktiv.

          MLM

          MN började "samla" 2007

          För alla teknologier, idéer, elementbas är detta FGB-2 (produkt 77KM nr. 17502): 1996
          Tyvärr, men han är föråldrad inte bara moraliskt utan också fysiskt.
          Även frilansande, obehörig aktivering av orienteringsfjärrkontrollen är en indikator på detta.
          / det skulle inte finnas någon reserv från fjärrkontrollen till Zvezda-modulen och lastfartyget Progress MS-17, det skulle generellt vara svårt på ISS
        4. +1
          31 augusti 2021 19:17
          Citat: hrych
          Detta är för att gnälla, de säger att Science-modulen bara är för fyra års arbete, de lanseras på ett otillräckligt sätt, och vissa "kloka män" kallade det till och med en chansning

          Modul "Science",som började byggas 1995 som en markbackup för den första modulen av ISS , lanserades endast på grund av bristen på något mer eller mindre vettigt för att duplicera den spruckna "Star".
          1. +1
            1 september 2021 00:23
            Citat: Slingklippare
            Modul "Science",som började byggas 1995 som en markbackup för den första modulen av ISS , lanserades endast på grund av bristen på något mer eller mindre vettigt för att duplicera den spruckna "Star".


            Vad är detta nonsens? försäkra sig Ingen Science-modul lanserades för en reservtoalett för amerikaner. Skriven - att tro.
      2. +2
        31 augusti 2021 11:18
        Citat: Berberis25
        och du kan utveckla och sedan montera 3-4 orbitalmoduler i ditt garage

        Jag har inget garage och cykeln blev stulen, men jag antar att om du inte bygger den här skiten:



        Det borde räcka med pengar.
        1. +1
          31 augusti 2021 11:24
          skrattar här är jag om det .. när det inte är i ämnet ... Vet du vilka fonder NCC kommer att bygga på?
          1. -3
            31 augusti 2021 11:35
            Citat: Berberis25
            .Vet du vilka medel som kommer att användas för att bygga NCC?

            Var? Jag vet inte ens vad NCC är... Kanske Narcological Clinic of Connoisseurs (Roskosmos)? försäkra sig
            De kommer nog att vika sig...
            Alla pengar i Ryssland är skatter. Inget av skägget sliter i håret och "Fuck-tibidoh" skriker inte ...
            1. +1
              31 augusti 2021 11:39
              wink säg inte... själva centrumet kommer att byggas på bekostnad av överlåtelsen, d.v.s. Roskosmos medger en del av den oanvända balen. område i centrum av Khrunichev, och som svar betalar Moskva och har redan delvis betalat för byggandet av själva NCC .. Förresten, själva placeringen av designbyråer i närheten gör att du kan spara 1 miljard rubel per år, för att inte tala om det faktum att du inte behöver transportera produkter över staden ifall vad .. Vad kommer att påverka accelerationen av arbetet
              1. +1
                31 augusti 2021 15:23
                Citat: Berberis25
                Förresten, själva placeringen av designbyråer i närheten gör att du kan spara 1 miljard rubel per år, för att inte tala om det faktum att du inte behöver transportera produkter över staden om något händer.

                Jag vill fråga om dessa mirakel i vegetabilisk olja är värda det faktum att detta kontor skapades i Moskva (för vilket ändamål, för vilka behov, om de med sorg i hälften lyckades bemästra bara lanseringar från Vostochny-kosmodromen). Skjuts missiler upp direkt från Moskva i Ryssland? Där olja och gas från Moskvas avlopp forsar. Var det inte ödet att tillverka lager? Och målen är jättebra. Moskva ligger cirka tjugo meter närmare månen och Mars, och bara hundra meter från ROSS-rymdfarkostens monteringsplats...

                Berätta bara inte om ekonomin. Det är nödvändigt att spara på chefer och "profaner" som har anslutit sig till den ryska rymdindustrin. Wow, vissna inte händerna för att ta folks pengar för arbete som inte gjorts. De lovade att lansera stationen ... Kanske borde de tilldelas order för detta? I Sovjetunionen, 40 år senare, lanserades hunden som vaktade gården ut i rymden, och de första raketerna monterades i en lada ... Och sedan ... Tja, du kan inte klara dig utan Moskva ...
                Kanske borde dessa centra, kontor och andra strukturer flyttas närmare platsen för produktion och lansering och flyttas bort från Moskva så att människors ögon inte skyms av dessa uppblåsta bubblor?
                1. +2
                  31 augusti 2021 15:40
                  för de som är i tanken flyttades tillverkningen av missiler precis närmare uppskjutningsplatsen.. Vi pratar om familjen Angara.. så som jag ser här är du "lite off topic", men detta är normalt tillstånd för expert Topvar .. Faktum är att det är mycket svårare att flytta designbyrån till sin plats just för att många specialister kan vägra, därför beslöts det att skapa ett kluster baserat på Khrunichev-centret .. Så det är bättre att vänta för fullbordandet och resultatet, annars blir det åter som brukligt hos Topvar- hitta fel på allt och sedan låtsas att "jag har aldrig skrivit något sådant - ni ljuger alla!"
                  1. +1
                    31 augusti 2021 16:02
                    Citat: Berberis25
                    annars blir det igen, som brukligt på Topvar, att hitta fel på allt

                    Du böjer dig inte i midjan och suger inte ut dina gissningar ur fingret. Jag ser ingen anledning att berömma verksamheten hos människor som med sina löften skakade hela den ryska allmänheten.
                    Det finns en produkt, det finns ett verkligt faktum - vi berömmer och önskar dig hälsa, och när framgångarna för utländska partners i branschen förs till galla och sarkasm (OCH ALLT !!!), då gick de alla genom skogen och fältet ...
                    1. -1
                      31 augusti 2021 17:25
                      Ja, tja, bara beröm det? Är det exakt samma sak som INTE hyllade lanseringen av Science eller starten på Angara? Jag har aldrig sett beröm på rakt håll.. och om någon skrev om "bra jobbat", så började omedelbart ett srach i en tråd om "hur vågar du berömma, du förstår ingenting, det här är ingen bedrift och inte tack, utan trots det.” .
                      1. -1
                        31 augusti 2021 19:29
                        Citat: Berberis25
                        så började genast ett srach i en tråd om "hur vågar du berömma, du fattar ingenting - det här är ingen bedrift och inte tack, men trots" ..

                        Jag kommer att använda din kompetens och kunskap, jag kommer att kasta den på ditt fan för att bedöma vad som händer (enligt min åsikt är detta bara spekulationer):
                      2. -1
                        1 september 2021 00:00
                        lol åh ja ... en länk till Leshik och kompani .. du råkar inte donera till dem för kampen .. i betydelsen att betala för livet i Europa?
                      3. 0
                        1 september 2021 03:39
                        Det är allt? Jag glömde på något sätt att dina källor till "sanning": Kiselyov, Solovyov, Skabeeva och RT... lol Att döma av kommentaren - efter ditt sinne är detta för mycket.
                        Vi tittar i boken vi ser pepparrot:
                        Citat från: ROSS 42
                        (Jag tror att det bara är spekulationer):
                      4. 0
                        1 september 2021 05:07
                        Det finns också detta material:
            2. 0
              31 augusti 2021 11:52
              Citat från: ROSS 42
              Jag vet inte ens vad NCC är... Kanske Narcological Clinic of Connoisseurs (Roskosmos)?

              Detta är inte Rogozins idé, och det föddes inte i Roscosmos djup Kompis
              Hon anförtroddes Rogozin för genomförandet, och han är skyldig att skildra genuin entusiasm i genomförandet. Precis som att spela in en film på ISS med Peresild, trots idéns extrema kretinism, skäms Rogozin verkligen, men han ler brett varsat
              Det är främst kopplat till förstörelsen av ZIKh, nu existerar i form av en stump av TsIKh, tillbakadragandet av produktionen till Omsk och befrielsen av territoriet. Ingenjörer kommer att stanna kvar på territoriet, vars uppgift är att sitta ute till pensionen och skildra den mest kraftfulla aktiviteten. Och så långt som fysiskt åldrande CIC-personal och kommer att täcka upp.
              Men utvecklingsprojekt inom detta område, med deltagande av Moskvas stadshus och nära affärsmän, kommer att gå framåt.
              1. +2
                1 september 2021 00:38
                Citat: Mityai65
                Detta är inte Rogozins idé, och det föddes inte i Roscosmos djup Kompis


                National Space Center? I Roskosmos tarmar. Precis som Nationella försvarscentralen i försvarsdepartementets tarmar eller Nödcentralen vid beredskapsdepartementet.

                Citat: Mityai65
                Precis som att spela in en film på ISS med Peresild, trots idéns extrema kretinism, skäms Rogozin verkligen, men han ler brett varsat


                Det är något man inte hinner med. skrattar För det första fanns det en rad människor som ville flyga för pengar, och för det andra är det inte konstigt. skrattar Arbete pågår för att skicka INTE astronauter-forskare till stationen.
          2. -5
            31 augusti 2021 11:41
            Citat: Berberis25
            .Vet du vilka medel som kommer att användas för att bygga NCC?


            Det spelar ingen roll varifrån medlen kommer. Personen skrev att om dessa medel inte är för den här skiten, utan för verkligt utrymme, så kanske det finns en chans att komma närmare 2027 utan bar botten. Och så, att döma av början på att löftesvillkoren glider åt höger, är detta bara början.
            1. +2
              31 augusti 2021 13:56
              briljant, men låt mig ge dig din lön .. Jag kommer att behöva den mer. Så här ser din mening "det spelar ingen roll vad betyder".
        2. +2
          1 september 2021 00:26
          Citat från: ROSS 42
          om du inte bygger den här skiten:


          Hon gör sig redan redo. På den första bilden är förresten en av de gamla renderingarna som inte klarade tävlingen.

          Citat från: ROSS 42
          Det borde räcka med pengar.


          Föreslår du att råna Moskva? skrattar
      3. -2
        31 augusti 2021 11:46
        kan du utveckla och sedan montera 3-4 orbitalmoduler i ditt garage, genomföra deras omfattande tester och förbereda för uppskjutning om ett par år?

        Tekniken för konstruktion av orbitalstationer har länge utvecklats, det finns grundläggande standarddesigner på grundval av vilka de nödvändiga modulerna skapas. Följaktligen utförs inte kontroll- och verifikationstester under produktionen, utan enligt ett schema en gång vart 5:e år. Det är mycket enklare och snabbare att implementera privata nya lösningar i redan utvecklade. Så allt beror på kvaliteten på produkterna och produktionskapaciteten.
        Det finns inget revolutionerande nytt i den nya stationen, det är bara att de inte kommer att docka till ISS, men separat, ja, namnet har ändrats, detta är det viktigaste och svåraste.
        1. +1
          31 augusti 2021 12:20
          Citat: Bshkaus
          Tekniken för konstruktion av orbitalstationer har länge utvecklats, det finns grundläggande standarddesigner på grundval av vilka de nödvändiga modulerna skapas.

          ISS-modulerna designades och konstruerades (inte alla, men de flesta) vid Khrunichev-fabriken. Han finns inte längre. Det var där de skapades på den tiden. Det finns inga människor eller utrustning där.
          Varför det uppstod problem med Science - unga specialister var tvungna att behärska den uråldriga tekniken på ett annat företag - NPO Energia.
          Det har nu meddelats att alla nya moduler inte kommer att ha något gemensamt med de gamla – de kommer att vara helt nya produkter från NPO Energia. Med en förmodad ny ideologi. Därför kommer den nya stationen att kräva mycket mer pengar än bara det gradvisa utbytet av moduler på ISS.
          Var Solovyov och Rogozin ska ta pengarna för detta är en fråga. Och vem ska ge dem?
          1. -2
            1 september 2021 00:53
            Citat: Mityai65
            ISS-modulerna designades och konstruerades (inte alla, men de flesta) vid Khrunichev-fabriken. Han finns inte längre.


            Det verkar som två meningar, men båda är en snöstorm. ISS-modulerna i det ryska segmentet designades och konstruerades på Salyut designbyrå och RSC Energia. Tillverkad i TsIKh och RKK. QiX har inte försvunnit och fungerar som tidigare.

            Citat: Mityai65
            Varför det uppstod problem med Science - unga specialister var tvungna att behärska den uråldriga tekniken på ett annat företag - NPO Energia.


            Återigen nonsens. För det första var NPO Energia på 80-talet av Sovjetunionen, nu är det RSC Energia. För det andra monterades modulen vid TsIKh och eftermonterades redan vid Baikonur.

            Citat: Mityai65
            Det har nu meddelats att alla nya moduler inte kommer att ha något gemensamt med de gamla – de kommer att vara helt nya produkter från NPO Energia. Med en förmodad ny ideologi.


            Vad betyder "förmodligen" - det här är i allmänhet andra produkter. Mer som amerikanska "fat" för ISS, bara med normala motorer och autonoma.

            Citat: Mityai65
            Därför kommer den nya stationen att kräva mycket mer pengar än bara det gradvisa utbytet av moduler på ISS.


            ISS befinner sig för närvarande i en obekväm omloppsbana för Ryssland.

            Citat: Mityai65
            Var Solovyov och Rogozin ska ta pengarna för detta är en fråga. Och vem ska ge dem?


            Nästa PCF startar 2026. Finansdepartementet.
      4. +1
        31 augusti 2021 13:32
        Citat: Berberis25
        och du kan utveckla och sedan montera i ditt garage

        Nåväl, Roskosmos är inte ett garage med en hantverkare för dig. Den har designers och designers, och specialiserade anläggningar med lämplig utrustning och finansiering, och en del grundarbete, och viktigast av allt, effektivt ledarskap av den briljante chefen Ragozin! Därför inte om två år förstås utan om 10 - 15 år kanske de kan visa något. wink
    2. -3
      31 augusti 2021 11:08
      Michel (Nostradamus) från "Energi" är full av optimism, i detta släpar han inte efter sina kollegor från oss.
      och ja, författaren robotisk förmåga det är coolt, men det går att fixa.
  2. +6
    31 augusti 2021 11:00
    skrattar vi väntar på skrik om "Rogozin ... studsmattor" och så vidare och så vidare
    1. +3
      31 augusti 2021 11:01
      Citat: Berberis25
      skrattar vi väntar på skrik om "Rogozin ... studsmattor" och så vidare och så vidare

      närmast som Luna 25 i oktober, vi får se
      1. +1
        31 augusti 2021 11:05
        Citat från Poquello
        närmast som Luna 25 i oktober, vi får se

        Redan uppskjuten till 2022.
        1. +3
          31 augusti 2021 11:08
          Citat från military_cat
          Citat från Poquello
          närmast som Luna 25 i oktober, vi får se

          Redan uppskjuten till 2022.

          ja, 22 maj
          1. -3
            31 augusti 2021 11:19
            Citat från Poquello
            ja, 22 maj

            31 juni... lol
            1. +2
              31 augusti 2021 11:26
              Citat från: ROSS 42
              Citat från Poquello
              ja, 22 maj

              31 juni... lol


              bra film, maj är mindre än ett år kvar
      2. +1
        31 augusti 2021 11:50
        Flyttade till nästa år.
        1. +1
          31 augusti 2021 11:58
          Citat från ultra
          Flyttade till nästa år.

          Jag har redan läst det, eller snarare glömt det, ja, 22 lovar att bli intressanta - det kinesiska palatset är planerat att tas i drift den 22
    2. +2
      31 augusti 2021 11:31
      Stationen kommer att vara autonom, skapad med en öppen arkitektur och en obegränsad livslängd.

      Och viktigast av allt, att vara rent "sin egen". Så att andan inte var där
      någon annans.
  3. Kommentaren har tagits bort.
  4. -5
    31 augusti 2021 11:15
    Tydligen bör den läsas med följande betydelse.
    2025 De kommer att börja montera basblocket till den nya stationen.
    2030 Slutför monteringen av basenheten till den nya stationen, börja testa och fixa karmar.
    2035 kommer att skjuta upp stationens basenhet i omloppsbana. Tja, plus ytterligare 1 block vart femte år.
    Totalt kommer de år 2050 att avsluta det grundläggande utseendet på stationen i omloppsbana och kommer att fundera på vad de ska göra härnäst.
    Och detta trots att det kommer att finnas finansiering etc. Det vill säga väldigt optimistiskt.
    1. -8
      31 augusti 2021 11:21
      Citat från RPG
      Det är väldigt optimistiskt.

      Och hur ville du? Det finns ingen erfarenhet och inga analoger i världen ... lol
      1. +1
        31 augusti 2021 12:03
        Citat från: ROSS 42
        Citat från RPG
        Det är väldigt optimistiskt.

        Och hur ville du? Det finns ingen erfarenhet och inga analoger i världen ... lol

        detta argument är inte helt acceptabelt, eftersom vårt är en ny typ har kineserna också anslutit sig till trenden - de ska hänga upp ett reparerat kinesiskt nav bredvid sina
    2. -6
      31 augusti 2021 11:57
      Citat från RPG
      Totalt kommer de år 2050 att avsluta det grundläggande utseendet på stationen i omloppsbana och kommer att fundera på vad de ska göra härnäst.

      Och vid den tiden kommer Musks äppelträd att blomma på Mars. Kineserna vid punkt L2 kommer att lansera den första teleporten av sidenvägen för att pumpa helium-3. Google kommer att lansera 2:a generationens kvantkommunikationssatelliter specifikt för Apple-telefoner ... Och bara den ensamma roboten Fedor kommer att bli ledsen över att sitta vid fönstret och titta i fjärran, där ljusen från det utgående rymdtåget fortfarande skymtar.
      1. +2
        31 augusti 2021 12:06
        Coola fantasier... har du testat att skriva SciFi-historier?
      2. -3
        31 augusti 2021 16:02
        Så allt kommer att bli god
  5. +1
    31 augusti 2021 11:16
    Det är dock inte klart om den kommer att byggas som en del av ISS eller kommer den att skjutas upp i sin omloppsbana? Enligt min åsikt kommer det första alternativet att vara bekvämare ibland. Du kan ändra lutningen, om du verkligen behöver det, senare genom att starta lastbilen full med bränsle.
    1. 0
      31 augusti 2021 11:52
      Citat från Wedmak
      Du kan ändra lutningen, om du verkligen behöver det, senare genom att starta lastbilen full med bränsle.

      Och var ska man "köra" det (bränsle) där?
      1. 0
        31 augusti 2021 12:00
        Det krävs mycket bränsle för att ändra banans lutning, om något. Var man ska göra mål - den andra frågan och ganska lösbar.
  6. -6
    31 augusti 2021 11:23
    Vi börjar mycket, vi slutar inte så mycket ...
    1. +4
      31 augusti 2021 11:38
      Citat från yfast
      vi slutar inte bra

      Jag är ledsen. lol
  7. -4
    31 augusti 2021 12:17
    Tyvärr är bygget av riksstationen ett steg bakåt. Om vi ​​bara hade byggt den relativt snabbt, på 5-7 år, och under det 27:e året hade vi redan satt den i omloppsbana, ja, då okej. Och den 27:e kommer de bara att börja bygga den, och Gud vet när den kommer att lanseras ... I en sådan situation behövs den inte. Vi ligger redan långt efter USA, Kina och Europeiska unionen. Det kommer inte att ge oss något nytt, allt som behövde studeras, för att sätta upp experiment för vetenskap, studerades på Salyut, MIR och på ISS. Nu måste vi skapa en strategi med ett öga på djupt rymdutforskning och den första språngbrädan för detta är månen. Och med byggandet av vår station, och till och med i en takt som alla känner till, är detta ett konkret steg, eller till och med två, tillbaka. Åsikten är uteslutande subjektiv, jag låtsas inte vara den yttersta sanningen.
    1. +4
      31 augusti 2021 13:43
      Citat från GREG68
      Och den första språngbrädan för detta är månen.

      Här håller jag med. Stationen i jordens omloppsbana för närvarande behövs endast som:
      - är ett logistikcenter;
      - bränsledepå;
      - Monteringsslip för fartyg och moduler.
      Allt med ett öga på månen. Alla andra problem kan lösas utan station.
      Citat från GREG68
      Och med byggandet av vår station, och till och med i en takt som alla känner till, är detta ett konkret steg, eller till och med två, tillbaka.

      Ganska rätt. Bemannat forskningsutrymme behövs som ett internationellt. Och stationen behöver en internationell, den minskar kostnaderna rejält. ISS designades ursprungligen för att inte ha några livstidsbegränsningar: alla moduler kan ändras och behöver ändras. Du kan byta individuella utrustningar, SB, manipulatorer, etc. Den nya stationen är bara ett obegripligt åtagande.
  8. +1
    31 augusti 2021 12:39
    Citat: Berberis25
    Tja, som jag förstår det kommer vår att skicka en annan nodalmodul, NEM, i omloppsbana, och när ISS kommer att lanseras kommer de helt enkelt att lossa basdelen av ROSS och det är allt

    Nej. ROSS planeras i polär bana. Det ryska segmentet av ISS kan inte dras in på det.
  9. 0
    31 augusti 2021 13:22
    Monteringen av den nya ryska orbitalstationen kommer att börja tidigast 2027

    Formuleringen "inte tidigare" kakbe antyder att något kan komma att göras på 2030-talet om planerna inte ändras. Allt detta är förstås fantasier.
  10. -2
    31 augusti 2021 13:40
    Fler löften. år 15 lovade de att de redan i början av 20 skulle vara på månen. Och vad har förändrats på nästan 7 år?
    1. -1
      31 augusti 2021 15:55
      Detta utlovades redan på 2000-talet – men tyvärr har ekonomiska problem sedan 2008 förändrat allt.
    2. 0
      1 september 2021 00:07
      Tja, vi var inte de enda som lovade. Men ingen har några som helst framsteg. Och viktigast av allt, det finns ingen grundläggande grund för dessa framsteg. Vi lever i det förflutna för nu. Och alla dessa marknadsföringsknep, både hos oss och med madrasser, är inte uppmuntrande än. Var är de mirakel som de skriver om här. Vi fortsätter att leva på impulsen från förbränningen av kemi.
  11. -2
    1 september 2021 09:18
    Citat från Piramidon
    Citat från yfast
    vi slutar inte bra

    Jag är ledsen. lol

    Jag sympatiserar också. Landet slutar inte, utan slutar.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"