Ryssland har utvecklat och testat maritima drönare för att spåra ubåtar

Särskilda obemannade undervattensfordon utformade för att söka efter fiendens ubåtar har redan utvecklats och testas. Detta rapporterades i Central Design Bureau of Marine Engineering (TsKB MT) "Rubin".

Representanten för "Rubin" i en intervju med RIA Novosti meddelade skapandet i Ryssland av specialiserade marina drönare, designad för att spåra fiendens atomubåtar. Enligt honom testas sådana enheter för närvarande.

På tal om användningen av sådana drönare, noterade en anställd vid Central Design Bureau att robotsystem jämförs med klassiska ubåtar genom att de kan använda olika metoder för att söka efter fiendens ubåtar, inklusive de som avslöjar deras plats. På grund av sin lilla storlek är de mycket svåra att förstöra, och det finns många fördelar med dem.

Förutom små drönare utvecklas även stora, med en förskjutning på flera tiotals ton. Sådana enheter har också skapats och testas redan.

Rubin Central Design Bureau är engagerad i skapandet av inte bara ubåtar utan även undervattensdrönare för militära och civila ändamål. Vid det internationella militärtekniska forumet Army-2021 som hölls i Kubinka nära Moskva visade Rubin flera nya utvecklingar av obemannade fordon som väckte intresse från militären.

Comments

[Mungut]

Som en fisk - "fast"

[Topp]

Särskilda obemannade undervattensfordon utformade för att söka efter fiendens ubåtar har redan utvecklats och testas.

Förutom små drönare utvecklas även stora, med en förskjutning på flera tiotals ton.

Förmodligen bör det förstås att de som - "stora, men fem ", inte bara stigfinnare, utan också jägare ...

[Mungut]

Ja....en klassiker i genren.

[Skäggig man]

Det är hög tid att fylla våra SSBN-bastioner med undervattensdrönare, som sardiner i en burk, så att inte en enda partnerubåt ens kommer nära våra stränder.

[grymta]

Det är en Quaker-idé , dvs. undervattensdrönare

kan använda olika metoder för att söka efter fiendens ubåtar, inklusive de som avslöjar deras plats.

De där. ekolodet kan fungera i aktivt läge, det sänder även information via satellit etc om detta. Allt vilade på bristen på GLONASS och tillgången på bränsle till framdrivningssystem. Nu låter litiumbatterier dig arbeta en anständig tid. Den gamla goda gasgeneratorn för laddning (hybrid) har inte heller avbrutits, tar emot luft när man går upp till ytan eller använder en snorkel. Denna enhet har verkligen inga begränsningar för smyg, är relativt billig och lätt att tillverka.

[zwlad]

Huvudsaken är att de inte dränker sin båt i bastionen.

[Nikolaevich I]

Citat: Mungut

Som en fisk - "fast

"Stuck" ... Snarare en teknisk version av en haj och en "pilot" fisk!

[Mungut]

Eh, jag börjar bli gammal. Jag skriver med misstag . Men det spelar ingen roll. Huvudsaken är mer, mer....

[lucul]

Ryssland har utvecklat och testat maritima drönare för att spåra ubåtar

Mycket lägligt (och modernt), bra gjort.

[Nafanya från soffan]

gjort en låt? Som "Vi har sådana enheter ..."

[Wedmak]

Sjömän har alltid gömt sig mer än någon annan.

[Zaurbek]

Med sådana drönare öppnar dieselelektriska ubåtar upp en andra ungdom

[Pessimist 22]

Idén är bra, hittade, simmade, exploderade.

[Evgesha]

Återigen, ingen information.
Vi utvecklar lope, etc., etc. ...
Det är poängen.
Nu, om nyheterna var som...
Ryssland har antagit de första 100 drönarna för att upptäcka och spåra ubåtar
det här vore normalt ... Det finns något att vara stolt över.
Och nyheterna från kategorin - utvecklade och testade - är redan på nivån "första klass - andra kvartalet."

[Topp]

Citat från Evgesha

Återigen, ingen information.
Vi utvecklar lope, etc., etc. ...
Det är poängen.

Vad mer behöver göras för att övertyga dig om att framsteg görs inom utveckling och driftsättning?

Är det möjligt att packa in dig i en sådan undervattensjägaredrönare som barlast och låta dig söka efter ubåtar?

Kanske tonar skepsisen lite då?

[Evgesha]

Jag behöver inte bli övertygad.
Det är bara att mala med tungan kontinuerligt om det som ännu inte är gjort !!
Här ska de göra 100 stycken – det är då det är lätt.
Och om det inte finns något, medan de precis börjat göra något, vad ska man då skryta om ???
Och vad är poängen??

[Onda troll]

Då skulle de ha skrivit: "Du ljuger, du ljuger! Putins tecknade serier!"

[dedusik]

Den statliga hemliga lagen har ännu inte upphävts, så dina önskemål kommer att förbli dina

[Går mot ljuset]

Självständigheten för dessa drönare bör vara stor, minst flera månaders autonom drift, vilket gör att du behöver en kraftfull strömkälla.Om du redan har det kan du göra drönare.

[SanichSan]

Citat: Går mot ljuset

Dessa drönares autonomi bör vara stor, åtminstone flera månaders autonom drift, därav behovet av en kraftfull kraftkälla.

drönare med autonomi har redan producerats i en månad för en medborgare på helt traditionella kraftkällor. storleken på en torped. militären har fler alternativ. de kommer att ansluta Rosatom, och jag kommer att göra ett år med autonomi

[Går mot ljuset]

"UAV med autonomi har redan producerats i en månad för en medborgare på ganska traditionella kraftkällor. Storleken på en torped. Militären har fler möjligheter. De kommer att ansluta Rosatom, och jag kommer att göra ett år med autonomi. " Det är inte så enkelt. Spel med en atom är fyllda med konsekvenser "produkt" av Rosatom, men det blir bra om "Hela världen ligger i ruiner, men senare" och så i lokala konflikter kommer en viss mängd att dö och skräpa ner världshaven med alla möjliga dåliga isotoper.:

[SanichSan]

Citat: Går mot ljuset

och så vid lokala konflikter kommer en viss mängd att dö och skräpa världshavet med alla möjliga dåliga isotoper

jämfört med Fukushima eller Natos utarmade uran är skadan försumbar dessutom, vem förhindrar användningen av atombatterier?

det behöver inte vara en reaktor
den på bilden har varit igång i 20 år.

[Går mot ljuset]

Bäste Alexander, detta batteri kan driva en smartphone i 20 år, men inte en produkt på flera ton)) Amerikanerna har samma batteri - "Den amerikanska startupen Nano Diamond Battery presenterade en prototyp av ett beta-galvaniskt batteri som kan hålla i tusentals Utvecklingen är ett specialfall från syntetiska diamanter, i vilka en radioaktiv kärna är placerad.I processen med oelastisk spridning omvandlas betastrålningen från isotoper till elektrisk ström.Återvunnet kärnavfall kol-14 används som bränsle .

[SanichSan]

Citat: Går mot ljuset

Bäste Alexander, detta batteri kan driva en smartphone i 20 år, men inte en produkt på flera ton))

umm .. det vill säga, förutom en som en smartphone kan mata, kan inget annat göras på något sätt? exakt? exakt exakt? Vill du säga att andra atombatterier inte existerar?
Jag visade den här som ett exempel.
Vladimir, bestämde du dig för att utgå från att just detta batteri inte är lämpligt? det är en återvändsgränd ditt argument misslyckas av två skäl samtidigt – det första är att det under lång tid har producerats kärnkraftsbatterier med högre effekt som är lämpliga för relativt stora drönare, det andra beror på att en drönare kan vara lika stor som en smartphone.
Låt mig återigen påminna er om att undervattensdrönare i storleken av en torped redan produceras med en autonomi på en månad på konventionella batterier.
läs om undervattensflygplanet. de har varit ute länge. för de syften som beskrivs i artikeln är de idealiska.

[Går mot ljuset]

Alexander vilar helt på kostnaden för ett stort batteri och produktionsteknik. Det är en sak när det är några gram och en helt annan när det väger kilogram. Det är elementärt hur mycket du behöver för att producera den nödvändiga isotopen för ett batteri i ett kilogram. Jag läste -https://topwar.ru/163412-bespilotnye-sistemy-dlja-protivolodochnoj-oborony-ssha.html

[SanichSan]

Citat: Går mot ljuset

Alexander vilar på kostnaden för ett stort batteri och produktionsteknik.

du talar så självsäkert om problemet ... av någon anledning var leverans av kärnbatterier till de arktiska stationerna inte ett problem under förra seklet. Vill du säga att förutom denna teknik för att skapa atombatterier, finns det inga andra? men du förstår själv att det inte är så
och det vore trevligt om det var något nytt och unikt, men nej! det har skapats, undersökts och förbättrats sedan förra seklet!

Citat: Går mot ljuset

Jag läste om maritima drönare i USA

läste den inte. läs om det: https://nplus1.ru/news/2016/12/19/glider

[Går mot ljuset]

Jag läste den.)) "Glider 2.0" 150 kg och en undervattensplaneringshastighet på 2 km i timmen. Du "misslyckas" verkligen Alexander. Det här är en leksak.)) Bli bara inte förolämpad, jag är en kollektiv bonde eller två skrov, som i ubåtar, vi behöver ballasttankar för uppstigning och dykning, vi behöver kraftfulla radarer och ekolod, eftersom vattentätheten är 770 gånger tätare än luft.

[SanichSan]

Citat: Går mot ljuset

Jag läste den.)) "Glider 2.0" 150 kg och en undervattensglidhastighet på 2 km i timmen. Du "bränner ut" Alexander verkligen.

nu ja. riktigt förbannad tittade du på datumet för artikeln?
vidare som med batteriet? om batteriet finns, bara det som visades, om undervattensflygplanet, då bara det som de startade med 2016? fråga om utvecklingen av projektet?
menade du detta när du skrev om kollektivbonden?

Citat: Går mot ljuset

Jag ska lägga till att arbeta i havet, du behöver vattentätning, ja, det finns ett eller två skrov, som i ubåtar, du behöver ballasttankar för uppstigning och dykning, du behöver kraftfulla radarer och ekolod, eftersom vattnets densitet är 770 gånger tätare än luft.

Vill du veta hur det du skriver om nu ser ut?

Möt denna hydroakustiska boj! så här ser dina "två skrov" och "kraftfulla radarer och ekolod" ut i verkligheten. nu är det en förbrukningsvara. Ryska federationens försvarsminister tog emot drönare för att ersätta engångsförbrukningsartiklar.

[Går mot ljuset]

Om kollektivbonden eftersom jag är en amatör)) .. Om bojar i allmänhet - hur mycket dyker den bojen? 100 meter?. Det maximala djupet för mänsklig nedsänkning utan skydd är 214 meter, men det finns en nyans - en person består av 55-65 procent vatten.. Övertryck på ett djup av 500 meter är 500 atmosfärer.

[SanichSan]

Citat: Går mot ljuset

Om kollektivbonden eftersom jag är en amatör)) .. Om bojar i allmänhet - hur mycket dyker den bojen? 10o meter?

fullständigt rätt. och detta är tillräckligt för att upptäcka atomubåtar ditt misstag är att du antar att vattnets densitet är högre och att ljudet överförs sämre där. faktiskt tvärtom.

Citat: Går mot ljuset

Drönare måste dyka som atomubåtar till 500 meter för att nå sitt mål.

vilket syfte? för hydroakustisk spaning behöver du inte kyssa kaptenen på atomubåten

Citat: Går mot ljuset

Övertryck på 500 meters djup är 50 atmosfärer.

höger. och så här ser apparaten ut som är nedsänkt på 1000 meter:

som du kan se finns det inga dubbelskrov och annat kätteri ... om det inte finns någonstans att krympa så kommer det inte att krossas.
Förresten, nyligen handlade historien om den civila versionen av det ryska undervattensflygplanet. om jag inte har fel så har den ett deklarerat arbetsdjup på upp till 400m.

[Går mot ljuset]

Har sakerna på bilden ovan trådarna rätt? De sjösattes från fartyget, de drivs från fartyget. De har bara glödlampor och elmotorer. De behöver inte vattentäta litiumbatterier som en banal strömkälla, för att inte tala om en kärnreaktor eller ett kärnbatteri. hänger i havet i månader. Och du behöver många drönare i havet för att täcka hela utrymmet från vilket fiendens atomubåtar ska kunna attackera. I praktiken behöver de så hela havet Det är inte lättare att skapa ett nätverk av bojar.

[SanichSan]

Citat: Går mot ljuset

De behöver inte vattentäta litiumbatterier som en banal kraftkälla, för att inte tala om en kärnreaktor eller ett kärnbatteri., De behöver inte hänga i havet i månader

och vattentätningen av litiumbatterier skiljer sig på något sätt från vattentätningen av elektronik på den här enheten?

Citat: Går mot ljuset

Och du behöver många drönare i havet för att täcka hela det utrymme som fiendens atomubåtar ska kunna attackera från. I praktiken behöver de så hela havet.

Nej. ingen förväntar sig något sådant. tydligen är det tänkt att täcka huvudsunden och utgångar från baserna.

Citat: Går mot ljuset

Det är inte lättare att göra ett nätverk av bojar.

var? i havet var ska de föras bort av strömmen? eller kanske de låter dig sprida bojar runt Guam? nej, du behöver en drönare.

[Går mot ljuset]

Om marina drönare i USA - "Wave Rider är ett sammansatt system av två komponenter sammankopplade med en kabel för bogsering, samt för att överföra energi och data. Ett plant fartyg med solpaneler och kommunikationsutrustning ligger kvar på vattenytan. Den andra komponenten är en tjudrad ubåt med ett fast sidoplan, som bär de nödvändiga instrumenten och sensorerna. Ytelementet i komplexet har en längd på endast 3 m, under vattnet - 2,2 m. De är anslutna med en kabel upp till 15 m lång .

[Eller så]

Det här systemet är bra där det inte finns någon stark spänning och solen skiner starkt, men försök att använda en sådan anordning i Barents hav, särskilt på vintern.

[Går mot ljuset]

Detta är toppen av USA:s utveckling inom sjödrönare. Jag tror att det finns väldigt smarta män från DARPA som trodde att det inte var som jag, en gråfotad kollektivbonde)) Vad jag läste om det och skrev.))

[SanichSan]

Citat: Går mot ljuset

Jag tror att det finns väldigt smarta män från DARPA som tyckte att det inte var någon match för mig, den gråfotade kollektivbonden))

nu är jag förvirrad
det betyder att om amerikanerna beställer utvecklingen av ett undervattensglidare, så är det inget annat än "smarta män från DARPA", och när vårt redan under samma 2016 har ett fungerande prov, då "är det här en leksak"?
okej Är du verkligen en bonde? du har något på ett misstänkt sätt, allt amerikanskt är per definition det bästa, och allt ryskt är värdelöst ...

[Går mot ljuset]

Utvecklingen av en darp är också en leksak. De amerikanska senatorerna ställde många olika frågor till dem. Per definition är allt ryskt bättre, jag gillar bara inte att kasta hattar. Våra specialister kommer att göra produkten, bra gjort. Jag blir glad . Vi kommer alla att vara glada. ur min synvinkel med genomförandet av dessa projekt. Jag tar amerikanerna som ett exempel som en potentiell fiende med vilken vi måste konkurrera i konstruktion av vapen. Vi måste ta hänsyn till deras erfarenhet och inte gör sina misstag Alexander, du vet, vi har ingen FRS-maskin i Kreml)) Lave i obegränsade mängder kan inte spenderas på trubbiga utvecklingar, som amerikanerna på en järnvägsvapen.

[SanichSan]

Citat: Går mot ljuset

Alexander, du vet, vi har ingen FRS-maskin i Kreml))

och här har du väldigt fel det som kallas "FRS-maskinen" är faktiskt inte riktigt en maskin. detta är främst ekonomierna i länder som är föremål för USA. kontroll utövas med våld. så ju mindre inflytande USA har, desto mindre resurser. den amerikanska ekonomin i sig är en dummy där 75 % är tjänster. det vill säga det faktum att vi har effektiva sätt att kontrollera undervattensutrymmet påverkar direkt just denna "FRS-maskin"
som du förstår kan det här verktyget användas inte bara av USA, utan också av oss. så avhandlingen om avsaknaden av en verktygsmaskin i Kreml är också tvetydig.

Citat: Går mot ljuset

Lave i obegränsade mängder kan inte spenderas på dumma utvecklingar, som amerikanerna på en railgun.

höger. vi spenderar inte. Försvarsministeriet beordrar utvecklingen från oss, och jag driver igenom deras lobbyister i kongressen.

[Går mot ljuset]

Tack för ett bra samtal. Lycka till dig och allt gott. Vad som bör och inte bör utvecklas kommer att bestämmas av V.V. Putin och Shoigu Sergey Kuzhugetovich. men mina barn skulle fortfarande leva under den blå himlen och den varma solen. Allt i världspolitiken är på något sätt dum. Precis som 80. ((-.

[SanichSan]

och allt gott till dig
men om iver är du förgäves det finns ingen att slåss med oss ​​nu, och de som nu kunde vända sina fiskespön. de såg hur det gick till i Afghanistan, nu är Irak fortfarande på väg... så allt är relativt lugnt, men krutet måste hållas torrt. det är torrt krut som idag påverkar freden i världen.

[DMB_95]

Citat från SanichSan

det behöver inte alls vara en reaktor.

Ja, låt det finnas en reaktor om produkten huvudsakligen är placerad nära utländska kuster med vissa uppgifter..

[Apasus]

Citat: Går mot ljuset

Dessa drönares autonomi bör vara stor, åtminstone flera månaders autonom drift, därav behovet av en kraftfull kraftkälla.

Detta är om drönaren är på jakt, och om den befinner sig i driften av ett visst torg och bara står i receptionen och analyserar bruset. Allt beror på vilken uppgift som är till hands, man kan även sätta stationen under laddning och t.ex. dammsugarrobotar kommer de att gå i tur och ordning för laddning. Och du kan också sätta kardborreband, så att det fastnar och följer med båten (som tillval)

[Går mot ljuset]

Det är problematiskt att placera stationer i världshavet, världshavets genomsnittliga djup är 5 km.

[Apasus]

Citat: Går mot ljuset

Världshavets genomsnittliga djup är 5 km.

Inte säkert på det sättet

Efter att ha fastställt att havets genomsnittliga djup är 3682,2 meter och den genomsnittliga ytan är 361,84 miljoner km2, fick amerikanska forskare ett värde på 1,3324 miljarder km3

samtidigt är detta inte ett konstant värde. Dessutom kan en drönare ligga i en drift i månader, faktiskt behöver den energi för att ta sig hem.

[Går mot ljuset]

Bra. Låt det vara 3500 meter. Finns det teknik idag som kommer att säkerställa att laddstationen fungerar på detta djup i minst 5 år? Kärnvapenubåtar kan dyka till 400-500 meter.

[Jacka i lager]

[quote = Gå mot ljuset]. Låt det vara 3500 meter [/ quote]
Och varför ska en anti-ubåtsdrönare dyka så djupt om man själv vet att ubåtar inte simmar djupare än 400 m?
[citat] Finns det teknologier idag som kommer att säkerställa att laddstationen fungerar på detta djup i minst 5 år? [/ Citat] varför exakt 5? Låt oss bara vara 50, och ännu bättre 500.
Efter att ha stannat till sjöss i mer än ett halvår börjar problemen, och här har du maximal autonomi.
Och underhållet av stationen är helt enkelt inte ett problem alls - han seglade, utförde diagnostik, vid behov, höjde den till ytan och tog den till fabriken och satte en till av samma istället.

[Apasus]

Citat: Går mot ljuset

Bra. Låt det vara 3500 meter. Finns det någon teknik idag som säkerställer att laddstationen fungerar på detta djup i minst 5 år?

Har du hört något om RTG?

Och nu finns det andra källor

. atombatterier som inte behöver laddas på 20 år. Detta möjliggjordes tack vare kärnkraftsförfallets mirakel, eftersom tritium används som den aktiva substansen i ett sådant kärnbatteri. Närmare bestämt en radioaktiv isotop av tritium med en halveringstid på 12,3 år. Samtidigt anses strålningen som orsakas av sönderfallet av tritium vara säker och kan inte skada ens det översta lagret av huden.

[Går mot ljuset]

Jag hörde och läste. RITEG för rymden är inte för havet. Hur kommer du att säkerställa att detta laddningsbatteri för drönare fungerar på ett djup av 3500 meter? utrymme. För RITEG kommer det att vara nödvändigt att bygga en skyddande kupol och en gateway för inträde av drönare. När det gäller batterierna, återigen, priset och mängden isotop som kommer att behövas för att ladda produkten i flera ton. Batteriet på bilden är ditt för smartphones och barnbilar ..

[Apasus]

Citat: Går mot ljuset

Jag hörde och läste RITEG för rymden är inte för havet.

Jo, ja, RITEG kan skapas för rymden, men för havet är detta bortom mänskliga möjligheter. Minns: Voyagers, Curiosity, Galileo, Cassini, New Horizons ...

[Går mot ljuset]

Havets djup är 11 kilometer och vi vet mindre om det än om månen .. Det gjordes FNRS-2-dyk i Mariangraven. FNRS och "Trieste" av Auguste Picard, Deepsea Challenger med Cameron. ALLT!!Tre dyk.

[masstiff]

Citat: Går mot ljuset

Batteriet på din bild för smartphones och barnbilar..

Du är mycket optimistisk) De har knappa krafter. P100-modellen kännetecknas av en spänning på 0,75 V och en maximal effekt på 75 nanowatt. EOL20KY15 ger 3,0V och 50 mikrowatt. Smarttelefonen har en batterikapacitet på 7-10 watt. Så hur i det där gamla skämtet blir det: "Klockan är bra, men batterierna är för tunga för dem")

[Går mot ljuset]

På ett djup av 3500 meter är det omöjligt att bygga laddstationer på denna nivå av teknikutveckling. Du behöver en kupol och en gateway. Vem ska bygga dem på ett sådant djup. vars hastighet är högre än golfströmmen. station kommer att föras bort av strömmen.

[Apasus]

Citat: Går mot ljuset

På ett djup av 3500 meter är det omöjligt att bygga laddstationer på denna nivå av teknikutveckling. Du behöver en kupol och en gateway. Vem ska bygga dem på ett sådant djup. vars hastighet är högre än golfströmmen. station kommer att föras bort av strömmen.

När du skriver känns det som att du är förvirrad.
Vad får dig att tro att stationen säkert måste ligga i botten? Varför kan det inte vara på en kabel eller simma till en plats för laddning. Och idén med gateways är generellt sett en stenålder. Vi har inte sett system för att utbyta information och energi på ett kontaktfritt sätt

[Går mot ljuset]

Har någon laddat en drönare i vattnet kontaktlöst och hur lång tid tar det?Och var ska man fästa kabeln?

[TILL DIG]

Intressant artikel. Jag skulle vilja veta detaljerna. Speciellt om spårningstaktik. Hur en liten enhet kommer att övervaka atomubåten. Och passagen mot enheterna "flera tiotals ton", handlar det inte om "Poseidon" av någon slump ???? Generellt sett finns det för lite information. Några strömlinjeformade allmänna fraser.

[Vadim Ananin]

Ingen kommer någonsin att ge det till oss eller dig, och därför är fraserna strömlinjeformade.

[Går mot ljuset]

"Poseidon" ska gå till väntplatsen, lägga sig på botten och vänta på att den "vita polarräven" ska komma.Han behöver inte manövrera och leta efter mål.

[Jacka i lager]

Citat: Går mot ljuset

"Poseidon" ska gå till väntplatsen, lägga sig på botten och vänta

Var kommer infa ifrån?
Överallt och alltid stod det att han inte skulle vänta på någon, utan tvärtom, med en hastighet av 100 knop, skulle han rusa till sina "partners" stränder

[Går mot ljuset]

Konstantin "Poseidon" ligger tyst på botten så länge det behövs, som en ICBM i en gruva. ​​Tiden kommer "H" "Poseidon" kommer tyst att stiga från botten, tyst simma till USA:s östkust och explodera, vilket orsakar en tsunami och andra "nishtyaki" som är karakteristiska för en undervattensexplosion av kärnvapen på 50-100 megaton.

[Jacka i lager]

Citat: Går mot ljuset

"Poseidon" ligger tyst på botten så länge det behövs, som en ICBM i en gruva. ​​Tiden kommer "H" "Poseidon" kommer tyst att stiga

Varifrån kom detta nonsens, som återges här?
Ser du verkligen inte skillnaden mellan att vänta tyst i en gruva och på havets botten?

[Går mot ljuset]

Nej, jag ser det inte. "Låt oss först överväga möjligheten att använda Poseidon som ett medel för massförstörelse. Konstantin Sivkov talade mest kategoriskt om detta ämne:
"Du kan fortfarande tillämpa metoden, som föreslagits av akademikern Sacharov: det här är superkraftiga explosioner (100 megaton, författarens anmärkning) på beräknade punkter längs Atlanten på stora djup nära den amerikanska kusten. Dessa explosioner kommer att leda till uppkomsten av en hypertsunami med en höjd av 400-500, och kanske fler meter. Naturligtvis kommer allt att sköljas bort på ett avstånd av tusentals kilometer. USA kommer att förstöras.” Läs artikeln på Vo https://topwar.ru/144685-o-megacunami-akademike-an-saharove-i-superoruzhii-putina.html

[Går mot ljuset]

Var kommer han att "rusa"))? Kommer han med en hastighet av 100 knop att rusa från området där hans atomubåt kastades av bäraren för 10 år sedan?

[Jacka i lager]

Citat: Går mot ljuset

kommer han att rusa från området där hans atomubåt kastade av bäraren för 10 år sedan?

Vilka 10 år, är du förvirrad?
Han kommer att rusa varifrån transportbåten ska sjösätta honom.
Det är bara en torped.
Stor, snabb, kraftfull, men bara en torped.

[Går mot ljuset]

Ja, en torped. Det här är en autonom drönare. Bäraren kan släppa den även från Nordpolen. Bäraren släppte Poseidon och glömde. Det här är en helt autonom produkt. på 10 000 kilometer .. Eller kanske inte vandra runt, vad hindrar honom från att ligga tyst på botten? Så när det gäller prestanda är det ungefär lika med ICBMs bara under vatten .. Kasta nu tofflor på mig.)) Jag är redo.))

[Jacka i lager]

Citat: Går mot ljuset

vad hindrar honom från att ligga tyst på botten?

Pålitlighet.
Sannolikheten för fel eller olycka är alltid större än noll, och ju mer komplext systemet är och ju mer aggressiv miljö, desto högre .
Och med tanke på den kraftfulla kärnladdningen blir denna sannolikhet oacceptabel.
Nu hänger de inte ens bomber på flygplan utan särskilt behov, och du erbjuder dig att låta dem simma gratis i havet .... Känn dig fri.

[OgnennyiKotik]

Allt är mer prosaiskt. Det kommer inte att stiga från botten. Poseidon har negativ flytkraft, så han måste alltid simma minst en viss hastighet. Därför behöver han en bärare som kan "spotta ut honom" i en viss hastighet och på ett visst djup.

[Jacka i lager]

Citat: OgnennyiKotik

Poseidon har negativ flytförmåga,

Men vi vet inte detta med säkerhet, så av.

[OgnennyiKotik]

Det fanns beräkningar, positiv flytkraft är helt enkelt omöjlig med en sådan "stoppning", i sådana storlekar. Ja, och alla indirekta parametrar indikerar detta.

[Går mot ljuset]

Det är samma sak med ICBM i en missilsilo. Bränslet försämras, särskilt fasta raketbränslen. Ledningsisoleringen försämras, mikrokretsarna försämras Ja, allt försämras. Det finns dubbla kretsar för detta. "bör hålla ut i havet.) Förresten, en kärnstridsspets kommer inte att detonera av vatten som kommer in i den, precis som kärnvapen inte kan tillverkas från en kärnreaktor (som detonationen av en kärnreaktor i filmen Stillahavskanten). Detta är helt enkelt omöjligt).

[Jacka i lager]

Citat: Går mot ljuset

Samma sak gäller för ICBM i en missilsilo.

Så är det inte alls.
Gruvan är ett servat objekt, och viktigast av allt, SKYDDAD.
Och vad som kommer att hända med en kärnvapenbomb i havet, inte ens Gud Poseidon vet, i bästa fall, ett misslyckande - den kommer att rosta, salta, växa över av snäckor, fiskar kommer att äta den, pirater kommer att stjäla .... men du aldrig känna till. I värsta fall kommer automatiseringen att misslyckas, slå på stridsläget och hela världen kommer att gå i damm.
Nafig-nafig sådana leksaker.

[Bez 310]

"specialiserade marina drönare designade för att spåra fiendens atomubåtar."
Mycket intressant, men än så länge "ingenting".
Men hur upptäcks fiendens ubåt?
Vem är bäraren av dessa "drönare"?
Hur länge kan övervakningen pågå?
I allmänhet avslöjas inte ämnet ...

[grymta]

Du igen?

Citat: Bez 310

men än så länge "ingenting".

Redan Achem

För närvarande testas sådana enheter redan.

[Bez 310]

Citat: hrych

Du igen?

Backa, otäck...

[Jacka i lager]

Citat: Bez 310

hur upptäcks fiendens ubåt?

Ja, precis som i andra fall, till exempel en vanlig ubåt.
I detta avseende kommer drönaren till och med ha en fördel.

[Bez 310]

Citat: Jacka i lager

Ja, samma som i andra fall.

Du har inte övertygat mig om någonting än.
Detta är inte förvånande, eftersom allt detta bara är
Rubins önskan att marknadsföra sina produkter.
Och jag skulle vilja...

[Jacka i lager]

Citat: Bez 310

Du har inte övertygat mig än

Men för hälsan.
Jag undrar vad är den grundläggande skillnaden i upptäckten av en ubåt av en vanlig Varshavyanka eller av Ash och en hypotetisk drönare?

[Bez 310]

Citat: Jacka i lager

och en hypotetisk drönare?

Jag vet inget om dessa "drönare", så jag kan inte svara dig.
Jag förstår inte ens hur hela denna process kommer att ske i
komplex.
Vem kommer initialt att upptäcka fiendens ubåtar?

[Jacka i lager]

Citat: Bez 310

Hur länge kan övervakningen pågå?

Sex månader.
Ytterligare problem uppstår på grund av att man befinner sig i den marina miljön, såsom försaltning, nedsmutsning etc.

[Jacka i lager]

Citat: Bez 310

Vem är bäraren av dessa "drönare"?

Alla fartyg/fartyg/ubåtar med lämplig utrustning.

[K298rtm]

En retorisk fråga - Varför ta fram sådana "känsliga" frågor för allmän diskussion?
Personligen har jag två versioner (två än så länge):
1. Den publicerade informationen bör vilseleda den potentiella motståndaren och tvinga honom att ta itu med frågor om att motverka hot som inte existerar.
2. Uppmuntra den respekterade allmänheten av VO att uttrycka sina åsikter (bland annat kan det finnas ganska sunda sådana) om detta ämne. Något som liknar metoden för B. Gates, som släpper en halvfärdig version av operativsystemet på marknaden, får massiva kommentarer från användare (främst från proffsen) och eliminerar sedan gradvis de identifierade bristerna i operativsystemet.

[RVAPatriot]

Som jag förstår det är skarpsill för Svarta havet och större för havet. Super!