Räddning från avlyssning och alltför höga kostnader. Potential och framtidsutsikter för DARPA DRACO-programmet

32

DRACO-driven rymdfarkost som föreställts av en konstnär från DARPA

Advanced Development Agency DARPA fortsätter att söka efter teknologier för att öka överlevnadsförmågan och stabiliteten för den militära orbitalgruppen. Det mest vågade förslaget på detta område innebär skapandet av ett DRACO-kärnframdrivningssystem för satelliter, med vilket de kommer att kunna manövrera och fly från attacken. Det här konceptet ser väldigt intressant ut, men det har både fördelar och nackdelar.

Lovande utveckling


Det nya programmet DRACO (Demonstration Rocket for Agile Cislunar Operations) lanserades för ungefär ett år sedan. Övergripande planer för att utföra vissa arbeten utarbetades, liksom nyckelkrav och tekniker för projektet identifierades. Dessutom började sökandet efter artister.



I september 2020 tecknade DARPA ett avtal med Gryphon Technologies. Under de närmaste åren kommer hon att behöva tillhandahålla vetenskapligt och tekniskt stöd till utvecklarna av DRACO-motorn. Värdet på kontraktet uppgick till 14 miljoner dollar.

I april i år blev planerna för den närmaste framtiden kända; Nya avtal tecknades också med entreprenörer. Under de kommande 18 månaderna är det planerat att genomföra designarbete, uppdelat i två områden - Spår A och Spår B. Målet med Spår A är att utveckla en ny kärnraketmotor. Som en del av det parallella projektet "B" kommer de att utarbeta utseendet på en "operativ" rymdfarkost för en sådan motor (Operational System - OS), och även skapa en teknikdemonstrator (Demonstration System - DS).

General Atomics-bolaget utsågs till utförare av Spår A-projektet; det kommer att assisteras av Gryphon Technologies, tidigare involverat i programmet. Utvecklingen av rymdfarkosten anförtroddes Lockheed Martin och Blue Origin. Alla programdeltagare kommer ständigt att interagera med varandra och utbyta teknisk och annan information.

I juni anslöt sig ett annat företag till DRACO - Ultra Safe Nuclear Technologies (USNC-Tech) från Ultra Safe Nuclear Corporation (USNC). Dess uppgift blir att hjälpa till med utvecklingen av båda "spår" i samband med säkerheten för framdrivningssystemet och tillhörande system.

Därmed fastställdes den slutliga listan över deltagare i programmet och ett riktigt forsknings- och utvecklingsarbete påbörjades. De planerar att spendera flera år och hundratals miljoner dollar på dem. Den första flygningen av den DRACO-drivna DS-demonstratorn är planerad till 2025. Som tidigare rapporterats kommer den kemikaliedrivna bärraketen att ta DS i omloppsbana, där den kommer att genomgå framdrivningstestning. Det är inte känt hur snart ny teknik kommer att kunna tas till OS-stadiet och omsättas i praktiken.

Nya principer


Målet med DRACO-programmet är att skapa ett nukleärt framdrivningssystem av NTP-typ (Nuclear Thermal Propulsion). Arkitekturen och funktionsprincipen för en sådan motor är välkänd, men DARPA har ännu inte publicerat referensvillkoren och de exakta egenskaperna för den framtida produkten.

Räddning från avlyssning och alltför höga kostnader. Potential och framtidsutsikter för DARPA DRACO-programmet

Möjligt utseende av en rymdfarkost med en motor av NTP-typ. Popularmechanics.com-grafik

Nyckelelementet i NTP/DRACO-motorn är en kärnreaktor med den kraft som krävs. Som rapporterats kommer reaktorn att använda uran med en anrikningsnivå i intervallet 5-20 procent. (den så kallade HALEU - High Assay Low Enriched Uranium). Värmen från reaktorn kommer att användas för att värma arbetsvätskan, som kommer att vara flytande väte eller annat ämne. Det flytande ämnet kommer att avdunsta, få ytterligare energi och strömma genom munstycket med hög hastighet, vilket ger den nödvändiga dragkraften.

Enligt beräkningar kommer NTP-motorn som använder väte, när det gäller allmänna egenskaper och kapacitet, att vara ungefär dubbelt så effektiv och ekonomisk som en kemisk. Detta kommer att ge vissa fördelar i utvecklingen och driften av rymdfarkoster. I synnerhet kommer det att vara möjligt att minska tankarna för väte "bränsle" och minska den totala massan av fartyget.

Huvudmålet med DRACO-projektet är att förbättra säkerheten för militära rymdfarkoster i låga banor. Utvecklade länder, som betraktas som potentiella motståndare till USA, har eller håller på att utveckla anti-satellitvapen. Följaktligen, under loppet av en fullskalig konflikt, löper Pentagons orbitalgrupp risken att snabbt förlora åtminstone en del av sin utrustning och kapacitet.

Huvudresultatet av DRACO-projektet bör vara ett universellt kärnkraftsframdrivningssystem lämpligt för montering på rymdfarkoster för olika ändamål. Med dess hjälp föreslås det att ta bort satelliter från påverkan av anti-satellitmissiler eller interceptorer.

Principen för sådant skydd är ganska enkel. Om en attack upptäcks måste kärnkraftsmotorn snabbt överföra enheten till en annan bana, inkl. högre, utom räckhåll armar fiende. Efter att hotet försvunnit kommer DRACO att kunna återställa enheten till sin tidigare omloppsbana. Hög effektivitet när det gäller kärnbränsle och arbetsvätska kommer att göra det möjligt att utföra sådana manövrar upprepade gånger.

Projektpotential


På nivån för nyckelidéer och koncept ser DRACO-programmet ganska intressant och lovande ut. Samtidigt är det uppenbart att utvecklingen av alla nödvändiga komponenter kommer att vara förknippad med allvarliga svårigheter och kommer att bli ganska dyr. Huruvida det kommer att vara möjligt att övervinna alla förväntade och plötsliga svårigheter och uppfylla alla planer får tiden utvisa.

Idén att använda ett ekonomiskt framdrivningssystem för att ta en satellit ur nedslag har en hög potential och är av stort intresse. Befintliga och blivande anti-satellitmissiler och interceptorer är designade för att förstöra orbitalmål på en känd bana, vilket gör att du kan beräkna ledpunkten.

En plötslig förändring av parametrarna för målets omloppsbana, åtminstone, kommer att minska effektiviteten hos ett sådant vapen. Fienden måste lansera nya metoder för avlyssning, vars framgångsrika användning inte heller är garanterad. Dessutom kommer DRACO att kunna höja satelliten över interceptlinjen - detta kommer att göra alla missiler och stridsfarkoster värdelösa.


En av de sista GPS-satelliterna under montering. I framtiden kan sådana enheter få en DRACO-motor. Bilder Lockheed Martin

Att få sådana möjligheter är emellertid förenat med en rad svårigheter av olika slag. Först och främst bör det beaktas att motorer av NTP-typ som lämpar sig för integrering i raket- och rymdteknik fortfarande endast existerar på en teoretisk nivå. General Atomics, Gryphon Tech., USNC-Tech och andra har ännu inte hittat all nödvändig teknik och skapat en fullfjädrad fungerande motor.

Det bör noteras att DARPA visar viss optimism och planerar att genomföra OS/DRACOs första omloppsflygning redan 2025. Detta kan tyda på att en del av forskningsarbetet har genomförts och framgångsrikt slutförts. Enligt deras resultat kommer utvecklingen av ett fullfjädrat projekt att börja. Trots komplexiteten i de inställda uppgifterna har deltagarna i programmet fortfarande tillräckligt med tid innan de angivna deadlines.

DRACO-programmet kan, liksom många andra lovande projekt, få ekonomiska problem. Den exakta kostnaden för att utveckla en i grunden ny motor och relaterade produkter har ännu inte fastställts, även om det redan är klart att vi talar om hundratals miljoner eller miljarder dollar. Den höga kostnaden, i kombination med komplexitet och tekniska risker, kan leda till den mest allvarliga kritiken eller till och med nedläggning av projektet.

Framgångsrikt slutförande av utveckling och testning av DS och OS med en DRACO-produkt garanterar inte heller fullständig framgång. En lovande kärnkraftsanläggning utvecklas för användning på rymdfarkoster. Hur mycket seriemotorer kommer att kosta och hur de kommer att påverka kostnaden för att uppdatera orbitalkonstellationen är en stor fråga.

I en avlägsen framtid kan utvecklingen av DRACO användas inom olika områden inom raket- och rymdindustrin, där kompakta och ekonomiska framdrivningssystem krävs. Sådana utsikter för hela riktningen beror dock direkt på resultatet av det aktuella projektet. Om det inte passar militären och kongressledamöterna så borde det inte vara förvånande att den civila rymdindustrin också kommer att överge kärnkraftsframdrivning.

Med en osäker framtid


Som det anstår en organisation för avancerad försvarsutveckling försöker DARPA återigen skapa en fullfjädrad kärnraketmotor, dessutom för att lösa specifika problem och med ett öga att använda i verkliga projekt. De föreslagna idéerna är av stort intresse och det nya projektet är verkligen kapabelt att skapa en stor reserv för framtiden, när anti-satellitvapen blir ett verkligt och allvarligt hot.

Det framgångsrika slutförandet av DRACO-programmet är dock fortfarande ifrågasatt. Den står inför mycket komplexa uppgifter, vars lösning sannolikt inte är snabb, billig och enkel ur vetenskapens och teknikens synvinkel. Följaktligen löper programmet risk för förseningar, bristande finansiering och andra problem. Om det kommer att vara möjligt att hålla alla deadlines, klara uppskattningen och skapa utrustning med de egenskaper som krävs kommer att framgå under de närmaste åren.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

32 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -1
    2 september 2021 18:13
    Advanced Development Agency DARPA fortsätter att söka efter teknologier för att öka överlevnadsförmågan och stabiliteten för den militära orbitalgruppen
    . De är redo att spendera oändligt mycket, för orden FRED I VÄRLDEN finns inte för dem på något sätt och aldrig.
  2. KCA
    +5
    2 september 2021 18:48
    Kärnmotor för en omloppsstation för manövrer i omloppsbana? Jag undrar var de kommer att ta bort värme under normal omloppsrörelse? Kommer de att stabilisera läget med munstycken ständigt påslagna med en effekt i 6 riktningar? Eller lärde de sig att starta reaktorn som en förbränningsmotor - de tryckte på knappen, varvlade den ett par gånger och körde iväg?
    1. +4
      2 september 2021 21:53
      Citat från KCA
      Kärnmotor för en omloppsstation för manövrer i omloppsbana? Jag undrar var de kommer att ta bort värme under normal omloppsrörelse? Kommer de att stabilisera läget med munstycken ständigt påslagna med en effekt i 6 riktningar? Eller lärde de sig att starta reaktorn som en förbränningsmotor - de tryckte på knappen, varvlade den ett par gånger och körde iväg?


      Tydligen antar de att det inte bara kommer att börja med ett fingerknäpp. Reaktorn bör också stängas av snabbt.
      Och vid aktiv användning måste reaktorn vara mycket varm, eftersom det sägs att väte, när det värms upp, kommer att värmas upp så mycket att effektiviteten kommer att uppnås högre än vid en kemisk reaktion.

      En ganska fantastisk och otrolig reaktor, på ett ögonkast:

      Kallt -> supervarmt -> kallt

      På jorden vet inte reaktorer som drivs med uran hur.

      Ett exempel på Fukushima, så snart pumparna för intensiv kylning misslyckades, smälte reaktorn omedelbart.

      Drack pengar, eller ett skydd för indragning av kärnvapen.
      1. -4
        2 september 2021 23:27
        [citat][Kallt -> supervarmt -> kallt/citat]
        Så trots allt kommer fienden, som du behöver fly från, att ha samma problem. När allt kommer omkring kommer han inte heller att skära genom banor med en "gravity cap". Vad gäller snabblanseringen – behövs den? Det kommer att bli kallt. Om situationen når full beredskap (här är kriget), kommer de att starta och överföra till en annan omloppsbana, och reaktorn kommer att kastas av. Låt det flyga och värma universum. Om så önskas kan du sätta ett par engångsreaktorer. Använde en idag, en annan en månad senare.
        1. +1
          3 september 2021 12:50
          [quote=dauria][quote][Kall -> supervarm -> kall/citat]
          Så trots allt kommer fienden, som du behöver fly från, att ha samma problem. När allt kommer omkring kommer han inte heller att skära genom banor med en "gravity cap". Vad gäller snabblanseringen – behövs den? Det kommer att bli kallt. Om situationen når full beredskap (här är kriget), kommer de att starta och överföra till en annan omloppsbana, och reaktorn kommer att kastas av. Låt det flyga och värma universum. Om så önskas kan du sätta ett par engångsreaktorer. Idag använde jag en, en månad senare en annan. [/ Citat]

          Om motorn är engångsmotor, efter att ha tränat avgången till en annan omloppsbana på grund av omöjligheten att stänga av reaktorn, föreslår du att skjuta, då var det värt det att inhägna trädgården. Det var möjligt att omedelbart använda det traditionella schemat med RD på ett kemiskt par bränsle + oxidator.

          Om reaktorn är "engång", då behövs två av dem, då är det nödvändigt att återvända till omloppsbanan. Och om sådana manövrar (avgång-retur) behöver du flera.
      2. KCA
        +2
        3 september 2021 03:53
        Dollarsågskamrater är fortfarande, av någon anledning, de smartaste och bestämde sig för att använda väte, och till och med jävligt heta, varför involverar alla andra projekt, inklusive NRE som redan testas i Ryska federationen, användningen av inerta gaser som ett arbetssätt vätska? Kanske på grund av detta:
        Vätgasslitage är processen för förstörelse av ett metallelement i ett friktionspar på grund av absorptionen av väte av metallen. Fenomenet väteslitage etablerades av forskarna D.N. Garkunov och A.A. Polyakov.
      3. -3
        3 september 2021 12:02
        Citat från Pandiurin
        Citat från KCA
        Kärnmotor för en omloppsstation för manövrer i omloppsbana? Jag undrar var de kommer att ta bort värme under normal omloppsrörelse? Kommer de att stabilisera läget med munstycken ständigt påslagna med en effekt i 6 riktningar? Eller lärde de sig att starta reaktorn som en förbränningsmotor - de tryckte på knappen, varvlade den ett par gånger och körde iväg?


        Tydligen antar de att det inte bara kommer att börja med ett fingerknäpp. Reaktorn bör också stängas av snabbt.
        Och vid aktiv användning måste reaktorn vara mycket varm, eftersom det sägs att väte, när det värms upp, kommer att värmas upp så mycket att effektiviteten kommer att uppnås högre än vid en kemisk reaktion.

        En ganska fantastisk och otrolig reaktor, på ett ögonkast:

        Kallt -> supervarmt -> kallt

        På jorden vet inte reaktorer som drivs med uran hur.

        Ett exempel på Fukushima, så snart pumparna för intensiv kylning misslyckades, smälte reaktorn omedelbart.

        Drack pengar, eller ett skydd för indragning av kärnvapen.

        Reaktorn är alltid varm, men detta är inget problem.
  3. -4
    2 september 2021 18:55
    Fly från Afghanistan för att föra demokrati till galningar?
  4. +3
    2 september 2021 19:05
    Tja, sho .... En sådan idé kommer att minska kostnaderna för kärnkraftverk för Burevestnik! Om rymdfarkosten Burevestnik använder atmosfärisk luft som arbetsvätska, måste du i rymden lägga till tankar med flytande väte (och varför inte med flytande koldioxid?) eller lagringstankar för metallhydrid ... (som de säger, inte gratis ...)! Och ändå är detta ett "alternativ"! Dessutom NPA (ANPA) med liknande kärnkraftverk, men med en arbetsvätska "på vattnet" ... Och allt på basis av ett kärnkraftverk! Besparingar - i ansiktet! Kompis
  5. -1
    2 september 2021 19:11
    Primitivism på högsta nivå! Att använda radioaktivt material för uppvärmning är som en stoker. Det är uppenbart att forskare inte ens förstår att radioaktivitet har en radiell strålning och att den måste omvandlas till en linjär för att omvandla den till en elektrisk magnetisk impuls, och inte för uppvärmning.
    1. +4
      2 september 2021 20:37
      Citat från Gridasov
      Det är uppenbart att forskare inte ens förstår att radioaktivitet har en radiell strålning och att den måste omvandlas till en linjär för att omvandla den till en elektrisk magnetisk impuls, och inte för uppvärmning.

      försäkra sig
      Amanitas föddes idag... ja.
      Kollega, menar du detta?
      LET=d(E)/d(l)
      ?
      Men hur ska man då vara med satsen om summan av dekrement (förväxla inte med avföring, tack! Med experiment också)?

      Och?
      De strålande integralerna I2,4 kommer trots allt inte att tillåta oss att omvandla radialitet till linjäritet i vårt euklidiska rum!
      1. -1
        2 september 2021 20:57
        Ja, du får inte arbeta med big data.
        1. 0
          2 september 2021 21:17
          Citat från Gridasov
          Ja, du får inte arbeta med big data.

          untermensch.
          det fanns inget blått blod i venerna begära
    2. +2
      2 september 2021 20:51
      Citat från Gridasov
      radioaktivitet har en radiell strålning och den måste omvandlas till en linjär för att omvandla den till en elektrisk magnetisk impuls, och inte för uppvärmning.

      Och sedan sho att göra med e-post. magnetisk impuls? Hur får man "steam" för "lokomobil"? Servera på en induktions "brännare" för att "koka" ämnet? Och sho ... effektiviteten blir högre? vad
      1. -2
        2 september 2021 21:22
        Citat: Nikolaevich I
        Och sedan sho att göra med e-post. magnetisk impuls?

        allt är enkelt: vi tar strömförande spår smälta in i keramiska paneler, där, under påverkan av impulsöverspänningar, termisk uppvärmning uppstår (det viktigaste är att förhindra smältning och brott av strömförande spår och resistiva element, platser för lödning (svetsnings)trådar på grund av termoelektrodynamiska spänningar) värms det keramiska underlaget upp. .
        och?
        voila: vi värmer vatten med den här pannan, vi får ånga, vi roterar turbinen och vi får en lipestrisk ström.
        drycker
        1. +1
          2 september 2021 22:23
          I vissa fall en utmärkt lösning genom ledande banor. Jag löste problem utan dem. Dessutom kan ett system med sådana spår inducera en ström ännu mer. Tack !
          1. -1
            2 september 2021 23:31
            Citat från Gridasov
            Tack !

            inte värt ett tack.
            för jag
            Citat från Gridasov
            du är inte given att arbeta med big data.

            bättre att dela flugsvampar!
            1. +1
              2 september 2021 23:43
              Tja, du sparkar åtminstone inte mig. Tyskar och amerikaner förstår mig lättare. För de går åt rätt håll. Och i allmänhet stör mig inte alla dessa gillande och ogillar. Ämnet intresserar mig.
    3. -1
      2 september 2021 23:43
      Citat från Gridasov
      oavsett vad en stoker

      En stoker är ekonomisk: pannans verkningsgrad kan vara upp till 98 %. Men bara pannan...

      Molekyler bör vara tyngre än väte.
      1. 0
        3 september 2021 07:47
        Ganska rätt! Så när vi modellerar processen matematiskt och teoretiskt tar vi varken hänsyn till varaktigheten av ett eller annat steg i processen, eller dess dynamik. Hur många gånger har jag inte sagt att modern matematik inte har tekniken att analysera exakt dynamiken i de konjugerade fysiska processerna, och ännu mer en adekvat matta. metod. Därför vet vi verkligen konsekvensen av vilken process som är produktionen av tungvattenmolekyler, men i verkligheten ser vi inte ens hur denna process kan läggas in i enheternas algoritmer. Detta är vad jag menar med resonemang och konduktiva vägar då en speciell lösning för just denna process kan ske.
      2. +2
        3 september 2021 15:54
        Det kommer inte att fungera hårdare. Du behöver något mycket flytande och värmeintensivt, annars kommer en multimegawattkärna i en liten volym, med minsta fluktuation i tillförseln av "bränsle"-kylvätska, omedelbart att ge en get, troligen med specialeffekter skrattar Vätgas är lämpligt, och till och med billigare, jämfört med alternativ.
  6. +2
    2 september 2021 19:14
    Vi har ett inhemskt projekt "rymddragare" på en kärnkraftsmotor:
    Transport- och energimodulen (TEM, Nuclear tug, Space tug) är ett ryskt rymdfarkost (interorbital bogserbåt) under utveckling. TEM utvecklas av JSC TsNIIMash på order av Roscosmos. Skapandet av modulen är en del av utvecklingen på basis av ett kärnkraftverk av megawattklass, ett gemensamt projekt av en grupp företag som är en del av de statliga företagen Roscosmos och Rosatom.



    Så berättelserna om den konceptuella eftersläpningen och de rikliga polymererna är milt sagt inte helt sanna.
    Stormakterna fortsätter att gå "head to head" inom många nyckelområden, med varierande grad av genomförande, men med motsvarande studie av nya idéer!
    1. 0
      2 september 2021 19:56
      Närmare bestämt näsborren på platsen bakom. Alla upprepar samma misstag och använder samma konceptuella utvecklingsväg.
    2. 0
      2 september 2021 23:34
      Citat från RealPilot
      Vi har ett inhemskt projekt "rymddragare" på en kärnkraftsmotor:

      ta bort den här bilden
      "dropp kylskåp" beordrade att leva länge.
      fuflomycin.
      Nu i trenden "dödsstjärna" vid sin bas
      I juli rapporterade RIA Novosti, med hänvisning till designbyråns material, att denna rymdfarkost kunde ta emot laservapenkapabel att förstöra fiendens satelliter.
  7. +2
    2 september 2021 19:35
    själva idén med en kärnkraftsmotor är ganska bra. Men dess effektivitet i samband med det satellitskyddssystem som beskrivs ovan väcker mina tvivel. Markbaserade anti-satellitsystem har redan många begränsningar, eftersom alla vet hur svårt det är att ladda även LEO, vilket i bästa fall kommer att vara förhållandet mellan systemets massa och nyttolastens massa. Med hänsyn till kraven på fyllning och noggrannhet - anti-satellitvapen är i allmänhet en gyllene kula, vars användning är massiv på fiendens militärsatelliter - kommer det att kosta den använda sidan en stor slant.System som tillhandahåller s.k. "air launch" har vissa fördelar, men den kastade massan är ännu mindre och de övergripande egenskaperna hos seriella och mer eller mindre budgetprover tillåter dig knappast att få alla nödvändiga banor.
    Därför verkar utvecklingen av detta system med ett öga på markbaserade anti-satellitvapen för mig vara något överflödig ..
    Mot system av typen "matryoshka" - inspektörsatelliter och interceptorsatelliter som REDAN kommer att vara i omloppsbana eller strukturellt kapabla att manövrera på dem inom ett brett spektrum eller operera i rymden med någon form av URO - här förefaller det mig att effektiviteten av lösningarna som beskrivs i artikeln sjunker kraftigt, eftersom det är mycket svårare att upptäcka faktumet av fientlig aktivitet, kommer bekväma banor att vara ockuperade eller potentiellt farliga tills de är helt rensade från potentiellt farliga enheter, och sådana enheter själva kan sättas i omloppsbana med gamla konverteringsraketer.
    Vid ytterligare förbättringar av LO blir frågan om skydd mot att inaktivera rymdfarkosten än mer problematisk.

    Jag sammanfattar - utvecklingen som helhet är användbar, men det är tveksamt att det kommer att vara ett effektivt skydd för en rymdfarkost vad gäller pris/skyddseffektivitet.
  8. +4
    2 september 2021 22:03
    NTP är en engångskörningsmotor.
    Efter den första uppstarten och efterföljande avstängning genom att undertrycka kärnreaktioner genom att överföra bränslepatronen till ett underkritiskt tillstånd, kommer den kvarvarande värmeavgivningen från aggregatet att kräva ett konstant flöde av kylmedel. Annars kommer reaktorn helt enkelt att smälta.
    Det enda sättet att kyla en reaktor i rymden utan att förlora kylvätska är radiativ kylning, som i det ryska rymdprojektet NRE.
    Men strålvärmeväxlaren syns inte på Darpa-ritningarna.
    Slutsatsen är att livslängden efter lanseringen av NTP är högst en månad, kylvätskan kommer inte att räcka till under en längre tid, att döma av raketens volym i figuren och med hänsyn till det faktum att storleken på aktiv zon (för att uppskatta volymen av vätgastanken) är cirka 1 meter (den aktiva zonen vid NTP bredvid avgasmunstycket), och kryogent väte avdunstar under långtidslagring på grund av icke-ideal värmeisolering av tanken.
    1. +2
      3 september 2021 11:14
      Det finns ingen YARD i det ryska projektet, det finns en reaktor plus jonmotorer
    2. +1
      4 september 2021 02:27
      Troligtvis är bränsle och en kylkrets olika saker, bränsle tillförs endast när det behövs, men återigen, kylning är osynlig. Fler frågor.
  9. 0
    4 september 2021 02:24
    Frågan är, när Nordkorea avfyrade sina medeldistansmissiler på höjden kunde den nå en omloppsbana på nästan 4000 km, frågan är om de kommer att hinna överföra satelliten till din omloppsbana, och det är inte ett faktum att raketen kommer inte heller att kunna manövrera och så småningom skjuta ner den här satelliten.
    1. 0
      5 september 2021 08:46
      Khe khe medeldistansmissiler går inte i omloppsbana alls
      1. 0
        13 september 2021 13:56
        Nuda, allt inspelat, men du har en annan åsikt. "Slutligen, sommaren 2017, testade Nordkorea en ny ballistisk missil, Hwaseong-14. Den första missilen av den nya typen avfyrades den 4 juli och den andra den 28 juli. Under den första uppskjutningen lyckades bäraren att stiga till en höjd av 2,8 tusen kilometer och föll i Japanska havet 933 kilometer från uppskjutningsplatsen.Under den andra uppskjutningen steg raketen till en höjd av 3,7 tusen kilometer och föll 998 kilometer från uppskjutningsplatsen. på dessa data föreslog sydkoreanska och amerikanska experter att den nya raketen redan är interkontinental med ett möjligt flygområde från 6,7 till tio tusen kilometer."
        1. 0
          13 september 2021 19:33
          Du kan klättra en miljon kilometer och fortfarande inte nå omloppsbanan. Var ser du ordet omloppsbana i meddelandena?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"