Franska revolutionen. Revolution Thunder

45

"Stater General"


Massorna började resa sig, upprörda av öppen krigföring mellan monarkin och parlamentet. Det var upplopp i Bordeaux, Dijon, Paris och Toulouse och allvarligare uppror i Bretagne och Dauphine.

Inför utsikten till ett rikstäckande uppror drog sig kungen tillbaka. "Adelsförsamlingen" sammankallades i ett misslyckat försök att övertyga adelsmännen att acceptera skatterna, men detta fick helt enkelt de senare att kräva ytterligare eftergifter i form av sammankallandet av "Generalstaterna" (ett organ som representerade adeln) , prästerskapet och "tredje ståndet"), som inte hade träffats sedan 1614.



Dessa tvekan och splittringar avslöjade monarkins svaghet, som slutligen gick med på att sammankalla generalstaterna den 1 maj 1789. Maktens kollaps undergrävde censuren. Paris svämmades över av många pamfletter. Plötsligt greps hela samhället av en feber av politisk jäsning.

Detta återspeglade i sin tur ett växande missnöje i de djupaste delarna av det franska samhället. De första månaderna 1789 kännetecknas av en våg av bondoroligheter riktade mot skatter och feodala avgifter. Två missväxter ledde till en kraftig ökning av priset på bröd, vilket framkallade upplopp och attacker mot spannmålskonvojer. Oroligheterna spred sig till städerna. I april attackerade en folkhop fabriken hos en tillverkare som anklagades för att svälta de fattiga. Detta var inte det enda fallet i sitt slag. Sedan mars har matupplopp börjat i Paris.

I detta sammanhang sammankallades "Generalstaterna", som omedelbart visade sig som ett slags bedrägeri. Inte en enda bonde fanns bland delegaterna. Ännu värre, den icke-aristokratiska komponenten, de "utbildade klasserna" - advokater, industrimän och lärare som representerade "folket" - ställdes i ojämlika förhållanden i förhållande till adeln och prästerskapet.

Dessa delar av samhället uppmuntrades att skriva sina klagomål genom "cahiers de plaintes et doleances" (anteckningsböcker för klagomål). Företrädarna för "det tredje ståndet", om alla deras klagomål och förslag sammanställs, presenterade ett komplett program för omvandlingen av samhället.

Under påtryckningar från folkmassorna samlade de borgerliga företrädarna för det "tredje ståndet" tillräckligt mod för att kräva ytterligare representation, för att omintetgöra adelns och prästerskapets fördelar, såväl som rätten att rösta för var och en av sina individuella delegater.

Kontrarevolutionen är revolutionens piska


Medan heta debatter pågick vid mötet med "Statsgeneralen", förberedde kung Ludvig för sent faran för sin överhöghet och förberedde en väpnad kupp för att skingra just dessa stater. I alla fall...

Plundringen av Necker, som allmänt betraktades som en reformerande minister, ledde till att de parisiska massorna gick ut på gatorna den 12 juli. Arbetarna i Paris började beväpna sig. Workshops i Paris producerade 50 000 exemplar på 36 timmar.

Således, som Marx förklarade, fungerade kontrarevolutionen som en piska för revolutionen själv.

När kungen krävde att armén skulle "lugna ner" parisarna, lydde trupperna ordern och vägrade att skjuta mot folket.

Till slut fast besluten att hitta vapen Parisare slog till mot Les Invalides, som kapitulerade utan kamp, ​​och överlämnade 28 000 musköter till de upproriska parisarna.

Denna situation var absolut karakteristisk för den franska revolutionen i alla dess avgörande skeden: "representanter för folkets parlament" talar, argumenterar, antar resolutioner, medan verkliga frågor avgörs av folkmassornas direkta revolutionära agerande.

Revolutionens åska ljöd


Massornas roll var avgörande i början av revolutionen.

Ett spontant massuppror i Paris omintetgjorde Ludvigs kuppförsök.

Arbetare, hantverkare och lärlingar gick samman med den borgerliga milisen för att storma Bastiljen, som hölls av schweiziska legosoldater den 14 juli. Den här aktionen gav ett dödsstöt för Louis planer och fungerade som signalen för ett rikstäckande uppror. Den officiella versionen, som försöker reducera den franska revolutionen till denna enda händelse, är dock väldigt långt ifrån sanningen.

Den 14 juli 1789 var inte slutet, utan bara början på revolutionen.

Denna förvrängning är inte på något sätt oavsiktlig.

Det första steget av revolutionen lade makten i händerna på den mest konservativa flygeln av storbourgeoisin, i allians med adelns så kallade reformistiska flygel, ungefär på samma sätt som februarirevolutionen 1917 i Ryssland ursprungligen hade placerat. makten i händerna på kadeterna och Miljukov.

Revolutionärernas kamp mot revolutionen


Sommaren 1789 brann slott från ena änden av Frankrike till den andra.

Icke desto mindre stannade nationalförsamlingen (efterträdaren till "Generalstaterna") för en tid upp med att besluta om olika skatter med argument om vilka betalningar som verkligen var feodala och vilka som inte var det. Denna distinktion accepterades faktiskt inte av bönderna, som inte brydde sig om juridiska snällheter när det gällde liv och död.

Borgarna i församlingen höll fast vid godsägarna, som inte hade några svårigheter att övertyga dem om att bonderörelsen var en utmaning för egendom och ordning. Armand duc d'Aiguillon, en stor markägare, hävdade det

"Rättigheterna i fråga är en form av egendom, och all egendom är helig."

Själva omfattningen av bondeupproret tillät dock inte att det undertrycktes med våld, särskilt med tanke på truppernas prekära tillstånd.

Således avskaffades de feodala rättigheterna underifrån genom massaktioner och i trots av bourgeoisin.

Men så snart det blev möjligt lade församlingen in dem på nytt i förtäckt form. Lagen av den 3 maj 1790 fastställde att bonden skulle behöva betala för återkallelsen av privilegiet, och satte inlösenkurser till en mycket hög summa (20 gånger den årliga avgiften för avgifter i pengar och 25 gånger för naturaavgifter), vilket ålade de flesta bönder en förkrossande börda.

Denna "försäljning" av aristokratin var enligt Lefebvre ett "bittert svek" och ledde till att inbördeskriget på landsbygden fortsatte.

Förklaring om mänskliga rättigheter


Den 27 augusti antog församlingen "Deklarationen om mänskliga rättigheter", som idag hyllas som en stor bedrift.

Men för massan människor som berövats bröd och jord var sådana förklaringar om abstrakt frihet i grunden värdelösa.

Den nya konstitutionen fastställde endast ett begränsat privilegium baserat på egendom och en distinktion mellan så kallade "aktiva" och "passiva" medborgare. De sistnämnda, representanterna för de fattigaste delarna av befolkningen, nekades omröstningen.

I verkligheten bestod borgarnas "frihet" huvudsakligen i friheten att fortsätta med sina egna affärer, fria från feodala restriktioner eller arbetarnas handlingar. Skråen avskaffades. Och samtidigt förbjöds både strejker och fackföreningar.

Konfiskeringen av kyrklig egendom, som påstås "ställts till nationens förfogande", var också en åtgärd i borgerskapets intresse, som köpte upp lejonparten av kyrklig jord.

Bönderna tjänade ingenting på denna åtgärd.

Det fanns inte ens ett försök att skapa en republik. Monarkin, nu skenbart försonad med den ändrade ordningen, fanns kvar.

Reaktionstid och reaktioner


Men trots allt inbjudande smicker förblev kungen oförsonligt fientlig mot den nya ordningen. Domstolskretsen förvandlades till en härd av reaktioner och konspirationer. En del av adeln hade redan åkt på en utlandsresa för att organisera kontrarevolutionära krafter. Resten tog sin tid.

Om allt hade legat kvar i bourgeoisins händer hade reaktionärernas planer kunnat krönas med framgång. Men massorna ingrep igen.

Bristen på bröd orsakade ett växande missnöje, vilket gav genklang hos de många "klubbar" som växte upp som svampar efter regnet och blev motsvarigheten till moderna politiska partier. Det förekom strejker, framställningar och protester.

Punkten med missnöje var närvaron av ett kungligt veto och den berättigade rädslan för att kungen och drottningen skulle lämna landet och ansluta sig till de kontrarevolutionärer som hade samlats vid Frankrikes gränser.

Den 5 oktober ägde ett uppror rum.

Kvinnorna i Paris, som bar bördan av stigande inflation och livsmedelsbrist och vaknade till det politiska livet, ledde marschen till Versailles och skämde ut sina män att följa dem. Detta gav kontrarevolutionen ett avgörande slag. Kungen och drottningen var "inbjudna" till Paris, där folket kunde ta hand om dem.

För andra gången räddade massorna revolutionen.

Girondiner


Den växande polariseringen i samhället återspeglades i nationalförsamlingen, som var uppdelad i "vänster" och "höger", dessa termer beskrev ursprungligen var de revolutionära och reaktionära partierna fanns. Till höger fanns medlemmar av Feuillantsklubben, en sammankomst av reaktionär adel, prästerskap och monarkister. Till vänster fanns medlemmar av den jakobinska klubben och i synnerhet den radikala Cordeliers Club of Paris, som dominerades av figuren Danton.

Men huvudpartiet i församlingen i detta skede var centralpartiet, i folkmun känt som Girondinerna. Girondinernas ställföreträdare hämtades från de rika klasserna och professionella människorna: lärare, läkare, men framför allt advokater. Briljanta talare, de representerade provinserna, som alltid tenderade att släpa efter det revolutionära Paris. De stod i första hand för den stora handelsbourgeoisiens intressen i städer som Bordeaux.

De stod på revolutionens sida, men de var rädda för massornas oberoende rörelse. De var ordningens, egendomens, återupprättandet av valutan och provinsernas rättigheter.

De var också krigspartiet.

revolutionärt krig


Krig vid denna tidpunkt blev snabbt den centrala frågan.

Österrike och Preussen, sporrade av rojalistiska exil, i samverkan med Louis och Marie Antoinette, letade uppenbarligen efter en ursäkt för att invadera.

Den 20 april 1792 förklarade församlingen krig mot Österrike.

En serie katastrofala nederlag för de revolutionära arméerna följde. Armén, som hade "ärvts" praktiskt taget oförändrad från den gamla regimen och kastats i strid utan träning under ledning av korrupta officerare, av vilka många bara letade efter ett lämpligt tillfälle att desertera, besegrades snart.

Sommaren 1792 verkade Paris fall oundvikligt. Den mörkaste tiden för revolutionen var överlämnandet av Verdun, som general Dumouriez förrädiskt överlämnade till fienden.

Girondinledarna, förtvivlade över segern, inledde hemliga förhandlingar med Louis.

Om Frankrikes ställning berodde på församlingen och Girondinerna, skulle allt gå förlorat. Men lyckligtvis tog de parisiska massorna igen saken i egna händer.

Den 10 augusti, ungefär en vecka före Verduns fall, startade massorna i Paris, tillsammans med de revolutionära frivilliga (eller federalerna) från Marseille och Bretagne, ett uppror som effektivt störtade monarkin.
  • Vladimir Zyryanov
  • https://cdn8.picryl.com/photo/1858/12/31/fotoreproductie-van-schilderij-door-paul-delaroche-les-girondins-5e0c73-1024.jpg
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

45 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +10
    8 september 2021 04:58
    Jag trodde aldrig på möjligheten till självorganisering av folkmassan och "razzia". Särskilt om ohlos har ett politiskt medvetande. Han hade ingen vart han skulle komma ifrån. Bakom revolutionen låg bourgeoisin, bara olika fraktioner erbjöd ett annat program. Och bourgeoisin hade medlen för revolutionen. Även omnämnandet av att göra 50 000 exemplar. Vem betalade för dem? Inte en enda tillverkare skulle ge en rutten bräda, än mindre ge produkter i en sådan skala.
    Artikeln är intressant, men massornas roll är enligt min mening ett försök att ge dem mening utan någon egentlig grund för dessa processer.
    1. +3
      8 september 2021 05:51
      Citat: Gingibi
      Och bourgeoisin hade medlen för revolutionen.

      Nu ska borgaren lägga ut sina egna, surt förvärvade, ärligt intjänade. känna Finansiering och organisering av tal kom, som alltid och överallt, från England, vilket fällde en ekonomisk konkurrent, och till och med en konkurrent till kolonialrån. begära Ämnet är inte öppet. Yttersida, händelser, men var är källorna?
      1. +2
        8 september 2021 06:33
        [citat][/quote]
        Lägger upp det såklart. Att multiplicera dem. Särskilt förändringen av den politiska formationen. Finanskapitalet hade redan kolossal faktisk makt, men politiskt existerade den inte. Det störde. Så de förde verkligheten i enlighet med behoven och omständigheterna.
      2. +1
        8 september 2021 08:56
        Ja, England investerar i revolutioner, och sedan (nästan omedelbart efter det) slåss med det och spenderar mycket pengar på att bilda koalitioner och köpa kanonmat (även de skrevs ut från Ryssland).

        Mycket pragmatisk, rak i engelsk stil.
        1. +3
          8 september 2021 19:18
          Citat: KotikMoore
          och sedan (nästan direkt efter det) slåss han med henne och spenderar mycket pengar på att bilda koalitioner och köpa kanonmat

          Napoleonkrig var möjliga endast under ledning av Napoleon, och det var omöjligt att gissa hans utseende.
          1. +1
            9 september 2021 11:59
            Citat från Dart2027
            Napoleonkrig var möjliga endast under ledning av Napoleon, och det var omöjligt att gissa hans utseende.

            Napoleon, det här är den franske Stalin. begära AA England, efter att ha finslipat sin stilett på Napoleon, kom till Stalin (korsikanskt monster, usurpator, tyrann - Stalin - bödel) Men Rysslands folk röstar på Stalin och låter liberdan dö av ilska.
        2. +2
          9 september 2021 11:48
          Citat: KotikMoore
          Ja, England investerar i revolutioner, och sedan (nästan omedelbart efter det) slåss med det och spenderar mycket pengar på att bilda koalitioner

          försäkra sig Har du tittat ut genom fönstret länge? känna England pumpade Hitlers Tyskland med resurser mot Sovjetunionen, och visste sedan inte var de skulle driva bort hennes ö. USA investerade i Sovjetunionen på 30-talet och efter andra världskriget hade de problem för sina surt förvärvade pengar.Europa gynnade miljontals migranter och det kan förutse "vad kommer det att resultera i?" (13 stolar i en zucchini). Att stålsätta om England och Napoleon. Hon förgiftade honom som en råtta. Och hon började styra Europa i hela 50 år, och sedan höjde hon Tyskland, rullade upp Frankrike, slutligen och oåterkalleligt, till 1870. Och sedan började hon få problem med Tyskland..... hi
          Historia är inte vad du ser, utan vad du förstår. (I) Det är sant, det här är bara din historia och alla håller inte med om den. begära
    2. -2
      8 september 2021 05:54
      Hur som helst, den stora franska revolutionen och kontinuiteten med den stora oktoberrevolutionen, trots karaktärsskillnaden, gav den ena borgaren, den andra socialisten en kraftfull impuls till hela mänsklighetens framsteg. Farfar Lenin skrev i sin klassiska definition av den franska revolutionens betydelse:
      "Ta den stora franska revolutionen. Det är inte för inte som den kallas stor. För sin klass, som den arbetade för, för bourgeoisin, gjorde den så mycket att hela XNUMX-talet, det århundradet som gav civilisation och kultur till alla mänskligheten, passerade under den franska revolutionens tecken. I alla delar av världen gjorde han bara vad han utförde, utförde i delar, fullbordade vad de stora franska revolutionärerna skapade för bourgeoisin, vars intressen de tjänade, även om de gjorde det. inser inte detta, gömmer sig bakom ord om frihet, jämlikhet och broderskap.
      1. -8
        8 september 2021 09:22
        Citat: Zyablitsev
        Hur som helst gav den stora franska revolutionen och kontinuiteten med den stora oktoberrevolutionen, trots karaktärsskillnaden, en borgare, den andra socialisten, en kraftfull drivkraft framsteg av hela mänskligheten.

        Hej Eugene! hi

        Och vad är "framsteg"?

        I en oändlig slakt, när bödlarna, redan besatta av blod, själva befann sig med ett avhugget huvud av en giljotin, då förlorade följande bödlar det osv.?

        Båda revolutionerna är en serie långvariga krig inifrån och ut, otaliga katastrofer och utarmning av folket, den första ledde till förlusten av 6-7 miljoner, den andra (med indirekta) till förlusten av 25 miljoner medborgare, 17-talets gränser och utrotning

        Citat: Zyablitsev
        Farfar Lenin skrev i sin klassiska definition av den franska revolutionens betydelse:

        farfar Lenin skrev om sitt intresse för VOR:
        "PÅ ERFARENHET kul att delta!"

        Han är över Ryssland och ryssar upplevelser uttrycka det som...
        1. +1
          8 september 2021 09:32
          hi Hälsningar! Tragedi, ja, men du talar om taktiska ögonblick, och jag talar om den mänskliga civilisationens strategiska landvinningar, i första hand Europa! Det kan inte förnekas att den stora franska revolutionen, som en av de viktigaste milstolparna i övergången från feodalism till kapitalism, har blivit en av de starkaste katalysatorerna för historiska framsteg!
          Nåväl, Andrey, du är väl medveten om min åsikt om oktober! Jag anser att den skyldige till förstörelsen av imperiet inte är bolsjevikerna, utan februariliberalerna! Oktober, detta är en konsekvens av Nicholas dumma ledarskap och den dåvarande elitens svek mot nationella intressen!
        2. 0
          8 september 2021 13:11
          "1. Och vad är "framstegen"?

          I en oändlig slakt, när bödlarna, redan besatta av blod, själva befann sig med ett avhugget huvud av en giljotin, då förlorade följande bödlar det osv.?

          2. Båda revolutionerna är en serie långvariga krig inifrån och ut, otaliga katastrofer och utarmning av folket, den första ledde till förlusten av 6-7 miljoner, den andra (med indirekta) till förlusten av 25 miljoner medborgare , 17-talets gränser och utrotning ... "
          ************************************************** ****************************
          1. Sociala framsteg (särskilt revolutionära ...) bestäms inte av "gränser" och inte av "antalet offer", utan av en grundläggande förändring av karaktären av allmänna intressen som representeras av den nya (segerrika) regeringen ...

          2. Ingen revolution och inga sociala framsteg avskaffar och avskaffar aldrig den hårda inre politiska kampen ens i den segerrika klassen själv. Ända till "skärhuvudena" ..

          Nåväl, det finns inget vetenskapligt "tabu" på detta. Inte ens bland "marxismens klassiker" ...

          För säkerhets skull, till och med den ständigt minnesvärda "S:t Bartolomeusnatten" (och detta är också Frankrike, förresten...), finns det ett KLASSISKT exempel som bekräftar min tes ...

          När allt kommer omkring, under loppet av denna intressanta händelse, som blev höjdpunkten för bråket, var det just de "härskande", "ägarna i toppen" som inte alls skar de "lägre klasserna", d.v.s. inte bönder och inte hantverkare. Och först av allt, EXAKT VARANDRA...

          Och där, representanter för samma "besittande" och "härskande klass", adeln, "skar varandra", som inte var överens i sina åsikter, under vilken ideologisk fana, "skar" myndigheterna folket i framtiden .. .

          Förenklat, naturligtvis, men tyvärr är kärnan i den "regerande konflikten" just detta ...

          Och "i jakten" ...

          Första världskriget "ledde" till "miljontals offer" och det stora oktoberkriget, d.v.s. en social kris orsakad inte av "revolutionärerna", utan SJÄLV av de "regerande" imperialistiska "topparna".

          Visade sig kunna producera ömsesidiga, globala och interna motsättningar. Men de visade sig vara impotenta i förmågan att lösa dessa motsättningar längs vägarna för den "fria marknaden", fredlig och "naturlig" ekonomisk konkurrens som så glorifierats av anhängarna ...

          Och medelmåttigheten hos den ryska monarkistiska härskande eliten, som drev det ryska imperiet in i två skamligt förlorade och absolut onödiga krig för landet. Det här är åtminstone...
          1. -6
            8 september 2021 14:40
            Citat från: ABC-schütze
            Sociala framsteg (särskilt revolutionära...) bestäms inte av "gränser" och inte av "antalet offer", utan av en fundamental förändring av karaktären hos allmänna intressen som representeras av den nya (segerrika) regeringen...

            lära dig vad "framsteg" är. Så till slut skedde ingen förbättring, och många miljoner liv gick förlorade i allmän fattigdom.
            Citat från: ABC-schütze
            Ingen revolution och inga sociala framsteg upphäver och har aldrig avskaffat den hårda inrikespolitiska kampen ens i den segerrika klassen själv. Ända till "skärhuvudena" ..

            revolutioner förde med sig enorma uppoffringar bland ALLA, ojämförliga med den interna politiska kampen
            Citat från: ABC-schütze
            Första världskriget "ledde" till "miljontals offer" och det stora oktoberkriget, d.v.s. en social kris orsakad inte av "revolutionärerna", utan SJÄLV av de "regerande" imperialistiska "topparna".

            var inte vanföreställningar: i Ryssland fanns arbetarnas BÄSTA sociala ställning (många friheter, ingen krigslagar) och det fanns ingen hungersnöd alls, till skillnad från Tyskland som dör av hunger, svälter Frankrike, England med sina drakoniska krigstidslagar
            Citat från: ABC-schütze
            Och medelmåttigheten hos den ryska monarkistiska härskande eliten, som drev det ryska imperiet in i två skamligt förlorade och absolut onödiga krig för landet. Detta är åtminstone

            era bankruttar till framgången för Republiken Ingushetien med att bygga staten och folket, vad gäller Moskva, om, ja ...
            1. +1
              8 september 2021 15:24
              Läraren sa att "framsteg" bara är utveckling. Så oroa dig inte för mig. Det är inte så läskigt som du trodde....

              I samband med artikeln som diskuteras, social utveckling (det vill säga offentlig) ...

              För en revolution är först och främst en kardinal och radikal förändring och förnyelse av sambandet mellan allmänna intressen vid makten.

              Vilket, a priori, innebär ett samband med representationen (direkt eller indirekt) och säkerställande av representationen av de allmänna intressena för nya och bredare, medvetna och socialt aktiva samhällsskikt vid makten.

              Och inte spårvagns-vardagliga ordförråd på nivån för uppfattningen av det känslomässiga medvetandet, såsom någon form av ansiktslös "förbättring" du använder, etc. Det är inte känt, dessutom, i vems, i själva verket, "uppfattning" ...

              Om i uppfattningen av dem som de segerrika revolutionärerna gav en kick, förväntades inga "förbättringar" för dem, a priori ...

              Där denna representation är bredare (och bourgeoisin, per definition, är en bredare social grupp än aristokratin, och följaktligen proletariatet är en bredare social grupp än bourgeoisin), finns det sociala framsteg (med andra ord social utveckling, och representation av allmänna intressen ovan).

              Något är fortfarande inte klart? ..
              1. -5
                8 september 2021 16:01
                Citat från: ABC-schütze
                Läraren sa att "framsteg" bara är utveckling. Så oroa dig inte för mig. Det är inte så läskigt som du trodde...

                vad man ska ta från läraren, du tittar på definitionen, det finns många ordböcker.
                Citat från: ABC-schütze
                För det är revolutionen

                det är en förändring i sociala relationer
                Citat från: ABC-schütze
                Vilket, a priori, innebär ett samband med representationen (direkt eller indirekt) och säkerställande av representationen av de allmänna intressena för nya och bredare, medvetna och socialt aktiva sociala skikt vid makten

                med vilken skräck "a priori" bredare? lura Se VOR rollback till medeltiden
                Citat från: ABC-schütze
                Och inte spårvagnshushållsvokabulär på nivån för uppfattningen av det känslolösa medvetandet, såsom någon form av ansiktslös "förbättring" du använder

                detta är en spårvagns-toalettuppfattning enligt definitionen av "framsteg", vilket i allmänhet betyder "progressiv rörelse framåt, förbättring i utvecklingsprocessen", som försökte bryta sig in i ditt medvetande (misslyckat)
                Citat från: ABC-schütze
                Där denna representation är bredare (och bourgeoisin, per definition, är en bredare social grupp än aristokratin, och följaktligen proletariatet är en bredare social grupp än bourgeoisin), finns det sociala framsteg (med andra ord social utveckling, och representation av allmänna intressen ovan).
                ..
                Det är därför tjuven går tillbaka, ja

                Något är fortfarande inte klart? försäkra sig
                Citat från: ABC-schütze
                Inte "revolutioner", utan inbördeskrig. Där kontrarevolutionen också deltar "på lika villkor" med revolutionärerna.

                orsakssamband är ett annat begrepp som du bör tänka på
                Citat från: ABC-schütze
                Så, de ovan nämnda "stora offren" är en "gemensam merit", och inte alls revolutionärernas fel ...

                Jag kommer att slå Avsu i ansiktet (teoretiskt) och det blir vårt gemensamma fel ja
                Citat från: ABC-schütze
                När allt kommer omkring höggs huvudena av kontrarevolutionens ovannämnda "bödlar" av av sina revolutionära vapenkamrater, som inte höll med dem i deras "syn på utsikterna", och inte någon annan ...

                vilka är "utsikterna"? paranoid hackad, det här är från ett annat, honungsområde.
                Och de hackade, om du inte var medveten om ENKLA människor, var dessa chefer eländiga bråkdelar av en procent
                Citat från: ABC-schütze
                Eller du mitt exempel med Bartolomeusnatten, dvs. din, - de "regerande", ömsesidiga INRE politiska, blodiga gräl, mycket generad? ..

                om ingenting han
                1. -1
                  8 september 2021 18:37
                  Citat: Olgovich
                  VOR-återgång till medeltiden

                  Hur kan du rulla tillbaka till medeltiden om du aldrig rullade ut ur det någonstans? Om majoriteten av folket levde i en ekonomi och levnadsförhållanden som inte låg långt ifrån tiden för Rysslands dop, eller till och med uråldriga. Olgovich tar redan ett piller.
                  1. -1
                    9 september 2021 07:48
                    Citat: IS-80_RVGK2
                    Olgovich tar redan ett piller

                    Hon hjälpte dig inte, men du ger råd till andra.

                    Hoppsan, det är fult... lol
                    1. -4
                      9 september 2021 08:35
                      När man försöker vara humoristisk får man det lika illa som man gör med politik och ekonomi.
                      1. +1
                        9 september 2021 12:42
                        Citat: IS-80_RVGK2
                        När man försöker vara humoristisk får man det lika illa som man gör med politik och ekonomi.

                        ta ett piller till.
            2. +1
              8 september 2021 15:38
              "... revolutioner förde med sig enorma uppoffringar bland ALLA, ojämförliga med den interna politiska kampen ..."
              ************************************************** **********************
              Inte "revolutioner", utan inbördeskrig. Där kontrarevolutionen också deltar "på lika villkor" med revolutionärerna.

              Så, de ovan nämnda "stora offren" är en "gemensam merit", och inte alls revolutionärernas fel ...

              Tja, om de plötsligt visade sig vara "ojämförliga" med den interna politiska kampen, varför minns du dem då så känslomässigt? ..

              "I en oändlig slakt, när bödlarna, redan besatta av blod, själva befann sig med ett avhugget huvud av en giljotin, då förlorade nästa bödlar det osv?"

              Är detta din? .. Har du skrivit detta för "stilens skönhet"? ..

              När allt kommer omkring höggs huvudena av kontrarevolutionens ovannämnda "bödlar" av av sina revolutionära vapenkamrater, som inte höll med dem i deras "syn på utsikterna", och inte någon annan ...

              Det som REDAN ÄR, är den interna politiska kamp jag nämnde i segrarnas läger - revolutionärer som har blivit "regerande". Och möjligheten som ingen social teori någonsin har uteslutit ...


              Eller du mitt exempel med Bartolomeusnatten, dvs. din, - de "regerande", ömsesidiga INRE politiska, blodiga gräl, mycket generad? ..
    3. +2
      8 september 2021 09:27
      Jag trodde aldrig på möjligheten till självorganisering av folkmassan och "razzia".
      När du vill äta, organisera dig med samma hungriga, så hittar du en gädda.
      .... Jag har sett sådana. Du är bra så länge du är mätt
      Så länge din pjäs lätt kan erhållas av dig.
      Innan den första skakningen är du både skicklig och kapabel,
      Nykter till det första glaset, djärvt innan den första kampen ....
      Vadim Shefner
      1. 0
        8 september 2021 13:22
        Men jag håller med din motståndare...

        "Jag såg" är inget argument.

        Och du kan "självorganisera", särskilt "komma till toppen", bara under villkoret av en svag högsta makt, som redan drabbats av ömsesidigt käbbel, inklusive ...

        Och med en stark, företagsam och aktiv regering (eller "härskare") kommer han att vara fast övertygad om det, inte bara en "stad", eller "kvarter", utan till och med en vaktmästare. För denna makt (i person av staden och kvarteret) hårt arbetande.

        Och om alla "drifter" från de missnöjda (inklusive de "hungriga") inom gränserna för gatan som anförtrotts hans kvast, informerar han denna myndighet (stad och kvarter) i tid ...

        Självsäker högsta makt förlorar aldrig initiativet. Och det påverkar händelserna "förebyggande". Och de svaga och "amorfa" spåren i händelsernas svans, förlorar alla möjligheter att påverka dem...
        1. +3
          8 september 2021 15:09
          [b
          ] Och med en stark, företagsam och aktiv regering (eller "härskare"), kommer han att vara fast övertygad om det, inte bara en "stad", eller "kvarter", utan till och med en vaktmästare. För denna makt (i person av staden och kvarteret) hårt arbetande.
          [/b] Så faktum är att den kungliga makten i Frankrike på den tiden inte var stark, företagsam och aktiv, och varken alla klasser eller armén, inte ens det kungliga gardet, var säkra på det. Swiss, naturligtvis, de betalade regelbundet och de hade råd med tårta istället för bröd
    4. -3
      8 september 2021 18:22
      Citat: Gingibi
      Jag trodde aldrig på möjligheten till självorganisering av folkmassan och "razzia". Särskilt om ohlos har ett politiskt medvetande. Han hade ingen vart han skulle komma ifrån. Bakom revolutionen låg bourgeoisin, bara olika fraktioner erbjöd ett annat program.

      Hur fungerar organisationen generellt? Ledaren dyker plötsligt upp ur tomma intet och det smutsiga bastardfolket känner omedelbart och villkorslöst igen honom som sådan och följer honom till någon slags seger? Och var fick du idén att en av borgerligheten var smart, och alla andra är dårar? Vissa saker är ganska lätta att förstå, speciellt när du känner dem i din egen hud.
      1. +2
        9 september 2021 01:33
        Jag drack inte brödraskap med dig och döpte inte mina barn, så jag fortsätter med dig. Det finns alltid en ledare, det är bara en av egenskaperna hos en person. Mitt budskap låg inte i ledaren, utan i organisationen av processen. När det inte finns några materiella resurser, då finns det inga protester som hotar leden. Folkmassan dödas helt enkelt. Och inte all skuld. Hungerupplopp var en regelbunden företeelse och undertrycktes hänsynslöst. Och bourgeoisin visade sig vara starkare än den andra härskande klassen - de landsatta feodalherrarna. adel. Och det var finanskapitalet som slog markkvalificeringssystemet. Och publiken är ett verktyg. Vapen måste köpas och lämnas över, officerare måste hittas. Och folkmassan ger löften om ett bättre liv senare och möjlighet att plundra nu. Systemet är enkelt
        1. -1
          9 september 2021 07:36
          Citat: Gingibi
          Mitt budskap låg inte i ledaren, utan i organisationen av processen. När det inte finns några materiella resurser, då finns det inga protester som hotar leden.

          Du borde ha gjort dessa meddelanden tydligare. Och det lät som om bara någon plötslig utbildad elit som materialiserades från ingenstans kunde vara en organiserande faktor. Och resten av människorna är dumma djur.
          Citat: Gingibi
          Hungerupplopp var en regelbunden företeelse och undertrycktes skoningslöst.

          Och det som är utmärkande för uppror är, om än ofta dåligt, utan självorganisering.
          Citat: Gingibi
          Och det var finanskapitalet som slog markkvalificeringssystemet.

          Hmmm. En ganska märklig syn på historien. Och var fanns industrikapitalet på den tiden? Satt du på spisen?
          Citat: Gingibi
          Och publiken är ett verktyg.

          Publiken är människor med sina egna intressen.
          Citat: Gingibi
          Vapen måste köpas och lämnas över, officerare måste hittas.

          Och som ett resultat av nichrome inte få det önskade resultatet. Helt enkelt för att dina uppgifter inte är särskilt intressanta för människor.
          Citat: Gingibi
          Systemet är enkelt

          Monsieur, vi har en expert på att organisera soffrevolutioner.
          Citat: Gingibi
          Jag drack inte brödraskap med dig och döpte inte mina barn, så jag fortsätter med dig.

          Och det stämmer med alternativt begåvade eliter, jag försöker att inte dricka. Och ja, jag tillåter dig att kontakta mig på dig.
    5. +3
      9 september 2021 03:59
      Citat: Gingibi
      Artikeln är intressant utan massornas roll, enligt min åsikt är detta ett försök att ge dem mening utan en egentlig grund för dessa processer.

      Jo, ja ... Rollen är inte särskilt avslöjad "tillverkare" - de är tillverkare, de är tillverkare ...
      Jag minns en gång en författare kom med en roman till redaktören.
      Författarredaktör:
      - Duva! I allmänhet är romanen inte dålig, men här är denna epilog: "Prins Andrei låg på soffan i sina pantaloons. Prinsessan Maria gick in. "Skulle du vilja ha kaffe?" hon frågade. "Inte alls," svarade prins Andrei.
      – Var finns uttrycket, var är det groteska?
      – En minut, nu ska vi fixa allt ... Gör korrigeringar och ger det till redaktören. Han läser:
      ”Prins Andrei låg i soffan i sina byxor. Prinsessan Maria gick in. "Skulle du vilja ha kaffe?" hon frågade. "Inte alls," - svarade prins Andrei och tog ohövligt henne i besittning på fönsterbrädan.»
      Redan bättre, men sambandet med människorna syns inte.
      – Bara en minut, nu ska vi fixa allt ... Återigen läggs något till. Redaktören läser:
      ”Prins Andrei låg i soffan i sina byxor. Prinsessan Maria gick in. "Skulle du vilja ha kaffe?" hon frågade. "Inte alls," svarade prins Andrei och tog henne grovt i besittning på fönsterbrädan, och utanför fönstret höll bönderna på att hugga ved.»
      redaktör:
      - Redan bättre. Men var finns framtidstron?
      - Vänta lite, vi fixar det. Gör korrigeringar och skickar till redaktören. Han läser:
      ”Prins Andrei låg i soffan i sina byxor. Prinsessan Maria gick in. "Skulle du vilja ha kaffe?" hon frågade. "Inte alls," svarade prins Andrei och tog ohövligt henne i besittning på fönsterbrädan, och utanför fönstret höll bönderna på att hugga ved. Men så tittade en av dem ut genom fönstret, kastade yxan och sa: ”Allt är ett förbund. Vi avslutar det imorgon."
      skrattar
    6. 0
      9 september 2021 08:41
      Citat: Gingibi
      men massornas roll är enligt min mening ett försök att ge dem mening utan en verklig grund för dessa processer.


      Massornas roll i organisationen av rörelsen är liten. Men om det inte fanns någon spontan rörelse av massorna, då skulle det inte finnas något att organisera.
      Det bästa exemplet är Ryssland. Om det inte finns några folkrörelser, förutom "rörelsen" av OCG-AUE, så finns det inga mäktiga politiska partier (som är rörelsernas högkvarter). All politik är koncentrerad i kampen för grupper som styr som de vill. En aktiv fylla som EBN "med kamrater" kan komma till makten eftersom ingen och ingenting motsätter sig honom.
      Detta förstods redan på 19-talet av statsvetaren K. S. Aksakov. I sin anteckning "Om Rysslands interna struktur" (skriven för Alexander den 2) noterade han korrekt: "Det ryska folket är INTE ett statsfolk, som aldrig kräver något av staten."
      Slutsatsen här är så enkel som en apelsin; Vad är den "bildande staten", sådan är staten.
  2. +11
    8 september 2021 05:04
    Välmatad och rik - han förstår inte en hungrig tiggare!
    God dag till alla!
    1. +10
      8 september 2021 05:10
      Välmatad och rik - han förstår inte en hungrig tiggare!
  3. +7
    8 september 2021 06:00
    "Nittiotredje år." och "Les Misérables". Victor Hugo, enligt min mening, beskriver perfekt atmosfären som rådde bland folket.
    1. +7
      8 september 2021 06:18
      I en fransk film säger Bourvilles karaktär:

      "Min far tog Bastiljen. – Han funderade en minut och la till – Närmare bestämt tog de Bastiljen under honom.

      1. +2
        8 september 2021 18:20
        Ett intressant faktum, enligt resultaten av "intagandet av Bastille", släpptes 7 fångar:
        På dagen för överfallet på fästningen fanns det bara sju fångar: 1. Vicomte de Solange, som dömdes för "sexuella förseelser". Förseelse - mindre brott för vilka administrativt straff utdöms, och inte brottsligt. 2.och 3. Psykiskt sjuk, en av dem är engelsmannen Major White, som ansåg sig vara Julius Caesar. 4-7. Dessa fångar fängslades för att ha förfalskat sedlar.
        Länk till källan: https://zablugdeniyam-net.ru/fakty/vzyatie-bastilii-skolko-uznikov-vyshlo-na-svobodu/.
        1. +1
          8 september 2021 18:59
          Vlad, god kväll! le
          Dessa fångar fängslades för att ha förfalskat sedlar.

          Så det var bara fem normala personer som satt där. skrattar
          Och viscounten är en stygg pojke. skrattar
    2. +4
      8 september 2021 08:14
      "Les Misérables" ägnas främst åt händelserna under 1832 års revolution
  4. +9
    8 september 2021 06:26
    En bekant text, bara plågsamt bekant, var har du redan läst den? Riktigt ny historia 8 klass? Inget skämt, seriöst.. Du följer stilen Om du skrev en artikel om Elzer utifrån material, kopiera bara någon annans text här. Något slängdes ut ur texten.. Det fångar blickarna väldigt mycket.
    1. +2
      8 september 2021 07:29
      "Samsonov och K" var vaksamma, du har en konkurrent.
  5. +4
    8 september 2021 07:00
    Vi skriver om den franska revolutionen. Inte ett ord om årsdagen av slaget vid Borodino. Åh ja, "Military Review", vad har Borodino med det att göra?
    1. +5
      8 september 2021 08:23
      Han är också extremt indignerad, de skriver om Elzer, de skriver om pormaskarna, de skriver om Polen, de skrev om grodorna om deras revolution i deras träsk, men inte ett ord om Borodino, jag är indignerad. Och märk väl redan den 8 september och inte en gugu .. Napoleon tar snart Moskva ..
      1. 0
        8 september 2021 16:32
        Vad är nytt där att skriva? Speciellt inte en rund dejt. Även om nästa Samsonov kunde brista i en artikel om att Borodino antingen var en del av en storslagen plan för att locka Napoleon till Moskva för en mer katastrofal reträtt för den stora armén. Tja, eller att det bara var en obetydlig bakgardsstrid, eftersom Kutuzov helt enkelt inte hade för avsikt att försvara Moskva. Åh ja, och det är absolut nödvändigt att kalla de franska inkräktarna hela tiden i artikeln, trots att Napoleon inte skulle fånga något i kriget med Ryssland.
    2. 0
      8 september 2021 18:26
      Tja, för mänskligheten är den franska revolutionen viktigare än slaget vid Borodino.
  6. +7
    8 september 2021 07:08
    Citat: Gingibi
    Jag trodde aldrig på möjligheten till självorganisering av folkmassan och "razzia". Särskilt om ohlos har ett politiskt medvetande. Han hade ingen vart han skulle komma ifrån. Bakom revolutionen låg bourgeoisin, bara olika fraktioner erbjöd ett annat program. Och bourgeoisin hade medlen för revolutionen. Även omnämnandet av att göra 50 000 exemplar. Vem betalade för dem? Inte en enda tillverkare skulle ge en rutten bräda, än mindre ge produkter i en sådan skala.
    Artikeln är intressant, men massornas roll är enligt min mening ett försök att ge dem mening utan någon egentlig grund för dessa processer.


    Det fanns inget för massorna att äta. Två missväxt och ett gäng "nytta" utgifter (utpressningar). Det är hela basen. När kylskåpet är tomt bryr vanliga människor sig inte ett dugg, chots in asanbles kommer att proklameras av söta antilav-lärare-iurister. Inget särskilt enastående. En vanlig sak, det var så nästan alla revolutioner började. Och en röra - som ett resultat. Och Napoleons ankomst...
  7. +1
    8 september 2021 08:10
    Jag måste ha missat något, men har de redan tagit Bastiljen? Eller kommer det i en annan serie? le
  8. +5
    8 september 2021 12:03
    Jag började läsa - babysnack på nivån med mediokra spjälsängar till tentan. Jag tittade på författaren - visst, Zyryanov.
    1. +3
      8 september 2021 18:27
      Var stark, kollega, var stark.
      - Det är svårt att arbeta med den kreativa intelligentian: en dricker, den andra går, den tredje skriver dåligt, den fjärde skriver inte alls ...
      Stalin svarade:
      - Kamrat Polikarpov, jag har inga andra författare till dig. Ska jobba med dessa.
      Så här också... le
    2. 0
      8 september 2021 18:28
      Sionisternas och frimurarnas roll avslöjas inte alls.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"