Foto: presstjänst från Ryska federationens försvarsministerium
Så den nya ledaren och den första på listan över "ER" och deltidsförsvarsminister Sergei Kozhugetovich Shoigu tillkännagav för inte så länge sedan en plan för att bygga fem städer i Sibirien med en befolkning på 300 tusen till 1 miljon för att utveckla regionen.
Idén är global, något som liknar vidarebosättningen av människor av Stolypin och byggandet av städer i Sovjetunionen. Men ändå är det ryska imperiet ett historisk Som en milstolpe är Sovjetunionen den andra, och Ryska federationen är den tredje.
Efter att noggrant ha läst många av Shoigus intervjuer om detta ämne, förstod jag i princip vilken typ av plan han hade. Närmare bestämt en plan utifrån vilken en verklig plan kommer att tas fram. Och på grundval av vad jag läst och hört försökte jag ta på mig rollen som invånare i en så ny stad. Låt oss säga, mellan Bratsk och Krasnoyarsk, som Sergei Kozhugetovich sa.
Det är 550 km mellan Bratsk och Krasnoyarsk, mitt i Kansk och Taishet, platserna, låt oss säga, är inte särskilt attraktiva. Av dessa fyra städer är det bara Krasnoyarsk som sticker ut genom att det har visat befolkningstillväxt under bara de senaste två åren. Resten - sedan 2012 har befolkningen stadigt minskat.
Det vill säga, det finns helt enkelt ingen plats att anställa folk till nya städer "med en befolkning på 300 1 till XNUMX miljon" (citat - ca), vilket innebär att de måste rekryteras från andra regioner.
Som praxis i Fjärran Östern har visat är detta en otacksam uppgift i vårt land, för att uttrycka det milt. Nåväl, ingen gick särskilt för Fjärran Östern hektar. Och förresten, inte förgäves, för som lokalbefolkningen förklarade för mig (till exempel Alexander Romanov, känd för alla på vår webbplats), måste du förstå var dessa hektar är fördelade. Och hur lätt det är att kommunicera där. Samma vatten för bevattning.
Antag, någonstans i djupet av Sibirien kommer att byggas ... nej, inte en stad. Stadsbildande anläggning som man kan bygga en stad kring. Inte 300 tusen, som Shoigu säger, utan 50 tusen. Detta är en mer realistisk siffra och det är lättare att samla in det. Det är klart att växten ska vara bara enorm. Och till sina anställda kommer det att vara nödvändigt att lägga till hela den sociala sfären: dagis, skolor, högskolor, kliniker, sjukhus, ett förlossningssjukhus och så vidare. Butiker, kaféer, hushållsinrättningar, biograf. Annars blir det inte livet i stan, utan en vanlig klocka. För vars skull finns det inget att inhägna trädgården alls.
Efter att ha nämnt reformerna av Pyotr Stolypin ovan, som ett resultat av vilka mina släktingar flyttade från Oryol-provinsen till Kazakstan för att fria länder, visade det sig att jag vet hur detta hände. Vi har många långlivare i vår familj.
Hur flyttade Ryssland sina medborgare till nya länder? Alla skickades inte, det fanns en urvalskommitté. På utsatt tid (på hösten förstås) levererades vagnar och plattformar för lastning av timmerstugor, boskap och andra tillhörigheter. Och pengar gavs ut för inköp av allt nödvändigt. 50 rubel reselån och 200 rubel för arrangemanget.
Hur de ska flytta nu är inte sagt ännu. Men om jag till exempel bestämmer mig för att flytta till en ny stad under ett sådant program och bli dess invånare, vad ska jag tänka på först och främst?
Just det, bostäder. Det vill säga om platsen där jag inte bara ska bo, utan bekvämt. Förlåt, 21-talet är på gården och tiderna med dugouts och baracker är över. Och jag vill inte ha den här romansen, om jag ska vara ärlig.
Från ett gäng intervjuer jag läst, förstod jag en sak: Shoigu har ingen förståelse för hur man lockar människor till dessa städer. "Förmånslån" - förlåt, låter inte. Det kan man i princip förvänta sig av en minister, men tyvärr kan inte en enda minister i vårt land riktigt föreställa sig vad ett bolån är i stort. För dem är detta samma tomma fras som "pastan är densamma överallt."
Så i Sibirien är priserna något annorlunda än vad jag är van vid. Ja, plus ett bolån, om än förmånligt. Ofrivilligt börjar man fundera på vilken lönenivå som ska vara i dessa städer för att bemästra allt detta.
Men förmånliga bolån är inte heller ett alternativ. Att köpa bostad där är i allmänhet dumt, att investera sina pengar i ett projekt som kanske inte fungerar – det ser på något sätt till och med konstigt ut. Ja, och ett bolån i en stad där du aldrig kommer att sälja den köpta bostaden är fortfarande underhållning.
Tänk om det verkligen inte fungerar? Att stå kvar med ett bolån och en lägenhet i Sibirien utan chans att sälja är handlingen för en skräckfilm.
Så jag kommer att ge en ledtråd till Sergei Kuzhugetovich: social uthyrning till lägsta pris eller ge ut, som i Sovjetunionen. Det vill säga gratis. Eller i bruk med köprätt.
Annars ser det hela ut som någon slags rysk roulette.
De äldre generationerna kommer inte att gå. Från bekanta platser bara inte flytta. Genomsnitt... Tja, om en yrkesarbetare som tjänar 70 200 i Voronezh får XNUMX XNUMX i Sibirien, kanske de går. Men med ögat i ryggen, för i samma Moskva kan du ha samma pengar under mer bekväma förhållanden. Moskva är inte Sibirien.
Unga människor går ingenstans. De unga som en gång byggde BAM och så vidare var lite olika människor. Dagens människor kan bara lockas av något mycket lönsamt. Men inte med ett bolån, en ung familj kan också ta ett bolån i sin stad. Där det finns anhöriga som kan hjälpa till i akuta fall.
På tal om unga familjer. De brukar ibland häcka. Och det är då det akuta behovet av läkare och olika medicinska institutioner börjar. Och här börjar problemen igen.
Vår medicin, som är en så ynklig syn, är nu beroende av försäkringsbolagens utbetalningar. Ju fler patienter som passerade institutionen, desto mer pengar kommer den att få. I teorin. Nåväl, läkarna saknar något. Så inte en enda normal läkare kommer att gå till en viss stad på en tom klinik eller sjukhus för att sitta. Det gynnar inte honom/henne. Speciellt när man tänker på bostadsfrågan.
Jag vet inte hur det är i Sibirien, men här i Black Earth-regionen är det väldigt svårt att hitta ett sjukhus eller en klinik som är 100% bemannad. Det finns inte tillräckligt med läkare. Och det här är i regionens huvudstad. Att det i mindre och enklare städer kanske inte är värt att prata om?
Frågan kommer också att uppstå med en sådan kategori som lärare. De måste också tas från någonstans. Och löner till dem också. Och för allmännyttiga arbetare, utan vilka ingenstans. För brottsbekämpande tjänstemän, domare, skattespecialister och tjänstemän. Med de sista problemen är jag säker på att det inte kommer att bli några, men om resten av frågan.
Många människor som KAN bli användbara invånare för dessa städer kommer fortfarande att titta på att arbeta i dessa städer för stora pengar som en klocka. Dessutom är det så här majoriteten kommer att se ut. Förrän allt har ordnat sig kommer ingen att ta med barn till Tmutarakan, för vilka det egentligen borde finnas en normal infrastruktur.
Fem städer. Från 300 tusen till en miljon. Ta en halv miljon, även i det här fallet kommer det att finnas två och en halv miljon människor. Voronezh-regionen i sin helhet kommer att behöva dra sig tillbaka och flytta till Sibirien.
I allmänhet finns det inga skäl till detta. Låt oss ta ytterligare en utflykt till historien.
Efter de livegnas befrielse 1861 växte befolkningen i landet mycket snabbt: på 50 år ökade den 2,3 gånger - upp till 170 miljoner människor. Idag har vi en stadig nedgång i befolkning. Allt är tvärtom.
Befolkningsöverskottet i den europeiska delen av Ryssland var enligt 1897 års folkräkning 35 procent. Befolkningen i det moderna Ryssland är mindre än i det ryska imperiet, och än så länge finns det inga förutsättningar för att den ska öka så mycket.
Byggandet av städer i de fall då vår befolkning minskar kommer bara att förvärra situationen för städerna, varifrån befolkningen redan flyr. Det är tydligt att folk åker från Kansk, Taishet och Bratsk till Krasnoyarsk, vilket är relativt bra i detta avseende.
Varför är det nödvändigt att bygga en ny stad, spendera enorma summor på den, om det inte finns någon att befolka den? Man ska inte räkna med migranter så mycket, de kommer inte att åka till Sibirien. Det här är inte platsen. Eller finns det egentligen bara en utväg – att ösa pengar och gratis bostad.
Men frågan uppstår omedelbart: är det inte bättre att bygga dessa företag för förädling av timmer, malm och annat där människor redan bor? Att räkna med de arbetande händer som redan finns i regionen, och inte på de mytiska som kommer att tas med magi.
Idén med att bearbeta företag i Sibirien är bra. Särskilt när man betänker med vilket nöje träbearbetningsindustrin, som byggdes i Sovjetunionen, förstördes för en viss grupp människors skull.
Idén att hälla pengar i utvecklingen av regionen för att öka Sibiriens attraktionskraft för potentiella arbetstagare är bra. Men varför på ett sådant sätt som byggandet av nya städer, med samtidig förstörelse av de gamla, är en fråga.
Generellt sett finns det fortfarande fler frågor än svar i den här historien. Men det är värt att ta en nykter titt på idag. Idag har Ryssland inte så många möjligheter och sådan potential som det ryska imperiet och Sovjetunionen hade. Det är fakta.
Därför kan man naturligtvis låtsas att vi kan hantera sådana projekt, men det vore bättre att rikta insatser för att åtminstone bibehålla i fungerande skick det vi ärvde från Sovjetunionen för 30 år sedan. Ändå. Att börja.
Och börja tänka lite annorlunda.
"Det är möjligt att tänka över ett system med lyft, förmånliga lån för besökare, tillhandahållande av bekväma bostäder eller tomter under den "sibiriska" inteckningen för att bygga ditt eget hus. Öka mängden moderskapskapital och mycket mer” - S. Shoigu.
Lån, lån, lån. Det är. Jag, som potentiell invånare i en sådan stad, kommer att få betala för det. Att betala för att flytta till Sibirien, för att utveckla regionen.
Nej, det ser inte attraktivt ut. Här är Moskva-regionen eller Chernozem-regionen - ja. Och Sibirien på kredit - nej.
Jag kanske inte är lämplig att bo i en sådan stad. Än så länge åtminstone.