Akutåtgärder: Dödsstraff för pedofiler
Källa: e1.ru Foto: Maxim Serkov / NGS42.RU, Baza / Telegram.org
Ett moratorium som inte borde finnas
Vi minns att dödsstraffet i Ryssland inte har avskaffats helt.
Sedan 1997 har ett moratorium införts för dödandet av särskilt grymma brottslingar. Staten beslutade om detta i hopp om en positiv inställning från Europeiska unionen.
I det så kallade protokollet nr 6 till konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna står det svart på vitt
”Dödsstraffet är avskaffat. Ingen kan dömas till döden eller avrättas."
Ryssland undertecknade förresten protokollet, men ratificerade det inte, varför återgången av dödsstraffet är fullt möjligt.
Detta straffmått har inte försvunnit från Ryska federationens strafflag, men hittills har det bara ställts under ett moratorium.
Ryssland på 90-talet kan å ena sidan förstås - beroendet av väst var enastående (kom ihåg humanitärt bistånd och lönelån från IMF), och det var nödvändigt att bevisa sin lojalitet. Ett relativt ofarligt sätt var införandet av ett moratorium för dödsstraffet.
Inte att diskonteras är inte de mest avancerade metoderna för rättsmedicinsk undersökning. Trots det faktum att DNA-forskning inom brottsbekämpande myndigheter organiserades i Sovjetunionen redan 1988, lämnade effektiviteten och effektiviteten mycket att önska. För tjugo eller trettio år sedan var det i de flesta fall möjligt att fastställa mördaren endast genom fingeravtryck och blodgrupp.
Nu använder Ryska federationens kriminaltekniska tjänst den mest moderna utrustningen och utför ganska snabbt DNA-analys av biologiskt material. I genomsnitt passerar cirka 100 tusen prover genom händerna på analytiker från inrikesministeriet per år. Noggrannheten för sådana undersökningar är 99,9%, det vill säga det är möjligt att göra ett misstag med brottslingens identitet i ett fall av tusen.
Moratoriet har således uteslutande politisk och humanitär betydelse.
Och under tiden historia de senaste månaderna får mig att rysa.
I Tyumen blev åttaåriga Nastya Muravyova brutalt våldtagen, dödad och styckad - detta var en tragedi inte bara för regionen utan för hela landet.
Lite mer än en månad gick, och i Kemerovo-regionen dödade en pedofil två flickor. Här, i motsats till Tyumen-historien, gick allt mycket snabbare - den misstänkte Viktor Pesternikov togs dagen efter. Och om Muravyova, anklagad för det brutala mordet, till det yttre var en ganska anständig medborgare, så ställdes Kuzbass-pedofilen för ett brott mot barns sexuella integritet.
Sådana fruktansvärda återfall hos pedofilnördar inträffar ganska regelbundet.
I den tidigare nämnda Tyumen-regionen våldtogs en flicka i lågstadiet för tre år sedan, och lyckligtvis överlevde hon. Det hände den 8 januari 2018, men pedofilen hittades först i mitten av sommaren.
Alla undrade var en brottsling kunde gömma sig i en provinsstad?
Det visade sig att våldet begåtts av en 54-årig återfallsförbrytare som släpptes tre veckor före brottet.
Gissa vad han dömdes för?
Det stämmer, våldtäkt.
Totalt tillbringade gärningsmannen 23 år i fängelse, men det föll aldrig någon av utredarna in att ta ett DNA-test från den nyligen frigivna våldtäktsmannen i jakten. För att göra detta var det nödvändigt att kontrollera biomaterialen för 3 tusen män nästan över hela regionen.
Och i berättelsen med Kemerovo-pedofilen är scenariot för oaktsamhet liknande - Viktor Pesternikov, efter en tioårsperiod, kränkte upprepade gånger regimen och bytte sedan sin bostad. Och han försvann från brottsbekämpningens radar tills han våldtog och dödade två tioåriga flickor.
Om polisen inte klarar av att skydda barn från återfallspedofiler, så borde de kanske inte släppa ut dem alls, och i de svåraste fallen ta livet av dem helt och hållet?
Röst av folket
Det faktum att bland folket en radikal lösning på frågan om undermänniskor som inkräktade på barns immunitet länge har godkänts, är det ingen mening att förklara.
Kvintessensen var mordet på en pedofil nyligen i Samara-regionen.
Domen till monstret fälldes av pappan till den 9-åriga flickan som misshandlades av perversen. Trots all rättslig oproportion av straff för ett brott är det få som kommer att stå upp för den mördade Oleg Sviridov, som noggrant dokumenterade sexuella handlingar med barn på sin egen mobiltelefon.
Om vi tar den moderna strafflagen skulle en pedofil sitta i fängelse i 10-15 år och i slutändan släppas. Och vad som kommer ut ur fängelset efter en så svår artikel - vi kan mycket tydligt se på exemplet med Viktor Pesternikov.
Kan vi säga att pappan till en våldtagen ung flicka i Samara-regionen inte bara räddade barnet (och inte en) i framtiden?
Förtjänar han ett riktigt livstidsstraff?
Frågorna är ganska retoriska.
Efter den resonerande tragedin i Kemerovo-regionen började många människor som tillhörde klassen opinionsbildare och beslutsfattare att tala om återlämnandet av dödsstraffet.
För avskaffandet av det uppriktigt sagt proeuropeiska moratoriet uttalade ordföranden för rörelsen "Starka Ryssland", pensionerad generalmajor för FSB Alexander Mikhailov. Gå med på att återlämna dödsstraffets kommissionär för barns rättigheter i Chelyabinsk-regionen Jevgenia Mayorova och förste vice ordförande i statsdumans kommitté för statsbyggnad och lagstiftning Mikhail Yemelyanov.
Men bland offentliga personer finns också motståndare till att förstöra pedofiler.
Sålunda sa sociologen Kirill Titaev i en intervju med Gazeta att effektiviteten av att införa dödsstraff för pedofiler är tveksam.
Vilka är argumenten från försvararna av en sådan liberal ståndpunkt?
Det finns skäl, men de bryts förvånansvärt lätt av sunt förnuft.
Den första är ett möjligt fel i utredningen. Som exempel nämner de avrättningen av Alexander Kravchenko 1979 för ett brott han inte begick. Vid den tiden jagade de efter Chikatilo och på grund av utredningens oprofessionella dömde de de oskyldiga.
Men Kravchenko var långt ifrån vit och fluffig – nio år tidigare våldtog och dödade han en 10-årig flicka brutalt. Han fick inte det högsta måttet bara på grund av sin minoritet.
Var denna avrättning ett misstag eller kom Kravchenko ikapp ett riktigt straff?
Ännu en retorisk fråga.
Låt oss återigen påminna försvararna av moratoriet mot dödsstraffet att under de senaste decennierna har identifieringens noggrannhet kommit nära absolut. Så mycket att sunt förnuft tillåter dig att försumma ett eventuellt misstag.
Det finns en uppfattning om att hotet om dödsstraff kommer att bli en orsak till korruption.
Men vad är det för pedofiler vi ser på filmduken – desperata utstötta, alkoholister och drogmissbrukare, för det mesta som lever längst ner i samhället. Med all respekt för andras åsikter, var kommer sådana resurser för korruption ifrån? Hur kan de betala för att sätta in en oskyldig?
Förresten, medan det i vårt land finns en miljö för sådan marginalisering av individer eller helt enkelt en djup social botten, är det för tidigt för oss att införa ett moratorium för dödsstraffet.
Argumentet, vid första anblicken, är de outhärdliga förhållandena för internering i kolonier för livstidsdömda fångar.
Men för det första har pedofilen fortfarande hopp om frigivning till slutet av sina dagar. Inte det mest korrekta exemplet, men det är också vägledande – talibanerna, förbjudna i Ryssland, ödelade landets fängelser de allra första dagarna.
För det andra kan en pedofil seriemördare alltid sörja för en "semester". Till exempel att dölja ett par mord och "minna" dem efter flera års fängelse. Och här, för en livstidsdömd fånge, börjar en riktig semester med etapper, utredningsexperiment och andra bonusar. Vad-ingen underhållning på offentliga bekostnad.
I extrema fall kan ytterligare försvårande omständigheter uppfinnas av tristess i fängelset.
Och, slutligen, det sista argumentet från försvararna av moratoriet - hotet om dödsstraff kommer inte att stoppa perversa mördare.
Kanske helt sjuk och kommer inte att sluta. Men tänk dig, om Nastya Muravyova, anklagad för det brutala mordet, hotades med en riktig hängning, och detta talades om på federala kanaler, skulle detta få pedofilen i Kemerovo att sluta?
Det verkar som att Pesternikov i allmänhet överlämnade sig själv, som om han förberedde sig för att återvända till fängelset på detta sätt. Han förstod perfekt omöjligheten av sin egen död för detta - han skulle hellre bli lynchad på gatan än att göra rättvisa i fängelset.
Och sist men inte minst, om Pesternikov hade dömts till dödsstraff för den första våldtäkten av en minderårig, eller åtminstone till livstids fängelse, så skulle åtminstone dessa två flickor från Kemerovo ha förblivit i livet ...
Det är dock osannolikt att försvararna av det "humana" moratoriet kommer att övertygas av sådana argument.
informationen