Pinochet och alla "principiella kommunister" på planeten

49

Men du måste vara diplomat


Bara en vecka efter den blodiga kuppen och mordet på den legitime presidenten Salvador Allende den 18 september 1973 anlände en ny personal vid den chilenska ambassaden till Peking. Diplomaterna representerade general Augusto Pinochets junta. Det var den första "renoverade" chilenska ambassaden någonstans.

Pinochets media beundrade sedan Pekings pragmatism gentemot Chile. Och detta, som nämnts, trots att den kinesiska sidan upprepade gånger har förklarat stöd för Allende-regeringens inrikes- och utrikespolitik, som, som ni vet, har tagit en kurs mot uppbyggnaden av den chilenska socialismen.



Pekings no-nonsense inställning till Chile dök upp nästan omedelbart efter Pinochet-kuppen.

Det första samtalet var reaktionen på talet av den chilenska ambassadören i Kina, Armando Uribe, som representerade landets legitima ledning. Han talade i Peking till kinesiska och utländska medier den 13 september 1973 och fördömde argt juntans grymheter och berättade bevis om dess kopplingar till CIA.

Redan nästa dag kallade Kinas utrikesminister Ji Pengfei Uribe och berättade kortfattat för honom att den kinesiska regeringen inte längre betraktar honom som ambassadör för Republiken Chile i Kina. Men den 17 september kom ambassadörerna för Sovjetunionen och nästan alla andra socialistiska länder, inklusive ambassadörerna från det "icke-sovjetiska" Albanien, Jugoslavien och Nordkorea, för att avsäga ambassadören för regeringen för folklig enhet i Peking .

Särskild rumänsk ställning


Nicolae Gairilescu, dåvarande ambassadör för Ceausescu Rumänien i Kina, var dock inte bland de sörjande. För Nicolae Ceausescu anslöt sig inte till det gemensamma beslutet från andra länders regeringar - medlemmar av Warszawapakten (13 september) att bryta sina diplomatiska förbindelser med Chile. I Bukarest vågade man inte ens återkalla ambassadören från detta land.

Den rumänska ambassadören i Chile (1971-1975) Cornel Florescu under andra decenniet av september 1973 försäkrade det chilenska utrikesministeriet att Bukarest inte blandar sig i interna chilenska händelser och avser att fortsätta samarbetspolitiken med Chile. Detta välkomnades naturligtvis i Pinochets utrikesministerium.

Det vill säga, den pro-amerikanska pragmatismen i Peking och Bukarest, som också manifesterade sig i förhållande till Pinochet-juntan, bedömdes adekvat av dess utländska allierade. Det var från hösten 1973 som de så kallade civiliserade västländerna tillsammans utökade utbudet av rumänska varor som var mest gynnade när de importerades till väst.

Under en kort period från 1973 till 1975 hävde Nato-länderna, Australien och Nya Zeeland nästan alla restriktioner, delvis upphävda strax efter de välkända händelserna på Damansky Island 1969, för dessa länders export och återexport till Kina av varor och tjänster med dubbla användningsområden.

Handtvättar handen...


Det är karakteristiskt att den främsta presstjänstemannen i Folkrepubliken Kina, även decennier efter Pinochet-kuppen den 12 december 2006, beundrade åtminstone juntans ekonomiska politik:

”... Under sin regeringstid initierade Pinochet djärva, effektiva ekonomiska reformer och främjade en fri ekonomisk politik. Den chilenska ekonomin utvecklades snabbt. Och sedan 1984 har den chilenska ekonomin uppnått höga tillväxttakt - från 5 % till 7 % per år.

Det är därför, enligt författarna till publikationen, det var strax efter 1973 som Chile blev lokomotivet för ekonomisk tillväxt i Latinamerika. Det är inte mindre karaktäristiskt att dessa bedömningar åtföljdes av ett välkänt foto där Salvador Allende och Augusto Pinochet, som de säger, var i ett enda ledarteam.


Den ytterligare förstärkningen av de politiska och ekonomiska banden mellan Kina och Pinochet Chile på 70-talet och senare rapporterades i detalj den 16 juni 1987 av The New York Times:

”... General Augusto Pinochet, som ofta berättar om sin roll i kampen mot kommunismen i Chile, tog idag varmt emot den kinesiska utrikesministern och stod värd för en middag till hans ära. President Pinochet i kostym log brett när han hälsade på utrikesminister Wu Xueqian vid presidentpalatset. Deras lunch tog upp större delen av dagen.
Den kinesiska tjänstemannens besök belyste den växande handeln och andra band mellan de två länderna, som har upprätthållit goda relationer under nästan 14 år av Chiles högerorienterade militärregering.
General Pinochet, som för några månader sedan tillfrågades om det var meningsfullt att stärka banden med Kina för en bittert antikommunistisk regim, sa att det var viktigt att Kina, till skillnad från Sovjetunionen och Kuba, utövar en politik för icke-intervention i de inre angelägenheterna. av andra länder.

Det noteras också att

"I och med Hua Guofengs, dåvarande Deng Xiaopings (1976–1981), till makten började en politik av öppenhet och reformer, som inte kunde annat än leda till utvecklingen av förbindelserna med Chile. Militärjuntan Pinochet gick också för närmande: deras relation är mycket pragmatisk och flexibel."


Pinochet och Kinas utrikesminister Wu Xueqian (1987)

Tirana är inte tillsammans med Peking


Här återstår bara att specifikt notera att den 1 oktober 1973, i samband med 24-årsdagen av proklamationen av Kina, tillkännagav den chilenska juntan officiellt att Chile fortfarande erkänner Kina som den enda legitima kinesiska staten. Således höll Pinochet i kraft endast ett, men ett mycket viktigt utrikespolitiskt beslut av Allende.

Pinochet tänkte inte ens på att vända sig till USA, som traditionellt stödjer Taiwan, som är oberoende av Kina... I detta avseende är det svårt att inte hålla med den ryske latinamerikanisten Igor Denisov:

Militärkuppen 1973 förde en junta till makten ledd av general Pinochet. Men Peking kom bra överens med diktatorn. Förmodligen var två punkter avgörande här: Pinochets konsekventa antisovjetism och hans stöd för principen "ett Kina". Kina, å andra sidan, handlade lugnt och tryggt med juntan.”

Men Albaniens ledare (1946-1985) Enver Hoxha fördömde denna politik mycket starkare i sin bok Reflections on China (1981):

Pinochet och alla "principiella kommunister" på planeten

”...Peking, efter att ha glömt sina försäkringar om stöd till Salvador Allende, erkände omedelbart Pinochets blodiga junta och utvecklar relationer med den. Inte ens USA hjälper Pinochet, den fascistiska bödeln i Chile, lika öppet som Kina hjälper honom. Genom sin position i förhållande till inte bara Chile, knöt Kina, den så kallade "socialisten", slutligen upp med västerländsk imperialism. Alltmer hjälpa västvärlden och dess dockor i kampen mot de internationella kommunistiska och nationella befrielserörelserna.

Det är karakteristiskt att Peking i den chilenska frågan inte gick in i polemik med vare sig Moskva eller Tirana... Fast innan dess anslöt sig Albanien villigt till Kina på nästan alla stridspunkter.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

49 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    21 september 2021 05:21
    För Peking är först och främst deras egna intressen viktiga. Kinesiska ledare har alltid varit pragmatiker. De kan vara "vänner" med vem som helst, men om det är lönsamt skiljer de sig lätt från tidigare allierade och får nya.
    1. +12
      21 september 2021 06:42
      En utmärkt artikel som återspeglar essensen av Kina.

      Det är karakteristiskt att folkrepubliken Kinas främste presstjänsteman "People's Daily" även decennier efter Pinochet-kuppen den 12 december 2006 beundradåtminstone juntans ekonomiska politik

      Tja, Kina beundrar ryska Putin också! Men samtidigt har vän Kina, som är planetens främsta investeringsmonster, ingen brådska att investera i Ryssland. Det finns visserligen vissa investeringar, men de är inte betydande jämfört med kinesiska investeringar i Europa, Afrika och USA.

      Så tänk efter det, vilka som är vänner till Kina och vilka som inte är det.
      Man behöver inte tro på en räv, för att inte vara en kråka som en gång tappade ost.
      1. +4
        21 september 2021 13:33
        har ingen brådska att investera i Ryssland.
        Investeringar är INTE gåvor. Kanske är det bäst att kineserna inte klättrar in i Ryssland för att pressa saften.
        1. +4
          21 september 2021 15:03
          Citat: Bultskärare
          Investeringar är INTE gåvor.

          Det är som att säga! En ekonomi med låga investeringar tenderar att vara deprimerad. Från hög - välmående. Investeringar går dit det är lönsamt, där det finns avkastning. Och om det inte finns någon avkastning kan privata investeringar inte lockas. Kina investerar över hela världen. Stora kinesiska investeringar går till USA och Europa. Och de tycker inte att det är dåligt. Detta är fördelaktigt för alla. Kreml lockade Kina in i den annonserade Sibiriens makt, men kineserna gick inte. Erdogan investerade inte heller i vare sig Turkish Stream eller Akkuyu.
          1. +3
            21 september 2021 15:11
            Stora kinesiska investeringar går till USA och Europa.
            Du kan inte sätta press på dem - de kommer att demokratisera dem för en gångs skull. Och sedan kommer de att torka upp dem och demokratisera dem igen.
            lockade Kina in i den annonserade Sibiriens makt
            Den store härskaren (inte presidenten, inte ledaren) sa "handla med resurser - handla med fosterlandet"
          2. 0
            29 november 2021 13:45
            Citat: Stas157
            En ekonomi med låga investeringar tenderar att vara deprimerad. Från hög - välmående.


            Frågan är vem som får "välståndets frukter".
            Och sedan, som i en saga - "det rann ner i mustaschen, men det kom inte in i munnen."
            Investeringar är naturligtvis användbara när de åtföljs av tillgång till ny teknik.

            Faktum är att USA länge har oroat sig över omfattningen av kinesiska investeringar och försöker begränsa dem i vissa branscher. Liksom tidigare gjorde de hinder för japansk kapital.
            Det är att föredra att själv vara investerare och inte ett objekt för andras investeringar.
      2. +2
        22 september 2021 13:48
        Men samtidigt har vän Kina, som är planetens främsta investeringsmonster, ingen brådska att investera i Ryssland.

        Bättre på något sätt utan kinesiska investeringar. Då blir det definitivt inget kvar. Kineserna kommer till och med att ta hit arbetskraft, och de kommer bara att använda våra resurser och förstöra det.
    2. +4
      21 september 2021 10:20
      Vasily
      Kineserna är inte så mycket *pragmatiska* som korrupta. Även under Mao förhandlade kineserna med amerikanerna om att köpa Kina. Kineserna tjänar fortfarande amerikanska intressen. Kinesiska meningsskiljaktigheter med vissa kretsar i USA idag är inget annat än oenigheter med DEL av det amerikanska *etablissemanget*. Åtminstone i Kina är det så de uppfattar vissa meningsskiljaktigheter med amerikanerna och förknippar dem bara med Trump.
      Kinesisk * ideologi * har ingenting med kommunism att göra. Där kallar sig de amerikanska myndigheterna demokrater, britterna är demokrater ledda av drottningen, och fransmännen med sin Marseillaise blåser fortfarande upp för att bli ett kolonialt imperium.
    3. +1
      21 september 2021 10:25
      Citat från Tucan
      För Peking är först och främst deras egna intressen viktiga. Kinesiska ledare har alltid varit pragmatiker. De kan vara "vänner" med vem som helst, men om det är lönsamt skiljer de sig lätt från tidigare allierade och får nya.

      De tog ett exempel från oss. Det fascistiska Italien var ett av de första länderna som erkände Sovjetryssland. I tacksamhet beviljades hon enorma tullförmåner, såväl som rätten att få ett antal eftergifter, särskilt i Grozny-regionen - för oljeproduktion. Italien köpte spannmål, oljeprodukter, timmer, olja, frön, ägg, lin från Sovjetunionen, sålde jordbruksmaskiner, kemiska produkter, elmotorer, bilar, flygplan, luftvärnskanoner och torpeder, last- och militärfartyg - till exempel den tidens största jagare "Tashkent". Karl Radek skrev i Izvestia i juli 1934: "Det finns relationer mellan Sovjetunionen och Italien som har gynnat båda makterna..." Båda ländernas press skrev fientligt om Tyskland. Roms Osservatore Romano informerade sina läsare: "Om Europa vill ha fred måste roten till brotten rivas ut, och roten till brotten är tysk nationalsocialism."
      I september 1934 stödde Italien Sovjetunionens anslutning till Nationernas Förbund. Moskva tackade Rom två år senare: när Nationernas Förbund införde en ekonomisk blockad av Italien, som hade tagit Etiopien, ignorerade Sovjetunionen det faktiskt. Det spanska kriget 1936 avbröt inte den sovjetisk-italienska romansen, även om den italienska kåren tog parti för Franco, och de sovjetiska "frivilliga" - på republikanernas sida.
    4. +2
      21 september 2021 18:22
      Ursäkta mig, men varför i helvete ska någons intressen vara viktiga för Peking förutom deras egna? Och varför i helvete för Berlin, Moskva, Paris, London, Washington, Tokyo, Warszawa, och faktiskt någon annans, någon annans intressen borde vara viktiga förutom deras egna? Varje stat har till uppgift att först och främst ta hand om dess medborgare, och resten går till spillo. Om en politiker, NÅGON politiker är intresserad av någon annan stat eller ett företags intressen än sina egna, är detta en förrädare.
    5. 0
      24 september 2021 02:40
      Så du måste hålla dig borta från sådana vänner så mycket som möjligt.
  2. +2
    21 september 2021 05:25
    Kina har en "speciell" väg, men vad ville författarna säga? Sovjetunionen handlade med USA och Tyskland och ingenting, så Kina handlade med Chile. Men med Kuba efter den sovjet-kinesiska splittringen, inte särskilt mycket, till exempel, och särskilt "inte särskilt" precis efter kuppen i Chile.
    1. +6
      21 september 2021 05:45
      Citat: Vladimir_2U
      Kina har en "speciell" väg, men vad ville författarna säga? ........
      hi Författarna, enligt min mening, har noggrant undersökt vad som hände under lång tid, både i Sovjetunionen och i andra länder, och valt föga täckta händelser som inträffade under socialismen. Författare skriver om svåra ämnen. Respekt för dem.
      1. 0
        21 september 2021 08:19
        Citat från Reptilian
        Författare skriver om svåra ämnen. Respekt för dem.

        Jag går med. hi
        Citat från Reptilian
        granska vad som hände
        Det är redan diskutabelt, förhållandet mellan Kuba och Kina har inte övervägts på något sätt, men Kuba var och hoppas förblir en utpost för kommunistiska idéer på västra halvklotet, Rumänien nämns, men Kuba är det inte, det är ologiskt.
        1. +1
          21 september 2021 08:46
          Citat: Vladimir_2U
          ......., relationerna mellan Kuba och Kina övervägs inte på något sätt, men Kuba var och hoppas förblir en utpost för kommunistiska idéer på västra halvklotet.Rumänien nämns, men Kuba är det inte, det är ologiskt.
          hur ska man överväga dem? Baserat på vad Spåra händelserna för 50 år sedan i utländsk press?
          Nedan föreslog jag för Alexei att de sovjetiska tidningarna inte pratade om detta, utan några speciella partiinterna instruktioner om detta ämne på vilken nivå är ......
          Mamma sa att min farfar visste många hemliga saker och försökte prata med min mormor om dessa ämnen, familjen var politiserad, som miljön, men min mormor, tvärtom, undertryckte strängt vissa konversationer med barnet (det vill säga, min mamma)
          Det förefaller mig som om svårigheterna med information om den tiden hänger ihop med att artiklarna är små..??
          1. 0
            21 september 2021 08:54
            Citat från Reptilian
            hur ska man överväga dem? Baserat på vad Spåra händelserna för 50 år sedan i utländsk press?

            Jag förebrår inte artikelförfattarna utan till exempel enligt sådana källor.
            http://maoism.ru/13561
            1. +1
              21 september 2021 09:02
              Jag ska ta en titt ikväll, tack.
        2. +1
          7 november 2021 20:11
          Så varför, det är tydligt hur Kuba reagerade på kuppen 1973 - väldigt negativt
  3. +3
    21 september 2021 05:56
    Författarna överdriver Kinas roll i händelserna 1973. Till en början stöddes Operation Jakarta av USA. Juntan räknade med ekonomisk hjälp från USA. Kina behövdes bara för propaganda, förutom det kunde Kina på den tiden inte ge något.
  4. +8
    21 september 2021 06:02
    Kina var på sitt eget sinne, även när de var vänner med Sovjetunionen.
    1. +2
      21 september 2021 06:26
      hi hej Alexey! På 70-talet var Kina, enligt min mening, inte alls vän med Sovjetunionen? Snarare tvärtom.
      1. +3
        21 september 2021 06:29
        Skrev jag om 70-talet? hi
        1. +1
          21 september 2021 06:34
          Skrev inte wink , precis i artikeln vi talar om 1973.
          Men kommer du inte ihåg, Alexey, det var en artikel för länge sedan som gjorde en ekonomisk analys och en utvecklingsplan upprättades under Allende. .....? Och omedelbart ---- en kupp?
          Minnet misslyckas...... tillflykt .. vem är författaren till den artikeln begära
          1. +3
            21 september 2021 06:42
            Dmitry, jag förklarar min kommentar, jag är inte förvånad över Kinas politik gentemot Chile. Detta är kortfattat. Om ditt minne sviker, titta på sidan eller föreslår du att jag gör det åt dig? le hi
            1. +1
              21 september 2021 06:55
              Naturligtvis inte, jag föreslår inte, men jag hoppades att du vet, eftersom det ofta hände.....
              Och hur är det med Kinas, Albaniens, Rumäniens politik ... --- vad är intressant här? Sovjetunionen stödde dem naturligtvis inte, men informerades medborgarna om dessa länders inställning till juntan?
              Det visar sig att det inte gör det? Annars skulle den här artikeln inte existera? Det är vad.
              1. +1
                21 september 2021 16:54
                Det faktum att Kina upprätthåller förbindelser med Pinochet-regimen skrevs i Sovjetunionen. Samt det faktum att Albanien, trots oenigheten med Sovjetunionen, fördömer denna regim. Under Brezjnev var inställningen till Albanien trotsigt försonande, men själva Albaniens ledning, med Hoxha i spetsen, gick inte mot Sovjetunionen. Men det fanns fler antydningar om Rumäniens ställning. Men enligt min mening nämndes det sparsamt i årsboken "Politik, Ekonomi, Ideologi".
                1. 0
                  21 september 2021 17:23
                  Tack för informationen.
                  ... skrev de i USSR .....
                  hur allmänt publicerad? Det är vad. Farmor mindes alla möjliga interna festevenemang. En gång i månaden fanns det några instruktioner för dem i Smolnyj. Förutom instruktioner och föreläsningar gick vi även till de där butikerna --- böcker, produkter. Hon hade mycket att säga..
                  Hur är det till exempel med Chile? Strax före kuppen var vår bara där, från deras företag också, om förnödenheter ... Med Pinochet vid handen ...
                2. 0
                  21 september 2021 17:31
                  Hur är det med Rumänien? De gratulerade varandra till de statliga revolutionära helgdagarna och även med Kina. Men på något sätt eftertryckligt återhållen. Varor från dessa länder var. Jag vet inte hur mycket de blev avbrutna på grund av Damansky. Men om Albanien ---- den albanske mannen från "Funny Pictures" blev raderad, de sa att de inte nämnde det alls
                  1. 0
                    21 september 2021 18:59
                    Vad var det för slags albansk man? Jag minns den tjeckiska Hurvinek.)
                    1. 0
                      21 september 2021 19:06
                      Citat: Sergeyj1972
                      Vad var det för slags albansk man? Jag minns den tjeckiska Hurvinek.)

                      Jag kommer inte ihåg nu .... trots allt, dessa var av misstag bevarade gamla tidningar. Inte mina. Vart tog de vägen? begära
                      1. 0
                        2 oktober 2021 16:04
                        Här, från Wikipedia: The Merry Men Club innehåller åtta karaktärer, varav de flesta var kända långt innan tidningen skapades:

                        Pencil - konstnär från berättelsen av Yu Druzhkov "The Adventures of Pencil and Samodelkin", ledare för hela gruppen, ordförande för "Club of Merry Men" [1];
                        Samodelkin - en robot från berättelsen av Yu. Druzhkov "The Adventures of Pencil and Samodelkin", en mångkunnig;
                        Pinocchio är en karaktär i sagan "Den gyllene nyckeln" av A. N. Tolstoj;
                        Cipollino - en karaktär i sagan "The Adventures of Cipollino" av Gianni Rodari;
                        Petrushka är en karaktär i dockteatern;
                        Gurvinek är en karaktär från den tjeckoslovakiska dockteatern skapad på 1920-talet av Josef Skupa, som blev populär i Sovjetunionen som seriefigur på 1950-talet;
                        Dunno - en karaktär i sagorna om Nikolai Nosov;
                        Tumme är en karaktär i sagan med samma namn av H. K. Andersen (hon förekommer inte i alla verk om Merry Men Club, och ibland dyker Sineglazka från Gröna staden upp istället).
                  2. +1
                    21 september 2021 19:26
                    I allmänhet skrevs det mycket om Rumänien, och det förekom utbyten av delegationer, och det fanns en tidning, på ryska, "Socialist Romania Today". Det fanns ingen kritik mot Rumänien i offentliga medier. Det nämndes bara ibland att "i ett antal frågor intar ledningen för SRR en ståndpunkt som skiljer sig från ställningen för andra länder som ingår i Warszawapakten." I princip, om så önskas, kunde en nyfiken sovjetmedborgare mycket väl ha fått veta att SRR hade en särställning när det gäller införandet av trupper i Tjeckoslovakien (som för övrigt inte alls störde nära relationer mellan Rumänien och Tjeckoslovakien på olika områden och många utbyten av delegationer) 1968, sovjetiska truppers inträde i Afghanistan, störtandet av Pol Pot i Kampuchea och i samband med det vietnamesisk-kinesiska kriget. Det har aldrig varit dolt för oss att Rumänien inte bojkottade OS 1984 i Los Angeles. Detta skrevs om i årsböckerna "Politik. Ekonomi. Ideologi". Ja, förresten kunde man också läsa i den fritt utdelade tidningen Socialist Romania Today. Men med allt detta ansågs Rumänien vara en vänlig stat, en medlem av den socialistiska gemenskapen. Och på RCP:s kongresser, och andra evenemang i Rumänien, sades mycket om den sovjet-rumänska vänskapen, Brezhnev prisades. Åh, och SUKP:s kongresser talade heller aldrig om meningsskiljaktigheter med Rumänien. Tydligen var Brezhnev och andra ledare i Sovjetunionen lugna om den rumänska oppositionen. Om vi ​​tar Albanien är det intressant att det sovjetiska Vietnam och Kuba var dess bästa vänner, trots att Albanien var fientligt inställd till Sovjetunionen. Och under den kinesisk-vietnamesiska konflikten fanns sympatier på Vietnams sida. Albanien hade också mycket goda relationer med Nordkorea, trots att de sistnämnda stödde Pol Pot, och under den vietnamesisk-kinesiska konflikten förblev det neutralt med stor sympati snarare för Kina.
                    1. +1
                      21 september 2021 19:36
                      Det fanns en film, "Poliskommissarien anklagar." TV-serier. Jag tittade på det när det fanns en artikel av författarna om Rumänien, det fanns tecknade serier, enligt mig. Släktingar berömde rumänska skor.
                      Hemma finns en bok från 50-talet, vår, stora vackra bilder, albanska sagor.
    2. +4
      21 september 2021 08:11
      Kina var på sitt eget sinne, även när de var vänner med Sovjetunionen.

      Till och med Stalin sa: "Mao Zedong är som en rädisa - röd på utsidan, men vit på insidan."
  5. +4
    21 september 2021 08:07
    Det bör noteras att 1973 fanns det ingen enskild kommunist i världen, så Kinas och Rumäniens ställning i förhållande till Pinochet är inte förvånande.
    1. 0
      21 september 2021 19:31
      Ja, om jag ska vara ärlig upprätthöll Sovjetunionen på 70-talet förbindelser och handlade med den högerorienterade antikommunistiska militärregimen i Argentina, som var mycket mer brutal och blodig jämfört med Pinochet-regimen.
      1. 0
        29 november 2021 13:49
        Man vet aldrig vem som handlar med vem. Handel är ingen allians.
        1. 0
          29 november 2021 18:40
          Så Kina hade handel med Pinochetregimen, inte en allians.
  6. +6
    21 september 2021 09:55
    pro-amerikansk pragmatism i Peking och Bukarest

    Det finns ingen pro-amerikansk utan bara pro-kinesisk och pro-romersk pragmatism här.
    Sovjetunionen var "vänner" med både riket och USA och Storbritannien och det fascistiska Italien, och Stalin själv sa att Sovjetunionens politik inte var pro-tysk eller pro-amerikansk, utan bara pro-sovjetisk.
    Samtidigt förblev både Sovjetunionen och Kina antifascister och antikapitalister, precis som Pinochet, Churchill, Hitler och Mussolini förblev antikommunister. Sovjetunionens ledare under Stalin och Kina tyckte att de inre angelägenheterna i Chile, det brittiska imperiet, Tyskland, Italien och så vidare borde avgöras av folken i dessa länder.
    Vad är oklart och obegripligt här?
  7. 0
    21 september 2021 16:35
    Yesen stump, i Kina är kommunisterna på något sätt inte så – de är sneda.
  8. 0
    26 september 2021 09:43
    Författaren är ett typiskt exempel på en landsman. Han är absolut inte intresserad av arbetarrörelsens väsen och i synnerhet dess kommunistiska riktning.

    Han kan i princip inte tro att ett sådant mirakel är möjligt i praktiken. (Nästan ingen i Ryssland är intresserad av detta! Helt enkelt för att den enda verkligt populära rörelsen i vårt land är ZeKov-OPG-AUE "rörelsen", och allt annat är fantasi och "utopi")
    Men han är intresserad av de härskare som har använt och fortsätter att framgångsrikt använda bilden av "kommunister". Med andra ord, intresset kommer ner på en livegens intresse: "vilka besynnerliga sultaner som styr över vilka länder och vilken typ av jävlar de är, särskilt komunyaki!"
  9. Rin
    0
    1 oktober 2021 06:36
    Historien har visat att Kina hade rätt. Pinochet visade sig vara begåvad i att hantera landet genom att leda Chile ur krisen. Chile rankas först i Sydamerika när det gäller nivån och livskvaliteten under en timme och allt detta är Pinochets prestation .
    1. 0
      2 oktober 2021 16:29
      När det gäller BNP per capita i pari är Chile sämre än Uruguay. När det gäller BNP per capita vid köpkraftsparitet är Uruguay tvärtom något sämre än Chile. Därför är det mer korrekt att säga att Uruguay och Chile är de mest utvecklade länderna i detta avseende. Här är frågan vilken indikator, BNP per capita i pari eller BNP per capita vid PPP, vi anser vara mer objektiv. Men säg, utbildningssystemet, både högre och sekundärt, i Chile är sämre än i Argentina eller Uruguay. I allmänhet är det bästa utbildningssystemet i Sydamerika och i allmänhet i Latinamerika utbildningssystemet i Argentina. Om vi ​​tar det mänskliga utvecklingsindexet, så är denna indikator i Argentina ganska sämre än den chilenska. Och om vi inte tar indikatorer per capita, utan absoluta värden, så är alla länder i Sydamerika långt ifrån det gigantiska Brasilien när det gäller storleken på ekonomin. Och den chilenska ekonomin, i absoluta tal, är bara den sjätte ekonomin i Sydamerika. Lönenivån i Chile är den högsta i Sydamerika, men den andra i hela Latinamerika, sämre än Costa Rica.
      1. 0
        2 oktober 2021 16:37
        Citat: Sergeyj1972
        BNP per capita i pari eller BNP per capita vid PPP, anser vi vara mer objektiva.

        PPS är en tröst för de fattiga, det är när förbannade hemspunnen byxor i ett land likställs med Armani-byxor i ett annat och förklarar att det är samma sak eftersom båda är klädda.
  10. 0
    18 oktober 2021 21:53
    Det ryska ledarskapet bygger fortfarande illusioner om en allians med Kina ... Tja, tja ...
  11. 0
    28 oktober 2021 13:57
    Chiles ekonomi tog fart med stark amerikansk hjälp. Det var viktigt för de randiga att visa Latinamerika "kapitalismens attraktionskraft". För förutom Kuba och Chile fanns det starka anti-amerikanska känslor i Nicaragua, Venezuela, Ecuador och så vidare. Förresten, det dök upp senare. Och amerikanerna klättrade kraftigt in i Chile. De sköt upp återbetalningar på alla lån, gav nya långa och billiga lån, investeringar och en tullfri handelsregim. Naturligtvis, efter en sådan gyllene dusch, skedde en tillväxt på 5% per år, men detta är inte ett chilenskt mirakel.
  12. 0
    7 november 2021 20:03
    Kära författare!
    Är det möjligt att se över Spaniens förbindelser med Israel (sedan 1948) och Finland på liknande sätt sedan 1944, förstås fram till 1976. Det är intressant hur Israels relationer med den pronazistiska staten, Blue Division etc utvecklades.
    Intressant är också Finlands relationer med Franco; som om hon fick fortsätta sin relation med honom i utbyte mot Mongoliets fulla erkännande, är det sant?
  13. 0
    29 november 2021 09:19
    saudierna och "demokratins principiella ledstjärna" - USA.
  14. 0
    29 november 2021 13:48
    Citat: Vasily50
    Åtminstone i Kina är det så de uppfattar vissa meningsskiljaktigheter med amerikanerna och förknippar dem bara med Trump.


    Trump är borta, och relationsproblemen bara växer. Faktum är att Kina redan öppet talar om den systemiska karaktären av konflikten med USA.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"