Militär granskning

Hur Ostarbeiters räddade arbetskraft Reichsmarks

71

Ostarbeiters vid en fabrik i södra Tyskland


Detta är ett politiskt inkorrekt ämne. För historisk propaganda är som en tegelsten i ett skyltfönster.

Den sparsamma litteraturen om tysk politik i de ockuperade områdena i Sovjetunionen innehåller verkligen ämnet "kapning till tyskt slaveri". Tyska dokument säger att Ostarbeiters i Tyskland fick löner, de gjorde till och med besparingar, vilket oväntat fick mycket uppmärksamhet i korrespondensen från flera avdelningar. Frågan om Ostarbeiters besparingar i Tyskland, var de skulle lagras och hur de skulle överföras, uppstod hösten 1942, och det sista dokumentet som kunde hittas går tillbaka till januari 1945.

Sådana teman, som ibland finns i tyska dokument, är dock intressanta genom att de avslöjar källorna och bakgrunden till nazistisk politik, de planer och avsikter som de utgick från i sina handlingar.

Nu var planerna för ostarbeiterna mycket mer långtgående än bara "exploatering av slavarbete". Tydligen försökte de göra en av pelarna för tysk makt i de ockuperade områdena.

Var får ostarbeiterna sina pengar ifrån?


Ostarbeiternas Reichmarks var från löner. För att undvika en lång och meningslös diskussion är det nödvändigt att kortfattat beskriva systemet för att anställa och avlöna Ostarbeiters.


Skickade Ostarbeiters från Kiev 1942

Rekryteringen av arbetare i Ukraina började i slutet av 1941, de första tågen skickades till Tyskland i februari 1942.

Vid ankomsten till Tyskland bodde ostarbeiterna en tid i ett sorteringsläger, varifrån de togs isär av olika företag och organisationer. Arbetare kunde hitta sig själva i en mängd olika jobb, från en stor militärfabrik till en liten verkstad eller ett allmännyttigt företag. Detta påverkade deras framtida liv och arbete, eftersom till exempel anställda vid en stor militäranläggning som regel bodde i ett kasernläger som tillhörde anläggningen, men fick regelbundet betalt, medan anställda i små företag oftast bodde i privata lägenheter , men kunde ta emot små och försenade.

I genomsnitt fick en tysk arbetare 1942 från 21,3 till 22,4 Reichsmark per vecka.

Ostarbeiter fick 15,4 riksmark per vecka, men samtidigt drogs 1,5 riksmark på hans lön för kost och kost per dag, eller 10,5 riksmark per vecka. 4,9 Reichsmarks utfärdades till hands. På månadsbasis fick en tysk arbetare från 217 till 225 Reichsmark, en Ostrabeiter - 100,5 Reichsmark, 45 Reichsmark behölls och 55,5 Reichsmark utfärdades till hands.

100 Reichsmarks är mycket.

Vid den officiella växelkursen (1 Reichsmark = 10 rubel) är detta 1000 rubel. Den genomsnittliga lönen för arbetare vid våra militärfabriker 1942 var 600-700 rubel, och en utbildad arbetare vid en flygplansfabrik fick cirka 800 rubel. Även efter avdraget återstod cirka 550 rubel i händerna på Ostarbeiter, vilket är mer än vad arbetare i icke-industriella sektorer av ekonomin kunde få på en månad.

All efterföljande historia snurrade precis runt dessa Reichsmarks utfärdade till Ostarbeiters i kontanter.

Behov av besparingar


Rekryteringen av arbetare i Ukraina bar spår av improvisation, orsakad både av överföringen av den tyska ekonomin till den totala mobiliseringsregimen, som ägde rum våren 1942, och av massinvärjningen av tyska arbetare till armén. Egentligen var det meningen att utländska arbetare skulle ersätta denna mobiliseringsavgång.

Tydligen tänkte de till en början inte på de ekonomiska problemen i samband med ostarbeiterna. De dök dock upp snabbt.

Det första problemet är att ostarbeiterna tog med sig en viss mängd rubel, och i Ukraina, den 6 juli 1942, började utbytet av rubel av stora valörer (10 rubel och mer) för valutan för Reichskommissariat Ukraine - karbovanets. Den 25 juli 1942 skrev Ukrainas rikskommissarie Erich Koch till ledningen för Central Economic Bank of Ukraine (Zentralwirtschaftsbank Ukraine, ZWB U) för att ändra Ostarbeiter-rubeln i slutet av september 1942 (RGVA, f. 1458k, op. 40) , d. 68, l. 125 ).

Jag kunde inte hitta slutet på den här historien, men tydligen bytte de ut rubel mot Reichsmarks till den officiella kursen.

Frågan om Ostarbeiters besparingar uppstod omedelbart.

För det första, efter att ha fått Reichsmarks i sina händer, kunde arbetarna knappast spendera dem, eftersom handeln var dåligt utvecklad i Ostarbeiter-lägren och de inte hade tillgång till tyska butiker, och den tyska detaljhandeln reglerades av kortsystemet.

För det andra fick Ostarbeiters inte använda tyska banker.

För det tredje förbjöds export av kontanter utanför rikets gränser; man kunde inte bära mer än 10 riksmark i småmynt.

Det visade sig att ostarbeiterna samlade ihop pengarna som de fick, men kunde inte göra något med dem.

Redan den 5 augusti 1942 lade Berlins byrå för Central Economic Bank of Ukraine fram ett förslag om att skapa ett finansierat system för Ostarbeiters. I Tyskland användes på den tiden "ackumulerade stämplar" (Sparmarke), värda 1, 3, 5 eller 10 riksmark, som klistrades på speciella kumulativa kort signerade med ägarens namn. Ett kort fullt med frimärken kunde ges till banken och beloppet tas emot kontant eller sättas in på ett sparkonto. Kortet hade 135 fält och minst 135 Reichmarks kunde samlas. Banken föreslog att kortet skulle skickas till dem om det hade samlat på sig 90 Reichsmark eller mer (RGVA, f. 1458k, op. 40, d. 68, l. 138-142).


Ackumulativ stämpel närbild


Så här såg kortet ut


Baksidan av ackumuleringskortet med limmade och markerade stämplar. Ägaren till detta kort samlade från oktober 1942 till mars 1944 403 Reichsmarks

Medan frågan diskuterades i högre domstolar startade vissa företag själva sitt eget sparsystem för Ostarbeiters.

Till exempel satte Adam Opel AG i Rüsselsheim, på begäran av ostarbeiterna som arbetade där, upp en kassadisk i arbetslägret, där arbetare kunde sätta in kontanter för att förhindra deras stöld. Bolaget öppnade ett konto och ett lån i en lokal bank för att betjäna kontanttransaktioner (RGVA, f. 1458k, op. 40, d. 69, l. 48).

Den centrala ekonomiska banken i Ukraina accepterade också Ostarbeiters besparingar. Enligt bankens balansräkning för 1942 (banken öppnades den 20 april 1942) fanns det 32,3 miljoner karbovanets sparinlåning, vilka, som följer av noten, nästan uteslutande bestod av inlåning från Ostarbeiters (RGVA, f. 1458k, op. 40 , d. 179, l. 65).

Det vill säga, fram till slutet av 1942 bidrog ostarbeiterna med 3,2 miljoner Reichsmark till banken.

Ackumulera och överföra


1943 tog Ostarbeiters systemet med att rädda arbetskraft Reichsmarks form i följande form.

Det är väl upplagt i de instruktioner som utfärdats både för företagschefer som fått i uppdrag att ta emot pengar från arbetare och för ostarbeiterna själva.

Dessa instruktioner gick igenom fem upplagor.

Ostarbeiter kunde få ett sparkort, köpa sparstämplar som klistrades på kortet. På frimärkets fria fält var klistermärkets månad och år anbringade med bläck eller en stämpel. Till exempel för januari 1943 - 1/43. Detta var nödvändigt eftersom mängden besparingar ackumulerade ränta - 2,5% per år.

Även om kortet signerades med ägarens namn, återställdes inte de förlorade korten, därför rekommenderades att ge dem till företagets chef för förvaring.

Inom 6 månader efter klistermärket på den första stämpeln och med ett belopp på 90 Reichsmark, kunde kortet skickas till Central Economic Bank of Ukraine, vilket gjordes av företagets chef. Kortet kunde föras över till en sparbok i sin helhet, och det kunde även skickas till en bank för överföring till anhöriga. Adressen till överföringen angavs på kortet, banken gav halva beloppet till släktingar kontant i karbovanets och krediterade den andra hälften till en sparbok (RGVA, f. 1458k, op. 40, fil 179, blad 25) . Om en Ostarbeiter bidrog med 50 Reichsmark eller mer åt gången, kunde det omedelbart överföras till Ukrainas centralekonomiska bank till hans sparkonto.

I händelse av en Ostarbeiters död skickades hans kort till släktingar och betalades kontant av Karbovans i sin helhet, dock högst 300 Reichsmark (RGVA, f. 1458k, op. 40, fil 69, fol. 11). .

En Ostarbeiter som återvände till Ukraina kunde också ta med sig sitt sparkort. Den fick bäras över gränsen och på plats kunde den växlas på banken mot kontanter eller föras över till en sparbok.

Olika synpunkter


Ukrainas centralekonomiska bank, eller snarare dess Berlin-byrå, byggde ett helt system för att överföra Ostarbeiters besparingar från Ukraina, vilket fungerade bra, att döma av rapporteringen, som kommer att diskuteras nedan.

Banken stöddes av Reichskommissariat Ukraine och Reichsministry of the Eastern Occupied Territories, d.v.s. Erich Koch och Alfred Rosenberg.

Andra avdelningars uppmärksamhet uppmärksammades dock på Ostarbeiters besparingar, både av politiska och ekonomiska skäl, eftersom överföringar och betalningar till Ukraina var föremål för valutakontroll. Ukrainas centralekonomiska bank fick göra detta, eftersom det faktiskt var en tysk bank som bedrev operationer med karbovanerna. Reichs finansministerium var i allmänhet inte emot sådana överföringar utan begränsade dem till ett visst belopp. Särskilt bankkontor i Borisov och Pskov kunde genomföra avvecklingar med hjälp av Ostarbeiter-ackumulationskort, men till ett belopp av högst 20 000 Reichsmark (RGVA, f. 1458k, op. 40, fil 69, blad 13).

Allt såg ut att gå bra, men i september 1943 ingrep plötsligt en hög myndighet i saken – NSDAP:s partikansli.

Att döma av skrivelsen den 14 september 1943 var partikansliet inte särskilt väl underrättat om situationen med ostarbeiternas besparingar och krävde att åtgärder skulle vidtas för att begränsa ostarbeiternas besparingar så att de inte skulle samla på sig stora summor. Anledningen till kravet är rädslan för att ostarbeiternas besparingar kommer att användas i spekulation på den svarta marknaden eller i spel (RGVA, f. 1458k, op. 40, fil 179, fol. 22).

Många avdelningar var inblandade i korrespondens med partikansliet, och till ett upprepat brev från partikontoret om Ostarbeiters besparingar daterat den 22 september 1943 gav riksekonomiska ministeriet ett ganska flegmatiskt men mycket intressant svar den 12 oktober 1943.

Ministeriets svar var att införandet av ackumulerande kort för Ostarbeiters hade två mål: det första var att Ostarbeiters inkomster inte kom in på den tyska marknaden; den andra är att besparingarna senare bör användas för den ekonomiska utvecklingen av de områden som ostarbeiterna kom ifrån. Till och med, i sig självt, genomfördes rekryteringen av arbetare för att arbeta i Tyskland, som Reichs ekonomiministerium skrev i sitt svar till NSDAP partikansli, för att utveckla önskan att ackumuleras bland befolkningen i Reichskommissariat Ukraina .

Visserligen erkände departementet att rekryteringen på denna grund i det stora hela misslyckades (RGVA, f. 1458k, op. 40, fil 179, fol. 30).

Denna fantastiska tes bekräftas i andra dokument.

I ett brev från Central Economic Bank of Ukraine till de ockuperade östra territoriernas riksministerium daterat den 31 maj 1944 anges att rekrytering med ett erbjudande om att spara pengar mötte utbredd och stark återhållsamhet bland befolkningen i de ockuperade områdena i Sovjetunionen .

Bankens ledning förklarade detta med befolkningens negativa erfarenhet tidigare och föreslog att man skulle försöka agitera med mer specifika sparmål som kunde uppnås snabbt (RGVA, f. 1458k, op. 40, fil 179, fol. 138).

I instruktionerna för Ostarbeiters (på tre språk: tyska, ukrainska och ryska), som utfärdades i september 1943, sades det:

"Dessa besparingar kommer att ge dig möjlighet att, när du återvänder till ditt hemland, köpa hantverksredskap, verktyg för bondeekonomin, etc."

(RGVA, f. 1458k, op. 40, fil 179, blad 26).

I själva verket var det ett erbjudande att arbeta i Tyskland för att öppna ett företag eller en gård i Ukraina med besparingar.

Så, ståndpunkten för rikets ekonomiministerium, liksom rikets försvarsministerium, var att de i allmänhet var intresserade av tillströmningen av arbetskraft från de ockuperade östra territorierna, eftersom mobiliseringar ryckte ut fler och fler kontingenter av tyska arbetare varje månad . De behövde en ersättare och de var villiga att betala.

Reichsministeriet för de ockuperade östra områdena och Ukrainas rikskommissariat som var underordnat det såg i Ostarbeiterna för det första en källa till medel för ekonomisk aktivitet i Ukraina, eftersom de knappast kunde förvänta sig stora finansiella tillskott från Tyskland; för det andra kan man anta att de hoppades på att i framtiden göra ostarbeiterna som arbetade i Tyskland till stöd för den tyska regimen i de ockuperade områdena, tillsammans med Volksdeutsche och tyska kolonister.

Det är märkligt att de inte ens i maj 1944, när det inte fanns något kvar av Reichskommissariat Ukraina, övergav sina idéer.

Vid tidpunkten för partikansliets ingripande var riksekonomiministeriet redan mycket skeptiskt till Rosenbergs och hans underordnades planer och skrev därför i sitt svar att det skulle vara värt att låta ostarbeiterna konsumera mer (RGVA, f. 1458k, op. 40, fil 179, l. 30) .

Den sovjetiska offensiven i Ukraina i slutet av 1943 och början av 1944 medförde stora förändringar.

Den 18 februari 1944 vände sig Ukrainas centralekonomiska bank till Reichsministerium of Economics med ett nytt problem. Ett stort antal Ostarbeiter-släktingar i Tyskland evakuerades från Ukraina antingen till generalguvernementet (en del av Polen och västra Ukraina) eller till Reichskommissariat Ostland. Systemet med att skicka sparpengar för Ostarbeiters från Ukraina gällde inte dessa regioner, men arbetarna uttryckte själva en önskan att överföra sina pengar till släktingar på deras nya bostadsort. Betalningar skulle göras genom centralbanken i Lemberg (Lvov) och Ostland Community Bank i Riga (RGVA, f. 1458k, op. 40, fil 69, fol. 20).

Ministeriet svarade långsamt, först den 23 mars 1944, men positivt. Minister Walter Funk skrev till bankens ledning att han gick med på deras förslag och gav de nödvändiga orderna till kontoret för valutakontroll i Berlin (RGVA, f. 1458k, op. 40, d. 69, l. 22).

Frontens snabba frammarsch tvingade fram fler och fler förändringar.

Sparinstruktionerna för Ostarbeiters, som utfärdades i juli 1944, anger redan att sparboken kan användas för att betala för stora inköp, läkar- och sjukvårdskostnader, semesterkostnader, betalningar för att stödja anhöriga i Tyskland och andra liknande ändamål ( RGVA, fond 1458k, lista 40, fil 69, blad 77).

Det tidigare förfarandet för att flytta utomlands bevarades, men inte så uttalat, eftersom Reichskommissariat Ukraina faktiskt inte längre existerade, och många arbetars släktingar antingen dog eller hamnade bakom frontlinjen.

I allmänhet visade sig riksekonomiministern ha rätt i att bedöma situationen.

Resultat av besparingar


De överlevande dokumenten innehåller två rapporter om storleken på Ostarbeiters besparingar.

Den första av dem sammanställdes av Central Economic Bank of Ukraine den 22 oktober 1943, som sålde kumulativa frimärken för 16,5 miljoner Reichsmark, banken fick kumulativa kort för 932 tusen Reichsmark, varav 466 tusen Reichsmark betalades till släktingar i Ukraina i kontanter (RGVA, f. 1458k, lista 40, fil 179, blad 27).

Den andra rapporten finns i ett brev daterat den 29 februari 1944 från riksministern för de ockuperade östra områdena, Alfred Rosenberg.

Det står att av besparingsmarkerna värda 22,3 miljoner Reichsmark är cirka 20 miljoner Ostarbeiters. Av dessa investerades 12,9 miljoner Reichsmark i obligationer till 3,5 %, 500 tusen var i postsparbankerna. 8,8 miljoner Reichsmark betalades till Ukraina, 50 50 till Vitryssland och ytterligare XNUMX XNUMX till de ekonomiska inspektionsområdena Mitte och Nord.

Rosenberg skrev att av 1,8 miljoner Ostarbeiters deltog cirka 25 % i ackumulationen, och den genomsnittliga mängden ackumulering var 45 Reichsmarks (RGVA, f. 1458k, op. 40, fil 69, fol. 53).

På något sätt stämmer inte allt detta med tesen om "kapning till slaveri".

25% av de 1,8 miljoner Ostarbeiters är 450 tusen människor som räddade sin arbetskraft Reichsmarks. Dessa människor var definitivt inte "drivna till slaveri", men de gick till jobbet, eftersom de ställde sig på Tysklands sida och de behövde pengar för att få ett bättre jobb under ockupationsmyndigheterna.

Det verkar som att en betydande, om inte en stor, del av ostarbeiterna gick till arbetet helt frivilligt, av antisovjetiska motiv och åsikter, med full vetskap om vilka möjligheter detta ger dem. Det blev bara väldigt olönsamt att komma ihåg detta efter kriget.

Dessa Ostarbeiters släktingar stödde dem.

Detta indikeras av det faktum att de under de sovjetiska truppernas offensiv rusade för att fly med tyskarna till Polen eller de baltiska staterna, och detta indikeras också av ett kraftigt hopp i betalningarna, från 0,9 till 8,8 miljoner Reichsmark under perioden från kl. Oktober 1943 till februari 1944 det vill säga på bara fem månader.

Anledningen är ganska uppenbar: pengar behövs för att fly släktingar. När de fick höra om östfrontens kollaps började dessa ostarbeiter att belägra företagscheferna och krävde att deras besparingar omedelbart skulle skickas till deras släktingar. Tydligen fick de vid denna tidpunkt överföra mindre än 90 Reichsmark.

Slutet på den här historien var tragikomiskt, i den skoningslösa tyska ordningens anda.

I slutet av januari 1945, precis i de dagar då fronten kollapsade och de sovjetiska trupperna rusade till offensiven mot Tysklands gränser, slöt Ukrainas centralekonomiska bank, reducerad till sin Berlin-byrå, ett avtal med en annan bank - Bank der Deutscher Arbeit AG i Berlin och gav honom alla Ostarbeiters konton och sparande.

Den 29 januari 1945 skrev ledningen för Ukrainas centralekonomiska bank till riksministern för de ockuperade östra områdena, Alfred Rosenberg, och bad honom skriva en order om att överföra sparpengarna till denna nya bank, och att de skulle betalas i Reichsmarks (RGVA, f. 1458k, op. 40 , d. 179, l. 238).

Faktum är att en obefintlig bank ber faktiskt ett fiktivt ministerium att utfärda en order, eftersom ordning och ansvar är heligt, även om dånet från ryska kanoner redan hörs.
Författare:
71 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Redskins ledare
    Redskins ledare 20 september 2021 18:19
    +9
    Oväntat intressant!
    Jag tackar författaren för den detaljerade beskrivningen av processen.
    Tack gode Gud undvek min farfar, tack vare sin mamma, två gånger en resa till detta "paradis".
    Hon övertalade, banalt, tågets vakter att mata sin son, och där - längs de upptrampade stigarna hem, till byn!
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 20 september 2021 18:25
      +18
      Citat: Ledare för Redskins
      Jag tackar författaren för den detaljerade beskrivningen av processen.

      Zashib tackade denna underbara författare, inklusive för följande ord:
      Rosenberg skrev att av 1,8 miljoner Ostarbeiters deltog cirka 25 % i ackumulationen, och den genomsnittliga mängden ackumulering var 45 Reichsmarks (RGVA, f. 1458k, op. 40, fil 69, fol. 53).
      På något sätt stämmer inte allt detta med tesen om "kapning till slaveri".
      Verkhoturov rättfärdigar uppriktigt nazisterna och det sovjetiska folkets slaveri utifrån dessa "25 procent". Och Verkhoturov likställde faktiskt det sovjetiska folket som drivits i slaveri med entusiastiska fans av riket från västra Ukraina och de baltiska staterna. Bli bara sårad.
      1. Redskins ledare
        Redskins ledare 20 september 2021 18:33
        +9
        Fan du reagerade på mina ord. Artikeln är riktigt välskriven och åtföljs inte av känslor, utan av dokument.
        Och du har tydligen missat mina förfäders inställning till dessa "gyllene berg". Fast de förstod av hemlig korrespondens med de som redan var i "paradiset" att djävulen tar de där Reichsmarks!
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 20 september 2021 19:14
          +6
          Citat: Ledare för Redskins
          Artikeln är verkligen välskriven och åtföljs inte av känslor, utan av dokument.
          Ja, naturligtvis, det är synd att författaren inte tillhandahåller andra dokument, som dessa:
          ”Ryssarna tänker väldigt annorlunda än vi och ligger långt under vår kulturnivå. Därför kan de inte behandlas eller dömas enligt våra lagar. Straff för stöld från fältet, ringa stöld, lösdrift och avtalsbrott med tyska mått mätt skulle vara absurt. Således är det omöjligt att bli av med äventyren i denna olycka, som har blivit en pest. Därför godkänner vi polisens likvidering av ryssar, för att lösa detta problem”...
          .. Med dessa ord styrkte åklagaren i staden Nordhausen i september 1942 polisens praxis att skjuta zwangsarbeiters (tvångsarbetare), d.v.s. slavar.

          Citat: Ledare för Redskins
          Och du har tydligen missat mina förfäders inställning till dessa "gyllene berg".
          Jag saknade det inte, men du verkade inte lägga märke till dessa elaka ord i artikeln:

          25% av de 1,8 miljoner Ostarbeiters är 450 tusen människor som räddade sin arbetskraft Reichsmarks. Dessa människor var definitivt inte "drivna till slaveri", men de gick till jobbet, eftersom de ställde sig på Tysklands sida och de behövde pengar för att få ett bättre jobb under ockupationsmyndigheterna.
          Det verkar som att en betydande, om inte stor, del av ostarbeiterna gick till arbetet ganska frivilligt, från antisovjetiska motiv och åsikter, väl medvetna om vilka möjligheter detta ger dem. Det blev bara väldigt olönsamt att komma ihåg detta efter kriget.

          Här skulle författaren helt klart inte ha godkänt din farfar, men jag anser att dina förfäders beteende är en förebild.
          1. Redskins ledare
            Redskins ledare 20 september 2021 19:52
            +12
            Ja, jag motiverar inte författaren!
            Men, här - han hittade DOKUMENT. Ja, obehagligt. Som ROA, som Lokotrepubliken, som poliserna, Khatyn med flera.
            Vart ska man ta vägen från detta? Låtsas du vara en struts? Historien måste vara objektiv. Fick de betalt pengar? Även Judas fick betalt.
            1. 27091965
              27091965 20 september 2021 22:12
              +9
              Citat: Ledare för Redskins
              Men, här - han hittade DOKUMENT. Ja, obehagligt. Som ROA, som Lokotrepubliken, som poliserna, Khatyn med flera.
              Vart ska man ta vägen från detta? Låtsas du vara en struts? Historien måste vara objektiv. Fick de betalt pengar? Även Judas fick betalt.


              Och du frågar författaren varför han inte använde tyska i artikeln "Rapport från Centraldirektoratet för angelägenheter för folken i öst den 30 september 1942, detta är ett officiellt dokument,

              " ...näringen av Ostarbeiters i industrisektorn är så dålig och otillräcklig att arbetsförmågan är mycket låg, ett stort antal sjukdomar, vilket leder till en ökning av dödligheten .....
              .... lönerna i industrin i genomsnitt 2-3 riksmark per vecka, de som är sysselsatta inom jordbruket får ännu mindre betalt
              ..."
              Kanske beror detta på att författaren skrev artikeln enligt principen "det här dokumentet är synligt, men det här är inte synligt."
              1. Redskins ledare
                Redskins ledare 20 september 2021 22:27
                +2
                Tja, om jag hade den information du angav, så kanske jag hade ställt en fråga. Och så - allt på en aning och medfödda instinkter ...
        2. Andrei Nikolaevich
          Andrei Nikolaevich 21 september 2021 05:28
          +2
          Tack gode gud, alla i min familj kämpade eller arbetade bakåt.
      2. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 21 september 2021 05:59
        +4
        Tack till författaren för artikeln. Men du måste förstå att den här artikeln är avsedd för människor med en bred syn på och förståelse för historiens väsen. För individer med ett bräckligt sinne, utan moraliska värderingar, eller med ännu inte bildade begrepp om moral, värdighet, kommer sådana artiklar att ha ett extremt negativt resultat.
        Ett par artiklar till om liknande ämne så kommer vi att ha en egen "rätt sektor" och galoppera på rutorna. Det här är den typen av information fylld med 30 miljoner människor - våra grannar. Resultatet syns.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 21 september 2021 08:15
          +3
          Citat: Andrey Nikolaevich
          Tack till författaren för artikeln. Men du måste förstå att den här artikeln är avsedd för människor med en bred syn på och förståelse för historiens väsen.
          Jag är rädd att du inte förstår att artikeln inte är utformad för just sådana människor. Och beräkningen av artikeln är just på individer med ett bräckligt sinne, utan moraliska värderingar eller med ännu inte bildade moralbegrepp, eftersom författaren inte längre tvekar att rättfärdiga de tyska nazisterna. Dessutom höll han tyst om en stor del av sanningen och förvrängde fräckt, men inte smart, till och med informationen som han värdigt att ge.
      3. ärm
        ärm 21 september 2021 16:44
        +7
        Vooot ... Det är problemet med all historieskrivning. Ideologi. De stal den med våld, använde slavars arbete i koncentrationsläger, men någon körde avsiktligt, någon var trots allt "tillfredsställd", så ingen rättfärdigar någonting. (Hur kan du överhuvudtaget motivera detta?) Men jag rekommenderar att du uppmärksammar några uttryckta idéer:
        1. Själva faktumet att betala för arbete för den nämnda kategorin "ostarbeiters". Det är sant att författaren är förlorad i siffror om hur inkluderande denna grupp var och hur många av dem som faktiskt fick betalt som kunde lämna åtminstone några spår i fickan. 25% av 1,8 miljoner? Men det totala antalet av endast de som återvände efter kriget uppgick till 5,5 miljoner, exklusive de döda, de dödade och de som blev kvar utomlands. Det visar sig att 10% hade möjlighet att ackumulera baserat på sin "inkomst"? Låt oss ge en allmän analys och då blir det ingen "tegelsten" i fönstret.
        2. Genom att införa betalning till "ostarbeiterna" (varav huvuddelen var ukrainare) skapade nazisterna ett instrument för både ekonomiskt och politiskt inflytande i de ockuperade områdena (tanken uttrycktes på något sätt tveksamt, men detta är viktigt). Men återigen, dessa idéer bleknar mot bakgrund av en allmän analys av systemet för exploatering av den kontrollerade befolkningen av riket.
        Så ämnet är intressant, men ... en sådan "klipp" touch utan en allmän bild kommer definitivt att orsaka avslag, eftersom det verkligen ser ut som "ideologisk innovation."
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 21 september 2021 17:11
          +6
          Bra kommentar, men du har fel om detta:
          Citat: ärm
          Så ingen kommer med ursäkter.
          Artikeln säger inte ett ord om de tvångsstulna och ödet, men motiven för en liten del av ostarbeiterna tillskrivs, om än med reservation, majoriteten. Men Verkhoturov börjar och avslutar artikeln med en generalisering av ALLA Ostarbeiters, men analysen utförs endast av de som rekryterats från Ukraina ... Förresten, en typisk metod för falsk generalisering av helheten, som endast förlitar sig på atypiska och till och med exempel som är motsatta till huvuddata.
          Det verkar som att en betydande, om inte en stor, del av ostarbeiterna gick till arbetet helt frivilligt, av antisovjetiska motiv och åsikter, med full vetskap om vilka möjligheter detta ger dem.
          Men detta är en direkt förfalskning för att skydda nazisterna, säger de, praktiskt taget frivilliga togs, och inte drevs av vapenmakt.
          1. ärm
            ärm 21 september 2021 18:46
            +1
            Tja, jag pratar om detsamma. Det finns ett historiskt faktum. Om du vinkar till dem ensamma, så vill du redan vinka lite och inte ett faktum. Ja, och det ser inte ut som ett faktum. Men ... faktum har ingenting med det att göra. Han finns. Det används helt enkelt på fel sätt och inte där.
        2. Wehr
          21 september 2021 21:06
          0
          Jag har hittat ett roligt dokument i utvecklingen av ämnet. Den 2 februari 1945 vidarebefordrade partikansliet till rikets ekonomiministerium en fotokopia av en rapport från SS-Oberscharführer Fischer till SD:s högkvarter i Dresden. Rapporten bygger på meddelanden från företagschefer.
          Det talas om stora mängder utländska arbetare i kontanter. Chefen för Auto-Union-firman i Sigmar-Schönau skrev till denne Oberscharführer att han själv såg hur en utländsk arbetare bar mer än tusen Reichsmark i kontanter i en väska.
          Ostarbeiterna har mycket pengar till hands, i ett fall 500 Reichsmark i kontanter. De betalar 30 Reichsmark för ett bröd, 10 Reichsmark för 125 gram smör. I Chemnitz köper Ostarbeiters cigaretter på den svarta marknaden: från 1 till 1,5 Reichsmark styck. Kvinnor köper kläder och smycken.

          Och i samma rapport sägs det att även krigsfångar började ha pengar till hands. Lägerpengar avbröts och varje krigsfånge kunde bära upp till 50 Reichsmark i kontanter. En av företagscheferna hällde ut sin själ för SS-mannen: de säger, jag förstår inte. De kommer att köpa civila kläder, förfalskade dokument – ​​och de kommer att vara så. Det står också att italienare säljer kläder på svarta marknaden, så det var fullt möjligt att byta kläder och fälla.
          1. Vladimir_2U
            Vladimir_2U 22 september 2021 03:14
            +2
            Citat från wehr
            Det talas om stora mängder utländska arbetare i kontanter.

            Även här är man tyst om vad det var för arbetare. Och det kan vara fransmän och belgare, men åtminstone holländare.

            Citat från wehr
            Lägerpengar avbröts och varje krigsfånge kunde bära upp till 50 Reichsmark i kontanter.
            Och dessa var alla sovjetiska krigsfångar? Tyskarna hade inte angloamerikaner i fångenskap.
            1. ärm
              ärm 22 september 2021 04:30
              +2
              Just det, uppdelningen mellan slavarna var specifik. Arbetare från de skandinaviska länderna, utländska krigsfångar (exklusive polacker), utländska arbetare i riket (exklusive polacker), ostarbeiter. Platsen för ryska krigsfångar och människor som hölls i lägren låg i botten.
              Hur Tyskland förblev 1945 kan jag inte förklara. Varför gick du inte i full kraft för att lära dig språket och utforska Sibirien?
            2. Wehr
              22 september 2021 13:50
              0
              Och vad, skrev fransmännen och belgarna in sig i Ostarbeiters minst en gång?
              Det roar mig alltid när den mest sanningsenliga historiska sanningen "skyddas" av lögner och förtal.
              1. Vladimir_2U
                Vladimir_2U 22 september 2021 16:24
                +2
                Citat från wehr
                Och vad, skrev fransmännen och belgarna in sig i Ostarbeiters minst en gång?
                Det roar mig alltid när den mest sanningsenliga historiska sanningen "skyddas" av lögner och förtal.
                Pratar du om att du skyddar nazisterna? Och fransmännen och belgarna är ganska lämpliga för "utländska arbetare", och jag vet inte vem som gjorde dem till Ostarbeiters.

                Det talas om stora summor i kontanter med utländska arbetare. Chefen för Auto-Union-företaget i Sigmar-Schönau skrev till denne Oberscharführer att han själv såg en utländsk arbetare bar mer än tusen Reichsmark i kontanter i en väska.

                När det gäller krigsfångar med pengar i handen, kommer du också att blanda dig i sovjet och angloamerikan? När allt kommer omkring, vilken skillnad gör det för dig.
                1. Wehr
                  22 september 2021 21:18
                  -2
                  Tror du att Nürnbergrättegångarna tillät dig att förtala?

                  Det var i det här fallet som handlingen inte angav vilken sorts utländsk arbetare det var med en påse pengar. Precis som när det gäller krigsfångar fanns det ingen indikation på deras nationalitet. Av detta följer inte att pengar var förbjudna för ryska krigsfångar, för detta måste andra dokument sökas.

                  Förtal, lögner och fiktion ser särskilt vidrigt ut när de sprids av segrarna. Eller ser du inte dig själv som en vinnare redan?
                  1. Vladimir_2U
                    Vladimir_2U 23 september 2021 03:24
                    +2
                    Citat från wehr
                    Tror du att Nürnbergrättegångarna tillät dig att förtala?

                    På dina älskade nazister? Stackars saker förtalas, eller hur?
                    Citat från wehr
                    Av detta följer inte att pengar var förbjudna för ryska krigsfångar, för detta måste andra dokument sökas.
                    Om du hittar den, dra den omedelbart hit. Under tiden kommer det att finnas fler dokument om de torterade sovjetiska krigsfångarna.

                    Citat från wehr
                    Förtal, lögner och fiktion ser särskilt vidrigt ut när de sprids av segrarna. Eller ser du inte dig själv som en vinnare redan?
                    De där. Anser du att många dokument och minnen av överarbete, hunger och förnedring, och till och med dödsfall för dem som drivits in i slaveri - "ostarbeiters" (vilket vackert ord) är lögner, fiktion och förtal?

                    Eller ser du inte dig själv som en vinnare redan? Du verkar betrakta dig själv som förloraren, och oärligt, för ryssarna och bolsjevikerna kunde inte ärligt vinna.
      4. Ivan2022
        Ivan2022 27 september 2021 00:41
        0
        Citat: Vladimir_2U
        Erkhoturov likställde faktiskt det sovjetiska folket som drivits i slaveri med entusiastiska fans av riket från västra Ukraina och de baltiska staterna. Bli bara sårad.

        Författaren tog upp ett viktigt ämne som vi aldrig gillade att diskutera.
        Under ockupationsåren hamnade mer än 50 miljoner av befolkningen i Sovjetunionen i de ockuperade områdena. Och vad levde de på? Och vem arbetade de för? Om du tittar på sovjetiska filmer, levde alla antingen av självförsörjande jordbruk eller "i åratal sålde de sitt skräp på marknaderna för mat" eller gick in i partisaner? Det ska inte vara några hicka. Men om dessa tiotals miljoner arbetade för riket, måste man ta ett annat tillvägagångssätt för att bedöma sovjetiska förluster under andra världskriget.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 27 september 2021 04:32
          0
          Citat: ivan2022

          Författaren tog upp ett viktigt ämne som vi aldrig gillade att diskutera.
          Bara han visade det inte ens ensidigt, utan uppriktigt felaktigt framställt det för att rättfärdiga nazisterna.

          Citat: ivan2022
          Om du tittar på sovjetiska filmer, levde alla antingen av självförsörjande jordbruk eller "i åratal sålde de sitt skräp på marknaderna för mat" eller gick in i partisaner?
          Var har du sett sådana dumheter? I filmer om underjordsarbetare? Där de arbetar i de yrkesadministrativa och ekonomiska organen, vet du vad jag menar? Och de levde just antingen av försörjningsjordbruk eller på ransoner från ockupationsförvaltningen, till exempel järnvägsarbetare.


          Citat: ivan2022
          Under ockupationsåren hamnade mer än 50 miljoner av befolkningen i Sovjetunionen i de ockuperade områdena. Och vad levde de på? Och vem arbetade de för?
          Till att börja med måste du förstå att en stor del av denna befolkning var under ockupation under en mycket kort tid, de tyska inkräktarna lyckades bara råna, vad de sträckte sig efter, utan att ha tid att sätta upp något arbete.

          Citat: ivan2022
          Men om dessa tiotals miljoner arbetade för riket, måste man ta ett annat tillvägagångssätt för att bedöma sovjetiska förluster under andra världskriget.
          Vad vill du säga? Det är uppenbart för dåren att nazisterna inte bara kunde tillägna sig mat eller materiella värden med sina egna händer, utan också föreställa sig eller försöka föreställa sig, som författare, att det sovjetiska folket själva, frivilligt och med sånger, släpade inkräktarna. också en överdrift, för att uttrycka det milt.
    2. Andrei Nikolaevich
      Andrei Nikolaevich 15 december 2021 13:02
      0
      En intressant artikel! Tack till författaren!
      Och tack till min farfar. För att slåss.
  2. Alexander
    Alexander 20 september 2021 18:30
    +12
    I genomsnitt fick en tysk arbetare 1942 från 21,3 till 22,4 riksmark i veckan.

    Ostarbeiter fick 15,4 riksmark per vecka, men samtidigt drogs 1,5 riksmark på hans lön för kost och kost per dag, eller 10,5 riksmark per vecka. 4,9 Reichsmarks utfärdades till hands. På månadsbasis fick en tysk arbetare från 217 till 225 Reichsmarks, en Ostraeibeiter - 100,5 Reichsmarks, 45 Reichsmarks behölls och 55,5 Reichsmarks gavs till hans händer.

    Om en tysk och en ostarbeiter fick ~22 respektive 4,9 mark per vecka, hur kom då månadsinkomsten ut på ~220 och 55 ?? Eller var det 10-11 veckor i fascistmånaden? )
  3. fångenskap
    fångenskap 20 september 2021 18:40
    +10
    Artikeln luktade "Dozhd" och hans flock när de tog upp frågan om att kapitulera Leningrad. Även om det inte finns några ord, är materialet nitat ordentligt. Endast sådana meddelanden kommer att tänka på (den här nazistjäveln kallar en partisan för en bandit)
    1. Andrei Nikolaevich
      Andrei Nikolaevich 21 september 2021 05:31
      +1
      Nu, för 25 hektar mark, i dagens Ukraina, är det inte som "banditen Katya" - de skulle ha överlämnat sin egen mamma. Goebels orsakar liv och frodas. (((
  4. Smeden 55
    Smeden 55 20 september 2021 18:41
    +6
    Reichsmark "döde" 1948. Introducerade den tyska marken, D-Mark.
    Hela befolkningen fick 40 mark per capita och på två månader ytterligare 2.
    Men alla pengar som fanns på bankkonton (även för miljonärer) förvandlades till returpapper.
    Och arbetarnas pengar, om någon hade dem, bara försvann.
    Detta började en ny period i utvecklingen av Västtyskland.
    En arbetare berättade för mig om detta, men jag kan inte fråga honom igen.
  5. Alexander Betonkin
    Alexander Betonkin 20 september 2021 18:42
    +4
    I genomsnitt fick en tysk arbetare 1942 från 21,3 till 22,4 riksmark i veckan.
    På månadsbasis fick en tysk arbetare från 217 till 225 Reichsmark.
    Hur så? 21,3x4= 85,2 (217?) 22,4x4= 89,6 (225?)
    1. Alexander Betonkin
      Alexander Betonkin 20 september 2021 19:12
      +1
      På nittiotalet vilade jag och min fru nära Nikolaev vid mynningen. De bodde hos Anna Ulyanovna. Under kriget skickades hon till Tyskland för sådant arbete, vilket beskrivs i artikeln. Det fastnade i mitt minne - hon drack kaffe där för första gången (istället för te), troligen en drink och ostar "inte som i Ukraina." Hon fick pengar (hur mycket minns jag förstås inte), men varje lördag kördes de med bil till stan och de sänkte allt på danser och i affären. Så hon hade inga besparingar.
      Intressant nog, i slutet av kriget, tog någon sorts Frau in henne för att ta hand om sin son, en handikappad soldat. Så hon gifte sig nästan med honom. Så går det.
    2. ärm
      ärm 21 september 2021 16:46
      -1
      Anka där, i allmänhet, med den aritmetiska delen, inte riktigt))
  6. Vladimir61
    Vladimir61 20 september 2021 18:46
    +17
    Ju längre in i skogen ... Snart kommer de att börja skriva att den tyska ockupationen inte bara förvrängdes av sovjetisk propaganda, utan också var räddningen för det sovjetiska folket ... Killar, det här är inte yttrandefrihet, det här är en metod för att göra en röra i diskussionen och försök att förvränga historien om andra världskriget med blekning av fascismen!
    1. gul bubbla
      gul bubbla 21 september 2021 13:20
      -1
      Tyvärr är artikeln sann, det här kriget har två sidor av myntet, någon levde, sörjde inte, och någon tvättade sig med blod, tillbaka i Sovjetunionen i böcker, till och med i barnböcker, skrev ostbeiternas barn om det, de skickade dem till skolan på tyska för att studera, de betalade löner och danser och fester i städer på helgerna allt är sant, men på den tiden stred mitt i det belägrade Leningrad och svällde av hunger.
    2. mitt 1970
      mitt 1970 22 september 2021 11:50
      +1
      Citat: Vladimir61
      Killar, det här är inte yttrandefrihet, det här är en metod att göra oreda i diskussionen och försöken att förvränga historien om andra världskriget med blekning av fascismen!

      Jag skäms över att påminna dig om att Bandera-folket jagades efter kriget i 10 år.
      Den sovjetiska regeringen kan inte kallas lojal mot banderaiterna - och de gav långa villkor och sköt dem. Och de finkammade skogen med militära operationer ...
      Och Bandera fanns i ytterligare 10 år ..
      Detta är möjligt i ett enda fall - signifikant en del av lokalbefolkningen stödde dem. Perioden är för lång - inte en enda bonde kommer att mata skogsparasiterna på 10 år bara sådär
      1. Vladimir61
        Vladimir61 22 september 2021 14:11
        0
        Citat: min 1970
        Jag skäms över att påminna dig om att Bandera-folket jagades efter kriget i 10 år.
        Var inte blyg! En gång studerade jag med dem som rökte dem ur cacher, men ditt budskap är inte klart för mig. Vad har "en betydande del av ..." med det att göra, om vi pratar om att placera sådant material på VO.
        1. Wehr
          22 september 2021 14:36
          -2
          Vill du vara tyst?
          Undrar bara vad man ska tiga om? Om hur den sovjetiska regeringen flydde mycket snabbt och lämnade tiotals miljoner av sina medborgare en efter en med inkräktarna?
          1. Vladimir61
            Vladimir61 22 september 2021 15:18
            +2
            Citat från wehr
            Vill du vara tyst?

            Gud välsigne dig, rök! Alla har sin egen hobby! Och att döma av dina artiklar som lagts upp på VO är du helt enkelt inte likgiltig för allt som på något sätt har att göra med Nazityskland.
            1. Wehr
              22 september 2021 15:31
              -1
              Detta är en utveckling av ämnet: "Tredje rikets ekonomi och de ockuperade områdena", som är mycket dåligt undersökt.
              1. Vladimir61
                Vladimir61 22 september 2021 15:36
                +2
                Citat från wehr
                Detta är en temautveckling...
                Från information motstånd eller försvar vilket land och med vilka uppgifter?
                1. Wehr
                  22 september 2021 21:22
                  0
                  Jo, naturligtvis, från reptilvärldsregeringen!! skrattar
                  1. Vladimir61
                    Vladimir61 23 september 2021 00:13
                    0
                    Citat från wehr
                    Jo, naturligtvis, från reptilvärldsregeringen!!

                    Visst, lycka till...
        2. mitt 1970
          mitt 1970 22 september 2021 15:04
          +1
          Citat: Vladimir61
          Citat: min 1970
          Jag skäms över att påminna dig om att Bandera-folket jagades efter kriget i 10 år.
          Var inte blyg! En gång studerade jag med dem som rökte dem ur cacher, men ditt budskap är inte klart för mig. Vad har "en betydande del av ..." med det att göra, om vi pratar om att placera sådant material på VO.

          Så de banderaiterna, inklusive frivilliga arbetare, stödde dem som återvänt från riket. Och de var blygsamt tysta om detta stöd i Sovjetunionen. För att inte förolämpa alla andra
  7. 27091965
    27091965 20 september 2021 18:53
    +19
    Detta är ett politiskt inkorrekt ämne. För historisk propaganda är det som en tegelsten i ett skyltfönster.

    Den sparsamma litteraturen om tysk politik i de ockuperade områdena i Sovjetunionen innehåller verkligen ämnet "kapning till tyskt slaveri". Tyska dokument säger att Ostarbeiters i Tyskland fick löner, de gjorde till och med besparingar, vilket oväntat fick mycket uppmärksamhet i korrespondensen från flera avdelningar. Frågan om Ostarbeiters besparingar i Tyskland, var de skulle lagras och hur de skulle överföras, uppstod hösten 1942, och det sista dokumentet som kunde hittas går tillbaka till januari 1945.


    Artikeln är ensidig, detta är ingen historisk studie, det är ett försök att vittja den tyska nationalsocialismen. Om författaren bestämde sig för att skriva sådana artiklar, då kan det vara värt att använda;



    Volym 25, den behandlar mycket väl frågan om Ostarbeiters, baserat på dokumenten.
    Jag har en fråga varför du publicerar sådana artiklar?
    1. fångenskap
      fångenskap 20 september 2021 19:07
      +12
      Vad menar du varför? Och varför kastade de lera på Zoya Kosmodemyanskaya, varför ljög de om NKVD-trupperna, om avdelningarna, om straffbataljonerna, där författarna i sina basböcker "sänt" brottslingar (ficktjuvar och anfallare till straffbataljonen, EPRST! )? Alla dessa är arior från samma opera. Ett försök att sminka nazismens djuransikte under något anständigt.
  8. parusnik
    parusnik 20 september 2021 18:59
    +8
    På något sätt stämmer inte allt detta med tesen om "kapning till slaveri".
    och precis där
    Dessa människor var definitivt inte "drivna till slaveri", men de gick till jobbet, eftersom de ställde sig på Tysklands sida och de behövde pengar för att få ett bättre jobb under ockupationsmyndigheterna.
    det visar sig "Kära kamrater till domaren, Detochkin är förvisso skyldig, men han är inte skyldig. Ha synd om honom, kamrater till domaren, han är en mycket bra person ..." (c) skrattar
  9. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 20 september 2021 19:06
    +10
    Det verkar som att en betydande, om inte en stor, del av ostarbeiterna gick till arbetet helt frivilligt, av antisovjetiska motiv och åsikter, med full vetskap om vilka möjligheter detta ger dem. Jag kommer inte att bråka om "volontärerna" ... jag kan väl erkänna att det fanns sådana! Men om "antisovjetiska motiv och åsikter" tackade författaren skamlöst nej! Huvuddelen av "Ostarbeiters-frivilliga" vägleddes inte av "antisovjetiska åsikter" utan av önskan att på ett säkert och tillfredsställande sätt slå sig ner (sätta sig ner) i "det nya livet under nya mästare"! Kom bort från tyska läger och räder ... från partisanbesök och bakhåll! Jag ville ha ett "tyst liv i ett upplyst Europa"! Och för detta var de inte emot att bevisa sin användbarhet för de "nya" mästarna och den tyska "ordningen!
  10. Avior
    Avior 20 september 2021 19:17
    +15
    Siffrorna för löner och avdrag från författaren konvergerar inte bra, eller snarare, särskilt dåligt. Om 4,9 riksmark per vecka delades ut så skulle 55 per månad inte kunna fungera på något sätt.
    Vad gäller volontärarbete...
    När den tyska ockupationen började var situationen i städer och byar mycket annorlunda. I enlighet med den välkända ordern om förstörelse och avlägsnande av bakdelen under reträtten av allt som var av värde, led städerna mest - främst industricentra.
    Inte alla evakuerades under evakueringen, utan bara nyckelspecialister, det var mycket svårt att evakuera bakåt på egen hand, så en situation utvecklades när en betydande del av stadens invånare stannade kvar i det ockuperade territoriet med industrin förstörd under reträtten . Tyskarna matade inte bara så, men det var nödvändigt att leva på något sätt, vi pratar om flera år av människors liv. Därför blev det problem med arbetet. Tyskarnas erbjudande att arbeta i Tyskland var till en början helt frivilligt, och de första ledarna skickades frivilligt. Men mycket snabbt började det komma brev från Tyskland, och allt i dem var långt ifrån så rosa som författaren målade upp det, utan snarare inte alls rosa. Därför fortsatte processen frivilligt med tvång, och sedan rent tvångsmässigt. Först och främst tog de unga människor som inte hade ett jobb. Men folket förstod redan vad som höll på att hända (och författaren är fortfarande inte medveten om det) och gjorde med kraft och kraft motstånd så gott de kunde - de gömde sig, imiterade sjukdomar och olika sår på sina kroppar.
    I byarna var situationen radikalt annorlunda. Där var förstörelsen under vår reträtt mycket mindre, den var lättare att återställa och nästan omedelbart började kollektivgårdarna arbeta igen, på vissa ställen, förutom att ordförande byttes, och förmän, agronomer och andra ledare blev kvar på plats. Och tyskarna betalade för arbetet. Privat produktion av jordbruksprodukter öppnades också. Inte direkt himmelska förhållanden, men kollektivbönderna under tiden före kriget var inte vana vid himmelska förhållanden. Tyskarna tog skatt, men i allmänhet var livet på landsbygden mycket bättre än i staden, trots att situationen före kriget var tvärtom.
    Därför, bara från byn, skickades till en början inte de som gjorde det frivilligt till Tyskland. Men det krävdes också arbetare med jordbrukskunnighet, så på landsbygden blev det nästan omedelbart obligatoriskt, och ganska tufft.
    Och om de himmelska förhållanden som författaren beskrev, låt oss lämna det på hans samvete: ((
    1. Okolotochny
      Okolotochny 21 september 2021 11:56
      +3
      Smart kommentar!
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 21 september 2021 14:54
      +4
      Citat från Avior
      När den tyska ockupationen började var situationen i städer och byar mycket annorlunda. I enlighet med den välkända ordern om förstörelse och avlägsnande av bakdelen under reträtten av allt som var av värde, led städerna mest - främst industricentra.
      Inte alla evakuerades under evakueringen, utan bara nyckelspecialister, det var mycket svårt att evakuera bakåt på egen hand, så en situation utvecklades när en betydande del av stadens invånare stannade kvar i det ockuperade territoriet med industrin förstörd under reträtten . Tyskarna matade inte bara så, men det var nödvändigt att leva på något sätt, vi pratar om flera år av människors liv.

      Tyskarna gör det inte bara inte matad – till en början behövde de inte stadsbefolkningen alls. Från de ockuperade områdena planerade de att ta emot, först och främst, jordbruksprodukter - minst 8 miljoner ton spannmål per år, på alla sätt. När det gäller städerna var deras befolknings öde enligt den ursprungliga planen sorgligt.
      Den säger också att under genomförandet av denna plan kommer miljontals urbefolkningar att svälta ihjäl, men detta borde inte störa riket, eftersom de ockuperade områdena krävs som en källa till råvaror, och inte en högutvecklad industriregion, och toppen av dödligheten kommer att vara i industriregionerna, som och därför inte kan försörja sig med jordbruksprodukter.
      © D.Shein
      Dessutom är stadsbefolkningen utbildning. Och varför finns det en befolkning i de ockuperade områdena som har klarat ett utbildningsprogram som var illojalt mot riket?
  11. assyriska
    assyriska 20 september 2021 20:04
    +13
    Och igen Verkhoturov med händerna upp!
    Redan en hel serie artiklar av en "forskare" som vittnar Nazityskland. Efter varje artikel slår VO-läsarna sönder den, men han har åtminstone något. Han fortsätter att skapa en styggelse, försöker vässa en sten droppe för droppe, bygga bilden av vita och fluffiga nazityskar från separata dokument.
    Allt jag tycker om författaren har jag redan skrivit i kommentarerna till tidigare lamponger.
    Gud är barmhärtig! Jag har aldrig träffat sådana "forskare". Jag är säker på att det Verkhoturov främjar definitivt kommer att se honom i ögonen.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 20 september 2021 23:36
      +4
      Citat: Assyriska
      Redan en hel serie artiklar av en "forskare" som vittnar Nazityskland

      Och vad sägs om en "serie av artiklar" som lär ut hur man gör vodka av kavna, öl från urin, tvål från lik ... Så här går Verkhoturov längs den "litterära" vägen ...: från kavna till dynga ... från dynga till dynga, och sedan till sådan skit att man inte kan komma på ett namn direkt!
  12. Inget namn B
    Inget namn B 20 september 2021 21:00
    +9
    Det verkar som att en betydande, om inte en stor, del av ostarbeiterna gick till arbetet helt frivilligt, av antisovjetiska motiv och åsikter, med full vetskap om vilka möjligheter detta ger dem. Det blev bara väldigt olönsamt att komma ihåg detta efter kriget.
    Dessa Ostarbeiters släktingar stödde dem.

    I Ukraina, Vinnitsa-regionen, byn Kalnik, kördes min farfar och min mormors syster på min mors sida till Tyskland för att arbeta. Min mormors syster hamnade i Amerika efter kriget och hennes släktingar fick reda på att hon levde först efter Stalins död 1953. Enligt deras berättelser fanns det inga frivilliga att arbeta i Tyskland, räder genomfördes, som fångades och skickades.
  13. CB Master
    CB Master 20 september 2021 21:50
    -3
    Det verkar som att folket inte lyckades läsa artikeln till slutet, eftersom de attackerade författaren. Eller förstod inte. HZ, jag ser ett tydligt besked att de som gömde sig bakom "stöld till slaveri" faktiskt kunde åka dit frivilligt, för att jobba. Och att de planerade att fortsätta användas i de ockuperade områdena som sitt eget folk.
    Med vilken skräck är vi arga på författaren? Eller har någon fortfarande dessa kort från sin farfar gömda hemma, i hopp om att kunna lösa in pengar? skrattar
  14. DKuznekov
    DKuznekov 20 september 2021 23:02
    +8
    Bjöd de inte på kakor?
    Åh, den där bokföringen.

    "SS-männen har räknat ut att en jude, till och med en arbetsför och ung, är värd
    bara ett tusen sexhundratjugo mark. För sex mark om dagen ger de honom
    hyrs ut till tyska industrimän med hjälp av slavarbete. Mat i
    lägret kostar sextio pfennig per dag. Ytterligare tio pfennigs läggs
    för värdeminskning av bärbara föremål. Medellivslängd - nio
    månader. Totalt, räknat vinsten, tusen fyrahundra mark. Låt oss lägga till detta
    rationell användning av liket: guldkronor, kläder, värdesaker, pengar,
    tog med sig, och slutligen hår. Exklusive kostnaden för förbränning
    summan av två mark är nettovinsten cirka ett tusen sexhundratjugo
    frimärken. Från detta är det nödvändigt att subtrahera fler kvinnor och barn som inte har en riktig
    värden. Deras dödande i gaskammare och bränning kostar en cirkel in
    sex mark. Här är det nödvändigt att lägga till äldre, sjuka och så vidare. Så
    Alltså i genomsnitt, om man avrundar beloppet, är inkomsten fortfarande minst
    tusen tvåhundra mark.
    Lowe blev vit som ett lakan.
    - Detta är sant?
    – Det var så det var beräknat. officiella tyska avdelningar"


    Remarque. "Skuggor i paradiset"

    Förresten tar marginalen hänsyn till vinsten från försäljningen av aska från bränning, som gödningsmedel, till lokala bönder.
  15. tralflot1832
    tralflot1832 20 september 2021 23:59
    +5
    Författaren, om jag inte bodde på en semesterort, men i norr, skulle jag bjuda in dig att arbeta som Ostarbeiter, 6 dagar i veckan i 12 timmar, studera materialet från Nurenber-försöket på en ledig dag, med en examen. Betyg på kvällen. sjönk. I slutet av 1942 infördes ett ransoneringssystem i Tyskland. Enligt Ostarbeiters memoarer kunde man köpa en flaska öl för veckolön. Om en månad skulle jag byta dig för en ny har du fortfarande personer i din cirkel som delar din åsikt. hi
  16. sirocco
    sirocco 21 september 2021 03:55
    +1
    Min mormor togs till Tyskland som tonåring, men hon arbetade där, men de mest negativa intrycken återstod från att återvända till sitt hemland, de leddes i en kolumn, och när de träffade soldaterna förolämpade de dem och spottade på dem. Detta är sanningen.
  17. Zhevlonenko
    Zhevlonenko 21 september 2021 04:42
    -3
    Jag blev förvånad över hur många "ackumulatorer" och deras mängder från olika delar av Sovjetunionen, de allra flesta är ukrainare.
  18. tasha
    tasha 21 september 2021 05:28
    +6
    Mycket intressant och intressant material.
    När du läser den här artikeln ska du naturligtvis inte glömma - alla dessa kort, löner och sparkonton är inte bara för ingenting. Allt detta är delar av en mekanism för att förvandla sovjetiska medborgare från de ockuperade områdena till kategorin lojala tyska myndigheter och faktiskt gratis arbetskraft.
    Det verkar som att en betydande, om inte en stor, del av ostarbeiterna gick till arbetet helt frivilligt, av antisovjetiska motiv och åsikter, med full vetskap om vilka möjligheter detta ger dem.
    Dmitry, här har du definitivt fel, liksom kommentatorerna som säger att alla körde med våld. De gick också frivilligt och gav efter för löften om ett vackert liv i Tyskland. Men huvudorsaken är "Du svälte inte, kamratlöjtnant, du svälte inte" .... (c) "Aty-fladdermöss, soldaterna gick" ...
    1. HefeDMB69
      HefeDMB69 21 september 2021 09:17
      +3
      Det visar sig att ingen av kommentatorerna läste Semins självbiografiska berättelse "Ost badge"?
      1. DKuznekov
        DKuznekov 21 september 2021 22:00
        0
        Om detta inte är en annons, i vilken bokhandel då? Här är Labyrinths hemsida.
    2. DKuznekov
      DKuznekov 21 september 2021 21:47
      0
      "Du svalt inte, kamrat löjtnant, du svalt inte"
      Bravo. Jag älskar den här filmen.
      "Huvudsaken är att de billiga sakerna inte kommer ut ur det" (Korporal Svyatkin (Bykov)
      om sonen han aldrig såg)
  19. Vittne 45
    Vittne 45 21 september 2021 16:56
    +3
    Tja, jag läste artikeln och föll i dvala, det visar sig att den nazistiska invasionen av Ryssland var en stor välsignelse för det ryska folket, de betalade till och med mer till en arbetare från Ryssland i Tyskland än i hans hemland, och 27 miljoner döda och de svåraste prövningarna för de som gick igenom det här kriget är, Tydligen är det bara något slags missförstånd. Så här skrivs historien tyst och omärkligt om.
    1. DKuznekov
      DKuznekov 21 september 2021 21:49
      +2
      Detta är undersidan av kriget. Det är annorlunda, den här felsidan.
      Artikeln har existensrätt.
  20. Sabotör
    Sabotör 21 september 2021 21:07
    +2
    Artikel för läsare 50+. Annars kommer unga att vända upp och ner på allt och servera allt annorlunda.
    1. DKuznekov
      DKuznekov 21 september 2021 21:51
      0
      När mina barn istället för att läsa "The Dawns Here Are Quiet"
      se filmer på youtube i accelererat läge, då ja, det är en katastrof.
      Tyvärr har modern shkolota anpassat sig, och detta är en allestädes närvarande
      problem. Och The Quiet Flows the Don titta på accelererade och War and Peace-filmer istället för att läsa.
      1. Sabotör
        Sabotör 21 september 2021 22:22
        0
        Det är vad vi pratar om!
  21. kuzema5
    kuzema5 23 september 2021 14:39
    0
    Författaren är förvånad över att slavarna från öst hade pengar i sina händer?
    "Vet du, hek, en svart man med ett träben? Tja, den här gamle negern grundade banken och sa att varje neger, som kommer att ge honom en dollar, kommer att få fyra i slutet av året. Alla svarta sprang till honom och förde deras pengar, men ingenting av deras pengar fick inte, bara Jim fick mycket, eftersom Jim meddelade den krympade negern att om han inte gav honom pengarna, skulle han själv öppna samma bank.
    Mark Twain "Huckleberry Finns äventyr."
  22. Klump
    Klump 24 september 2021 14:22
    0
    Det förutsägbara inträdet för general Vlasovs anhängare. Underbar terminologi, omfattande dokument.

    Men hur var det egentligen?

    "I transit skildes kvinnor från män, partier bildades av ålder, de som ville vara tillsammans skildes från varandra. Här kollapsade allt på en gång: förlusten av nära och kära, hunger, extrem utmattning, ransoner, förolämpningar med avskyvärda välling, systematisk misshandel." - Vitaly Semin "Badge OST"
  23. kamakama
    kamakama 24 september 2021 14:49
    0
    Jag ser inga logiska motsägelser. Vi fördömer de som i Frankrike, Belgien, Holland regelbundet arbetade för ockupanterna, eftersom de "sponsrade fienden", men vi kan inte ge ett tydligt svar på frågan - vad gjorde befolkningen i det ockuperade Sovjetunionen? Och om man på landsbygden på något sätt kunde vända (även om tyskarna lämnade kollektivgårdarna som den mest bekväma formen av jordbruksförvaltning), så i staden ... Det planerade systemet fungerar inte. Marknaden är också. Under reträtten och helt enkelt under stridigheterna förstördes upp till 90 % av produktionskapaciteten. Var, hur och vad ska invånarna i de ockuperade städerna äta? Svaret på denna fråga är så uppenbart och lika obehagligt för alla fans av Sovjetunionen och beskrivs delvis i den här artikeln.

    Och vad gäller kapningen ... https://ru.wikipedia.org/wiki/Plan_"Oldenburg" - Göring "I öst har jag för avsikt att råna, och råna effektivt. Allt som kan vara lämpligt för tyskarna i East borde blixtsnabbt hämtas och levereras till Tyskland." Med hänsyn till det faktum att de finansiella strukturerna i Tyskland självt och de ockuperade områdena inte korsade varandra (till exempel sattes växelkursen för francen och marken med tvång http://militera.lib.ru/h/ergos/20. html - memoarer från finansministern i pension
    Lutz greve Schwerin von Krosigk), fanns det ingen fysisk möjlighet att tjäna något och ta ut det. Summan av kardemumman var arbete för mat (enligt dåvarande begrepp var det redan bra) med morötter "någon gång kommer du att kunna ta med dig något hem." Att betrakta detta som ett klart bedrägeri, fysisk stöld eller något annat är dumt, efter så lång tid. Från ett bra liv gjorde de definitivt inte detta

    Detta är allt, för det första, och för det andra är dynamiken över tid dåligt övervägd. Det är troligt att det fanns många frivilligt villiga att lämna i början av kriget och ingen kapning krävdes, eftersom det inte fanns tillräckligt med jobb för alla. Men med krigets gång, när Tysklands framgångar blev tveksamma, och antalet frivilliga minskade, började man öva på detta.
  24. gennady sh.
    gennady sh. 26 september 2021 06:38
    0
    De stal min moster.
  25. Ivan2022
    Ivan2022 27 september 2021 00:56
    0
    Ämnet är relevant. Det återstår att önska att författaren ska täcka livet i de ockuperade områdena och befolkningen i dem mer i detalj. Uppskattningar ger ett intervall på 40 till 80 miljoner.
    Men frågan är oundviklig: "och vem blev då kvar i Sovjetunionen?" Och vilka var förlusterna under andra världskriget? Med Sovjetunionens gigantiska förluster uppstår en annan fråga; "och vem arbetade och slogs?" Ja, faktiskt, vad var befolkningen i Sovjetunionen på tröskeln till kriget?
    För om vi läser material om hungersnöd och förtryck, förstördes tiotals miljoner i Sovjetunionen, och om vi pratar om förluster under andra världskriget, så annekterades så stora territorier till Sovjetunionen på tröskeln till kriget att befolkningen närmade sig 200 miljoner....
  26. Petrik66
    Petrik66 2 december 2021 11:41
    0
    historien accepterar inte svartvita bilder, annars blir det propaganda. På Sovjetunionens territorium som tillfälligt ockuperades av tyskarna överlevde människor. Prata om allt eftersom man inte speglar det verkliga tillståndet. Efter det förtrollande tillbakadragandet av våra trupper, när allt kollapsade inför befolkningens ögon, myndigheternas flykt, brännandet av partikort, kastandet av marxismen-leninismens klassiker på toaletten, ommålningen av några nitiska byggare av kommunismen till frivilliga assistenter till den nya regeringen, var befolkningen förvirrad. Låt oss komma ihåg paniken i Moskva..... Så folk försökte få sig tillrätta. Någon gick för att döda, hänga, medan andra började leta efter alternativ, du måste leva och mata dina barn. Rosenberg är en drömmare, han byggde en ny ordning på sitt eget sätt, men den lokala HFP, Wehrmacht byggde sitt eget system, med massavrättningar, räder, hunger och otroligt grymhet. Tja, tyskarna betalade arbetarna på fabrikerna, ja, våra medborgare var där, så vad? Av detta upphörde inte svek att vara svek, och den nya ordningen blev inte mindre kannibalistisk.