Satsa på den "populära rubeln": pro & contra
"Ja" och "nej" säger inte
Författarna tillämpade medvetet i förhållande till rubeln inte "för- och nackdelar", men, som nu är på modet, pro & contra. Inte bara för att det redan har skrivits om Tolstoj, Lenin eller Denikin, utan också på grund av den ryska rubelns nästan fullständiga beroende av yttre faktorer.
Rubeln är inte bara ett råmaterial, utan i själva verket en surrogatvaluta, och detta faktum har tyvärr bevisats många gånger. Det enda skälet till att det finns sådana pengar är att hålla hemmamarknaderna under kontroll så att de inte blir en börda för dem som styr världsmarknaden.
Men ganska nyligen skrev vi till och med (Om du inte har en budget) att regeringen verkar ha hittat ett sätt att frigöra händerna lite i hanteringen av reserver. Hittills utan framgång, men med den nya sammansättningen av statsduman, kanske det kommer att fungera.
Då kommer det kanske att vara möjligt att motarbeta den växande rubelinflationen med insprutningar av en fri reservvaluta. När allt kommer omkring kommer inflationen inte längre att vara rubel, utan valuta, men med sådana resurser och reserver kommer det att vara lättare att hantera det än med rubelinflation. Intern omsättning i rubel och i valutor är fortfarande ojämförlig, och hela poängen är bara i närvaro av politisk vilja.
Med alla svårigheter för rubeln i Ryssland kunde de ledande affärsmedierna, fortfarande fokuserade på globala affärer eller helt enkelt kontrollerade av den, inte låta bli att notera det faktum att den ryska rubeln var bland de 20 mest populära verken.
Och detta - nästan omedelbart efter den inhemska regulatorn - höjde centralbanken nyckeln, men i själva verket, som tidigare - diskonteringsräntan till 6,75 procent per år. Detta är inte den första räntehöjningen, som formellt syftar till att bekämpa inflationen, men i själva verket driver den bara på den.
Vi kommer inte att tröttna på att upprepa - "på grund av den höga kostnaden för pengar, blir ingenting riktigt billigare som svar!" Detta är vad vi ser i verkligheten idag.
"För" och "emot" röstar inte
Prisuppgången, vilket gör att inflationen nu bara bromsas av faktorn före valet, det vill säga myndigheternas aldrig tidigare skådade ansträngningar för att begränsa dem. Tyvärr, från slutet av september kan man förvänta sig en priskollaps, mot vilken även säsongsfaktorn med billiga vattenmeloner och meloner kommer att vara maktlös. Och låt inte läsarna säga senare att de inte blev varnade.
Men tillbaka till vår agenda - den populära rubeln.
Så när det gäller popularitet och efterfrågan är den helt enkelt katastrofalt sämre än dollarn, som står för 39,38 procent av världens penningomsättning. Och inte bara – före oss ligger euron med 38,43 procent, och det brittiska pundet som har 5,9 procent. Rubeln har bara 0,18 procent av världens valutaomsättning.
Men man vet aldrig vem vi är sämre än, börjar med den japanska yenen och den kinesiska yuanen och slutar med lite arabiskt färgat papper? Att komma in bland de tjugo bästa för rubeln är trots allt inte nytt – det var redan 2016, då rubeln, trots Krim och sanktioner, bemästrade en ännu större andel av världens omsättning än nu – 0,26 procent.
Men sedan var agendan att utöka integrationen, samt valutautbyten med Kina efter den ökända "svängen österut". Nu är allt mycket mer stabilt, och experter kallar rubelns utgång från skuggorna en framgång. Deras rätt, vi kommer att påminna dig om något helt annat.
Faktum är att det är förödmjukande att glädjas åt 20:e platsen i popularitetsbetyget.
När allt kommer omkring rusar landet in i de fem främsta ledande ekonomierna i världen, när det gäller utrikespolitiska ambitioner är vi åtminstone trea på planeten, och moraliskt gör vi till och med anspråk på världsledarskap.
Contra: ett värdelager
Låt oss samtidigt påminna om att Ryssland ganska regelbundet knackar på G-7, och detta tillför på något sätt inte mycket självrespekt till oss heller. Här och för den "populära rubeln" av någon anledning är det inte särskilt glädjande. De eländiga 0,18 procenten av världens valutaomsättning är uppriktigt sagt inte imponerande.
Många har ännu inte glömt hur Ryssland, som svar på vår nuvarande rymdledares initiativ att handla olja och gas mot rubel, snabbt fördes till en gemensam dollarnämnare. Men även då fanns det inget akut behov, rubeln är densamma som dollarn för inhemsk konsumtion?
Det kommer att vara nödvändigt - de kommer att rita så mycket att det inte verkar tillräckligt. Är det inte därför rubeln under många år, ja decennier, har lärt oss att det är omöjligt att tro på det.
Han är ett medel för beräkningar och inget mer, och det finns helt enkelt inget annat. På 90-talet försökte de betala med utländsk valuta, men på något sätt fungerade det inte särskilt bra.
Erfarenheterna från länder som inte ens i Europeiska unionen byter till euron övertygar att det fortfarande ger vissa fördelar, vilket skyddar den inhemska marknaden från överdriven råvaru- och monetär expansion. Men polska och ungerska migranter, med sina zloty och forint, översvämmar fortfarande Europa med sin euro.
Upplevelsen av ett annat slag, när till exempel lilla Montenegro faktiskt övergav den serbiska dinaren, och helt bytte till bosättningar i euro, övertygade mig om annat - utan turism kan du gå i konkurs helt och hållet. Nu genomförs ett liknande experiment, redan med bitcoin, av El Salvador och då blir det precis amerikanerna som tydligen har få semikolonier i grannskapet, som ska rädda det senare.
Som en värdeförråd har rubeln gjort oss besvikna nästan regelbundet, från början av 90-talet och standard till tre devalveringar redan under Putin. Men ta en titt på växelkursdiagrammen, under perioderna mellan fallen stärktes rubeln nästan undantagslöst på något konstigt sätt. Som om de lockade in naiva mottagare av rubellöner i sina nätverk.
...& proffs: ett fordon för spekulation
Återigen måste vi erkänna att rubeln är attraktiv eftersom den är instabil och lokalt lönsam. Med kurser som våra visar sig alla rubelinstrument vara bättre än andra. Och det finns inte ens ett behov av att ta sig ur dem, av rädsla för ytterligare en devalvering.
Faktum är att många rubelinstrument, som om de är speciellt för en utländsk investerare, är säkrade med möjligheten att göra dem till flera valutor. En sådan lyx erbjöds, och även nu erbjuds banker ibland till vanliga medborgare, men till så magra priser att det är synd att namnge dem.
Spekulativa investeringar av utländska eller (förklädda som dem) våra offshore-investerare går som i ett paket med utländsk valuta och råvaruimport. Även om valutaimporten, inklusive intäkter från olje- och gasintäkter, har varit många gånger större än råvaruimporten i årtionden.
Tro bara inte att vi, på tal om detta, förespråkar ett tillbakadragande av kapital från landet. Situationen är precis den motsatta - författarna är kategoriskt inte nöjda med det faktum att vi antingen driver de mottagna miljarderna till reserver, återigen, vilande på konkurrenternas konton, eller primitivt äter igenom.
Folket får smulorna, liksom de industrier som i närvaro av valutafonder skulle kunna ge Ryssland ett verkligt tekniskt genombrott och den ökända omstruktureringen av ekonomin. Med avvikelsen från det lika ökända olje- och gasberoendet.
Det har redan sagts ovan om politisk vilja, och här tillåter vi oss att dechiffrera något - vi saknar sund protektionism så mycket som det är allmänt tillåtet och möjligt.
I vårt land är det inte så att de inte subventionerar praktiskt taget vem som helst och för ingenting, i vårt land skyddar de inte någon och från någonting. Såvida du inte är ute ur slingan förstås. Du förstår vad...
I stället för PS
levebröd
Rubeln är inte vårt allt, utan nästan allt. Det finns helt enkelt inget annat sätt. Ja, för det mesta behöver du inte. Ändå är det efterfrågat inte bara i Ryssland, utan också på många andra platser, från och med det oberoende, och inte bara nära gränsen, och slutar med Syrien och ... Afghanistan.
Testad i praktiken, dock inte av författarna personligen.
- Alexey Podymov, Anatoly Ivanov, doktor i nationalekonomi
- pikabu.ru, bits.media, mirtesen.ru
informationen