Indisk press: ISIS-man som iscensatte terrorattacken i Kabul släpptes ur det indiska fängelset för ett år sedan

Den indiska pressen publicerade material om attackerna i Kabul. Minns att som ett resultat av attackerna i slutet av augusti i Afghanistans huvudstad dödades omkring 200 afghaner och 13 amerikanska trupper. Ansvaret tilldelades sedan ISIS (*en terroristgrupp förbjuden i Ryssland), närmare bestämt till en av dess grenar ISIS-K*.

India Today publicerar en artikel som säger att en av terroristerna som attackerade Kabuls flygplats för några veckor sedan var en man vid namn Abdurahman al-Logri. Indiska medier uppmärksammade denna terrorist på grund av att han 2016 arresterades av indiska brottsbekämpande tjänstemän.

Enligt indiska reportrar kom al-Logri sedan till New Delhi för att attackera poliser. Enligt honom skulle han göra detta "som en hämnd för Kashmir". Samtidigt fick den indiska underrättelsetjänsten information om att denna person är medlem i en terrorgrupp.

Han ställdes inför rätta och tillbringade flera år i ett indiskt fängelse för att ha förberett en terroristattack. Enligt indiska journalister deporterades al-Logri till Afghanistan förra året. Där begick han i slutet av augusti i år ett terrordåd.

I detta avseende diskuteras frågan om kriminalvårdssystemet kan "sätta på en normal väg" en person som är medlem i ett terroristkonglomerat? Som indisk praxis har visat med avseende på denna al-Logri, nej. Terroristen är fortfarande en terrorist. Och även om någon form av "omskolning" ägde rum i den indiska kolonin, i Afghanistan togs al-Logri återigen i omlopp av ISIS "nätverks"-struktur *.

Comments

[A. Privalov]

Du kan få ut en katt från en soptipp, men en soptipp från en katt...

[Till exempel]

Den indiska pressen publicerade material om attackerna i Kabul.

Amerikaner är interventionister och ockupanter.
Talibanerna är terrorister.

Varför är en attack mot inkräktare, ockupanter och terrorister en terroristattack?

Var är kanten?
Finns det?

Partisanerna som spårade ur nazisttåg och sprängde nazisterna på teatern var inte terrorister.
De var hjältar.

[Cheshire]

Citat: Till exempel

Var är kanten?
Finns det?

Allt beror på synvinkeln. På ena sidan är du en terrorist, på andra sidan är du en hjälte.

[A. Privalov]

Citat: Till exempel

Den indiska pressen publicerade material om attackerna i Kabul.

Amerikaner är interventionister och ockupanter.
Talibanerna är terrorister.

Varför är en attack mot inkräktare, ockupanter och terrorister en terroristattack?

Var är kanten?
Finns det?

Partisanerna som spårade ur nazisttåg och sprängde nazisterna på teatern var inte terrorister.
De var hjältar.

Skillnaden är exakt densamma som mellan en "elak spion" och en "modig underrättelseofficer".

[SanichSan]

Citat: Till exempel

Talibanerna är terrorister.

Säg mig, vilka terroristattacker begick talibanerna? nej, jag är medveten om att de på USA:s insisterande erkändes som terrorister, men jag skulle vilja ha lite fakta. nu räcker inte USA:s önskelista ...
Jag letade på nätet och hittade ingenting.

[militarist63]

Helt rätt! Det fanns inget sådant för dem!

[Seryoga64]

Och även om någon form av "omskolning" ägde rum i den indiska kolonin,

Ja, det var ingen "omskolning" där
Vilade och igen för hans

[knn54]

-Förra året deporterades al-Logri till Afghanistan.
... "Så att det i framtiden skulle vara både skrämmande och farligt för skurkar -
Så dränk henne i floden.” – ”Bra!”
Domarna skriker. Om det var allt överenskommet.
Och de kastade gäddan i floden!" (I.A. Krylov)

[Till exempel]

Resultatet av rättegången förebådades av domstolen och åklagaren.

Krylov är en klok farbror:

"Domare samlades inte långt borta;
De betade på den närliggande ängen;
Men deras namn fanns kvar i arkivet:

Det var två åsnor,
Två gamla Nags och två eller tre getter;

För grund w i ordningsföljd tillsyn
De fick räven för åklagaren.

[rotfuks]

Men vi drevs starkt igenom versionen att det var en explosion i Kabul arrangerad av en shahid. Och så visar det sig att det inte var en martyr alls, om hans identitet fastställdes. Någon i den här historien ljuger.

[rotfuks]

Att döma av videon från de där explosionerna i Kabul, slets många människor i stycken där och kvarlevorna låg i regnvattenpölar. Och jag tvivlar starkt på att någon där samlade kvarlevorna och gjorde DNA-tester för att identifiera bombmannen. Dessutom, enligt talibanernas lagar, begravs alla döda före solnedgången. I detta avseende ser uttalandena om att bombmannens identitet har fastställts som en självreklam för den indiska underrättelsetjänsten.

[militarist63]

Här, här ... och jag tänkte på samma sak - VAD ÄR DET FRÅN HONOM (klädd i ett bälte ..., från detonationen av vilka 200 människor i distriktet dödades, och mer än 1000 fick skador och kontusion av varierande grad...) KAN ALLS FINNAS??!