En kamp med en skugga. Svarta havets flotta i det stora fosterländska kriget
Jag måste genast säga att Svarta havet kämpade heroiskt, särskilt på land. Försvaret av Sevastopol är den ryska glansens guldsida armar, landningar på Svarta havet, att Kerch-Feodosia, att Novorossiysk, att Mariupol, att andra - en galen risk och enastående heroism. Men det fanns också nyanser.
Låt oss börja med det faktum att sjömän i strid på land, naturligtvis, är formidabla och härliga, men de förbereder dem för någon annan, och de förbereder sig mycket längre och dyrare än infanterister. Att landsätta trupper från slumpmässiga fartyg och fartyg är också bra, men det finns speciella landstigningsfarkoster som är billiga och snabbt byggda. Och i allmänhet - flottan måste slåss till sjöss. Och särskilt den andra (om inte den första) flottan i landet. Svartahavsflottan 1941 är ett slagskepp (av tre), fem kryssare (av nio), tre ledare (av sju), 16 jagare (varav 11 är nya), 44 ubåtar, två TFR, 87 torpedbåtar , etc. .d.
Det var full ordning med fartygen, problemet låg hos fienden. Vår eviga motståndare – Turkiet hade förstås slagskeppet Goeben (Yavuz), men annars var det en ganska sorglig syn: fyra jagare, fem ubåtar och två torpedbåtar, med ett extremt svagt flygvapen – inte den styrka som är kapabel att attackerar vår kust. Det fanns också Rumänien - fyra jagare, tre ubåtar, tre torpedbåtar, i teorin, och Bulgarien - ett dussin torpedbåtar och annat skräp.
Även om alla dessa formidabla krafter attackerade de sovjetiska stränderna tillsammans - en flyg Svartahavsflottan (632 flygplan) skulle räcka så att det inte finns några militära och civila flottor kvar på Svarta havet (av ordet - alls). Tja, om plötsligt Stalins falkar missade - fanns det fortfarande kustartilleri. Bara i Sevastopol lagrade bankerna 8 - 305 mm kanoner, 4 - 203 mm, 15 - 152 mm, 6 - 130 mm och andra med en mindre kaliber. Men Sevastopol är inte allt, bara 180 mm kanoner i Svarta havets kustförsvar flotta Det fanns 18 stycken, motsvarande två kryssare i projektet 26. Och även minor (tre minläggare), luftvärnsskyttar och divisioner som tilldelats för att täcka kusten. Jag upprepar - även utan fartyg skulle detta vara tillräckligt för att ta ut alla flottor i Svarta havet, tillsammans, och pogromma Constanta, och med styrkorna från DB-3, i mängden 61 stycken, och inte bara Constanta.
Alla dessa styrkor tränades inte mot rumänerna och turkarna, naturligtvis, de tränades för Krimkriget 2.0, det vill säga mot attacken från den anglo-franska flottan. Fram till 1939 var detta något vettigt, men efter början av andra världskriget förlorade det helt. Detta förstod också våra amiraler, som började förbereda sig för invasionen av den italienska flottan, som säkerligen skulle överge sin gruppering i Afrika, lämna sina stränder oskyddade och rusa för att storma Sevastopol, och turkarna, som tryckte på sundet, skulle stödja honom i denna.
Alla kan själv bedöma verkligheten av ett sådant scenario, men han bidrog till kaoset under krigets första dagar - Svartahavsflottan satte upp minfält på vägen till sina baser.
"En av de första uppgifterna för Svartahavsflottan var, i enlighet med order från folkkommissarien för flottan N. G. Kuznetsov, att upprätta ett defensivt minfält i Sevastopol-området. Föreställningen började den 23 juni och avslutades den 25 juni. I Odessa-regionen upprättades ett minfält i enlighet med flottans befälhavares beslut.
De enda offren för detta var sovjetiska fartyg.
Men generellt sett hade såklart Svartahavsflottan uppgifter.
uppgifter
Ändå är flottans huvuduppgift i ett rent landkrig att stödja och förse sina trupper. Den andra är vår egen landning och reflektionen av landningen av främmande landningar. Den tredje är evakueringen av omringade trupper. Den fjärde är avbrottet i fiendens sjökommunikation. Den femte är förstörelsen av fiendens fartyg och neutraliseringen av fiendens baser. Den sjätte specifika för flottan på Svarta havet är stöd för Donauflottiljens åtgärder. Medlen för dessa uppgifter var, i motsats till fienden, som bara hade flygvapnet och gradvis överfört av floder och land vad som var möjligt - torpedbåtar, landningspråmar, små och dvärg ubåtar.
Det fanns uppgifter, det fanns medel till en början, men med nyanserna blev det som alltid.
Och den första nyansen är grundande. Här finns det naturligtvis inget särskilt att skylla på för flottan - ingen kunde ha förutsett möjligheten att förlora de flesta flygfälten och inaktivera flottans huvudbas under krigets första månader. Slipar flyg på rekordtid - också. Att ubåtar kommer att behöva användas som transporter är desto mer så. Och det faktum att bara flygplan och myggstyrkor kommer att bli fartygens fiende passade inte alls i mitt huvud.
utförande
1941 klarade flottan den första uppgiften med fem plus - Odessa försågs, OOR stöddes av elden från stora fartyg, med hotet mot Krim togs hela Primorsky-armén ut obemärkt och med praktiskt taget inga förluster. Stöds och oavbrutet levereras först och Sevastopol.
Men 1942 var uppriktigt sagt ett katastrofalt år, men vad har flottan med det att göra?
Fartyg utan luftparaply lever inte länge, det fanns inget. Du kan prata hur mycket du vill om att garnisonen i Sevastopol övergavs, men om sjömän med fartyg låg bredvid soldaterna och marinsoldaterna, skulle det förändra något?
Evakuering utan stridsskydd var omöjligt, och vi hade praktiskt taget inga långdistansstridsflygplan, och det fanns inte särskilt kortdistansflygplan heller, 1942 var varje pilot och flygplan på kontot. Återigen – hade vi haft många kämpar så hade Sevastopol inte behövt evakueras, det hade överlevt. Och vad som händer utan lufttäcke, bevisade avdelningen av kaptenen i 2:a rang Negoda ett år senare, när ledaren och två jagare dränktes av dykbombplan på öppet hav utan problem.
När det gäller fiendens strategiska landningar, på något sätt fungerade det inte, i brist på en flotta, men med vår - helt och hållet. Svartahavsflottan landsatte trupper regelbundet, framgångsrikt och där kommandot behövde det. Allt detta gjordes utan speciella landstigningsfartyg och utvecklingar. Ja, det finns mycket kritik mot landningen i samma Kerch-Feodosiya-operation, men målet uppnåddes, som i andra fall. Landstigningarna i allmänhet har blivit ett slags visitkort för Svarta havet, i motsats till, säg, Östersjön, där de naturligtvis var, men mycket mer blodiga och mindre framgångsrika.
Med evakueringen av deras trupper var det annorlunda: Odessa kan skrivas in i läroböcker, Sevastopol försökte inte evakueras, på grund av fullständig omöjlighet. Likaså med kommunikationer: de startade glatt, från italienska tankfartyg till turkiska skonare, men med förlusten av baser och flygvapnet blev allt praktiskt taget omöjligt. Och 1944, när tyskarna evakuerade 130 000 soldater från Krim, är ett otvivelaktigt misslyckande. Det fanns framgångar i processen, förstås, men det var lotsarnas framgångar, stora fartyg gick aldrig till sjöss. Vilket är logiskt på sitt sätt - efter förlusten av ledaren och två jagare 1943 bestämde de sig för att rädda flottan.
Det var problem med fiendens fartyg på grund av deras frånvaro, men beskjutningen av Constanta 1941 var dock, för det är det nödvändigt att sätta noll på en femgradig skala. Att förlora en ledare i det blå är fortfarande något du måste kunna göra, men fienden led inte mycket. Sällsynta räder på Krimkusten gav inte heller framgång, bara förluster. Men flottorna - den i Donau, den i Dnepr och den i Azov, kämpade heroiskt och utförde en enorm mängd stridsarbete.
Inom improvisation och kustförsvar är vi traditionellt starka, till skillnad från tunga fartygs agerande.
Totalt
Resultatet är märkligt - stora krigsfartyg på Svarta havet behövdes inte. Det fanns inte tillräckligt med flyg, det fanns inga elektromagnetiska trålar, eskort- och landningsfarkoster var också en bristvara, och ett slagskepp, två nya kryssare (åtminstone Tasjkent) och sex sjuor skulle ha sett väldigt bra ut i Murmansk, inte illa i Vladivostok, men inte i Sevastopol. Och det var möjligt att tänka på detta långt före kriget: för Grand Fleet eller Regia Marina var det smalt, men för turkarna var det brett.
Som ett resultat av detta kämpade en fullfjädrad skvadron med en skugga, och sköt då och då längs kusten, för vilket de gamla kryssarna med Noviks skulle ha räckt, och sedan 1943 satt de lugnt vid baserna.
Det finns inga frågor för sjömännen - Svarta havet kämpade heroiskt, kanske mer effektivt än Baltikum, frågan är till kommandot, som tydligt agerat traditionsenligt överskattat hotet mot Svarta havet och kraftigt underskattat hotet mot Arktis, där USSR-flottan behöll rena nominella styrkor. Erfarenheterna av det rysk-turkiska kriget 1877-1878, när vi, utan att ha någon flotta, helt nådde Istanbul, glömdes helt bort, men scenariot upprepades i huvudsak, förutom att gruvbåtarna ersattes av flyg.
En positiv sak är att, till skillnad från Sevastopol, under Krim- och Port Arthur-krigen, under det japanska kriget, förstördes inte flottan tillsammans med huvudbasen.
Var kommer frågan ifrån: behövs kraftfulla ytfartyg i slutna teatrar?
informationen