Boeing LRAAM: luft-till-luft missilkoncept för att ersätta AMRAAM

45

LRAAM raketmodell

Boeing har anslutit sig till arbetet med att skapa en lovande luft-till-luft-missil och är redan redo att visa sin utveckling. Häromdagen visade hon en layout av LRAAM-produkten, som visade de viktigaste bestämmelserna och lösningarna för projektet. Kanske kommer detta koncept i framtiden att få stöd av flygvapnet och tas i bruk.

Nästa generation


Arbetet med avancerade luft-till-luft-missiler med lång räckvidd inleddes av US Air Force Research Laboratory (AFRL) i maj förra året. Hon utfärdade en informationsförfrågan, vars syfte är att hitta teknologier och lösningar för efterföljande design av riktiga missiler. Ansökningar från potentiella entreprenörer accepterades fram till mitten av juni. Som nu står klart svarade Boeing nästan omedelbart på AFRL:s begäran.



AFRL tror att de befintliga AIM-120 AMRAAM- och AIM-9X Sidewinder-missilerna på lång sikt inte längre kommer att uppfylla nuvarande krav. Följaktligen är det nödvändigt att lösa problemen med deras modernisering eller ersättning med helt nya luft-till-luft-missiler. Sådan vapen i framtiden kan den komplettera den redan utvecklade AIM-260 JATM-produkten och ge hög stridsförmåga för stridsflygplan.

Förfrågan listar "mjuka" krav för framtida projekt, och ger även möjlighet att välja de bästa lösningarna. Strikta begränsningar gäller endast raketens dimensioner. Den kommer att användas av moderna fighters, och därför bör dess längd motsvara dimensionerna på deras interna lastutrymmen. Produktlängden är begränsad till 156 tum (ca 4 m).

Det fanns inga specifika krav på framdrivningssystem, och AFRL är redo att överväga alla system. Samtidigt är teknologier för att skapa strypta pulsade fasta drivmedelsmotorer, såväl som förbättrade bränslesammansättningar, av särskilt intresse för laboratoriet. Typen av målsökning kan vara vad som helst, men preferens kommer att ges till ett system som kombinerar hög prestanda, modern komponentbas och rimlig kostnad.


Enligt flygdata ska en hypotetisk raket åtminstone inte vara sämre än befintliga modeller. Det är också nödvändigt att förbättra stridsprestanda - att skapa en förbättrad kompakt stridsspets och se till att en enda missil träffar ett mål.

Första layouten


Den 20 september öppnade Air Force Associations årliga luft-, rymd- och cyberkonferens i USA. Detta evenemang är traditionellt en plattform för att demonstrera olika utvecklingar inom stridsområdet flyg. Boeing var en av utställarna.

Boeings monter visar för första gången en modell av Long-Range Air-to-Air Missile (LRAAM), ett koncept som utvecklats som svar på förra årets AFRL-förfrågan. Viss teknisk och annan information tillhandahålls också. Samtidigt befinner sig projektet i de tidigaste stadierna och en del av dess aspekter är ännu inte utarbetade. I synnerhet kan utvecklare inte avslöja ens de mest grundläggande egenskaperna.

Modellen visar en tvåstegs luft-till-luft-missil, vars dimensioner passar in i kundens begränsningar. Stegen har ett liknande utseende och är maximalt enhetliga i design och enheter. Båda stadierna har en cylindrisk kropp med en X-formad vinge med låg förlängning och stjärroder. Vissa av dessa plan är installerade på längsgående kåpor. Stridsscenen har en långsträckt stridsspets med en radiotransparent kåpa. Huvuddelen av det andra steget är kortare och är gjord i form av en kon för anslutning till striden.

En sådan scendesign i framtiden borde förenkla produktionen och minska kostnaderna för masstillverkade missiler. Samtidigt utvecklas steg från grunden och utan att låna detaljer från andra projekt.

LRAAM-projektet tillhandahåller användning av ett framdrivningssystem för fast drivmedel i båda stegen. Efter att ha tappats från bäraren bör det första steget accelerera raketen till marschhastighet och säkerställa flygning till målet. Efter att ha tagit slut på bränsle släpps det tomma skrovet, och stridssteget börjar oberoende flyg - först med motorn och sedan på grund av den ackumulerade energin.

Boeing LRAAM: luft-till-luft missilkoncept för att ersätta AMRAAM

Lastutrymmet på F-22A jaktplan. Den grå produkten till höger är seriemissilen AIM-120

Utformningen av huvudkåpan indikerar användningen av ett radarmålhuvud, men exakt information om detta ämne ges inte. Metoden att träffa målet är också okänd. Stridssteget kan bära en traditionell högexplosiv fragmenteringsstridsspets, men det kommer att minska de tillgängliga volymerna för att placera motorn. Det är också möjligt att överge stridsspetsar, och en mycket effektiv sökare kommer att ge en direkt träff på målet.

Framtida teknologier


Medan LRAAM-projektet är i sina tidigaste skeden, men nu talar vi om valet av nyckellösningar och teknologier som kommer att bestämma raketens slutliga utseende, egenskaper och kapacitet i framtiden. Och redan nu är det möjligt att överväga de föreslagna idéerna, såväl som att bestämma deras potential.

Av största intresse för LRAAM-konceptet är ett tvåstegsschema, okaraktäristiskt för luft-till-luft-missiler. Med dess hjälp är det aktiva segmentet av flygningen uppdelad i två delar. Den första slutar med urladdningen av det förbrukade steget, vilket optimerar vikt- och energiegenskaperna och därför förbättrar flygprestanda och manövrerbarhet.

Allt detta gör det möjligt att öka skjutområdet i jämförelse med nuvarande missiler, samtidigt som acceptabla dimensioner bibehålls. Baserat på detta kan det antas att den slutliga versionen av LRAAM kommer att visa en räckvidd som inte är mindre än den för de senaste modifieringarna av AIM-120 AMRAAM, dvs. mer än 150-170 km.

Den presenterade layouten ställer ganska höga krav på alla större system, inkl. till GOS och stridsspetsar. Först och främst är layoutsvårigheter troliga. Stridsstadiet har begränsade volymer där alla enheter måste placeras utan att förlora sina egenskaper. Kanske är styrsystemen planerade att installeras i scenens långsträckta huvuddel. Stridsspetsen kan helt enkelt saknas, vilket kommer att ge ytterligare volymer för fast bränsle och förbättra flygräckvidden.


Transport av AMRAAM-missiler

Missilen behöver en mycket effektiv aktiv radarsökare. Hon kommer att behöva upptäcka och fånga mål inom ett brett spektrum av avstånd. Samtidigt är det nödvändigt att säkerställa förmågan att upptäcka smygflygplan och motstånd mot moderna elektroniska krigföringssystem.

På lång sikt kan stridsskedet bli ett självständigt vapen. På grund av bristen på initial acceleration kommer skjutområdet att reduceras avsevärt, men alla andra fördelar och egenskaper hos den "långa" raketen kommer att behållas.

Med osäkra framtidsutsikter


Det presenterade LRAAM raketkonceptet erbjuder användningen av de mest nyfikna lösningarna, inkl. i grunden ny, och bör därför vara av intresse för både AFRL och flygvapnet som helhet. Tidpunkten för start och utförande av konstruktionsarbeten, samt att gå in i teststadiet, är dock fortfarande ifrågasatt. Dessutom finns det inga tydliga skäl för optimistiska bedömningar heller.

Uppenbarligen började Boeing-företaget arbeta med LRAAM-konceptet senast sommaren 2020. Mer än ett år har gått sedan dess, och under denna tid var det bara möjligt att bestämma de mest allmänna egenskaperna hos den framtida raketen och förbereda dess layout . Detta kan förklaras av det faktum att AFRL inte tvingar arbete och inte kräver brådskande inlämning av ett stridsfärdigt prov, medan Boeing inte har bråttom. Det finns dock en annan förklaring relaterad till uppgifternas komplexitet och oförmågan att lösa dem på kort tid.

Det är uppenbart att utvecklingen av konceptet kommer att fortsätta, och på medellång sikt kan det leda till att ett fullfjädrat projekt uppstår. Vid den tidpunkten kommer flygvapenlaboratoriet att behöva gå från att överväga förslag till en fullfjädrad tävling, enligt vars resultat framtida upprustning kommer att genomföras. Tydligen kommer Boeing också att delta i ett fullfjädrat raketutvecklingsprogram. Vilka företag som kommer att konkurrera är okänt.

Således börjar situationen på området för avancerade luft-till-luft-missiler för det amerikanska flygvapnet gradvis klarna upp, men det finns fortfarande en hel del osäkerhet i det. Den framtida kunden, representerad av Air Force Research Laboratory, letar efter den nödvändiga tekniken, och en av de ledande entreprenörerna är redan redo att lämna in sina överväganden, även på nivån för ett konceptprojekt. Inom en snar framtid förväntas tillkännagivandet av nya liknande utvecklingar. Flygvapnet kommer att jämföra dem och fatta deras beslut – och då kommer den verkliga potentialen i det nuvarande LRAAM-konceptet att bli tydlig.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

45 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    22 september 2021 18:06
    Det är hög tid att byta familj av AMRAAM-missiler till nyare, mer tekniskt avancerade missiler.
    1. +10
      22 september 2021 18:19
      Var ännu mer tekniskt avancerad än AIM-120? Det finns lite gemensamt mellan den första och senaste versionen av denna raket.
      Alternativet som Boeing föreslår har en intressant möjlighet att bara använda själva missilen (2:a steget) för UAV eller öka antalet missiler i jaktplan. Om du behöver en långdistansmissil använd ett tvåstegsalternativ, om du behöver fler missiler eller är begränsad i storlek (som XQ-58) använd en enstegs kort-medelräckvidd.
      Detta kommer att avsevärt minska kostnaderna för produktion och underhåll.
      1. 0
        22 september 2021 18:39
        Var ännu mer tekniskt avancerad än AIM-120? Det finns lite gemensamt mellan den första och senaste versionen av denna raket.

        Det betyder inte att du behöver stå still. Vi måste utvecklas, vilket innebär att vi tillverkar nya missiler. Även om man tar ett schema med steg, kommer bara detta att öka räckvidden, eftersom raketen inte behöver bära extra last.
    2. +2
      22 september 2021 20:34
      Det är hög tid att ändra sig

      Varför behöver du det?
      1. -1
        24 september 2021 17:24
        Vad menar du varför? Moskal ukantrapupit. Det kan inte finnas någon annan anledning.
  2. +5
    22 september 2021 18:29
    Citat från Bradley.
    Det är hög tid att byta familj av AMRAAM-missiler till nyare, mer tekniskt avancerade missiler.


    R-27 är också i drift.
    1. +1
      22 september 2021 18:40
      R-27 är också i drift.

      Ja jag vet.
  3. +2
    22 september 2021 18:32
    Externt ser båda stadierna av raketen nästan likadana ut. Och detta kommer att förenkla dess produktion och minska kostnaderna. Det skulle vara intressant att veta ammunitionens tekniska egenskaper, eftersom stridsspetsens dimensioner kommer att vara klart mindre på grund av den andra motorn.
    Om planen förverkligas kommer hastigheten, räckvidden och manövrerbarheten för den nya missilen utan tvekan att vara högre.
    .
    1. 0
      22 september 2021 18:35
      Citat från knn54
      stridsspetsdimensioner

      Förmodligen ingen stridsspets. Kinetisk avlyssning antas.
      1. 0
        23 september 2021 03:53
        Citat: OgnennyiKotik
        Förmodligen ingen stridsspets. Kinetisk avlyssning antas.

        Långdistans URVV med kinetisk stridsspets!? En missil som måste flyga minst 170 mil och träffa en sådan "stridsspets" någonstans!? Jag förstår det fortfarande så här.Det fanns ett CUDA-koncept, som var nära och med kinetik, men det här ... Det blir bara en flygtid på två minuter (om inte mer) och sedan finns det också kinetik med en aktiv sökare. Vilket utrymme ska det finnas i huvudet för att den här grejen verkligen ska slå ner något. Och jag menar inte liners.
        1. +1
          23 september 2021 09:38
          För missiler med AGSN är avståndet till målet 2 km eller 2000 km i alla fall. Om målet fångas av huvudet kommer det att träffas. Här ligger problemet just i tillfångatagandet, och inte i närvaro eller frånvaro av stridsspetsar.
          Detta är förresten förmodligen en fortsättning på CUDA-projektet, en variant med booster övervägdes.
          1. 0
            23 september 2021 15:50
            Jag gjorde inte bara en reservation om flygtiden och den aktiva sökaren. Ju längre du flyger och lyser oftare, desto mindre är chansen att träffa målet på grund av motåtgärder. Ja, och du behöver bland annat sikta direkt, och inte i närheten. Med AIM-120 är det lättare, eftersom det finns en "vanlig" stridsspets.
          2. -2
            15 februari 2022 16:07
            Vi har redan prövat kinetisk avlyssning, här är hastigheterna svaga, det finns lite mening, långt ifrån energin från ballistiska mål.
      2. -2
        23 september 2021 09:46
        Det är tveksamt att det kommer att bli en kinetisk avlyssning, detta är en metod mot ballistiska stridsspetsar. Vid atmosfäriska hastigheter liknar kinetisk avlyssning att träffa en enda enkel luftvärnsartillerigranat - farligt, men med stor sannolikhet räcker det inte med en träff.
    2. -2
      23 september 2021 09:26
      Det ser ut som en tvåvånings 9M38M1.

  4. -2
    22 september 2021 20:18
    Ett fel i artikeln. Boeing (åtminstone för nu) uppger att missilen inte kommer att konkurrera med AIM-260-programmet, jag tror att denna missil inte kommer att användas i 5:e generationens jaktplan, utan snarare i 4++ (F-15EX, F16 Block 70/72) ), som en viss analog till KS-172
  5. 0
    22 september 2021 21:00
    Stridsscenen har en långsträckt stridsspets med en radiotransparent kåpa. Huvuddelen av det andra steget är kortare och är gjord i form av en kon för anslutning till striden. Något jag inte "kommer ikapp"! Enligt min uppfattning är "stridsstadiet" det andra steget (det kan kallas ett marschsteg, en stridsenhet ...). Startstadiet (övre steget) är det första steget ... Och vad förstås bokstavligen från "artikel"-frasen? begära
    Ett tvåstegsschema kan ha en annan design ... till exempel i 3 "varianter" ...: 1. enligt LRAAM-typen; 2. enligt typ 57E6 ("Shell"); 3. "hybrid" prestanda med en detonationsförmåga raketmotor med fast drivmedel ... så att säga 2 i 1 ... (både motorn och stridsspetsen)! Alternativ nummer 3 är lämpligt för att uppgradera Pantsir luftvärnssystem och långdistanshusbilar ...
  6. +3
    22 september 2021 21:00
    Raketen som visas på bilden är utformad för att eliminera den största nackdelen med RVV BD - de kan "vridas" och en modern fighter behöver inte försöka för detta. Under Gulfkriget hann långdistansmissiler inte komma in i GOS fångstzon. Därför skapar de tvåstegsraketer. Det första steget har en raketmotor med fast drivmedel och ett kontrollsystem som är utformat för att mata ut RVV, med hänsyn till de sannolika målbanorna längs tröghets- eller externa målet/belysningen. Missilen "under vingen" fångar alltså inte målet. Målsökningsmålet fångas redan efter att förstastegsmotorn har arbetats ut / strypts, varefter andrastegsmotorn startas med ovt. Endast ett sådant schema gör det möjligt att uppnå nederlaget för ett höghastighets manövrerbart mål med en missil.
    Respektfullt
    1. 0
      23 september 2021 09:44
      Det första steget har en raketmotor med fast drivmedel och ett kontrollsystem som är utformat för att mata ut RVV, med hänsyn tagen till de sannolika målbanorna längs det tröga eller externa målet/belysningen.
      Även den gamla R-27 (E) R kunde ändra sin bana på tröghetsstyrningssektionen när parametrarna för målets rörelse ändrades, information om dessa förändringar sändes ombord med hjälp av radiokorrigeringssignaler, så inget nytt
      Missilen "under vingen" fångar alltså inte målet. Målsökningsmålet fångas redan efter att förstastegsmotorn har arbetats ut / strypats, varefter andrastegsmotorn startas med ovt.
      Ingen av V-V-missilerna med radarsökare redan i tjänst fångar målet i "upphängningen", målet fångas upp av huvudet redan i slutskedet av styrningen, när till och med allt bränsle har brunnit ut.
      Endast ett sådant schema gör det möjligt att uppnå nederlaget för ett höghastighetsmanövrerbart mål med en missil.
      Vad är detta? Gren av startskedet? Tja, det kommer förmodligen att hjälpa, men alla dessa argument om processen att rikta in sig på och fånga GOS har länge varit kända och använt, och de kommer inte att ge något nytt.
      1. +1
        23 september 2021 11:08
        Vad är detta? Gren av startskedet? Tja, det kommer förmodligen att hjälpa, men alla dessa argument om processen att rikta in sig på och fånga GOS har länge varit kända och använt, och de kommer inte att ge något nytt.

        OVT på motorn i det andra steget av rvv bd kommer inte att ge något ??? Dock...
        Respektfullt
        1. 0
          23 september 2021 11:19
          Men
          Och innan dess, att inga åtgärder vidtogs på V-V-missiler för att öka dess manövrerbarhet ??? Så det visar sig, du har skrivit mycket, i huvudsak är nyheten bara i divisionen! Dessutom ger artikeln inga detaljer alls, förutom separation, och vilka metoder och lösningar som kommer att användas där kommer att bestämmas först i framtiden.
          1. +1
            23 september 2021 12:14
            OVT användes inte på långdistansmissiler. På missiler har MD använts länge.
            Respektfullt
            1. 0
              23 september 2021 12:35
              Var i artikeln står det att OBT kommer att användas?
              Det fanns inga specifika krav på framdrivningssystem, och AFRL är redo att överväga alla system.

              Vad de kommer att kunna leverera vet de själva inte ännu.
              1. +2
                23 september 2021 12:44
                Jag förstår personligen allt om OVT. Titta på det identiska styret på de två stegen. Utan ovt i det andra steget är allt detta väsen inte vettigt. I teorin, utan ovt, bör det finnas fällbara gallerroder.
                Respektfullt
                1. 0
                  23 september 2021 12:58
                  Först måste du känna till kraven för raketen och för vilka ändamål den kommer att vara avsedd. Och detta kommer redan att bestämma kraven för dess manövrerbarhet i olika skeden av flygningen. Om detta kommer att implementeras på OBT eller med andra metoder är inte längre viktigt.
                  1. +1
                    23 september 2021 13:29
                    Deras krav har inte förändrats sedan första Irakkriget - de vill att RVV DB ska "ta på plats" ett modernt jaktplan ...
                    Respektfullt
                    1. 0
                      23 september 2021 13:46
                      Men problemet är att allt beror på denna "plats", det finns inga sådana medel fyra meter långa och villkorligt vägande 300 ... 500 kg, som kan hängas på en fighter och avfyras 400 km på höjder av 5 ... den flög till "platsen" med en igång motor, och här börjar de pervertera, på något sätt kan de ...
                      1. +2
                        23 september 2021 14:41
                        Och ovan skrev kamraten att det inte spelar någon roll på vilket avstånd man ska skjuta ... Vid 2 eller vid 2000 km. Huvudsaken är att den aktiva sökaren fångar målet... Jag tror att det är lättare att skjuta på 2000 km med en långdistansexplosiv missil än på 2.
                        Respektfullt
  7. 0
    23 september 2021 14:47
    Ovanstående layout är gjord "från bulldozern". Det är inte realistiskt och onödigt att köra in gaspedalen i raketkroppen. Raketen har en stridsspets, en säkring, en styrenhet, vilket inte är nödvändigt att ha på gaspedalen.
  8. 0
    23 september 2021 23:19
    – Den enda seriösa utsikten för URVV är raketer med ramjetmotorer, som "Meteor". Och kineserna har redan gjort en liknande. Och amerikanerna saktar fortfarande ner, de kryper alla ihop sig ... Den föreslagna tvåstegsversionen, och dessutom att passa in i dimensionerna på AIM-120 är ett tomt och föga lovande företag ...
    1. 0
      11 december 2021 19:24
      Vad jag minns har meteoren problem när den används mindre än 80-100 km. detta är bara kopplat till ramjet.
      1. 0
        12 december 2021 01:40
        - ?? Varför skulle det plötsligt?
        1. 0
          12 december 2021 05:53
          på grund av accelerationsprofilen. i pvrd är det slätt. i en raketmotor är den krampaktig.
          i allmänhet har olika motorer sina fördelar.
          om den allmänna amerikanen och vår ignorering av den luftdrivna raketmotorn har en logik. detta är en falsk beräkning - jag stötte på en graf över hastigheten på raketer in-in för olika motorer. för varje iteration blir raketmotorer bättre och bättre, men ramjetmotorernas brister kan inte jämnas ut.
          dessutom går raketmotorerna fortfarande framåt. som vi kommer att se i aim-260, för vilken en fabrik i Utah redan har byggts och den testas med en frekvens på 10 lanseringar per månad.
          1. 0
            12 december 2021 09:12
            – Det verkar som att du använde inte helt tillförlitliga data – Meteormotorn är kombinerad, först fungerar raketmotorn med fast drivmedel och först därefter kommer ramjetmotorn i drift. Raketen accelererar till en hastighet av 2M på 2 sekunder:


            Och fördelarna är obestridliga: du behöver inte ha en oxidator med dig, bara bränsle, som ett resultat, med en liknande startmassa, fördubblas räckvidden nästan. Dessutom är möjligheten till mjukare dragkraftsjusteringar på banan ett extra plus för att öka lanseringsräckvidden. Och obestridliga fördelar vid uppstart efter ...
            1. 0
              12 december 2021 19:08
              boostern har alltid varit på meteoren eftersom ramjet bara fungerar med 3M.
              men aaram accelererar till 4M i 8-9 sekunder och flyger sedan med tröghet. den bränner allt bränsle på dessa sekunder och bara 150 kg flyger vidare. meteoren tar smidigt upp hastigheten upp till 5M. och förbränner bränsle smidigt.
              faktiskt, meteoren har en fördel - hastigheten i slutskedet av flygningen. och i övrigt förlorar han. den är tyngre, den är långsammare (om man tittar på hela flygningen). max räckvidd är högre för aaram (160 km vs 110 km). även om meteorens effektiva räckvidd är något bättre: 100 km mot 80 km för aaram.
              i allmänhet är det inte klart vem som vinner, men aaram ser bättre ut)
              1. 0
                12 december 2021 19:36
                max räckvidd är högre för aaram (160 km vs 110 km). även om meteorens effektiva räckvidd är något bättre: 100 km mot 80 km för aaram.

                - ?? Varför pratar du det här nonsens om "meteorens maximala räckvidd" på 110 km?! Det är bara nonsens.
                https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
                Räckvidd - Över 250 km;
                Utrymningszon på 60 km


                https://www.defensenews.com/global/europe/2021/08/02/german-air-force-declares-meteor-missile-ready-for-eurofighter-fleet/
                Meteor har ett stridsområde på 200 km...
                Och detta är dess främsta fördel - det största (i sin viktklass) utbud av förstörelse.
                1. 0
                  12 december 2021 19:54
                  kanske 200 km, men hastigheten kommer att lida rejält. vid maxhastighet (4.5-5M) endast 110km.
                  en vanlig raket har naturligtvis inte sådan lyx - allt finns där bara i maximal hastighet.

                  Ramrocketen är också gaspådragbar i ett förhållande på 10:1 vilket skulle möjliggöra en (allt annat lika) ~3x förändring i marschfart (dvs. Mach ~1.5 till ~4.5) Den lägre hastigheten kommer naturligtvis att ha mindre motstånd och större räckvidd (använder 10 % av bränslet för 33 % av hastigheten). DETTA är vad som gör att Meteor har en stark NEZ eftersom den är under ström längre än AIM-120.
                  1. 0
                    13 december 2021 01:54
                    kanske 200 km, men hastigheten kommer att lida rejält. vid maxhastighet (4.5-5M) endast 110km.

                    - Inte sant! Vilda nonsens...
                    en vanlig raket har naturligtvis inte sådan lyx - allt finns där bara i maximal hastighet.

                    - Inte sant. Den maximala räckvidden för URVV bestäms av dess förmåga att utföra en engångsmanöver med en överbelastning på 5 enheter.
                    Ramrocketen är också gaspådragbar i ett förhållande på 10:1 vilket skulle möjliggöra en (allt annat lika) ~3x förändring i marschfart (dvs. Mach ~1.5 till ~4.5) Den lägre hastigheten kommer naturligtvis att ha mindre motstånd och större räckvidd (använder 10 % av bränslet för 33 % av hastigheten). DETTA är vad som gör att Meteor har en stark NEZ eftersom den är under ström längre än AIM-120.

                    – Det stämmer: du behöver nå målet och träffa målet. Och detta kräver inte alls en hastighet på 5M.
                    Ingen flyktzon - detta är ett rymdområde upp till det intervallet där målet, som utför sin manöver med maximal överbelastning för sig själv, inte kommer att kunna komma bort från missilerna, även om det upptäcks i tid .
                    NEZ ~0.35*D max.
                    1. 0
                      13 december 2021 07:15
                      Jag pratar bara om det faktum att många människor kan samla en meteor. det är mycket arbete på ramjet och tekniken är inte så ny. men själva applikationen är mycket kontroversiell och ger inga tydliga fördelar. både amerikanerna och våra hade utvärderingsarbeten. och båda sidor kom fram till att det inte finns någon tydlig fördel.
                      Varför? Jag gav texten och nästan allt följer av den.
                      1. 0
                        13 december 2021 07:45
                        – Användningen av ramjetmotorer på luft-till-luft-missiler är absolut obestridlig, hela frågan är om ett givet land har möjlighet att tillverka en sådan luft-till-luft-missil inom:
                        - erforderlig vikt;
                        - nödvändiga mått;
                        - rätt kvalitetsnivå;
                        - med prestandaegenskaper, överlägsna URVV med raketmotorer för fast drivmedel;
                        - för rimliga pengar ("Meteor" kostar 2 miljoner euro styck).
                        både amerikanerna och våra hade utvärderingsarbeten. och båda sidor kom fram till att det inte finns någon tydlig fördel.

                        – I Ryssland tillåter inte tekniknivån att göra en raket som Meteor för relativt lite pengar.
                        Amerikanerna föredrar fortfarande att pressa den sista juicen ur URVV:s kapacitet med raketmotorer med fasta drivmedel, men de har redan nått gränserna på grund av naturlagarna - det är omöjligt att göra en raket med större räckvidd med en liknande massa om man tvingas bära både bränsle och oxidationsmedel med sig, medan den andra bara tar bränsle och öser oxidatorn från luften ...
                        ..................
                        Kineserna gjorde en URVV med en ramjet, även om de inte uppfyllde parametrarna för Meteor:
                        https://en.wikipedia.org/wiki/PL-21
                      2. 0
                        13 december 2021 08:02
                        - Tydligen har amerikanerna AIM-260 - den sista URVV:n med raketmotorer för fasta drivmedel ...
                        https://www.iiss.org/blogs/military-balance/2019/10/aim-260-missile-us-air-force
                      3. 0
                        13 december 2021 21:05
                        en konventionell raket bär både bränsle och oxidationsmedel under de första 8-9 sekunderna. och propellern förbrukar bränsle under hela flygningen. så uttalandet är diskutabelt.
                        aim-260 lovar 2 gånger större räckvidd än aim-120D. och hastighet 5M (i början förstås). om detta uppnås kommer det inte att finnas någon dvd under de kommande 20 åren.
                        I allmänhet verkade det också för mig tidigare att meteoren var perfektion ... men som det visade sig finns det många faktorer. vinna i en förlorar du i en annan. Sedan behöver du bara välja vad som är viktigast för dig. både amerikanerna och våra har valt universalitet. Europa har valt ett sortiment. och kineserna vill bara vara först överallt)
  9. 0
    10 november 2021 08:50
    Fin raket. Det är klart att potentiellt för oss, men vackert
  10. -1
    25 november 2021 04:38
    Citat från: nobody75
    Jag förstår personligen allt om OVT. Titta på det identiska styret på de två stegen. Utan ovt i det andra steget är allt detta väsen inte vettigt.

    UVT:er installeras bara på kortdistansmissiler - och inte ens på alla. Det finns inga UVT på medel- och långdistansmissiler - de klarar sig med aerodynamiska roder - raketen har en mycket hög hastighet.
    I teorin, utan ovt, bör det finnas fällbara gallerroder.

    – Gallrade roder har en enorm EPR och raketen är omaskerad. Det är därför de inte används i väst.
    Respektfullt

    - Nej
  11. 0
    13 december 2021 23:12
    Citat: Momento
    en konventionell raket bär både bränsle och oxidationsmedel under de första 8-9 sekunderna. och propellern förbrukar bränsle under hela flygningen. så uttalandet är diskutabelt.

    – Inte sant: en långdistansmissil har idag en solid drivgasraketmotor med minst TVÅ driftsätt: uppskjutning och marsch. Startläget är kortare och med maximal dragkraft - 7-8 sekunder, vid denna tidpunkt är det acceleration till en maximal hastighet på 4M-5M. Efter att bränslet i startläget brinner ut kommer marschläget i drift - drifttiden kan till exempel vara dubbelt så lång. 14 sekunder och dragkraften är mycket mindre. Vidare flyger raketen endast genom tröghet och saktar gradvis ner.
    aim-260 lovar 2 gånger större räckvidd än aim-120D.

    Inte sant. AIM-120D har en maximal räckvidd på 180-150 km. AIM-260 har lite över 200 km (låt oss säga 250?). OCH detta är gränsen (för den vikten och de måtten). Och (säger de) Amerikaner har lärt sig/konstruerat att slå på och stänga av raketmotorer med fasta drivmedel på banan! Det verkar som att raketmotorn "Sling of David" (STUNNER) kan göra detsamma.
    och hastighet 5M (i början förstås).

    – Nej, självklart inte – för det är extremt irrationellt. Behöver genomsnitt hastighet på 2.5M-3M-banan på längsta möjliga etapp, det är detta som säkerställer maximal räckvidd. Och acceleration till 5M, med en efterföljande stump av motorn - så här flög raketer på 60-talet. INTE IDAG.
    om detta uppnås kommer det inte att finnas någon dvd under de kommande 20 åren.

    - ramjet redan Det finns. Och samma "Meteor" kommer att utvecklas, förbättras och bli billigare. Samma sak är med kineserna. Visas i andra. Om 5 år kommer vi alla att höra om amerikanska URVV med ramjet.
    I allmänhet verkade det också för mig tidigare att meteoren var perfektion ... men som det visade sig finns det många faktorer. vinna i en förlorar du i en annan. Sedan behöver du bara välja vad som är viktigast för dig.

    – Du gick plötsligt från ett korrekt omdöme till en vanföreställning. Förledde någon dig vilse och lämnade pantaliken? skrattar lol
    både amerikanerna och våra har valt universalitet.

    - Amerikaner arbetar på URVV med ramjetmotorer (de sa bara inte det till dig wink), era (ryssarna), kan helt enkelt inte göra en sådan raket, precis som många andra saker inte kan - en kronisk teknologisk eftersläpning.
    Europa har valt ett sortiment.

    – Europa har trampat ganska rimligt och korrekt.
    och kineserna vill bara vara först överallt)

    - Och kineserna blir alltmer en hegemon på planeten jorden, annars kan och agerar de helt enkelt inte. Och de har rätt...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"