"Inga städer, inga byar, en åker och aska"

40
"Inga städer, inga byar, en åker och aska"
Slaget vid Belaya Tserkov. 24 september 1651. Teckning av Abraham van Westerfeld

Ruinen av Lilla Ryssland


Det tyngsta nederlaget i flerdagarsslaget vid Berestets (juni 1651) förutbestämde undertecknandet av den "obscena" freden. Kosackarméns huvudstyrkor besegrades. Krim-khanen förrådde Khmelnitsky, i det mest kritiska ögonblicket flydde han från slagfältet, tog hetman med sig och halshögg kosackerna.

Den polska herren vid det ögonblicket kunde lätt avsluta det blodlösa och halshuggna Ukraina. Men den traditionella polska slöheten och stoltheten påverkade. Omedelbart efter segern började pannorna säga att de var trötta, de hade spenderat alla sina pengar och det var dags att upplösa förstörelsen (gentry milis), eftersom kosackerna äntligen besegrades. Utan kungligt tillstånd gick nästan hela herrmilisen hem.



Kung Jan Casimir lämnade också för att högtidligt fira den stora segern. Endast trupper magnater återstod, som ägde gods i Lilla Ryssland och några få krontrupper. De återstående trupperna leddes av Grand Hetman Crown Nikolai Pototsky och Prins Jeremiah (Yarema) Vyshnevetsky.

Polackerna flyttade djupt in i Ukraina. De agerade traditionellt, som under alla uppror och upplopp: de slaktade lokala invånare, hängde och brände dem och förstörde byar. De återställde "ordningen" i sina ägor, hämnades för de förstörda ägorna och för den upplevda rädslan.

Shlyakhtich Myaskovsky beskrev den polska arméns agerande:

”Inga städer, inga byar, en åker och aska. Att inte se någon levande: inga människor, inga djur, bara fåglar i luften.

Den 40 XNUMX man starka litauiska armén av Hetman Janusz Radziwill, förstärkt av tyska legosoldater, ryckte fram från Litauiska Ryssland (Vitryssland). Adeln planerade att fånga Chernihiv och Kiev.

Överste Martyn Nebaba från Chernigov ryckte fram mot honom med en avdelning. Kosackernas styrkor var underlägsna fienden - 20 tusen, dessutom fanns det många instabila och otränade bönder i hans armé, men Nebaba var tvungen att ge strid mot fienden.

Den 6 juli 1651 ägde slaget vid Loev rum. Kosackerna från befästa positioner slog tillbaka frontalanfallet. Men på natten kunde de polska husarerna ta sig in bakifrån. Flera tusen kosacker och polacker dog i en rasande massaker. Nebaba dog en heroisk död.

Radziwills armé ockuperade Kiev den 26 juli. Stadsborna flydde förskräckt vart deras ögon än tittade. Sedan gick den litauiska armén Radziwill med i den polska armén Potocki. Det verkade som om Hetmanatet var över.


Loj strid. 1651. Författare A. van Westerfeld

Ryssarna ger inte upp!


Polackernas massterror mot de upproriska ryska regionerna fick denna gång motsatt effekt. Inte alls den som de polska straffarna räknade med. Ryssarna förstod att det inte skulle finnas någon nåd ändå. Härdade ännu mer, kämpade till döds, med de dömdas förtvivlan. Många nya avdelningar bildades kring kosackbefälhavarna och vanliga kosacker.

Radziwill var orolig för att ett hav av folklig ilska spred sig runt honom, att han kunde bli omringad. Hetman lämnade Kiev och gick för att förena sig med Pototskys trupper. Kievanerna brände själva staden för att polackerna inte skulle ockupera den igen.

Khmelnitsky tillfångatogs av Krim. Han skickade återigen sitt betrodda folk till Moskva och bad kungen om hjälp. Sedan kom generalsekreteraren Vyhovsky med en enorm lösensumma till khanen. Hetman släpptes.

Khmelnytsky visade sina bästa egenskaper i denna katastrofala situation. Han kunde utstå personlig tragedi, nederlag, arméns död och gamla krigskamrater. Faktum är att mycket måste startas på nytt, och Khmelnitsky gjorde det. Han samlade de återstående vapenkamraterna, resterna av armén, kallade folk att vapen. Människor, avdelningar flödade under hans fanor, en ny armé skapades.

De polska herrarna började möta starkt motstånd. Avdelningar av kosacker agerade återigen i deras baksida. Kosackerna återerövrade Vinnitsa, Pavolichi och Fastov.

Polackerna stod inför ett försörjningsproblem. Landet var ödelagt av militära operationer, det var svårt att få mat och foder. Det fanns inga förstärkningar från Polen. En epidemi har börjat.

Den 20 augusti 1651 dog den mest oförsonliga förföljaren av ryssar i Ukraina, prins Vishnevetsky (själv från en rysk familj), i ett polskt militärläger nära Pavoloch. Än i dag är orsaken till hans död inte klarlagd. Enligt en version förgiftades han, enligt en annan dog han av sjukdom under en epidemi.

Utan Yaremas järnhand började disciplinen bryta i lägret. Vishnevetskys krigare gjorde nästan uppror, de trodde att deras älskade ledare hade dödats. De krävde obduktion, den genomfördes, inga spår av gift hittades. Adeln och legosoldaterna krävde att få återvända hem, hotade att göra uppror.

Belotserkovsky världen


Slaget vid Belaya Tserkov i september 1651 slutade oavgjort. Polackerna räknade med ett anfall från Radziwills baksida, men Khmelnitsky stoppade personligen sin attack. Under dessa förhållanden inledde det polska kommandot förhandlingar med Khmelnitsky.

Förhandlingar pågick i Belaya Tserkov, de var svåra, de drog ut på tiden.

Den polska delegationen, ledd av voivode Kisel, ville inte höra om bekräftelsen av villkoren i Zborov-avtalet från 1649 (autonomi av Hetmanatet, ett register på 40 tusen kosacker). Polackerna insisterade på att minska territoriet för det autonoma Hetmanatet, minska registret, inskränka kosackernas rättigheter.

Kosackerna, samlade i staden, gjorde oväsen, viftade med sina vapen, krävde den tidigare freden. Folkmassan lovade att ta itu med den polska delegationen och till och med hetman om han accepterade villkoren för pannorna. De erbjöd sig att fortsätta kriget. Regementen och skaror av kosacker utgjorde sina delegationer, utarbetade sina egna villkor. Förhandlingarna avbröts flera gånger. Kisel och andra polska delegater rånades och nästan dödades.

Som ett resultat undertecknades fred den 18 september (28) 1651.

De nya förhållandena, i jämförelse med Zborovsky-världen, var förödmjukande för kosackerna. Registret reducerades till 20 tusen sablar, och kosackerna var skyldiga att bara bo i de kungliga egendomarna, i vojvodskapet Kiev, "utan att röra vid vojvodskapen Bratslav och Chernigov." Det vill säga autonomi bevarades endast i ett av de tre vojvodskapen - Kiev. Zaporizhzhya-värdens hetman berövades möjligheten att göra affärer med andra makter; militärt var han underordnad den polska kronan hetman. Kungliga trupper återvände till Ukraina, förutom Kyiv-provinsen. Judar kunde återvända till kunga- och herrgårdarna.

En ny period av prövningar har börjat för folket. Den nye polske hetmanen Kalinowski, som ersatte den sjuke Potocki (död i november 1651), började återupprätta "ordningen" i provinserna Bratslav och Chernihiv. Polska straffare hängdes igen, spetsades och brändes "flikar". Under de polska truppernas beskydd återvände herren till sina ägor. Pans hämnades på "rebellerna" med massiva piskning och avrättningar, pressade ut alla förluster från bönderna, obetalda skatter i tre år. En epidemi och svält ökade problemen.

Redan i oktober gjorde bönderna i Dnepr-regionen uppror. Upproret svepte över regionerna Chernihiv och Poltava. Den västryska befolkningen flydde en masse över gränsen till det ryska kungariket. Chernihiv kosackregemente av Ivan Dzinkovsky läckte helt. Han placerades i den nya fästningen Ostrogozhsk. Andra flyktingar bosatte sig i "Sloboda Ukraine" - i regionerna Kharkov, Oskol och Voronezh. Det kallades "Sloboda" eftersom byarna var befriade från skatter och hade status som bosättningar.

Således var den nya världen skör och kortlivad.

Khmelnitskij stärker banden med Moskva och förbereder marken för en ny militär kampanj. Och de polska herrarna försökte förslava den ryska utkanten igen, vilket orsakade motstånd från kosackerna, bönderna och stadsborna.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

40 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    23 september 2021 05:46
    Khmelnytsky visade sina bästa egenskaper i denna katastrofala situation. Han kunde utstå personlig tragedi, nederlag, arméns död och gamla krigskamrater. Faktum är att mycket måste startas på nytt, och Khmelnitsky gjorde det. Samlade de återstående vapenkamraterna, resterna av armén, kallade folk till vapen. Människor, avdelningar flödade under hans fanor, en ny armé skapades.

    Motsägelsefull figur, personlighet...
    Hur logiska och konsekventa hetmanens agerande kunde vara i enskilda situationer, lika mycket som de var impulsiva och dikterades endast av den aktuella situationen, utan någon långprognos för framtiden.


    Frånvaron av någon strategi för framtiden är det som förenar det moderna Ukraina med Hetmanatet.

    Till viss del - kontinuiteten i epoker ...
  2. +2
    23 september 2021 06:43
    Andra flyktingar bosatte sig "Sloboda Ukraina" - i distrikten Kharkov, Oskol och Voronezh.

    bara inte i slobodskaya Уkrajina och i förorts Ukraina (utkant) ryska staten de bosatte sig - med tillstånd av dess härskare.
  3. -2
    23 september 2021 07:41
    Förklara för mig anledningen till att kollektivet Samsonov, med manisk envishet, kallar ukrainare och Ukraina för antingen ryss eller kosacker, eller västryssar osv. Det är trots allt inte klart vem vi pratar om, skriv ukrainare och Ukraina och allt faller på plats, men vad försöker författaren uppnå?
    1. +9
      23 september 2021 09:40
      Ur historisk synvinkel verkar det rätt, Ukraina fanns inte som begrepp då, kosackerna och den lilla ortodoxa herrskapet ledde krigaren som en klass för sina rättigheter och inte som en nation, men å andra sidan är det missvisande , Lilla Ryssland är en mer acceptabel beteckning på Ukraina under dessa århundraden.
    2. +11
      23 september 2021 10:00
      Här är vad D. Kostomarov i sitt verk Bogdan Khmelnitsky skriver att invånarna i Lilla Ryssland på den tiden kallade sig "ryssar" och hänvisar till dokument, vilket i princip var fallet. Och i det här verket låter det som "ryssar", "kosacker". Författaren till artikeln kopierar helt enkelt D. Kostomarovs arbete, men jag vill visa att han gjorde arbetet själv, utsatte det för redigering och plus förvirring med terminologi.
      1. +6
        23 september 2021 10:22
        Hej, jag läser Kostomarov, men i Ukraina finns det fortfarande områden där människor gör sig till Rusini och språket liknar en blandning av ryska och ukrainska. Fram till 19-talet kallade sig alla ryssar, Gogol i Taras Bulba talar om det "ryska folket". Och kosackerna är en klass, liksom herrarna, de slog de privilegierade (registrerade) och var inte privilegierade (kosacker). De senare startade ett krig mot Polen för att få privilegier som registrerade kosacker, och där engagerade sig byborna i kriget.
        Men jag pratar om författarens definitioner, för att täcka hela det territoriet med dåtidens definitioner och inte leda till förvirring kan Lilla Ryssland användas, då användes även denna term.
    3. +4
      23 september 2021 19:52
      Han söker förståelse. Att förstå att det varken fanns Ukraina eller dessutom ukrainare. Ja, och kosackerna ansåg sig själva och sina länder ryska. Är det klart nu?
    4. 0
      24 september 2021 06:35
      [citat = Inget namn B] Förklara för mig anledningen till att kollektivet Samsonov, med manisk uthållighet, kallar ukrainare och Ukraina för antingen ryss, eller kosacker, eller västryssar osv. När allt kommer omkring är det inte klart vem vi pratar om, skriv ukrainarna och Ukraina och allt faller på plats, men vad försöker författaren uppnå? [/ Citat

      Begreppet "NATION" bildades för inte mycket mer än ett sekel sedan.
      Det fanns inga nationer i republiken Ingusjien, uppdelningen baserades på religion och gods.

      EN NATION är när populära politiska rörelser dyker upp i folket. Detta händer under kapitalismen. Det spelar ingen roll vad, det viktiga är vad de är. Till exempel har ryssarna ännu inte blivit en nation. Varför? För det finns bara en riktigt populär typ av "rörelse": OPG-AUE
      1. 0
        24 september 2021 15:02
        Det fanns inga nationer i republiken Ingushetien, men det fanns nationaliteter - närmare bestämt nationaliteter, som de kallades i det ryska imperiet. Samma som nationalitet, bara en annan term. Och förresten kallades alla de östslaviska folken tillsammans ryssar - medan i folkräkningen räknades storryssar, småryssar och vitryssar separat för varje nationalitet (nationaliteter, som de sa då).
    5. 0
      24 september 2021 13:59
      Allt kommer att falla på plats när du läser om Khmelnytskys korrespondens och dåtidens polska diplomatiska arkiv och hittar ordet "ukrainare" där ...
    6. +1
      24 september 2021 14:55
      varför kallar kollektivet Samsonov, med manisk envishet, ukrainare och Ukraina för antingen ryss, eller kosacker, eller västryssar etc.? Det är trots allt inte klart vem vi pratar om, skriver ukrainarna och Ukraina


      Tja, det fanns inget Ukraina då, det fanns bara inte, förstår du?
      Det fanns inget sådant land.
  4. +2
    23 september 2021 09:11
    Ukraina har förresten redan besökt Europeiska unionen en gång. I samväldet. Detta EU
    sedan fanns det från Kiev till Östersjön, nästan 900 000 kvadratkilometer territorium i Europa och de så kallade ukrainarna i det EU var andra klassens, om inte ens tredje klassens människor. Så Khmelnitskij kröp till den ryske tsaren för att be om frälsning. Och nu, om Ukraina blir medlem i EU, kommer ukrainare även nu att bli andra klass för lycka. Först nu har Ryssland blivit klokt sedan dess, och mer än de som kryper för att tigga om frälsning med en sten i sin barm och ett fikon i fickan, räddar Ryssland inte sådana människor längre ...
    1. +3
      23 september 2021 11:51
      Jag jämförde också. Från Europeiska unionens tal, som en kula från något ...
    2. -4
      23 september 2021 12:47
      Om du är snäll, för att dela upp, besökte Ukraina sedan samväldet i "Europeiska unionen", men ukrainarnas motstånd undergrävde bara denna era Europeiska union. Och vädjan från Bogdan Khmelnitsky om hjälp till den ryske tsaren var mycket fördelaktig för Muscovy, för att sluta vara en "utkanten av Europeiska unionen", utan bara en av inflytandecentra i Europa. Så prata inte om frälsning, Muscovy hade stor nytta av detta.
      1. +2
        23 september 2021 13:46
        Besökt är en underdrift. 250 (!) år, före Pereyaslav Rada (1654).
        Storhertigdömet Litauen, Litauiska stadgar, Magdeburgs lag
        etc. Västeuropeiska institutioner och värderingar. Under besvären, när
        ON organiserade en kampanj av False Dmitry, det var kosackerna som var avantgarde och brände
        Moskva. Och ditt "det var mycket lönsamt för Muscovy" är inte sant - och det fram till 1654
        Kungen kontaktades FLERA gånger om att gå med, men kungen var försiktig
        det betyder att han kom ihåg eldsvådorna i Moskva och förstod hur främmande det skulle vara
        denna del av befolkningen. Och bara Konstantinopel, och efter honom Nikon, övertygade honom -
        att det skulle vara användbart att sprida ortodoxi i Lilla och Vita Rysslands territorier
        hans stat. Och Khmelnitsky hade ingen tid för ortodoxi - han letade efter ett militärt "tak",
        för honom var det huvudsaken, för det brann.
        Så kom återföreningen till – båda sidor drev sina egna (olika) intressen.
        Vad vi har idag.
        1. -8
          23 september 2021 14:12
          Och bara Konstantinopel, och efter honom Nikon, övertygade honom -
          att det skulle vara användbart för hans stat att sprida ortodoxi på Lilla och Vita Rysslands territorium

          Precis tvärtom gick ortodoxin från Ukraina till Muscovy. Eller på annat sätt från Kiev till hela Ryssland. Och tronen överfördes från Kiev, först till Vladimir och sedan till Moskva ...
          Ett sådant koncept som Lilla Ryssland eller Lilla Ryssland är djupt främmande för alla ukrainare i Ukraina. Detta i Ukraina låter alltid som en förolämpning. Ryssland började med Kiev, Kievan Rus var vid en tidpunkt den största staten i Europa. Det faktum att Moskva därefter reste sig och samlade alla de ryska länderna och inte bara, ära och beröm till dig. Men utan Ukraina är Ryssland inte Ryssland. Det är inte för inte som Ryssland i Muscovy döptes om till Ryssland, eftersom Ryssland är Kievan, Novgorodian och Ryssland är mer än Ryssland.
          1. -6
            23 september 2021 14:44
            Det är bara den här frågan (vem är den första - en kyckling eller ett ägg) som jag inte rörde!
            Ditt inlägg är byggt som en invändning mot fienden, men jag är inte en,
            eftersom jag och hela min familj, mina farfarsfar är ukrainare.
            Mannen skrev att Ukraina "besökte" väst (250 år -
            är det "besökt"?). Jag skrev att Khmelnitsky var med
            svår situation, fick leta efter en annan
            MILITÄR allians, d.v.s. rent praktiskt (en fråga om överlevnad).
            Och Moskvas suverän avgjorde frågan om att expandera de ortodoxa
            stater på bekostnad av länderna i Vitryssland och Ukraina, d.v.s. rent på
            ideologiska skäl. Det fanns faktiskt ett försök
            att förena människor till en helhet med en ihärdig, urgammal västslavisk
            mentalitet med den östslaviska typen av stat.
            Händelser under 1918, 1939 och idag verkar inte vara samma för dig?
          2. +4
            23 september 2021 23:48
            I stort sett började Ryssland inte med Kiev, utan med Veliky Novgorod, eftersom det var från honom som Rurik-dynastin kom till Kiev (det spelar ingen roll om han var en slavisk eller germansk familj), vilket lade grunden för bildandet av det så kallade Kievan Rus.
            1. +2
              24 september 2021 11:54
              För min egen räkning ska jag tillägga att termen "Kievan Rus" först dök upp under första hälften av XNUMX-talet i historikern Mikhail Maksimovichs verk "Varifrån kommer det ryska landet" i en snäv geografisk bemärkelse för att beteckna furstendömet Kiev, i nivå med sådana fraser som "Chervonnaya Rus", "Suzdal Rus" och andra Rus.
      2. 0
        23 september 2021 15:00
        den dåvarande Europeiska unionen, då kallad Samväldet, undergrävdes inte av ukrainarnas motstånd, utan av de polska, litauiska herrarnas och ukrainska hetmanernas dröm med kosackerna under oroligheterna i Ryssland att sätta sin polske Sigismund i Kreml. Den falske Dmitrij var bara en tillfällig docka, och den riktiga ryska tronen förbereddes för den polske kungen Sigismund, som, liksom den falske Dmitrij, fick stöd av de ukrainska kosackernas atamaner, ledda av Sahaidachny. Hört talas om detta. Han är nu en hjälte i Ukraina och till och med flaggskeppet för den ukrainska, så kallade, flottan är uppkallad efter honom. Och sedan brände han Moskva med polackerna och litauerna.
        Ja, Minin och Pozharsky väckte Ryssland, att efter den gyllene horden och tatarerna, nu först och främst är det nödvändigt att slå polackerna med litauerna och deras hantlangare. Så de började riva sönder detta samväldet, att dela det, tills det tredje avsnittet blev färdigt av moder Katarina den stora, som samtidigt som slutet på samväldet gjorde en toalettskål av den polske kungens tron ​​i hennes omklädningsrum.
        Säg mig, varför gjorde inte Catherine en annan kammarkruka då från den litauiske prinsens tron? Men eftersom Polen vid den tiden, genom denna union av samväldet, redan tills nyligen hade slukat den största staten i Europa - Storhertigdömet Litauen. Och Ryssland skulle ha väntat på samma absorption av Polen, samma öde skulle försvinna om Ryssland inte i tid hade förstått vilka polacker, litauer och några hetmaner i Ukraina med sina kosacker ...
        1. -3
          23 september 2021 16:37
          För mig är det svårt, historien "gick inte" till mig i skolan.
          Jag påpekar bara att under 600 år har två ihållande typer utvecklats -
          västslaviska och östslaviska. Och alla som försökte
          att forma något gemensamt, och 1654, och 1918, och 1939 fick de en gembel.
          .Bolsjeviker, så genast - 1920 förlorade det sovjet-polska kriget.
          (De slår guld hårt också). Men vi trampar envist på en kratta:
          Vad vi ser idag i "triangeln" Ukraina-Vitryssland-Ryssland,
          vad tycker du, inte samma gembel?
          1. -1
            23 september 2021 17:33
            Citat: Kushka
            För mig är det svårt, historien "gick inte" till mig i skolan.
            Jag påpekar bara att under 600 år har två ihållande typer utvecklats -
            västslaviska och östslaviska. Och alla som försökte
            att forma något gemensamt, och 1654, och 1918, och 1939 fick de en gembel.
            .Bolsjeviker, så genast - 1920 förlorade det sovjet-polska kriget.
            (De slår guld hårt också). Men vi trampar envist på en kratta:
            Vad vi ser idag i "triangeln" Ukraina-Vitryssland-Ryssland,
            vad tycker du, inte samma gembel?

            Allt beror på tre saker.
            Den första . Ryssland behöver inte denna Transcarpathian Ukraina och Lviv region, även om Ryssland är den starkaste staten i världen. Behövs aldrig någonsin. Låt polackerna och ungrarna äta upp det och bli förgiftade, eller tryck det på spiken så att västerlänningarna i Ukraina kommer att minnas Sovjetunionens tider som livet i paradiset.
            För det andra. Vitryssar med resten av ukrainarna, utan västerlänningar, kommer att leva i en gemensam stat med Ryssland fredligt och tystare än vatten under gräset först när Ryssland är starkt. Som alla tjetjener, Dagestanis eller Ingush. Och om det återigen kommer tider i Ryssland som under Gorbatjov och Jeltsin, då de känner av Rysslands svaghet, kommer de återigen att börja utlösa en storm. Respekterar och uppskattar bara ett starkt Ryssland.
            För det tredje. Den ökända vänskapen mellan folk, den farligaste ingjutna av bolsjevikerna, lärde alla under Sovjetunionen, utom Vitryssland, att Ryssland är skyldigt att subventionera dem och skapa ett skyltfönster för Sovjetunionen, samtidigt som Ryssland skulle glömma sig. Så enandet är nu möjligt endast på grundval av hur någon kommer att lägga sin säng och sova. Sluta råna Ryssland och hoppas på en freebie. Om du skapar ett nytt Rysslands imperium, skapa det på ett sådant sätt att freeloaders inte längre rullar med läpparna ...
            1. -2
              23 september 2021 17:46
              VO-VO-VO! Låt oss! främre! På raken!
              Ditt klumpiga "kunnande" - "här spelar vi, här
              vi lindar in fisken" lurar bara dig.
              Jag vet att fiskaren (jägare är helt galna,
              fiskare - tyst"), även om han flög 20 gånger med
              fiske, den 21 tror han bestämt - det blir ett galet bett!
              Men det är inte fiske! Saknar du köttkvarnar?
              Eller som den där krigaren - "vad tror du, du behöver skaka!"?
              Nåväl, det har redan hänt många gånger!
            2. -3
              23 september 2021 18:20
              Vitryssar med resten av ukrainarna utan västerlänningar kommer att leva lugnare och tystare än vatten under gräset i en gemensam stat med Ryssland först när Ryssland stark . Tycka om alla sorter .... Först - Vill du själv vara "alla" (Khokhon, Chukhon, chock, chaldon, ara)?
              Du behöver inte svara.
              Den andra är stark - hur är den? på varje hörn "kontor", "organ", allmän övervakning, sekretess?
              Halva landet sitter, halva landet vaktar?
              Hur många lediga kommer du att lasta in i Ukraina (de producerar ingenting
              kommer - bara att äta, dricka, klä sig, beväpna) i bälten och i civila kläder, för att "blockera" territoriet och befolkningen, tre gånger så stort som Vitryssland?
              Vann den ryska regeringen skulle importera 5 miljoner utländska arbetare, demografi
              också negativt - var ska du få den här kontingenten ifrån? Buryatov, eller vad?
              Och vem ska arbeta för deras underhåll - dessa 5 miljoner gästarbetare?
              Och tänk på timingen, det är inte ett år eller två. OM IGEN! Bolsjevikerna löste detta problem
              (med de mest radikala metoder!) med start 1918 och fram till 1937! Förövande, kollektivisering, holodomor. Vad fick du? OUN, UPA!.
              De fortsatte 1945 till 1953 (den sista röktes ur cachen).
              Och ledarna jagades över hela Europa, mer än tusen. USD Sudoplatov sänkte.
              Och gör inga misstag om västra Ukraina.
              Läs om Lugansk Providence av OUN, dess verksamhet, antal,
              stridsväg (Lugansk ligger i östra Ukraina, om något)
              I allmänhet, läs inte. På krattan, stegmarsch!
      3. 0
        23 september 2021 20:01
        Jag tror att det fanns fler hemorrojder än fördelar. Och vad gäller "inflytandets centrum", varför skulle det då plötsligt? Att bli en del av Ryssland betyder inte att bli ett inflytandecentrum i Europa.
        1. -3
          23 september 2021 21:53
          Du tänker rätt.
          Nyligen om en man, en deltagare i ATO, som
          vandrade runt i Ukrainas ministerkabinett med en granat, en ansvarig person
          kommenterade: "Det finns 500 tusen (!) ATO-deltagare i Ukraina och en granat
          på marknaden kostar 50 UAH." (mindre än 2 dollar).
          Jag vet inte om norr har räknat till 2 outfits för Ukraina, men uppgiften väntar på honom
          Nr 2 - var ska han lägga dessa 0,5 miljoner? Låt honom räkna antalet "platser för frihetsberövande,
          utgifter för mat, värme, belysning m. m., inklusive lön
          personal (loafers som inte kommer att producera något) med alla
          på grund av dem vinter, sommarbidrag och annat gott
          (Jag vet inte vad "vakterna" ska göra där), men det kommer att finnas VÄLDIGT många av dem
          (det finns en "kontinuerlig produktionsprocess", treskift).
          Kanske skulle han skicka dem till Kolyma (bara den andra grenen byggs)?
          Så återigen, "på nacken" av Moder Ryssland! Och "Benderiterna" är kända
          var skedde upproret i lägren (när Solsjenitsyn lade ner dem)?
          Inte i Rysslands djup?
          Eller han "tror" att de alla bor i Lviv (han planerar inte att ta honom)
          och kommer de alla att vara där? Eller north 2 tror att de bara är koppar
          kommer de att kasta? Och på bänkarna (i ATC-avdelningarnas arsenal), ta av sig sina sneakers
          kommer de att klättra?
          Fantastisk "frivolitet", men på ett enkelt sätt - bla bla bla....i soffan.
          Och förklara för mig att du, en sjöman i Östersjön, 70 år gammal,
          "en del av Ryssland", det är som - igen utan efternamn - hej du, hahol, kom hit!
          (Jag behöver inte vara Europas centrum, jag vill bara vara människa).
          Och inte Khakhlo, chock, Chukhonian, ara, Azeri - utan namn och efternamn.
    3. -1
      23 september 2021 17:03
      Vad pratar du om!!? Har Ryssland blivit klokare?))) brukade styras av religion och inte, som det är nu, av byte, som är koncentrerat till ett visst antal händer
    4. -4
      23 september 2021 17:29
      Det säger du inte? Adeln från de ukrainska länderna skilde sig inte i sin status från sina polska och litauiska motsvarigheter.
      Undantaget var kosackerna, men det fanns motsägelser om registret (byte) och religion (vanligt för den tiden).

      Och livegna, vare sig de var polska, litauiska, ukrainska eller ryska, var tredje klass, oavsett deras etnicitet.

      Förresten, är du medveten om att en betydande del av den polska adeln inte ens ansåg sig vara polack, och ännu mer inte associerade sig med den lokala "boskapen"?

      Khmelnitsky representerade förresten en del av kosackernas intressen och inte hela folket.
      Låt mig påminna er om att han kämpade för kosackprivilegier och inte för "ryskt land".

      Och nu, om Ukraina blir medlem i EU, kommer ukrainare även nu att bli andra klass för lycka.


      Det är okej att elda upp dig. I Europa (inklusive Ryssland) delar ingen in människor i betyg, ja, förutom kökschauvinister.
      De brukade prata om polacker-rörmokare, andra klassens människor. Nu om ukrainarna.
      Nonsens allt detta.
  5. +2
    23 september 2021 15:59
    Som en del av Chernigov-regementet lämnade min förfader och svor trohet till Moskva-tsaren. Familjen bosattes i Evdakovo och flyttade sedan till Mikhnovo, varifrån de så småningom lämnade för Khiva-kampanjen.
  6. +1
    23 september 2021 22:03
    En by i Chernihiv-regionen - Drozdovka. Min farfar berättade för mig för mycket länge sedan att klanen, förutom efternamnet, hette "Martynovichi" - ättlingarna till Martyn Nebaba. Generellt är det väldigt konstigt att i kommentarerna läsa argumenten vilka som är ryssar och vilka som är ukrainare... Här finns en massa dialekter, traditioner och en massa saker som INTE är helt lika i Moder Ryssland, utan alla ryssar. ! För mig är en ukrainare - Ukraina det geografiska självnamnet för södra Ryssland.
    1. -3
      23 september 2021 22:53
      Vackert. Men vi läser om detta i Gogol.
      Bara om han kom till liv (och han dog "dåligt"), skulle han dö av fasa
      om igen. I ALLA (north 2 tror av någon anledning att bara i Lviv,
      och han "kommer inte att ta det") i bosättningen i Ukraina idag finns det
      "Walk of Glory" (jag påminner dig om att kriget i Donbass har pågått i 7 år, 13 tusen människor dödades)
      – Hjältar ligger högtidligt begravda där. De har mammor, fäder, fruar, barn,
      klasskamrater, syskon.......
      North 2 dessa kyrkogårdar (i Charkiv, Zaporozhye, Poltava) kommer att
      - plöja, bryta fontäner, hänga upp porträtt av EdRa-figurer
      Hur ska han hantera dem?
      Som barn, vid 17 års ålder (1969) åkte jag till Karpaterna som turist (klättrade
      Goverlu) I Uzhgorod såg jag en panel "25 år av sovjetisk makt" - chockad
      Komsomolets! I skolan undervisade han i poesi för 40-årsjubileet! Det kom inte direkt.
      Sedan tog de mig till krigsminnesmärket - återigen chockad - rader av gravar:
      "Röda arméns soldat Ivanov, dog i strid med ukrainska nationalister. 1948." ?????
      Och slutligen, vi besteg Obava Mountain (och Karpaterna är mjuka berg,
      Mount Chaika till exempel). Denna bergstopp har en vertikal klippa - en avgrund.
      Kors gjorda av skräp läggs ut i kanten. Guide (ungerska) förklarar - NKVD-avdelningen körde
      två bröder här. De kramades och hoppade ner. Någon reste ett monument över dem
      - ett stort mönstrat gjutjärnskors (och de släpade det!) Komsomolmedlemmar kastade av sig det
      in i avgrunden. Så, 20 år släpper de det, och 20 år går någon ner, höjer
      varje fragment och lägger försiktigt ut på samma plats. Och det här är i Sovjetunionen! 1969!
      1. +3
        23 september 2021 23:44
        kan besvaras kort - så vad? Allt du sa fanns redan i efterkrigstidens Tyskland. Närmare bestämt - det besegrade och omskolade tredje riket. Där också – och i varje familj och mycket mer. Men landet Tyskland rensade sig mycket snabbt och, viktigast av allt, tillförlitligt, från "nationellt" och bygger sin socialism ganska framgångsrikt. Vilket idag på många sätt är mer än vad det var i Unionen. Och det är samma sak med dagens Ukraina. Den avgörande faktorn är inte antalet offer, utan deras meningslöshet. Och de kommer att fråga efter dem från härskarna efter Maidan. Ett krig utan chans att vinna är ett brott, speciellt när man skickar andras barn och män till det. Historien upprepar sig. UPA-krigarna hoppades först på styrkan hos tyska vapen. Sedan, sittande i caches till slutet av 50-talet, trodde de sina västerländska kuratorer att "sovjeterna" var på väg att brinna i atomlågan från tredje världskriget. De blev lurade ... Nu upprepar de regeringsvänliga medierna som ett mantra - Amerika, Amerika ... Vem är det designat för? Alla mina vänner, av dem som uppriktigt välkomnade Maidan, vänder nu blygt bort sina ögon. Här berättade du om korset, som sattes på plats. Och jag ska berätta om de röda stjärnorna som, oavsett vad, färgar på monumenten. Jag ser en utväg – om deras och vårt historiska minne inte skär varandra.
        1. -1
          24 september 2021 12:50
          Vem kommer de att fråga? Kanske är du trött på föreställningen i Nürnberg framförd av
          narcissistisk Vyshinsky, men när jag läste det bara för vår
          40 miljoner (och för en cirkel för 100) drog BARA upp 9 (av 11) gamla,
          och de är långt ifrån toppen, det förvränger mig. FARS!
          (För att inte tala om det faktum att tusentals av dem förblev generaler,
          fick inte svaga positioner och levde till 95 år gammal.)
          Ditt exempel med stjärnorna är inte korrekt - ingen är för att färga stjärnorna
          Han förgiftar ingen för Kolyma, och han utvisar inte ens någon från universitetet.
          Det finns många monument (stridsvagnar, Katyushas), och även det fanns material på VO
          nyligen om dem i Ukraina - allt är i sin ordning där.
          Jag bråkade med north 2 bara om offren, men du har inte deras nummer
          avgörande. Och till ryska mammor (ukrainska verkar vara på din sida)
          Kommer du att titta in i mina ögon då?
          Ett krig utan chans att vinna - är Sovjetunionen ett brott i Afghanistan?
          Palestinier i Israel (strider i ett halvt sekel) - ett brott?
          Krimtatarer i Sovjetunionen - Dzhemilev fängslades fem gånger - en brottsling?
          Hur vet du vad någon hoppades på - Vasyl Stus, en poet, torterades till döds i
          läger redan under Gorbatjov, Levko Lukyanenko - 26 år bakom lås och bom, startar
          sedan 1961 - vem hoppades han på och vem lurade honom?
          Detta tillvägagångssätt är förenklat - enkelt och bekvämt.
          Det visar sig att man kan ha fällande domar, och alla andra bara redskap.
          Du erkänner inte att andra människor kan ha övertygelser (och inte sådana
          som du) och de kan sitta i läger för dem, slåss, slåss, dö,
          även när du är ensam?
          Och varför? Det finns trots allt gott om exempel - IRA, ISIS, Young Guard, slutligen,
          och en japan med amerikanerna fram till 1972 "kämpade" i djungeln och han
          skrev inte i sina memoarer att han blev lurad.
  7. +2
    24 september 2021 01:22
    Trots det tvättade han den svarta hunden vit.. De satte en gloria av en hjälte på bandyuk och mened. Alexei Mikhailovich ville inte bråka med honom. Ja, och Berestets-striden beskrivs på något sätt suddigt. Det är ukrainism i all sin glans
  8. +1
    24 september 2021 08:57
    Författare, förlåt min okunnighet. Jag skulle vilja klargöra 1651 på vilken plats fanns Ukraina?
    1. -1
      24 september 2021 11:44
      Får jag ge råd om Beauplans kartor (1648)
    2. 0
      26 september 2021 13:07

      I det nedre högra hörnet. Det här är en karta över 1700, jag tror inte att Ukraina har gått särskilt långt från den platsen. Förresten, det finns "kosackernas region" där, och "Red Polish Rus" är närvarande.
      1. 0
        26 september 2021 13:08
        Längs vägen - det är "Vita Ryssland, hon är litauiska" nästan i mitten ...
  9. 0
    25 september 2021 16:38
    Låt oss börja med vem som undertecknade fördraget med vem 1654. Detta måste beaktas vid fastställandet av Hu är Hu. Hur definierade parterna sig själva i kontraktet?
  10. 0
    29 september 2021 08:45
    På 17-talet fanns varken staten eller territoriet "Ukraina". Den ryska statens utkanter – ja, det var det, Lilla Ryssland
    Författarens händelser äger rum i landet "Ukraina". Varför är det så?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"