Det finns ingen gas, men håll ut: tidsbesväret för den europeiska "gröna övergången"
Källa: theglobeandmail.com
En bra start på en kontroversiell historia
Det progressiva europeiska samfundet har länge förberett sig för den fjärde energiomställningen.
Invånare i den minsta delen av världen tror på allvar att massöverföringen av allt och allt till alternativt bränsle (el) kommer att rädda den ekologiska balansen på hela planeten. Tja, det kommer åtminstone att uppmuntra andra länder att göra detsamma.
miljövänlig historia till en början verkar det lova globalt välstånd - eliminering av förbränningsmotorer till 2035, ett partiellt förbud mot användning av kol i slutet av detta decennium och massplantering av träd.
Europa bör inom en mycket nära framtid, enligt författarna till den "gröna omställningen", gå över till en koldioxidbalans noll. Koldioxidneutralitet håller nu på att bli en riktig kvalitetsstämpel – företag som inte uppnår detta kommer snart att bli utstötta. Google meddelade i slutet av förra året att de inte bara hade "nollställt" kolfiber, utan också raderat sitt koldioxidavtryck under alla 22 år av existens.
Trenden är förstås lovvärd, men ska vi bli förvånade över en sådan prestation från ett IT-företag?
Låt oss till exempel säga att en kemijätte som BASF på något sätt uppnår noll kolbalans.
Under 2019 har européerna verkligen gjort påtagliga framsteg när det gäller att minska utsläppen från fossila bränslen. Först och främst minskade utvinningen och förbränningen av stenkol med 24 %, vilket är minus 12 % av de alleuropeiska volymerna koldioxid som släpps ut i atmosfären. Europa har fått ett genombrott i "grönningen" av energimarknaden, vilket inte har setts sedan 1990. Som EU-tjänstemän rapporterade var det de som blev världens testplats för att utarbeta det slutliga avslaget på kol, som står för upp till 30 % av utsläppen av växthusgaser.
Upp till 50 % av minskningen av koleldad kraftproduktion uppnåddes genom nya väderkvarnar och solpaneler. Resten beror på naturgas, främst rysk.
I denna statistik ligger paradoxen med den europeiska fjärde energiomställningen.
Å ena sidan expanderar möjligheterna till alternativ elproduktion, och å andra sidan går de massivt över till naturgas, vilket är ett tecken på den tidigare, fjärde övergången.
I sina segerrika rapporter skyller De gröna på länderna i Östeuropa för den långsamma takten med att överge kol. Ungern kommer alltså att kunna göra detta först 2030. Av de 27 EU-länderna kommer bara 20 att kunna följa Budapests exempel. Resten planerar att flytta till en ännu senare period.
Det återstår bara att sympatisera med våghalsarna som inte kommer att hinna i tid – Bryssel tänker införa drakoniska skatter för detta. Samtidigt lägger européer särskild vikt vid vindproduktion av miljövänlig el. Av uppenbara skäl är Storbritannien först i historien - landets läge är inte särskilt gynnsamt för solpaneler.
Däremot till exempel från Portugal, där priset på "solenergikilowatt" tills nyligen har sjunkit stadigt. Britterna under den pre-pandemiska perioden placerade rikligt väderkvarnar på den intilliggande hyllan. På den skotska hyllan i Aberdeen Bay har till exempel världens största deponi med vindkraftverk dykt upp. Enligt utvecklarna av projektet kan anläggningens totala kapacitet leverera el till cirka 80 XNUMX brittiska hushåll.
Men 2021 hände något helt oväntat – lugnt väder i flera månader.
Tillväxt av gas
Händelserna i början av september antyder det europeiska etablissemangets kortsynthet.
För tidigt övergivna kolväten och för snabbt omkonfigurerade ekonomin till den "gröna vågen". Som ett resultat blir el som genereras från naturgas olönsam för företag. Anledningen är den oöverträffade ökningen av kostnaderna för importerat gasformigt bränsle, som närmar sig 1000 XNUMX dollar per tusen kubikmeter. I en marknadsekonomi innebär detta nedläggning av företag som inte är redo att arbeta med sådana energiräkningar.
Enbart vindstilla väder kan inte skyllas för det europeiska energiåterläget.
Förra vintern, trots den globala uppvärmningen, visade sig vara extremt kall och orsakade en betydande överförbrukning av blått bränsle. Det verkar som att du kan värma dig med kol, men höga tullar på dess användning har praktiskt taget krossat industrin. Åtminstone i Västeuropa. Som ett resultat är underjordiska lager halvtomma och för närvarande inte redo för den kommande vintern.
Den andra boven i bristen är coronaviruset.
Runt om i världen nådde produktionen av flytande gas, med vilken européer kan ersätta rysk komprimerad gas, antingen inte full kapacitet på grund av restriktioner eller stängdes för underhåll. Europas närmaste räddare kan vara norrmännen, men de skickade också sin gruvinfrastruktur under lång tid för planerade reparationer.
Covid-19 har avtagit lite i Skandinavien, och det är dags att äntligen tjäna vår egen gasproduktion. Det bör noteras att i mitten av september tog de norska gasbolagen i drift gasterminaler i förtid, vilket bromsade pristillväxten en aning. Men detta hände inte på alla anläggningar, och i princip kommer situationen inte att åtgärdas till vintern.
Kina är också skyldig till marknadspriset på under 1000 1000 dollar per XNUMX XNUMX kubikmeter gas.
Det himmelska imperiet har varit pressat så länge och envist med krav på att minska kolförbränningen: vad Peking äntligen har beslutat att göra. Som ett resultat av detta tar den snabbt växande ekonomin lejonparten av flytande gas till fördelaktiga priser för leverantörerna. Och Europa, med en blomstrande grön omställning, lider av gassvält. Man kan bara gissa vilka uppoffringar Bryssel kommer att behöva göra för att lösa problemet.
Och nu ser vi produktionsstopp i hela regionen.
Britterna från CF Industries Holdings och norrmännen från Yara International, involverade i produktionen av konstgödsel, var de första som gav efter för höga gaspriser. Den kemiska industrin kräver traditionellt mycket energi, och det är lättare för fabrikerna att stoppa kretsloppet än att stå för kostnaderna. Naturligtvis kommer detta att leda till en ökning av priserna på gödningsmedel och så småningom för livsmedelsprodukter. Situationen förstördes för britterna av fransmännen, vars elektriska kabel som levererade energi till öarna misslyckades. Goldman Sachs, som analyserar situationen, varnar för en möjlig acceleration av inflationen i hela Europa.
Inte ens deras egen kraftproduktionskapacitet sparar. Kemister från BASF varnar för att de kommer att lägga ner anläggningen inom en snar framtid, trots att 80 % av elbehovet täcks av dem själva. I Frankrike varnade Tereos och Roquette Freres, involverade i produktionen av socker och stärkelse, för potentiella nedläggningar av fabriker. De är direkt beroende av utbudet av paket från Storbritannien, där elpriserna slår alla rekord.
Förpackningstillverkare påverkades förresten indirekt av nedläggningen av den norska konstgödselfabriken Yara International. Allt handlar om ammoniak och koldioxid, som produceras av företag. Tillverkare av livsmedelsförpackningar för industrier köper dessa ingredienser och har redan varnat för en nära förestående lockdown.
Då följer allt dominoprincipen: ingen förpackning - inga produkter på disken. Dessutom, i rädsla för en minskning av inköpspriset på kött, började brittiska boskapsgårdar slakta boskap.
Än så länge är det enstaka fall, men de kan mycket väl bli massiva.
Ryssland, rädda!
Européer är oroliga inför den kommande vintern.
Även om de återstående koleldade värmekraftverken tas i drift kommer detta fortfarande inte att täcka bristen på el. Frankrike funderar på att återaktivera kärnkraftverk, men efter decennier av inaktivitet kan kraftenheter inte få full kapacitet så snabbt. Européerna har inget annat val än att be sin huvudleverantör, Gazprom, att öka bränsletillförseln i oktober.
Ryssland är i stort sett inte emot att tillfredsställa det febriga Europa med gas, utan bara genom Nord Stream 2. Det kan inte vara tal om att öka volymen av blått bränsle som pumpar genom Ukraina. Samtidigt har Moskva alla möjligheter att snabbt öka produktionsvolymerna. Enligt Alexei Miller kan Gazprom enkelt öka årstakten med 150 miljarder kubikmeter.
Européerna fick inte vad de ville ha från Moskva och vände sig till Washington för att få hjälp. Och nu uppmanar Amos Hochstein, senior rådgivare för energisäkerhet vid det amerikanska utrikesdepartementet, i ett samtal med Bloomberg, Gazprom att öka leveranserna av blåbränsle till EU.
Europeiska tjänstemän hamnade återigen i en svår situation.
Först, när de var hänsynslöst, utan att väga någonting, rusade de in i den "gröna energin". Och andra gången, när de förstörde relationerna med Ryssland, som med den viktigaste energileverantören. Sanktioner som ett verktyg för utpressning, offentliga förolämpningar och militära provokationer har blivit normen för europeiska eliter. En maskerad med det ryska Sputnik V-vaccinet är värt något.
Nu, efter att ha rättat till sin egen stolthet, ber Bryssel, tillsammans med London, Kreml att öka gastillförseln. I det här spelet är bollen definitivt på Rysslands sida, och det finns ingen väg runt enkla ekonomiska fördelar. Utöver nödlanseringen av Nord Stream 2 har vårt land rätt att kräva militära och politiska avlat från européerna. I slutändan finns det nu i Europa inga risker för svält och kall död, utan det finns bara hot om en liten sänkning av levnadsstandarden.
Väktare av västerländska värderingar, som alltid, varnar "Gazprom" för förhastade steg. De säger att Europa, som svar på vägran, kommer att diversifiera försörjningen, vända sig till länderna i Mellanöstern eller fortsätta att förvandla sig "på det gröna" med ännu större iver. Naturligtvis är detta sant, men kommer "grön el" att fungera fram till den första lugna eller kalla vintern?
informationen