SAM Patriot PAC3 + i position
Det nuvarande tillståndet för Ukrainas luftförsvar är långt ifrån idealiskt. Sovjettillverkade prover är fortfarande i tjänst, av vilka några länge har varit moraliskt och fysiskt föråldrade, och antalet stridsfärdiga system minskar ständigt. Under senare år har olika lösningar på dessa problem föreslagits, men ingen av dem har kommit till stånd. I år diskuterades till exempel aktivt möjligheten att skaffa utländska luftvärnssystem – och än så länge har saken inte gått utöver prat.
Faktiska problem
Enligt olika källor har de väpnade styrkorna i Ukraina ett ganska stort, men föråldrat luftförsvarssystem. Huvuddelen av luftvärnssystemen är koncentrerad till objektförsvaret, som ligger under flygvapnets jurisdiktion. Även markstyrkorna har ett eget luftförsvar, men det är mindre talrikt och möter andra restriktioner.
Enligt The Military Balance 2021 finns det ca. 250 bärraketer av S-300P/PS/PT-systemet. Försvar på medelstora avstånd utförs med hjälp av 72 Buk-M1-komplex. Dessutom är ett obestämt antal sedan länge föråldrade S-125 luftvärnssystem kvar i tjänst.
Militärt luftvärn har ett antal S-300V-system med lång räckvidd. I närzonen utförs försvaret med hjälp av komplexen Strela-10, Osa-AKM och Tunguska - totalt ca. 150 enheter Närvaron av endast 6 Tor-M stridsfordon noteras också. Fortfarande i tjänst är bogserade och självgående system av kaliber 23 och 57 mm.
Mycket teknik och armar kompenseras av ett antal negativa faktorer. Detta är moralisk och fysisk föråldrad, brist på korrekt underhåll, brist på utbildad personal, etc. Som ett resultat är den totala potentialen för ukrainskt luftförsvar begränsad och uppfyller inte moderna krav och avsedda uppgifter.
Hjälp önskas
Sedan 2014 har den nya Kievregimen regelbundet pratat om behovet av militärtekniskt bistånd från vänliga främmande stater. Det hävdas att Ukraina heroiskt försvarar hela Europa från "rysk aggression", och därför borde alla hjälpa henne med pengar, politiska åtgärder och tillgång till utrustning. Bland annat nämndes luftvärnssystem upprepade gånger i sammanhanget.
Återigen kom utländska luftvärnssystem i minnet i mitten av april i år. Sedan kritiserade en av de högt uppsatta ukrainska tjänstemännen USA för planer på att överföra patriotkomplex till Polens väpnade styrkor. Enligt denna tjänsteman bör sådana system sättas in i Ukraina - för att säkerställa säkerheten i hela väst.
Liknande uttalanden gjordes i mitten av augusti. Under ett möte med utländska partners påminde en annan representant för Kievs myndigheter återigen om det ryska hotet och Ukrainas ledande roll i dess "inneslutning". Då framfördes i detta sammanhang en önskan att placera amerikanska luftvärnssystem på ukrainskt territorium.
Uppskjutning av en Patriot-raket
Uttalanden från ukrainska tjänstemän om behovet av att leverera Patriot-luftvärnssystem väckte uppmärksamhet, men ledde inte till någonting. Utländska organisationer och tjänstemän, som försäljningen av militär utrustning är beroende av, reagerade inte på dem på något sätt. Förhandlingar eller andra händelser har ännu inte börjat och är förmodligen inte ens planerade. Följaktligen, inom en överskådlig framtid, bör utbudet av komplex inte förväntas - om de någonsin börjar alls.
Lönsamt förslag
För några dagar sedan dök det upp nya rapporter i amerikanska medier om möjlig militärteknisk assistans inom luftvärnsområdet. Den amerikanska kongressen arbetar nu med nästa militärbudget för FY2022, och en intressant ändring föreslogs nyligen på parlamentsnivå.
Enligt detta tillägg måste Pentagon bestämma vilka av de system och vapen som tagits emot under de senaste åren för testning som inte kommer att användas inom en snar framtid. Sedan måste han räkna ut möjligheten att överföra eller sälja "onödiga" produkter till Ukraina. Utsikterna för ett sådant förslag är ännu inte klara, men det kan godkännas och accepteras för genomförande.
Ändringen av lagförslaget definierar inte specifika modeller och system - detta måste göras av de relevanta Pentagon-myndigheterna. Samtidigt citerar amerikanska medier uttalanden från en icke namngiven anställd vid kongressen, som hävdar att den ukrainska armén kan ta emot antimissilförsvarssystem från Iron Dome ("Kipat Barzel" / "Iron Dome").
Israeliska Iron Dome-komplex under Operation Wall Guardian, maj 2021
2020-21 Den amerikanska armén fick två Iron Dome-batteripaket från Israel för testning och utvärdering. Efter positivt resultat skulle inköpen fortsätta. Komplexen var planerade att placeras ut vid utländska baser med risk att beskjutas av ostyrda missiler.
Av flera skäl slutade testerna med otillfredsställande resultat och nya inköp planeras inte längre. Det ytterligare ödet för de två mottagna batterierna har ännu inte fastställts. De kan tas i drift på en eller annan bas eller, som kongressledamöter föreslår, säljas till ett tredje land.
Tveksamma framtidsutsikter
Det nuvarande tillståndet för det ukrainska luftförsvaret är sådant att varje leverans av ett modernt luftförsvarssystem kommer att vara användbart. Samtidigt är det mer än en svår uppgift att fullständigt återställa hela försvarssystemet och föra det till Natos standarder. Dess lösning kräver mycket tid och är förknippad med upprörande utgifter för Ukraina.
Den ukrainska ledningen uttrycker en önskan att ta emot luftförsvarssystemet Patriot, men sannolikheten för detta är extremt liten. Sådana leveranser hindras först och främst av de höga kostnaderna för komplexet. Således tillhandahåller det nuvarande polsk-amerikanska kontraktet leverans av två SAM-batterier med en komplett uppsättning senaste ändringar värda 4,75 miljarder dollar.
För en fullfjädrad uppgradering och modernisering av Ukrainas luftförsvar kommer två Patriot-batterier inte att räcka. Samtidigt kommer den ukrainska militärbudgeten, som inte överstiger 4-4,3 miljarder dollar, inte att kunna inkludera köp av ens ett batteri. I sin tur är det osannolikt att USA överför så dyr utrustning gratis eller på förmånliga villkor.
Liknande problem bör förväntas i fallet med Iron Dome. Den amerikanska kongressen föreslår att dessa komplex ska överföras eller säljas till Ukraina. Det är försäljningen som ser ut som ett mer framgångsrikt steg, även om det är till förmånliga villkor och till rabatterat pris. Köpet av två batterier för testning kostade Pentagon cirka 200 miljoner dollar, och de borde ha återlämnats - på bekostnad av ett tredje land.
Mot bakgrund av luftförsvarssystemet Patriot ser missilförsvarssystemet Iron Dome ut som ett bättre köp. Dessutom överstiger inte kostnaden för ett par batterier Ukrainas årliga militärbudget. Två stationära batterier kanske inte räcker för att organisera försvar även i de farligaste områdena, och köp av ytterligare komplex är förknippat med en ökning av kostnaderna, inkl. till en oacceptabel nivå.
Det är anmärkningsvärt att det hypotetiska köpet av "Patriot" eller "Iron Dome" inte bara kan vara oöverkomligt dyrt, utan också opraktiskt. Faktum är att de taktiska och tekniska egenskaperna hos sådana luftvärnssystem inte helt motsvarar de uppställda uppgifterna.
Ukraina planerar att använda Patriot-systemet mot de ryska flygstyrkorna, men effektiviteten av en sådan applikation är tveksam. SAM-system blir ett prioriterat mål för den första strejken med olika system, från flyg medel för destruktion av operativa taktiska missiler. Frånvaron av ett försvar på djupet och ett litet antal komplex i positioner kommer att förenkla stridsarbetet för en potentiell fiende. Ryssland kommer dock inte att attackera, och därför kommer Ukraina att kunna tala om "patrioterna" som ett effektivt medel för avskräckning.
Iron Dome-systemet är samtidigt redundant och otillräckligt. Med dess hjälp kunde den ukrainska armén försvara sig mot de okända republikernas raketartilleri, som har ett begränsat antal och eldkraft. Men efter undertecknandet av överenskommelser om truppernas frigörelse använder inte republikerna sådana vapen - och Iron Dome riskerar att stå sysslolös, vilket ger upphov till tvivel om behovet av att köpa den.
I händelse av en fullskalig konflikt med en utvecklad fiende kommer sådana komplex, liksom andra luftförsvarssystem, att slås ut av de första anfallen. Dessutom behöver de inte träffas. Kupolens försvar kan brytas igenom med hjälp av massiva raket- och artilleriangrepp, och ett litet antal komplex kommer bara att förenkla denna uppgift.
Onödiga planer
Alltså riskerar ytterligare ett försök att modernisera de väpnade styrkorna i Ukraina och öka deras försvarskapacitet att misslyckas redan på det preliminära planeringsstadiet. Kiev drömmer återigen om att skaffa moderna avancerade luftförsvarssystem, men sannolikheten för detta är liten. Oberoende köp av utrustning i tillräckliga mängder är helt enkelt omöjligt, och man kan inte räkna med utländsk hjälp i tillräckliga volymer. Bristen på teknik kommer i sin tur att begränsa den möjliga tillväxten av försvarsförmåga.
Som ett resultat minskar sannolikheten för att genomföra någon upprustning av luftförsvaret kraftigt. Små chanser kvarstår dock – men volymen av omutrustning kommer att vara begränsad. Och även den mest moderna utrustningen med hög prestanda kommer inte att kunna realisera sin potential och positivt påverka tillståndet för luftförsvar och försvarsförmåga i allmänhet.