Om noggrannheten hos ryska fartyg i Tsushima och japanska fartyg i Shantung
I den föregående artikeln, på grund av mina blygsamma förmågor, specificerade jag uppgifterna från den respekterade V. Polomoshnov om träffar på ryska fartyg i slaget vid Shantung. Vi pratar uteslutande om de träffar som japanernas huvudstyrkor uppnådde, det vill säga 4 slagskepp och 2 pansarkryssare från den första stridsavdelningen, såväl som Yakumo som anslöt sig till dem i stridens andra fas.
Totalt, enligt mina uppgifter, blev det 37 träffar i 1:a fasen och 104 träffar i 2:a.
Hur kunde de ryska fartygen svara?
Föreställningen av 1st Pacific
Totalt fick den japanska flottan, enligt V. Polomoshnov, 37–38 ryska granater.
Den här statistiken inkluderar dock träffar på Izumi, Chin-Yen och jagare, som inte relaterar till striden mellan huvudstyrkorna. Enligt V. Polomoshnov träffade endast 1 granater fartygen från den första stridsavdelningen H. Togo och Yakumo. Från beskrivningarna som han gav kan det antas att det maximala antalet träffar på fartygen från de viktigaste japanska styrkorna inte översteg 31.
Vilka slutsatser kan dras av ovanstående?
Det är ganska uppenbart att när det gäller antalet träffar vann den japanska skvadronen med en förödande poäng.
Men här är det som är intressant...
Medan striden utkämpades på långa avstånd, svarade den ryska skvadronen med en träff på cirka 3 japanska: 37/12 = 2,91. Kanske är detta förhållande ännu mindre om några av granaten, vars tid inte är fastställd, träffar de japanska fartygen i den första fasen.
Men även om alla sådana träffar hänförs till den andra fasen, kommer även då förhållandet mellan ryska och japanska träffar i den att vara 2 - ett ryskt skal för fem japanska!
Det visar sig att, beroende på när Shikishima och Kasuga fick de ryska "gåvorna", såg förhållandet mellan ryska och japanska hits ut så här.
1. I den första fasen (1 japanska träffar och från 37 till 12 ryssar) - 17–2 japanska träffar per ryss.
2. I den andra fasen (2 japanska träffar och från 104 till 14 ryssar) - 20–5,2 japanska träffar per ryss
Om vi antar att de flesta träffarna på Shikishima och Kasuga fortfarande tillhör den 2:a fasen, ser vi att slaget "korta" inte lovade något gott för 1:a Stillahavsskvadronen, som fick ett granat som kunde "köra" i Japanska ca 5-6 träffar som svar.
Märkligt nog, men för V.K. Vitgeft hade det varit bättre att hålla sig så långt som möjligt från Kh Togos fartyg och slåss på stort avstånd, där intensiteten av fiendens eld var betydligt lägre (37 träffar mot 104), och chanser att det var mer skada på den japanska skvadronen (1 träff som svar på 2,5–3 japaner).
Tsushima
Jag är inte säker exakt, men det verkar som den japanska skvadronen på morgonen före Tsushima-striden
Jag kommer att försöka jämföra effektiviteten och noggrannheten hos rysk eld i den första fasen av Tsushima-striden och den japanska i den andra fasen av slaget vid Shantung.
Valet kan tyckas konstigt, men...
Faktum är att förhållandena under vilka dessa stridsepisoder ägde rum till viss del liknar varandra. I början av faserna hade japanerna inga allvarliga skador, ryssarna hade dem inte alls. Avstånden var jämförbara och även om de var något kortare i Tsushima så kompenserades detta mer än av sämre sikt. Slutligen var skvadronernas rörelse något liknande - i början av striden var både ryssarna och japanerna i positionen att komma ikapp och var tvungna att skjuta med sina vänstra sidor mot mål som var belägna på vänsterfronten.
Det är känt att i den första fasen av Tsushima-striden fick ryska fartyg minst 1 träffar på japanerna.
Naturligtvis är 62 märkbart mindre än 104 träffar på ryska fartyg i den andra fasen av slaget vid Shantung. Dessutom, glöm inte att japanerna i den andra fasen kämpade mot 2 fartyg i en linje, och den ryska flotta i Tsushima - 12. Det verkar som att detta ovedersägligt indikerar att skyttarna från Z. P. Rozhdestvensky inte kunde komma i närheten av utförandet av den första stridsavdelningen av H. Togo, tillsammans med Yakumo.
Men är det?
skeppsklocka
Om en person arbetade på en hushållstomt, och två personer arbetade på nästa, kan det tyckas att dubbelt så mycket arbete gjordes på nästa. Men detta kommer att vara korrekt bara om de arbetade under samma tid. Jo, och om deras prestation är densamma, förstås.
Men om en person som arbetade ensam, böjde sig över sängarna i 8 timmar, och hans grannar, efter att ha arbetat i ett par timmar, satte sig ner för en öl, så arbetades 8 mantimmar ut i den första sektionen, och endast 4 i den angränsande. Och det betyder att arbetet i den första sektionen, dubbelt så många gjordes, även om det var hälften så många som arbetade där.
Låt oss försöka tillämpa samma tillvägagångssätt på den japanska skvadronen i Shantung och de viktigaste ryska styrkorna i Tsushima.
När det gäller den andra fasen av slaget vid Shantung finns det en viss tvetydighet, exakt när började det och när slutade det?
Våra sjömäns rapporter har olika tolkningar, men anger för det mesta 16:30–16:45.
När det gäller slutet av striden mellan huvudstyrkorna, indikerade den respekterade V. Polomoshnov det vid cirka 19:00, men hur sant är detta?
Uppskattningarna av deltagarna i striden är motsägelsefulla.
Till exempel indikerar Schensnovich att den andra fasen av striden (i hans beräkningar var det den tredje) varade 2 timmar och 2 minuter, men han har många konstigheter med tiden - till exempel tror han att fasen började 50:15 och slutade vid 40:18.
När Tsesarevich gick ur spel, rusade Retvizan mot den japanska skvadronen, och det var cirka 18:15 (von Essens rapport), sedan, efter att ha passerat cirka 10 minuter mot fienden, "väntade Retvizan om och drog sig tillbaka."
Den intensiva striden mellan huvudstyrkorna kunde således inte avslutas före 18:30. Det är också känt att efter 18:30 sköt japanska slagskepp på ryska fartyg - detta är i rapporten från den högre officeren för "Tsesarevich".
Med andra ord skulle det inte vara ett misstag att anta att den andra fasen av slaget vid Shantung varade i minst 2 timmar, men möjligen lite mer, det vill säga från 2 till 2 timmar.
Från japanernas huvudstyrkor deltog 6 krigsfartyg från den första stridsavdelningen och Yakumo i den.
Alltså slogs 7 fartyg i minst 2 timmar, från 16:45 till 18:45, vilket ger totalt 14 fartygstimmar.
Låt oss nu gå vidare till de ryska fartygen.
Totalt varade den första fasen av Tsushima-striden i 1 minuter, från 82:13 till 49:15.
Men "Oslyabya" hade redan vid 14:15 en stark roll och kunde knappast genomföra effektiv eld, så han deltog i striden i högst 26 minuter.
Klockan 14:20 slogs Borodino ur spel, där han kom tillbaka 20 minuter senare, men ur funktion kunde han knappast utkämpa någon effektiv strid.
Klockan 14:26 misslyckades flaggskeppet Knyaz Suvorov, och klockan 14:40 var Alexander III - den tid under vilken de fortfarande höll ut och kunde tillfoga fienden viss skada ungefär 37 respektive 51 minuter.
Följaktligen kämpade endast 8 ryska fartyg i linjen under alla 82 minuterna av den första fasen av Tsushima-striden och fick därmed 1 fartygsminuter. De återstående fyra fartygen - "Oslyabya", "Suvorov", "Alexander III" och "Borodino" - deltog i det i 656, 26, 37 respektive 51 minuter.
Totalt kämpade den ryska skvadronen i den första fasen av Tsushima 1 fartygsminuter, det vill säga 832 fartygstimmar.
Trots det faktum att japanerna i den andra fasen av Shantung kämpade mot 2 fartyg, och vi har 7 i den första fasen av Tsushima, med hänsyn till fasens varaktighet och misslyckandet hos en del av de ryska fartygen, "återtog" de fartygsklockan från den ryska skvadronen visar sig vara mindre än japanernas: 1 mot minst 12.
Om träffar
Eftersom 7 japanska fartyg fick 104 träffar på ryssarna, kan vi säga att vart och ett av dem i genomsnitt fick 2 träffar under den andra fasen.
För den ryska skvadronen i Tsushima är denna siffra 62/12=5,17. Nästan tredubbla överlägsenhet, men detta är utan att ta hänsyn till tidsfaktorn för eldning.
Men om vi räknar om det genomsnittliga antalet träffar per fartyg per timme (det vill säga hur många träffar ett stridsfartyg gav per timme i genomsnitt), så blir förhållandet helt annorlunda: 104/14=7,43 för japanerna och 62/13,87 = 4,47 - bland ryssarna. Som du kan se är skillnaden inte så betydande, men den är fortfarande 1,67 gånger till japanernas fördel.
Men du måste förstå att 7,43 träffar per fartygstimme för japanerna är ganska uppblåsta siffror.
Tyvärr är de flesta träffarna på ryska fartyg i den andra fasen av striden inte fixade i tid. Det vill säga det anges att fartyget fick en träff efter 2:16, men det anges inte exakt vid vilken tidpunkt. Och detta betyder att i de 30 träffar vi räknade kan det mycket väl finnas granater från 104:e stridsavdelningen eller Asama, eller sådana som, även om de avfyrades från H. Togos fartyg, men träffade de ryska slagskeppen senare än 5:18 .
Det är alltså ganska uppenbart att den siffra jag räknat ut för japanerna är gränsen, i verkligheten kan den vara något lägre.
Detta är å ena sidan.
Å andra sidan råder det ingen tvekan om att siffran 4,47 träffar per fartygstimme beräknat för ryska fartyg i Tsushima är betydligt underskattad.
Faktum är att de 62 träffarna som jag tog hänsyn till i den första fasen av Tsushima-striden bara är de träffar, vars tid registrerades av den japanska sidan.
Under hela tiden av Tsushima-striden fanns det 81 sådana träffar, men saken är att utöver dem fanns det minst 50 fler, och möjligen fler träffar, vars tid inte registrerades av japanerna.
Det råder ingen tvekan om att ett visst antal träffar som inte fixades i tid träffade de japanska fartygen i slagets första fas.
Сколько?
Tyvärr, det är osannolikt att vi någonsin får veta.
Om vi antar att icke-fixerade träffar på japanska fartyg i Tsushima fördelades i proportion till slagets tid, så kommer den första fasen att ha minst 18–19 träffar. Om vi antar att träffar som inte fixades i tid fördelades proportionellt mot fasta träffar, så kommer den första Tsushima-fasen att ha minst 1–38 träffar.
Det kommer alltså inte att vara ett misstag att anta att ryska fartyg i den första fasen av Tsushima-striden uppnådde från 1 till 80 träffar: i termer av en fartygstimme får vi 100–5,76 träffar per fartygstimme.
Sanningen ligger troligen någonstans i mitten, men även det minsta av siffrorna som beräknats ovan närmar sig prestanda för japanska fartyg vid Shantung - 5,76 mot 7,43 träffar per fartygstimme. Skillnaden är 29%.
Men det är inte allt.
Om fotograferingsnoggrannhet
Hittills har jag övervägt effektiviteten av artillerield, med vilket jag menar antalet träffar på fiendens fartyg.
Låt oss nu försöka utvärdera noggrannheten hos de ryska artilleristerna, demonstrerade av dem i den första fasen av Tsushima, i jämförelse med den som visades av deras japanska "kollegor" i den andra fasen i Shantung.
Som jag sa tidigare, är antalet träffar på fiendens fartyg direkt beroende inte bara på noggrannheten, utan också på antalet granater som avfyras. Och om vi ser att de ryska skyttarna uppnådde ett genomsnitt på 5,76 träffar per timme från ett fartyg, och japanerna - 7,43, det vill säga 28,9% mer, betyder det inte alls att de japanska skyttarnas noggrannhet var 28,9, XNUMX % mer än ryska.
Kanske var noggrannheten lika, men japanerna sköt 28,9 % fler granat än ryssarna – vem vet?
Så japanernas tunga fartyg sköt som regel mer intensivt än våra slagskepp. Om vi tar samma strid i Gula havet, använde japanerna i genomsnitt 1 granater av 756-152 mm kaliber per fartyg av den första stridsavdelningen, 305% mer än ryssarna, vars resultat bara är 33 sådana granater per fartyg. Om vi jämför konsumtionen av skal i Tsushima, så, enligt Gribovsky:
"N. I. Nebogatovs fartyg sköt själva ganska intensivt och avfyrade nittio 305-mm, omkring sjuhundrasextio 254- och 229-mm granater, tusen sextiofyra 152-mm och omkring ett tusen tvåhundrafemtio 120-mm granater .”
Det ger i snitt 791 120–305 mm granater per fartyg.
Uppgifterna om "Eagle" är mycket mer blygsamma - med de bästa antagandena kunde han knappast använda mer än 96 - 305 mm och 400 - 152 mm skal.
Men japanerna spenderade i genomsnitt 1 032 granater per fartyg i den första stridsavdelningen, det vill säga 1 % mer än Nebogatovs fartyg.
Således, även om jag inte har något sätt att göra en tillförlitlig beräkning, bör det antas att i den första fasen av Tsushima sköt våra fartyg mycket mindre intensivt än japanerna vid Shantung, och åtminstone 1 procents skillnad bör antas.
Och detta betyder i sin tur att de ryska fartygen i 1:a fasen av Tsushima-striden sköt med ungefär samma noggrannhet som japanerna - i 2:a fasen av Shantung.
Men det är inte allt.
Jag antar att noggrannheten hos de ryska fartygen varierade avsevärt - de fyra slagskeppen av Borodino- och Oslyabya-typerna sköt mest exakt, resten av fartygen i den andra pansaravdelningen var något sämre än dem, och slagskeppen i 2:e Stilla havet sköt värst av allt.
Grunden för en sådan hypotes är schemat för träffar på japanska fartyg i kombination med tidpunkten för fel eller förstörelse av den centraliserade eldkontrollen av ryska fartyg. Det kan antas att det var Nebogatovs fartyg i Tsushima som stödde den mest intensiva elden, och i stridens andra och tredje fas var de ganska nära fienden, men antalet träffar som uppnåddes av hela skvadronen tyder inte på att denna eld var produktiv.
Om min hypotes är korrekt, bör det antas att de bästa slagskeppen från Z. P. Rozhdestvensky sköt mer exakt än de japanska huvudstyrkorna vid Shantung. Om jag har fel, så sköt även då våra ledande slagskepp i Tsushima minst lika exakt som de japanska fartygen i den andra fasen av Shantung.
Om övriga förhållanden
Så, i kraft av det föregående, har vi all anledning att tro att de ryska artilleristerna från den 2:a Stillahavsskvadronen i den första fasen av Tsushima sköt lika noggrant, och de ledande ryska fartygen ännu mer exakt än de japanska i den andra fasen av Shantung.
Men inte ens detta uttalande karaktäriserar ännu helt stridsegenskaperna hos den 2nd Pacific Squadron.
Faktum är att skottförhållandena för vår skvadron i Tsushima var mycket ogynnsammare än för japanerna vid Shantung.
Väderförhållandena var sämre.
På morgonen den 28 juli 1904, när slaget vid Shantung ägde rum, var havet lugnt, det var ingen spänning, men det steg efter 14:00.
På dagen för Tsushima-striden var spänningen på morgonen stark, men det är mycket svårt att jämföra det med vad som hände den 28 juli efter 16:30. Men i den officiella historia det finns hänvisningar till det faktum att på ryska fartyg svämmades över kanonens hamnar på batteridäcket med vatten, inget sådant sägs om Gula havet, så tydligen var oroligheterna i Tsushima fortfarande starkare.
Men om man fortfarande kan argumentera om spänningen, så var sikten i Tsushima-striden betydligt sämre än i striden i Gula havet.
I Tsushima noterade japanerna svårigheter med att observera ryska fartyg på ett avstånd av cirka 50 kablar, och i Gula havet sköt de med tillförsikt mot 60-80 kablar eller mer.
Materielen var sämre.
Det var mycket lättare för japanerna vid Shantung att sikta och kontrollera resultatet av elden för att döda, med hjälp av granater med ett stort utbud av sprängämnen och omedelbara tänder. Man kan argumentera länge om effektiviteten hos ryska granater, men när det gäller att säkerställa noggrannhet var våra högexplosiva stålskal mycket värre än japanska.
Läget var sämre.
De japanska skeppen gick in i striden, som om de var bakom, till höger om den ryska skvadronen, läget var ogynnsamt för dem, eftersom de var tvungna att komma ikapp och rörde sig längs hela vår formation. Men efter ungefär en timme var skvadronerna redan i en jämn position, och sedan fick japanerna, efter att ha tagit om V.K. Vitgefts ledande fartyg, en positionell fördel.
Således hade japanerna under minst en timme, det vill säga hälften av hela den andra fasen, ett övertag i positionen.
De ryska fartygen i Tsushima, å andra sidan, hade en positionsfördel endast i 15 minuter i början av striden, medan H. Togo vred sin ögla och vände sig sekventiellt inom räckhåll för vår skvadrons kanoner. Sedan övergick fördelen till japanerna och förblev med dem till slutet av den första fasen och därefter.
Försöket av "Alexander III" att leda en skvadron under aktern av den första stridsavdelningen av japanerna förtjänar all respekt och beundran. Men när detta slagskepp vände sig till japanerna, befann sig vår skvadron i själva verket under "korsningen T" för pansarkryssarna från H. Kamimura - H. Togos fartyg hade aldrig varit i en så ofördelaktig position vid Shantung.
Och till sist, det viktigaste.
Den japanska skvadronen vid Shantung uppnådde sin noggrannhet genom att vinna striden.
Den ryska skvadronen i Tsushima visade samma eller ännu bättre noggrannhet och förlorade striden. Skillnaden är grundläggande.
Under den andra fasen av Shantung fick den japanska skvadronen två dussin träffar från styrkan, och de flesta av dem, 2-13, gick till Mikasa. Resten av fartygen fick ingen märkbar skada och slog de ryska slagskeppen, som de säger, för sitt eget nöjes skull. Ja, japanerna hade tunnor, men de sköt fortfarande fler granater än våra fartyg.
Samtidigt, i Tsushima, kämpade våra fartyg under trycket av eld och stål, vilket krossade deras japanska flotta.
Vilka är de 20 träffarna?
Ja, bara "Oslyabya" på mindre än en halvtimmes strid fick med största sannolikhet mer. Det finns naturligtvis inget sätt att exakt bestämma antalet träffar på de ryska fartygen som dog i Tsushima, men det är ganska uppenbart att japanerna sköt på Tsushima mycket mer effektivt än i striden i Gula havet.
Med andra ord, om de japanska skyttarna under den andra fasen av Shantung opererade under förhållanden nära skjutfältet, då var ett betydande antal av våra tvungna att slåss den 2 maj 14, när deras skepp skakade av träffar, det flammade runt omkring , och röken från elden på slagskeppet som gick framför grumlade vyerna . Och detta minskade naturligtvis precisionen vid fotografering.
Det råder ingen tvekan om att om Z. P. Rozhdestvenskys fartyg i Tsushima beskjutits på samma sätt som H. Togos slagskepp vid Shantung (och till och med på våra slagskepp vid Shantung), så skulle elden från den 2:a Stillahavsskvadronen bli mycket mer exakt och effektivare.
Och bara i en aspekt hade de ryska sjömännen i Tsushima en fördel.
I 1:a fasen av Tsushima hade de precis gått in i striden, medan japanerna i 2:a fasen återupptog striden, så skyttarna från 2:a och 3:e Stillahavsskvadronerna var fortfarande fräschare.
Men denna fördel var relativt liten. Pausen mellan faserna i striden vid Shantung var minst en och en halv timme, och under denna tid kunde man förstås ta ett andetag.
Dessutom bör vi inte glömma att bakom axlarna på den ryska skvadronen fanns en lång övergång från stranden av Annam. Och i allmänhet hade övergången från Libau ingen positiv effekt på besättningarnas tillstånd.
Utgång
Analysen som genomförs syndar naturligtvis med ett visst antal antaganden. Även om jag är fullt medveten om detta, skulle jag våga säga att:
1. Förutsättningarna för att genomföra effektiv eld mot 2:a Stillahavsskvadronen i 1:a fasen av Tsushima-striden var betydligt sämre än de japanska huvudstyrkornas under 2:a fasen i Shantung.
2. Trots paragraf 1 sköt 2:a Stillahavsskvadronen minst lika noggrant, och ledarskeppen var till och med mer exakta än japanerna.
En enkel slutsats följer av detta - eftersom de var i jämförbara förhållanden med den japanska "modellen av den 28 juli 1904", skulle de ryska artilleristerna från 2:a Stillahavsskvadronen inte skjuta sämre än den senare, och kompensera för en lägre eldhastighet med bättre precision.
Med Novikov-Priboys och andra författares lätta hand, under lång tid bland fans av marinhistoria, rådde åsikten att den 1:a Stillahavsskvadronen var strid och hade goda chanser att vinna, och att endast V.K. Vitgefts död förhindrade det från att slå igenom till Vladivostok.
Många trodde också att den ryska skvadronen i Gula havet skulle ha uppnått mer om den hade lyckats komma överens med japanerna "inom kort".
Men effektiviteten hos skyttarna från 1:a Stillahavsskvadronen på avstånd av 23–40 kablar, där de svarade med ett granat till fem eller sex japanska, indikerar inte detta.
Å andra sidan, om skyttarna på V.K. Vitgefts fartyg hade en skicklighet som liknar den som deras kollegor från den 2:a Stillahavsskvadronen hade, då antalet träffar på japanska fartyg i den andra fasen av slaget vid Shantung istället för otydlig 2-14 är ganska skulle kunna nå hundra, eller till och med mer.
Och det är möjligt att vi i det här fallet, i en strid i Gula havet, skulle ha fått ett ärligt oavgjort resultat med japanerna, och med tur kunde det ha blivit en seger, inte avgörande, förstås, men åtminstone "på poäng”.
Fortsättning följer...
- Andrey från Tjeljabinsk
- från tsushima.su
informationen