Kan elektriska vapen förhindra avrättningar på läroanstalter
Permian. Ny tragedi. Hjärtat krymper av smärta och längtan. Unga killar – de borde lära sig, leva, bilda familjer och fostra barn. Men istället för släktingars och vänners varma händer kommer den kalla höstjorden att omfamna dem.
Och är det bara en fråga om ungdom? Ett av offren var 66 år gammal, men människoliv är verkligen ovärderligt i alla åldrar.
Naturligtvis är Internet fyllt av många artiklar. De är skrivna av omtänksamma människor som letar efter, som försöker komma på åtgärder som kan förhindra sådana tragedier i framtiden. Tyvärr, när jag läser dessa artiklar och kommentarer om dem, kommer jag till slutsatsen att allt som mina respekterade medförfattare erbjuder är osannolikt att leda till någonting.
Tillåt bäring av en kortpipig armar för självförsvar?
Om den korta pipan blir utbredd, då är det helt oklart om detta antal avrättningar på läroanstalter kommer att minska eller öka dem? I USA, trots medborgarnas rätt att äga vapen upp till en stridsvagn, inklusive, sker sådana avrättningar då och då.
Skärpa reglerna för att sälja skjutvapen?
Vad sägs om, ursäkta mig? Att sälja efter 30 år och endast till personer som har klarat en psykofysiologisk undersökning?
Kommer inte att hjälpa. Perm-mördaren bodde hos sina föräldrar (åtminstone hos sin mamma), fick han ett vapen utan hennes vetskap?
Det är problemet, om man förbjuder 18-åringar att köpa vapen så kommer deras föräldrar att köpa dem åt dem – det är allt. Föräldrar har en "blind fläck" för sina barn, deras barn är alltid bäst i världen, alltid en ängel, även om alla andra länge har sett horn med hovar, och lukten av svavel känns en mil bort. Naturligtvis finns det föräldrar som tillräckligt ser sina avkommor, men bara med sådana fäder och mödrar blir barn som regel inte galningar.
Sälja bara jaktvapen?
Det hjälper inte heller. Med rätt övning kan du ladda om ett konventionellt dubbelpipigt hagelgevär på 6-7 sekunder, för vissa tar det kortare tid.
Beväpna skol- och universitetsväktare, lärare?
För att vara ärlig så är det ett slags alternativ. Att skjuta en person är att kunna. Väldigt många vanliga människor, som bär med sig icke-dödliga medel mot huliganism, kan inte använda det i händelse av en verklig "kollision".
Dessutom kommer många skollärare själva, hur man ska uttrycka det milt ... - låt oss säga, det ovannämnda psykologiska testet kommer inte att klara i alla fall. Faktum är att denna åtgärd kan hjälpa i vissa fall, i andra kommer den att vara värdelös, och det är i alla fall omöjligt att lita på det som ett universalmedel.
Helt förbjuda skjutvapen?
Inget bra heller, många människors intressen kommer att kränkas. Och i vissa fall kan detta leda till att våra medborgare dör - till exempel de som bor nära den vilda naturen, eller de som banditer bröt sig in i en lägenhet när de var fulla.
Så vad ska man göra?
Omvänd lösning
Teoretiskt sett skulle den ideala lösningen vara ett vapen som kan skjuta mot vem som helst utom en oskyldig person. På ölburkar där eller på ankor - snälla, men i en person - nej, nej, förutom kanske bara när du skyddar ditt hem.
Men idag faller vapen med sådana egenskaper under kategorin "science fiction". Ja, det är teoretiskt möjligt att göra ett "mönster" på ett gevär, som med hjälp av sensorer och datorer känner igen målet och kommer att blockera skottet om en person är målet. Men i praktiken är detta orealistiskt, och kostnaden för en sådan pistol kommer att vara oöverkomlig.
Men vad händer om du får vapen att stängas av?
"På av"
Moderna skjutvapen är mekaniker. Men på den nuvarande tekniknivån är det inte så svårt att skapa ett jaktgevär och ammunition för det, där pulvret i patronen antänds som ett resultat av en elektrisk impuls. Elektrisk gnista, mikrobåge, något annat liknande.
Och elektrikern är, till skillnad från mekaniken, ganska lätt att stänga av.
Anta att Ryssland stoppar produktionen och detaljhandeln av klassiska skjutvapen inom landet, men behärskar ett sådant elektriskt vapen. I vilken elektrikern kommer med ett ej löstagbart, ej demonterat block, ett försök att öppna som oåterkalleligt skadar vapnet.
Användaren får bara koppla in ett laddat batteri i kontakten, och det är allt. Och detta block stängs av när en viss radiosignal tas emot vid en viss frekvens.
Dessutom säljs "switchar" - sändare av en sådan signal (med en räckvidd på 400-500 meter) inte fritt, men de är "beväpnade" med säkerhetsvakter och lärare från utbildningsinstitutioner, bankirer, säljare och andra personer som är i tjänst på trånga platser. Hörde du skotten? Tryckte på knappen. Psykologiskt är det värdelöst, du dödar ingen. Och det är mycket lättare än att ta en pistol och försöka neutralisera en beväpnad brottsling. Om du drömde - ingen stor sak. Om polisen arbetar, störde du inte dem, deras vapen är klassiska mekaniker som inte är beroende av signaler.
Men om det här är en shooter, som en Perm, kommer hans första skott att vara det sista.
Det är känt att sådana psykopater ofta drivs av "Guds syndrom" - de vill känna sig allsmäktiga, ödesdomare, åtminstone i en halvtimme. Och för detta är de ofta redo att fly från rättvisan in i döden, som samma skumpa Columbiners gjorde.
Men det är väldigt svårt att känna sig som en "kalif i en timme" om du vet att ditt vapen när som helst helt enkelt kan stängas av. Och du kommer inte att fly till någon död, för det är lätt bara med ett skjutvapen. Och lite senare kommer vuxna, mycket arga farbröder, som kom på larm, att förklara för dig på ett tillgängligt och detaljerat sätt hela djupet av dina vanföreställningar.
Samtidigt kommer ett sådant elektriskt vapen att vara ganska lämpligt för jakt och för en skjutbana och för att skydda egendom.
Naturligtvis kommer vapnen som beskrivs ovan inte att lösa alla problem.
Någon kommer att kunna få ett klassiskt skjutvapen, det kommer alltid att finnas en underjordisk marknad. Någon kommer att byta till sprängämnen. Men jag tror ändå att det är i den här riktningen vi ska röra oss – det är realiserbart på dagens teknologier och kan verkligen hjälpa.
informationen