Frankrike har för avsikt att kräva kompensation från Australien för att ha brutit avtalet om byggandet av en serie atomubåtar

64

Skandalen med Australiens vägran att köpa franska icke-atomubåtar tar sakta fart. Enligt den franska upplagan av Le Figaro har Paris för avsikt att kräva en straffavgift från Canberra för att ha brutit mot avtalet.

Behovet av att skicka den australiensiska regeringen ett krav på ekonomisk betalning för övergivande av ubåtar uppgavs av direktören för det franska varvsföretaget Naval-gruppen Pierre Eric Pommelle. Det är sant att han inte nämnde det belopp som planerades att tas emot från Australien, med hänvisning till det faktum att inte alla kostnader har beräknats ännu.



Enligt Pommelle kommer företaget att fastställa det slutliga ersättningsbeloppet inom några veckor, varefter de australiska myndigheterna kommer att faktureras. Han betonade att ett sådant fall tillhandahålls av kontraktet och i Paris tänker man "pressa väl" australierna.

(...) Ett sådant fall föreskrivs i kontraktet, och detta kommer att följas av ersättningar för uppkomna och framtida kostnader förknippade med den fysiska "demobiliseringen" av infrastruktur och programvara, samt omplacering av anställda

han lade till.

Som följer av den tidigare meddelade informationen lyckades Australien teckna två kontrakt med Naval-gruppen på totalt 840 miljoner euro innan uppehållet. Dessutom betalades båda avtalen av Canberra, dvs. fransmännen har redan fått pengar och kan ha spenderat en del. Nu står de inte bara utan ett mångmiljardkontrakt utan även pengarna måste återlämnas.

Minns att Australien bröt ett avtal med Frankrike om byggandet av en serie atomubåtar för den australiensiska flottan till ett belopp av cirka 66 miljarder dollar. Istället kommer Canberra att få kärnubåtsteknik från Washington som en del av en ny allians som bildas av USA, Storbritannien och Australien.
  • https://twitter.com/navalgroup
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

64 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -27
    23 september 2021 14:20
    Kommer vi också att kräva ersättning för de olevererade Mistralerna?
    1. +18
      23 september 2021 14:33
      Som att du redan har det?
      1. -1
        23 september 2021 14:37
        Allt finns tydligen inte i ämnet, men en gång var det också en massa olika skrik
        i Paris avser de att kräva en straffavgift från Canberra för brott mot avtalet.

        Jo, ja, med USA tar du det. Låt oss chocka de som är enklare
        1. -2
          23 september 2021 15:01
          Ingen kommer att tillfoga Frankrikes rykte en sådan skada som fransmännen själva tillfogar ... Inte bara gick de för långt i pris och villkor, utan
          Och de gör väsen över hela världen... översittare
          1. -1
            23 september 2021 15:24
            Citat: Alex777
            Ingen kommer att tillfoga Frankrikes rykte en sådan skada som fransmännen själva tillfogar ... Inte bara gick de för långt i pris och villkor, utan
            Och de gör väsen över hela världen... översittare

            Fransmännen gick inte för långt tidsmässigt. Det var planerat att börja bygga den första ubåten 2023 med leverans 2030. Det var planerat att bygga 12 ubåtar. långt 8, med eventuella förskjutningar till höger. Och därmed tid, som de säger, antingen en åsna eller en padishah redan.
            1. 0
              23 september 2021 15:48
              Citat från OrangeBig
              Enligt det nya avtalet mellan Australien och USA och Storbritannien är det planerat att bygga 8 atomubåtar, förresten ett outvecklat projekt

              Jag är inte 100% säker, men så vitt jag har hört talas om Virginia.
              Först kommer det att finnas hyra / utveckling (som indianerna med sälar), och sedan byggandet av sina egna.
              Ett nytt projekt, IMHO, behöver ingen. Slöseri med pengar och tid.
              Och Block V är vad Australien länge har drömt om.
              40 KR och full kompatibilitet med US NAVY.
              Britter kommer troligen att förses med torpeder. översittare
              Förresten, jag kommer inte att bli förvånad om Premier Leagues stater efter Australien erbjuds till någon annan. Presentförpackningen är nu öppen. hi
              https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/atomnyy-antikitayskiy-barernyy-rif/
              1. -1
                23 september 2021 16:23
                Citat: Alex777
                Ett nytt projekt, IMHO, behöver ingen. Slöseri med pengar och tid.
                Och Block V är vad Australien länge har drömt om.

                Jag stöder hi
                8 atomubåtar i den australiensiska flottan - ett avlägset hej till Kina ...
                Citat: Alex777
                Förresten, jag kommer inte att bli förvånad om Premier Leagues stater efter Australien erbjuds till någon annan.

                Det är dyrt för Nya Zeeland, men för Republiken Korea och lite senare - Japan, kan världsherravälde mycket väl stå på spel, och Kina är starkare varje dag ...
                1. 0
                  23 september 2021 16:27
                  Citat från doccor18
                  Det är dyrt för Nya Zeeland, men för Republiken Korea och lite senare - Japan, kan världsherravälde mycket väl stå på spel, och Kina är starkare varje dag ...

                  Skydda NZ. Kärnvapenubåtar får inte komma in i hamnar. Ingen.
                  Korea bygger atomubåtar med ballistiska missiler.
                  Men Indien kan pressas ur oss – de kan försöka.
                  Jag tänkte på japanerna, men detta återuppstår för många gamla konflikter. Ja, och staterna litar inte på yupparna till slutet. hi
                  1. 0
                    23 september 2021 16:42
                    . Kärnvapenubåtar får inte komma in i hamnar. Ingen.

                    K-157, jag minns, gick till Brest
                    1. 0
                      23 september 2021 16:48
                      Jag pratar om Nya Zeeland (NZ))))
                      Inga atomubåtar släpps in i dess hamnar.
                      Det fanns till och med ett särskilt uttalande om att australierna inte heller skulle få komma in. hi
                      Därför är det osannolikt att de vill ha en atomubåt för sig själva ...
                      1. +1
                        23 september 2021 19:07
                        För nedröstarna. wink
                        16.09.2021, 04: 42
                        Nya Zeeland kommer inte att häva förbudet mot atomubåtar efter Australiens beslut att bygga dem

                        Nya Zeeland har inte för avsikt att häva förbudet mot inträde av atomubåtar på sitt territorium, sade premiärminister Jacinda Ardern. Så hon reagerade på beslutet från sin allierade – Australien – att bygga atomubåtar utan kärnvapen i samarbete med USA och Storbritannien.

                        "Nya Zeelands ståndpunkt om att förbjuda användningen av kärnkraftsdrivna fartyg i våra vatten är oförändrad", säger Ardern (citerad av AFP). Ett förbud mot kärnkraftsdrivna fartyg infördes i Nya Zeeland 1985.
                2. -1
                  23 september 2021 17:21
                  "8 atomubåtar som en del av den australiensiska flottan - ett avlägset hej till Kina .." ///
                  ---
                  Den australiensiske amiralen förklarade det så här: NNS seglar till Sydkinesiska havet
                  med en hastighet av 20 knop - i veckan.
                  Tillbaka - också en vecka. På ordentlig patrull i detta hav
                  inte tillräckligt med tid kvar.
                  1. 0
                    23 september 2021 19:12
                    Citat från: voyaka uh
                    På ordentlig patrull i detta hav
                    inte tillräckligt med tid kvar.

                    Självständigheten för moderna atomubåtar är 45-60 dagar ...
              2. 0
                23 september 2021 16:48
                Citat: Alex777
                Block V är vad Australien länge har drömt om.
                40 CR

                Är det inte 24 (fyra pu, sex kr styck)?
                1. 0
                  23 september 2021 16:50
                  Där låg 12 ursprungligen i nosen (2x6) och en extra tie-in. fack 4x7=28.
                  Totalt: 40 Tomahawks. hi
                  1. 0
                    23 september 2021 16:55
                    Citat: Alex777
                    Där låg 12 ursprungligen i nosen (2x6) och en extra tie-in. fack 4x7=28.
                    Totalt: 40 Tomahawks. hi

                    Ja du har rätt
            2. -3
              23 september 2021 15:50
              Fransmännen fick betala 2015 miljoner euro 950 för att ha stört affären. Jag minns att kontraktet var på 1,3 miljarder. Och sedan 66 miljarder. De kommer att utfärda en faktura, men det är inte klart hur mycket australierna kommer att ge dem. Och inte särskilt intressant, om jag ska vara ärlig.
              1. -1
                23 september 2021 16:44
                Punga inte ut, utan lämna tillbaka det som redan har betalats för Mistralerna
                1. -2
                  23 september 2021 17:10
                  Citat från Abbot
                  Och inte särskilt intressant, om jag ska vara ärlig.

                  Det här är bara det mest intressanta.
                  Fransmännen gjorde ändå Mistralerna och sålde dem till Egypten. Så de kompenserade för kostnaderna, men stod kvar utan vinst.
                  Och sedan började de inte ens tillverka ubåtar.
                  Så om de får ersättning så blir vinsten stor.
                  Och Australien kommer att lida enorma förluster.
                  Så resultatet är väldigt intressant.
                2. +2
                  23 september 2021 23:29
                  Inte säkert på det sättet. Avkastningen är 784 i min miljon. Resten är straff. Frankrikes förluster är mycket större, eftersom STX France då började tappa order och, enligt min mening, redan var försatt i konkurs. Även om det var för att stödja detta varv som allt detta ursprungligen gjordes.
              2. +1
                23 september 2021 16:48
                Citat från Abbot
                Fransmännen fick betala 2015 miljoner euro 950 för att ha stört affären. Jag minns att kontraktet var på 1,3 miljarder. Och sedan 66 miljarder. De kommer att utfärda en faktura, men det är inte klart hur mycket australierna kommer att ge dem. Och inte särskilt intressant, om jag ska vara ärlig.

                Från en död åsna kommer deras öron att dumpas. De kommer ikapp och somnar om.
                Och så kommer de att bötfälla ytterligare en Societe Generale på en miljard på 3-4 euro, rent för ångest – pojkarna jobbade, ansträngda (anglosaxiska).
                Och fransmännen kommer att betala och kommer att flyta omkring i tysthet.
        2. +1
          23 september 2021 15:18
          Jag tvivlar på att fransmännen kommer att få något, de plågas för att svälja damm och springer genom domstolarna.
          1. +1
            23 september 2021 15:25
            Citat från OrangeBig
            Jag tvivlar på att fransmännen kommer att få något, de plågas för att svälja damm och springer genom domstolarna.

            Jag stöder
            1. 0
              24 september 2021 02:32
              Citat från OrangeBig
              Jag tvivlar på att fransmännen kommer att få något, de plågas för att svälja damm och springer genom domstolarna.

              Jag stöder
          2. 0
            23 september 2021 23:21
            Avtalsrätten fungerar fortfarande. Samt det faktum att uppsägningen av kontraktet tydligt återspeglas i det, inklusive alla sanktioner i detta fall. Men i allmänhet kommer verkliga siffror sällan upp. De försöker bara dölja dem för lekmannen eftersom de ofta är enorma. Australierna kommer aldrig att släppa dessa uppgifter. Men det faktum att bryta kontraktet de gick till förlusten är ett faktum. Det händer bara inte annars.
      2. 0
        23 september 2021 16:30
        "Ankan fick det liksom." Ingen fattade det. Vi fick skillnaden, till en kurs av rubeln / dollarn, från när de betalade för konstruktionen och när de lämnade tillbaka den till oss. Och allting. Och de var glada över att vara tillbaka.
      3. +1
        23 september 2021 17:03
        .... har för avsikt krav...
        Vad gör båda avtalen betalas av Canberra,

        Jo journalister, väl läskunniga! ja
    2. +4
      23 september 2021 14:35
      Så de krävde länge, fransmännen, som vackra små, betalade av alla böter.
      Och nu byggs våra helikopterfartyg på Krim))
      1. +2
        23 september 2021 14:58
        Citat: Sandlåda General
        Так krävde under lång tid betalade fransmännen, som vackra små, av alla böter.

        Använd inte okända ord. Det finns - återvinna

        "Demand" är skrivet av de som hänger upp annonser som: "Kallt vatten kommer att stängas av hemma hos dig"
        hi
        1. +1
          23 september 2021 17:09
          Citat från: ROSS 42
          "Kallt vatten kommer att stängas av hemma hos dig"

          ja Från Ukraina ... på Kiev tallrikar känna
        2. 0
          23 september 2021 23:38
          Använd inte okända ord. Det finns - påstående

          Läs ovan vem som skrev detta ord och kör sedan över vem du behöver))
          Egentligen, vad motiverar jag?
          Håller vi på med filologi här, eller gör vi det redan?
      2. -2
        23 september 2021 15:26
        Citat: Sandlåda General
        Så de krävde länge, fransmännen, som vackra små, betalade av alla böter.

        vilka straff, dröm?! Bara fransmännen lämnade tillbaka de mottagna pengarna
    3. +8
      23 september 2021 14:36
      Fransmännen kastades stort, men av någon anledning tycker jag inte synd om dem. Hur det går runt...
    4. Kommentaren har tagits bort.
  2. +1
    23 september 2021 14:25
    Så det är normalt, det är logiskt .... det är intressant vad och vad de kommer att ställa på sina krav.
    Som ett alternativ, GE, och sedan en till ....
    1. +1
      23 september 2021 14:40
      Citat från rocket757
      Som ett alternativ, GIVE, och sedan en till ...

      .... på halsen och under rumpan.
      1. +1
        23 september 2021 15:37
        Så låt oss se ... rätt eller fel och vem kommer de att göra skyldiga? Boryusik har redan gett fransmännen råd, specifikt och tydligt ...
        1. +1
          23 september 2021 16:17
          Citat från rocket757
          Boryusik har redan gett fransmännen råd, specifikt och tydligt ...

          Men Boryusik kommer inte att råda "dåliga" saker.
          1. +1
            23 september 2021 20:17
            OK OK herrar på ord att tro? prerogativet för kompletta dieter.
            1. 0
              24 september 2021 10:50
              Citat från rocket757


              OK OK herrar på ord att tro?

              Dessa är herrar, och anglosaxarna stod inte ens nära och ljög inte.
              1. +1
                24 september 2021 11:16
                Att sovjetiska filmer, en till en, VETENSKAP för varje dåre!
    2. +1
      23 september 2021 20:23
      Sätt långfingret för att hedra slaget vid Agincourt.
      Men seriöst, det är bra att spindlarna i burken börjar äta sig själva, men det är också dåligt att anglosaxarna äntligen har insett att de måste koncentrera sina ansträngningar.
  3. 0
    23 september 2021 14:32
    Tja, som jag förstår det pratar vi inte bara om önskelista och förolämpningar, utan om det faktum att ett par kontrakt redan har slutits, vilket innebär att de kommer att betala det som antecknats i handlingarna för detta ärende.
    1. -3
      23 september 2021 16:03
      ett par kontrakt undertecknades

      tack för att du inte "parу"
  4. +1
    23 september 2021 14:34
    I Paris tänker de kräva en straffavgift av Canberra för att ha brutit mot avtalet.

    Jag undrar om öronen från en död känguru är motsvarigheten till öronen från en död åsna?
    1. +3
      23 september 2021 14:41
      Citat: Artig älg
      Jag undrar om öronen från en död känguru är motsvarigheten till öronen från en död åsna?

      Två känguruöron för en åsna.
      1. +1
        23 september 2021 14:53
        Citat från tihonmarine
        Två känguruöron för en åsna.

        Handel är lämpligt.
        1. -1
          23 september 2021 16:18
          Citat: Artig älg
          Handel är lämpligt.

          Låt oss sedan börja - "Vem är mer!"
    2. +1
      23 september 2021 15:29
      Fler ärmar från västen - det gör det också. skrattar
  5. -3
    23 september 2021 14:37
    Ja, vad tillåter dessa fransmän sig själva. Australien har under genomförandet av det allmänna avtalet redan betalat för två kontrakt för 840 miljoner euro och bestämt sig för att säga upp kontraktet utan att få något. och då vill du inte få dina händer smutsiga. vid den tredje). Du kokar över dessa 840 miljoner. Och vad kommer kamraterna från Israel (erkända experter på finansfrågor) att säga om detta, hur kan fransmännen lösa denna situation.
    1. -2
      23 september 2021 16:10
      Nackdelarna är förmodligen från Ukraina, det visar sig hur man kan föda upp vänner.
    2. 0
      23 september 2021 16:20
      Citat från: tralflot1832
      Och vad kommer kamraterna från Israel (erkända experter i finansiella frågor) att säga om detta, hur kan fransmännen lösa denna situation.

      Något medan kamraterna tystnade. Det luktar bränd kunskap, de är tysta.
  6. +1
    23 september 2021 14:40
    Är inte 66 miljarder dollar mycket för 12 dieselubåtar?

    Varför i helvete ska Australien spendera pengar på dieselelektriska ubåtar?!

    Dieselelektriska ubåtar är bara bra för att försvara sina stränder. Och de förbereder sig helt klart inte för försvar.

    Trots det faktum att Frankrike har bra nukleära multi-purpose ubåtar, dessutom är den lilla Ryubi 2600 ton (mindre än vår Varshavyanka på 3600 ton och kärnkraft) och Suffren på 5300 ton deplacement.

    Förresten borde Ryssland tänka på skapandet av små och kärnvapenubåtar, just som jägare för fiendens ubåtar. Vi behöver våra "Ryubi" för att göra många av dem och inte dyra.

    Tydligen kan vi inte dra många ask, och varför behöver vi många av dem? Varför behöver vi många ubåtar och med ett stort lager av kryssningsmissiler, om vi först och främst behöver jägarubåtar för att kunna skapa åtminstone någon form av motvikt till 100 Nato-atomubåtar.

    Båtar av typen Yasen-M är både enorma och dyra på grund av kryssningsmissilerna som är installerade på dem, och kryssningsmissiler i vertikala utskjutare på atomubåtar är värdelösa för konfrontation med andra atomubåtar.

    Vi behöver en atomubåt som inte kan flyta till havs under lång tid och som är utmärkt på att hitta och vid behov attackera fiendens ubåtar och fartyg, och det borde finnas många av dem.

    Och vi kommer att behöva atomubåtar med kryssningsmissiler när vi på ett tillförlitligt sätt täcker våra vatten och flottbaser från under vattnet, från vattnet och från luften.
  7. -1
    23 september 2021 15:18
    Citat: Ratmir_Ryazan
    Är inte 66 miljarder dollar mycket för 12 dieselubåtar?


    Mycket, det visar sig vara 5,5 miljarder per båt, och kärnkraften Virginia kostar cirka 3 (plus minus beroende på serie). För mig hängdes till och med det initiala beloppet på 40 miljarder på.
    Och vilken typ av kompensation pratar fransmän om, kontraktet skrevs på 2016, det finns fortfarande inget båtprojekt för Australien, och priset har redan ökat med 26 miljarder och skulle ha vuxit mer, Frankrike har fortfarande inte bestämt starten och slutdatum för projektet - det här är kanske australiensarna behöver ta kompensation från Frankrike, särskilt eftersom en del av pengarna redan har överförts till fransmännen, men inte fått någonting
    1. 0
      23 september 2021 15:51
      Kontraktet omfattar byggandet av ett mirakelvarv i Australien av fransmännen för att montera en del av ubåten av franska komponenter.
  8. Kommentaren har tagits bort.
  9. -2
    23 september 2021 15:43
    utbrott av mistraler kom från Frankrike.
    Hos läkaren klagar patienten över att han tappat smaken. Läkare sjuksköterska pratar,. som ger patienten piller nummer 13. Patienten åt pillret och berättade för läkaren att pillret var gjord av gödsel. Läkaren säger till patienten, - utmärkt - smaken har kommit tillbaka. Efter en tid kommer patienten igen till läkaren och klagar på minnesförlust. Läkaren säger åt sjuksköterskan att ge patienten piller nummer 13. Patienten åt ett piller och berättade för läkaren att han återigen åt ett piller gjord av gödsel. Läkaren säger till patienten - utmärkt, minnet har kommit tillbaka! ...
  10. -2
    23 september 2021 15:49
    Kom igen Macron, bränn. Dela sedan på ersättningen för Mistralerna.
  11. -2
    23 september 2021 16:05
    varefter de australiska myndigheterna kommer att faktureras

    Detta är om det finns ett undertecknat avtal, och om inte, så flyger fransmännen som plywood över Paris.
  12. -1
    23 september 2021 22:18
    i Paris avser de att kräva en straffavgift från Canberra för brott mot avtalet.
    Japp, du får det. Är det från en död åsna öron. skrattar
  13. 0
    23 september 2021 23:03
    munkhål - de fattar
  14. 0
    24 september 2021 00:59
    Citat: Alex777
    för priset och villkoren gick allt för långt

    Det verkar som att du har gjort en studie och bedömning av företagets förmåga. Tala till saken, inte nonsens.
  15. 0
    24 september 2021 01:08
    Jag skulle råda Frankrike att erbjuda ubåtar till Kina till kostnad.
  16. 0
    24 september 2021 02:29
    Citat: Shurik70
    Så om de får ersättning så blir vinsten stor.
    Och Australien kommer att lida enorma förluster.

    Jag håller inte med. Försörjningen av vapen följs av service, reservdelar, personalutbildning och så vidare. Detta är mycket pengar för hela ubåtens driftperiod. Och spenderade på design, på vissa inledande cykler i konstruktionen, redundans av kapacitet, förlust av alternativa kontrakt, och så vidare. Om straffen behandlas som någon form av orättvis vinst... ja, jag vet inte. Jag tycker att du överskattar. Jag upprepar, vilka pengar Australien kommer att få är på något sätt lila.
  17. 0
    24 september 2021 03:49
    Du måste betala för elakheten!!! Mistralerna slog tillbaka mot dig.
  18. 0
    24 september 2021 08:01
    Ja, fransmännen kräver ingenting och kommer inte att få något från amerikanerna.
    Biden har redan gått över fransmännens öron om fortsatt samarbete längs den militära linjen och inte bara.
    fransmännen hade all ånga borta från hornet - de ville lämna NATO, så deras egna myndigheter indikerade tydligt för sina parlamentariker - det kommer inte att bli något utträde ur NATO, "samarbetet" kommer att fortsätta.
    Tja, låt dem inte. Låt dem fortsätta att "partnerskap"

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"