Washington och London berövade Canberra på oskuld
Situationen i världspolitiken blir allt varmare. Motsättningar mellan allierade, ömsesidiga påståenden, ogrundade anklagelser, skramlande vapen och så vidare, så vidare, så vidare. Amerikaner säger en sak, tänker en annan, gör en tredje. Britterna mindes havsmaktens och världshegemonens tidigare storhet och tillåter sig att skada även sina grannar-allierade.
Nato låtsas förbli solid och stark. Samtidigt gör NATO-medlemmen Turkiet på officiell nivå redan territoriella anspråk inte bara på de länder som ingick i alliansen, som Georgien eller Ukraina, utan även på blockets medlemsländer: Cypern och Grekland.
En annan medlem av alliansen, Polen, kräver praktiskt taget överföring av den huvudsakliga strejkmakten till dess territorium. Dessutom kräver han militära åtgärder för att ta bort Kaliningrad-regionen från Ryssland.
Ryssland, Kina och ett antal andra länder tittar på detta "från andra sidan gatan" och gör sitt jobb. Moskva stärker sin försvarsförmåga och visar Nato-blocket sin beredskap att inte bara försvara sig, utan också slå tillbaka.
Kina, i sin vanliga stil, ser på allt detta distanserat och ökar sin egen ekonomiska makt, utvecklar modern industri och stärker sitt eget oberoende från västerländsk teknologi.
Förmodligen det viktigaste nyheterna förra veckan är skapandet av en ny militär allians mellan USA, Australien och Storbritannien, samt brytandet av Australiens mångmiljardkontrakt med Frankrike för att bygga flera ubåtar. Amerikanerna har uppnått att nu kommer australiensiska miljarder att gå till USA eller Storbritannien. Det är med dessa länder som Canberra nu är vänner.
Vissa analytiker gnuggar sina händer och förutspår Natos kollaps. Frankrike, som en kränkt flicka, vägrar trotsigt att prata med amerikanerna, britterna och australiensarna.
Men frågan uppstår, var ska Frankrike "gå från ubåten"?
Vem, förutom Nato, kan ge fransmännen en position, om inte en primär allierad till USA, men definitivt en sekundär sådan?
Fransmännen har skämmt bort länderna som motsätter sig alliansen tillräckligt, och nu kommer dessa stater knappast gå med på att samarbeta med Paris. Det kommer inte att fungera att återigen spela i den egna arméns självständighet och styrka, som skedde under general de Gaulle.
Att vägra medlemskap i Nato kommer att leda till en minskning av landets politiska status.
Principen "den som äter middag med en tjej dansar henne" fungerar också i politiken.
Australien beslutade att beröva politisk oskuld
Vad vet vi om Australien?
Idén hos de flesta läsare om detta land bildas av den berömda filmen Crocodile Dundee. En enorm landskontinent, med en liten befolkning, som inte bryr sig alls om resten av världen. En sorts världsutkant. Ingen behöver egentligen och ingen stör sig egentligen. Samtidigt är australiensarna ganska glada och välmående för det mesta.
Detta var faktiskt fallet tills nyligen. Australien levde sitt eget liv, inte särskilt intresserad av europeiska och globala politiska kollisioner. Det finns inga fiender som hotar landet. Vänner också. Alla evenemang äger rum någonstans långt borta. Australier är vana vid att leva som omvärldspolitik.
Å ena sidan spelar detta faktum en negativ roll i ljuset av att delta i lösningen av världsproblem. Och å andra sidan klarar Australien framgångsrikt många av sina egna på egen hand.
Den största bedriften med en sådan regeringspolitik är stabilitet i politiken, vanliga människors liv och landets ställning i världen.
Idag är Australien verkligen ett bekvämt land att leva i. 13:e ekonomin i världen med en befolkning på endast cirka 26 miljoner människor (54:e i världen). Australier har uppnått mycket på nästan alla områden i livet. Utmärkt medicin, utbildning, sociala erövringar...
Australien har inga fiender, och därför är den australiensiska armén och försvarsstyrkorna små och designade speciellt för försvar. Markstyrkorna är cirka 45-46 tusen människor, flottan har cirka 16 tusen människor och flygvapnet - cirka 17 och ett halvt tusen personer.
Man kan naturligtvis uppfatta detta tillstånd som någon slags världs-”khatoskrayniks”, men, jag tror, det är snarare en världspolitisk ”jungfru”. Ett land som inte har hälsat sina många friare och som är en tyst medlem av familjen - det brittiska samväldet. Samtidigt deltar Commonwealth of Australia i många internationella organisationer. Inklusive G 20.
Samväldet Australiens inträde i militäralliansen AUKUS (med USA och Storbritannien) innebär att landet berövas statusen som en "oskyldig tjej". Australien får inte bara nära vänner, utan också en "nära fiende" - Kina.
Varför förändrar det nya kontraktet för produktion av ubåtar världsmakternas inställning till Australiens samväldet?
Det verkar, vad bryr sig världssamfundet om något kontrakt för produktion av ubåtar i något land?
Det är tydligt att Frankrike blev kränkt. Och för vad?
När Mistral-produktionskontraktet sades upp blev Paris inte kränkt. Kunden, i detta fall kunden till PL, har rätt att välja vad han behöver.
Det är värt att ta reda på varför Canberra överhuvudtaget beställde ubåtar i Frankrike?
Svaret är enkelt nog. Båtarna skulle kunna ge skydd för den australiensiska kusten från attack. För en landskontinent, sköljd av havet från alla håll, är detta viktigt.
Barracuda Shortfin-båtar är dieselelektriska och har därför ett begränsat utbud.
Ubåtar av denna typ kan inte konkurrera med atomubåtar vad gäller hastighet. Ja, och mycket mer från "stoppning" av ubåten är betydligt sämre än utrustningen för atomubåten. Vad som är normal stridsplikt för atomubåtar är i princip omöjligt för ubåtar. Bränsle, livräddningssystem, vapen etc. tillåter inte.
Vad föreslog USA och Storbritannien?
Erbjudandet var exakt från serien "som du inte kan tacka nej till." Kärnvapenubåt med ett komplett utbud av de modernaste vapnen och andra "skönheter".
Från smuts till kungar. Australien är ett av få länder med atomubåtar...
Ljud.
Det är sant att det ännu inte är klart vem och vad som kommer att bygga för australierna?
För olika förslag från USA och Storbritannien. Allt är extremt stängt. Sådan sekretess skapar en ytterligare bakgrund för analytikers och experters fantasi.
Varför behöver amerikanerna och britterna detta?
Tyvärr, oro för australiensarnas säkerhet har ingenting att göra med det. Tvärtom kommer uppkomsten av atomubåtar i Australiens samväldes flotta att leda till beslutet från den motsatta sidan att ändra målbeteckningarna för missiler med kärnvapen mot Australiens territorium.
Canberra är bara en marionett i händerna på amerikanerna och britterna. Huvudmålet för Washington och London är Peking. Amerikanernas och britternas taktik kännetecknas alltid av deras förutsägbarhet, viljan att upprepa det som en gång redan ledde till ett positivt resultat.
Och vad anser väst att vara "demokratins stora seger"?
Sovjetunionens kollaps, vilket ledde till kapprustningen. Ett monster som höll på att förstöras av massiva militära utgifter. Åtminstone är detta den synvinkel som råder i väst.
Kina blir mer och mer självförtroende i haven. Kinas flotta hotar redan USA:s dominans i regionen. Samtidigt amerikanens överväldigande överlägsenhet flotta, utjämnas av närheten till Kinas territorium, varifrån det är möjligt att slå till mot amerikanska fartyg. Ja, och en allierad inför Japan binder USA på händer och fötter.
Men det finns Australien!
Kinas industri efterfrågar allt mer energi. Olja är industrins blod. Och leveransen av billig olja kan bara utföras över Indiska oceanen.
Det är här det amerikanska intresset ligger.
Kina har bara två vägar till detta hav. Antingen genom Malackasundet eller förbi Australien. Australierna, som har atomubåtar, går lätt in i Indiska oceanen och blockerar sundet. Och det faktum att kinesiska fartyg kommer att gå under den australiensiska arméns kustbatterier beaktas inte alls.
Kommer Premier League att räcka för australierna?
Helt om Kina inte ökar kvantiteten och kvaliteten när kontraktet upphör. 8 moderna atomubåtar mot 9 kineser, med mycket sämre prestanda. Dessutom kommer ett visst antal båtar att vara från den brittiska och amerikanska flottan. Så de allierade kommer också att vara fler än kineserna.
Så inför Australiens Commonwealth får Kina en mycket allvarlig fiende av regional betydelse, som kan ge allvarliga problem under en speciell period. Av detta följer det logiska beslutet att kineserna måste börja bygga nya ubåtar, öka lagren av kärnvapen och sätta in missiler för att anfalla Australien.
Australierna å andra sidan tar emot hotet om kärnvapenangrepp på sitt eget territorium, vilket kommer att tvinga dem att bygga ett seriöst missilförsvarssystem. Vilket också är värt mycket.
Och bara USA och Storbritannien tvättar sina händer. De "delar gärna antimissilvapen" mot en avgift.
Bluff att tro
Fin bild ovan. Nästan win-win för AUKUS-blocket.
Kina, vare sig det vill eller inte, kommer att behöva svara på ett så allvarligt hot. Idag finns det väldigt få sätt på vilka kolväten kan levereras till Kina. Och alla dessa stigar kan förstöras på kort tid.
Och andra motståndare till USA, Ryssland och Iran, borde tänka hundra gånger innan de lägger nya försörjningsvägar för Kina. Eller spendera seriösa pengar på skapandet av missilförsvar inom området rörledningar.
Och allt detta kan uppnås för lite pengar, som dessutom australierna kommer att betala.
Om inte för en men...
Denna operation är väldigt grovt sammansatt. Eller designad för perfekta amatörer. Och kineserna är inte européer. Hur många gånger har de överraskat världen med sina lösningar på de uppgifter som ställts för Kina?
Kanske kommer till exempel ingen av de seriösa analytikerna att säga entydigt: är Kina en allierad eller en motståndare?
Ja, situationsmässigt kan Kina vara vem som helst, men i ett strategiskt perspektiv är det en "stat i sig" och "för sig själv".
Till att börja med, låt oss komma ihåg vad den amerikanska och brittiska flottan har när det gäller multi-purpose atomubåtar?
Astyut-atomubåten är för närvarande i tjänst med Storbritannien och Virginia-atomubåten är i tjänst hos den amerikanska flottan. Det är tydligt att den brittiska atomubåten är a priori värre än den amerikanska.
Men båda dessa båtar är inte bara överlägsna det gamla kinesiska "Project 091" (3 enheter), utan också det nyare "Project 093" (6 enheter). Låt mig påminna er om att Australien erbjöds 8 moderna atomubåtar fram till 2030. Åtta moderna kontra nio klart föråldrade atomubåtar ...
Och nu frågorna.
När och var kan dessa atomubåtar byggas?
Brittiska varv kan inte klara av beställningar ens för sin egen flotta. Amerikaner bygger "Virginia" åt sig själva i 5 år.
Den australiensiska Adelaide som australiensiska medier skriker om?
Och hur är det med komponenterna som även deras egna varv saknar? Och specialister som bokstavligen är guld värda?
Experter har redan beräknat möjligheterna för varvet i Adelaide. Under konstruktionen av ett färdigt och beprövat projekt, som Virginia, kommer det att ta minst 8 år att skapa 14 kärnubåtar, med idealiska förnödenheter och logistik, närvaron av högt kvalificerade specialister och andra växthusförhållanden! Det vill säga att 2030 är det helt enkelt fysiskt omöjligt att säkerställa att avtalet fullgörs.
Kanske pratar vi om en helt ny atomubåt?
Det finns inga rapporter om något nytt projekt i amerikansk press. Men i britterna - det finns. Inga detaljer, men båten skiljer sig verkligen från den befintliga. Endast problemen med det nya projektet började för länge sedan, och britterna kan ännu inte lösa dem. Så det är tveksamt att Storbritannien kommer att kunna genomdriva avtalet till 2030.
De ovan beskrivna beräkningarna gjordes naturligtvis av specialister från alla intresserade länder. Och slutsatser drogs. Således sa Australiens försvarsminister Peter Dutton att den australiensiska regeringen inte skulle vänta. Ubåten kommer att leasas.
WHO? Och vem kan ge "Astyuty" och "Virginia"?
Endast USA och Storbritannien.
Jag förstår inte varför det var nödvändigt att skynda på med uttalanden om bildandet av ett nytt militärblock och annonsera om Australiens kärnubåtar, om planerna på förhand är omöjliga?
Skrämma Kina?
Det är tveksamt att Peking kommer att bli rädd.
Och att Canberra ska få svar diskuteras inte ens. Inte militärt, men tufft. Och när atomubåten dyker upp kommer helt andra frågor att vara aktuella. Fast allt är möjligt.
Kineserna, jag upprepar, vet hur man överraskar.
Några slutsatser
Med tanke på den nya knuten som knöts av amerikanerna och britterna är ganska svårt.
Vid första anblicken är det uppenbart att USA har beslutat att låta Europa flyta fritt. Washington förstår att situationen har gått för långt, och sannolikheten för en militär konflikt är tillräckligt stor. Amerikanerna vill inte delta i ett eventuellt krig.
Å andra sidan görs enorma investeringar i den europeiska ekonomin, som måste återbetalas. Ett seriöst militärblock, som idag är det starkaste i världen. Etablerade kontakter inom näringsliv, politik, kultur och andra områden...
Tyngdpunktsförskjutningen österut indikerar att Peking har blivit huvudfienden för Washington och London.
Det är Kina som ekonomiskt förstör hela systemet av mellanstatliga relationer som byggdes upp under efterkrigsåren. Målet för anglosaxarna är Kinas ekonomi. Dessutom uttrycker Ryssland, som har en militär fördel, fortfarande inte en önskan att lösa problem med militära medel.
Jag är förvånad över de belopp som politikerna i den nya alliansen opererar med. Hundratals miljarder för att slutföra en mytisk uppgift. Sådana investeringar är endast möjliga i ett fall, om det finns förtroende för att de kommer tillbaka.
Hur kan jag returnera pengarna?
Jag tror inte det är nödvändigt att förklara. Jag vill inte bli en budbärare av problem, men det luktar starkt av konflikt.
En sak till.
Jag förstår inte logiken i den australiensiska regeringen. Genom att ingå ett avtal med en så mäktig stat som USA kommer Australien att förlora en del av sin suveränitet. Åtminstone när det gäller förbindelserna med Kina. Landet är ganska framgångsrikt och utan förpliktelser gentemot Washington.
Vad orsakade en sådan förändring av statens inriktning?
Så, jag upprepar, den mest intressanta knuten dras åt ...
Hur konstigt det än kan låta, men internationella relationer har kommit att påminna om ett pokerkortspel. Alla bluffar...
Låt oss se hur Peking reagerar under de kommande dagarna...
informationen