Valen till statsduman har gått igenom. Vad kommer härnäst
Valet till statsduman gick denna gång på något sätt lugnt och utan några överdrifter, som förutspåtts.
Ingenting i grunden har förändrats, det politiska spektrumet av riksdagspartier, med mindre dekorativa justeringar, har förblivit detsamma. Och myndigheterna fortsatte bevarandet av det politiska system som hade utvecklats i slutet av 90-talet.
Utåt sett är allt normalt och stabilt, men allt detta sker mot bakgrund av en tydlig ofullkomlighet i systemet och dess inkonsekvens med trenderna och stämningarna i ett samhälle som kräver förändring, och tvärtom försöker de bevara systemet.
det ryska politiska systemet
Varje stats politiska system bestämmer den politiska organisationen av samhället, målen, målen och sätten för sociopolitisk utveckling, såväl som ordningen för interaktion mellan politiska, statliga, offentliga och civila institutioner. Det bör säkerställa en optimal balans mellan olika samhällsskikts intressen.
Eftersom det är en av varianterna av stora system, lyder det lagarna för deras funktion. Ett av huvudkriterierna för existensen av ett stort system är dess stabilitet, det vill säga förmågan att adekvat avvärja interna och externa störningar och ha reserver för vidareutveckling i samband med förändringar i samhället och världen.
Låt oss se hur det nuvarande ryska politiska systemet och den härskande klassen uppfyller detta kriterium?
Går det att modernisera det eller kräver det en radikal omformatering?
Rysslands politiska system grundades på 90-talet mot bakgrund av unionens kollaps av en parasitisk härskande klass som tillskansat sig makten (med samhällets tysta samtycke), fostrade på grundval av privatiseringskapitalet och byggde upp tjuvkapitalism i dess fulaste formen.
Efter att ha koncentrerat kapital, egendom och makt i sina händer, genom massiv propaganda, istället för kommunistiska idéer, drev de in i folks huvuden en överdriven stimulans av konsumism och destruktiva liberala värderingar, och övertygade samhället om att alla under det nya systemet kommer att bli fria och rika.
Som ett resultat uppnådde eliten sitt mål och överförde sovjetstaten och samhället till de liberala rälsen. Enligt samma mönster byggde hon upp statens politiska, ekonomiska system och samhällets sociala organisation i intresset för sitt smala skikt av den härskande klassen, stora ägare och byråkratin som tjänade dem.
Samtidigt, i ett försök att integrera och ansluta sig till den västerländska eliten, tryckte den härskande klassen, i sina egna själviska intressen, vårt land i västvärldens armar som enbart ett råmaterialbihang, och jag måste säga, var mycket nära sitt mål.
Det är välkänt att det politiska systemets perfektion och dess stabilitet bestäms av kvaliteten och enigheten hos eliten i spetsen för staten och de politiska partierna som ger sitt stöd.
rysk härskande klass
Vad är den ryska härskande klassen och hur enad är den?
Efter att ha tagit makten 91, håller eliten fast vid den med tänderna.
I evolutionsprocessen har flera generationer redan förändrats, om på 90-talet regerade den pro-västerländska comprador-eliten och bara försvarade den liberala modellen för samhällsutvecklingen, då med tillkomsten av Putins lag splittrades eliten och präglas nu av genom en konfrontation mellan elitgrupper som ibland strävar efter diametralt motsatta mål.
Idag är elitens struktur splittrad och instabil, det finns ingen enskild sammanhållen elitgruppering, det finns en kompromiss mellan de olika grupper av inflytande som försvarar intressena, som ser olika på Rysslands statsstruktur och dess utvecklingsvägar.
Idag utmärker sig två grupper på det politiska fältet – statsmän och pro-västliga liberaler (ogräs på det politiska fältet som gömmer sig bakom liberala slagord).
Om den förra, samlad kring presidenten och huvudsakligen representerad av säkerhetstjänstemän, chefer för statliga företag och nationella företag, försöker skapa en mäktig stat och stärka dess roll på den internationella arenan, då den senare, comprador-affärer och ledarskap för den finansiella och statens ekonomiska strukturer, strävar efter att integrera och underordna Ryssland till väst. De senare behandlar den ryska staten som ett kommersiellt projekt där allt bestäms av pengar, och på detta område kan du bli rik.
Hela eliten, oavsett åsikter och intressen, strävar efter att förhindra nedmonteringen av det befintliga politiska systemet. Statsmännen, som återupplivar statens makt, är långt ifrån befolkningens behov och gör det huvudsakligen på dess bekostnad, och de västvänliga liberalerna, som löser frågorna om att öka sitt kapital och behålla makten, stör sig inte på med dessa problem.
Det finns ingen bland eliten och maktstrukturer för att försvara folkets intressen, det finns inga sådana interelitgrupper.
Om folk inte gillar statistiker särskilt, men åtminstone respekterar dem för deras patriotiska och statistiska ställning, så föraktar folk helt enkelt liberaler för deras vinsttörst och kompradorism med västvärlden, vilket naturligtvis bidrar till den oundvikliga konfrontationen i samhället.
Med hjälp av demokratiska förfaranden konstruerade den liberala eliten, som på folkets vägnar, ett politiskt system.
För att legitimera sin makt och pseudostöd för massorna försökte de påtvinga folket västerländska liberala värderingar och bilda en ny rysk identitet på denna grund, men av objektiva skäl misslyckades denna avsikt.
För en rysk persons medvetande är den liberala värdegrunden med dess vilda önskan hos de starka att överleva på de svagas bekostnad onaturlig och omoralisk, eftersom det helt enkelt är löjligt att tala om den sociala rättvisan i ett sådant samhälle.
Efter att ha kommit till makten uppnådde Putins team en förändring i vektorn från Jeltsins nedgång till relativ stabilitet i samhället, och 2012 tog ett liberalt-konservativt politiskt system form och slog rot i Ryssland, och en period började helt inriktad på dess bevarande.
Det måste erkännas att detta lag har förtjänat framgångar, det stoppade kriget i Tjetjenien och uppnådde likvideringen av terroristernas underjordiska, stoppade "paraden av suveräniteter" i regionerna och förhindrade landets kollaps, rustade upp och utrustade armén , återlämnade Ryssland till världsledarna, stoppade industrins kollaps och återställer den långsamt.
Samtidigt kan de grundläggande principerna för statssystemet som fastställts av Jeltsin-teamet, som säkerställer närvaron av pro-västerländska kompradorer vid makten, inte ändras.
Modell av "suverän demokrati"
Modellen för "suverän demokrati" som ligger till grund för det politiska systemet, byggd av maktelitens order av manipulatorn Surkov, tillät den härskande klassen att etablera odelad kontroll över det ryska politiska rummet, och de senaste valen till statsduman bekräftades bara detta.
Det politiska systemet, kopierat av liberalerna från den anglosaxiska modellen, där folket är avlägsnat från makten och inte har några hävarmar för inflytande och kontroll, är onaturligt för den ryska traditionen.
Samtidigt bestämmer faktiskt eliten själv vem och hur som ska styra staten, föreslår och påtvingar samhället sina nominerade och legitimerar genom demokratiska förfaranden sin makt, som folket så att säga låter "välja".
Med alla motsättningar mellan de två grupperna, efter att ha etablerat kontroll över politiska och statliga institutioner, uppnådde de antagandet av lagstiftning som syftade till att bevara den befintliga regeringsmodellen och förhindra en förändring i den härskande eliten: det politiska systemet började arbeta inte för utveckling , men för sin egen självbevarelsedrift.
I det nuvarande systemet representeras det politiska fältet av surrogatpolitiska partier som verkar inom ramen för "suverän demokrati" och tjänar den härskande klassen.
Det artificiellt skapade styrande partiet i person av Förenade Ryssland, sammansatt av representanter för olika grupper av inflytande, har inte en tydlig ideologi och sin egen åsikt, dess uppgift är att genomföra de beslut som fattats av Politbyrån-2, som den framgångsrikt klarar av med.
Systemoppositionen är helt enkelt löjlig.
Det är omöjligt att betrakta den politiska clownen Zhirinovskys parti som en seriös kraft, som utspelar sig i kampen för sanningen "Rättvist Ryssland" eller det pseudovänsterbronsade kommunistpartiet?
De fyller sin blygsamma roll att dra tillbaka protestväljarkåren, och i de senaste valen, för att stänga den liberala valnischen, lade de det långsökta partiet New People till dem.
Jag är road av Förenade Rysslands apologeter, som glatt meddelade att de återigen fick en konstitutionell majoritet och åtnjuter massstöd från befolkningen. De glömmer på något sätt att partiet vid makten bara är en dekoration för presidentens lag, och dess stöd återspeglar samhällets önskan att förhindra katastroferna på 90-talet: utan en president är det en tom plats och kommer omedelbart att försvinna från det politiska fältet .
I den politiska strukturen i landet finns idag inga systempartier och elitgrupper som erbjuder rimliga alternativa sätt att utveckla staten och som kan förena en betydande del av samhället omkring sig.
Format i den härskande klassens intresse och fortfarande inte reformerat, har det politiska systemet lett till en flagrant skiktning av samhället, en otyglad tillväxt av kapital nära makten och orsakat social orättvisa. Den är i sin essens antistat och folkfientlig, eftersom den syftar till att konsolidera samhällets sociala skiktning i den härskande klassen av ägare och den exploaterade befolkningen.
Den härskande klassens destruktiva handlingar ledde till det politiska systemets instabilitet och förvärrade motsättningar mellan samhällets intressen och den styrande makteliten och byråkratin. Samtidigt är korruptionen och alieneringen av den härskande klassen och tjänstemännen från folket på grund av bristen på kontroll underifrån helt enkelt monstruös, och deras sätt att leva kränker och förödmjukar samhället.
Allt detta tyder på att den västerländska modellen för social organisation i Ryssland inte fungerar.
Och de liberala värderingar som påtvingas av denna modell uppfattas och förkastas inte av den stora majoriteten av samhället. Försöket att göra Ryssland till en liberal periferi av väst genom händerna på sin elit har misslyckats. Men det politiska system som har formats under dessa decennier har överlevt och är verksamt och arbetar för att försvaga den ryska staten.
I ett sådant samhälle finns inget förtroende mellan staten, eliten och folket.
Och detta hotar med möjlig förlägenhet.
Obalansen i det politiska systemet leder till dess instabilitet, kaos och öppenhet för yttre påverkan. På grund av avsaknaden av en konsoliderad politisk strategi håller Ryssland på att utvecklas långt ifrån den mest effektiva politiska, ekonomiska och sociala regeringsmodellen.
I avsaknad av ett tydligt formulerat mål som den ryska staten bör sträva efter, har den härskande klassen ingen strategi för civilisationsutveckling, och än så länge har den ingenting att erbjuda samhället som en social modell som kan befästa det.
Behovet av ett nytt politiskt projekt
Som redan påpekats är den ryska härskande klassen inte homogen, och det finns olika synpunkter på Rysslands framtid och vägarna för dess utveckling, vilket ibland resulterar i offentliga meningsskiljaktigheter.
Exempel på detta är Putins offentliga medgivande att "den liberala idén helt enkelt har överlevt sig själv helt", avgången av Medvedevs liberala regering och hans försvinnande från den politiska scenen, samt införandet av ändringar i konstitutionen som strider mot liberala värderingar. Detta bekräftar närvaron i den härskande klassen av människor som är medvetna om behovet av brådskande förändringar i det politiska systemet, men tydligt uttryckta åtgärder har ännu inte observerats.
Sådana handlingar kräver ett nytt politiskt projekt som kan förändra spelreglerna i det befintliga politiska systemet och helt omformatera det.
Detta är möjligt om staten har tillräcklig makt på det militära, ekonomiska och andliga området.
På det militära området har vi redan nått allvarliga framgångar, och våra motståndare tvingas räkna med detta. Det finns framsteg inom den ekonomiska sfären, men ryggraden i tjuvkapitalismen är ännu inte bruten, och ekonomin fungerar till stor del för giriga kompradorer. På den andliga sfären, istället för den liberala doktrin som förkastats av samhället, har myndigheterna inte föreslagit något, och landet utvecklas av tröghet inom ramen för det tidigare paradigmet.
Det är bara en sträcka att tala om stabiliteten i det nuvarande politiska systemet: motsättningarna är för starka på alla nivåer.
Systemet är inte kapabelt att formatera om sig självt, det finns varken idéer eller elitgrupper redo för sådana handlingar. Endast ett konsoliderat samhälle med en massa som är kritisk till omvandlingar kan förändra systemet utan katastrofer och förstörelse av staten och göra det stabilt, och detta kräver ett socialt kontrakt mellan en del av eliten och delar av samhället som är intresserade av att formatera om systemet.
Ett socialt kontrakt kan bildas på grundval av en kompromissplattform för väckelse, som kan förena de patriotiska krafterna från olika politiska åsikter (från kommunister till monarkister), som förespråkar att bygga en stat baserad på ryska traditionella värderingar och deras egna inhemska ekonomiska och ideologiskt paradigm.
Bildandet av en sådan ideologisk plattform kan börja först efter presentationen av ett detaljerat projekt av bilden av Rysslands framtid med motiveringen av målet att bygga en stat, de uppgifter som ska lösas, mekanismerna och metoderna för genomförande, nödvändiga krafter och medel för att uppnå projektets mål, stadierna och tidpunkten för dess genomförande.
Utvecklingen av projektet bör inte utföras av skrikare som Platoshkin, utan av specialister inom de politiska, ekonomiska, sociala sfärerna, nominerade av intresserade delar av samhället.
Det omformaterade politiska systemet bör anta en annan form av makt under kontroll av civilsamhället och andra politiska och statliga mekanismer för samverkan mellan makt och samhälle.
I detta avseende, i detta skede, uppenbarligen, är det viktigaste inte gatuprotester som kräver obegripliga förändringar och avgång av stötande personer, utan utvecklingen och främjandet av ett projekt för att konkretisera bilden av Rysslands framtid, såväl som konsolideringen. offentliga krafter för dess genomförande i etapper.
- Jurij Apukhtin
- yandex.ru
informationen