Hur kommer de ryska flygstyrkorna att reagera på konceptet med en "container" lansering av JASSM-ER. Vanlig S-300 och S-400 tveksamt

132

Konceptet med en massiv containeruppskjutning av AGM-158B JASSM-ER lågobserverbara taktiska långdistansmissiler, som tillkännagavs och några dagar tidigare demonstrerats av det amerikanska flygvapnet och det militärindustriella företaget Lockheed Martin, utarbetats av besättningarna på specialiserade militära transportflygplan EC-130J Super J och C-17A Globmaster III, det är inte av en slump att det fick mest uppmärksamhet av inhemska granskare och expertkretsar, som är medvetna om de taktiska och tekniska egenskaperna hos luftvärnsmissilen system i tjänst med de ryska flygstyrkorna.

När allt kommer omkring är ett eventuellt försök att implementera det, till exempel i den europeiska konventionella operationsscenen, utformat för att åtminstone beröva stridsstabiliteten i Kaliningrad, Leningrad och Krim anti-luftfartyg tillträde och manöverzoner A2 / AD, uppförd av S-300PS / PM2 och S-400 luftvärnsmissilregementen, såväl som blandade militära luftvärnsmissilregementen baserade på Buk-M1-2 / 3 ZRDN och S-300V / 4 luftvärnsdivisionerna i 2:a och 31:a luftförsvarsdivisionerna av de ryska flygstyrkorna.



Den kritiska frågan om kombattanterna S-300PM1/2 och S-400 är fortfarande ett stort problem


Och goda skäl till oro i detta fall är tyvärr synliga nästan för blotta ögat.

I synnerhet både under utvecklingen av en hypotetisk massiv missil och luftangrepp ("digital" MRAU), och under ett verkligt US Air Force-anfall på våra A2/AD-luftförsvarszoner med hjälp av virtuella modeller eller verklig lågobserverbar AGM-158B JASSM -ER ALCM, som tappats i modulära transport- och uppskjutningsfarmar från Hercules och Globmasters lastutrymmen, specialister från Pentagon och US Air Force Command kan fortfarande lita på en viktig taktisk och teknisk nackdel som är inneboende i S-300PS / PM2 och S luftvärnsmissilsystem -400 Triumph.

I det här fallet talar vi om bevarandet av ovanstående luftvärnsmissilsystem av den klassiska och märkbart föråldrade semi-aktiva radarstyrningsprincipen för interceptormissiler 5V55R, 48N6E2 och 48N6DM, som är utrustade med X-band semi-active radarmäthuvuden baserade på slitsade antennuppsättningar.

Som ni vet, under avlyssning av fiendens flyg- och rymdattack, behöver dessa målsökningshuvuden permanent belysning av mål med divisionsbelysning och vägledningsradar (RPN) 30 / 92H6E tills det ögonblick målen träffas (stridsenheter initieras av semi-aktiva radiosäkringar).

Denna vägledningsmetod eliminerar helt möjligheten att träffa högprecisionsvapen. armar fienden, för det första, gömmer sig utanför radiohorisonten, vilket är cirka 38-45 km för 40 / 6N30E belysningsradarerna som finns på det universella tornet 92V6MD, och för det andra, fungerar i läget att omsluta terrängen och undvika strålningsmönstren för dessa radar bakom kullar, kullar, platåer och i passen.

Naturligtvis inkluderar denna lista över fiendens WTO-tillgångar också JASSM-ER lågobserverbara taktiska långdistans ALCM, som har en effektiv reflekterande yta på cirka 0,05–0,07 kvm. m, och utrustad med tröghetsnavigeringsenheter med hög precision, optisk-elektroniska korrelations-TV / IR-sensorer, samt GPS-korrigeringsradionavigeringsmoduler, som tillåter flygning i ultralåghöjdsläge på höjder från 50 till 20 m (beroende på om terrängens komplexitet).

Det är logiskt att anta att, i fallet med implementeringen av en hypotetisk MRAD, till exempel för 2:a och 31:a luftförsvarsdivisionerna som täcker Kaliningrad-regionen och Krim, kommer dussintals rutter för "dräkter" från hundratals AGM-158B utformas och justeras av operatörer av strategiska radiotekniska flygplan och elektronisk spaning RC-135V / W Block 8 Rivet Joint i enlighet med de "blinda" zonerna på 30 / 92H6E radar i en eller annan del av Östersjö- och Svartahavsteatern. operationer.

Dessa zoner kommer att bestämmas genom att jämföra information om modifieringarna av 30 / 92H6E-radarerna, identifierade av RTR 55000 AEELS-systemen i Rivet Joint-flygplanet, med de geografiska koordinaterna för deras plats och terrängegenskaperna som är karakteristiska för dessa områden som förhindrar bildandet av ett strålningsmönster för belysning av luftvärnsmissiler 48N6E2 / DM.

Implementeringen av den aktiva radarstyrningsprincipen i alla stridsluftförsvarssystem är ett obestridligt universalmedel av operativ-strategisk skala för att motverka lovande taktiska missiler på låg höjd med en ultralåg radarsignatur


Bidra till en heltäckande lösning på detta problem kan vara konstruktiv och mjukvaru-hårdvaruintegrering i ammunitionen av stridande S-300PM2 och S-400 långdistansflygskyddsmissiler 9M96DM, placerade i specialiserade inbyggda transport- och uppskjutningsmoduler, placerade på självgående bärraketer 5P85SE / 2 istället för en av TPK-missilerna 48N6E / 2.

En liknande konfiguration av den tidigare S-300PM1 demonstrerades av de ryska flygstyrkorna under de gemensamma övningarna för de ryska luftförsvarsstyrkorna och de serbiska luftförsvarsstyrkorna "Slaviska skölden - 2019", utförda tre år tidigare på Ashuluk träningsplats.

Med centimetriska aktiva radarsökare från Slanets-familjen i X-bandet med transceiverterminaler för datautbyte (inklusive mottagning av målbeteckning) med tredje parts mark/luftbaserad radar/elektronisk intelligens, kan 9M96DM-missilerna träffa hela räckvidden av luftanfallsvapen på låg höjd på ett avstånd från 1 upp till 80–100 km.

I arsenalerna hos majoriteten av de trehundra och fyrahundra luftvärnsmissilsystemen i tjänst med de ryska flygstyrkorna, observeras fortfarande inte sådana avlyssningsmissiler.

Uppenbarligen beslutades det än en gång att spara pengar på ett liknande, så kritiskt viktigt för att upprätthålla stridsstabiliteten i militära distrikt, stadium för uppdatering av dessa luftförsvarssystem.

Därför återstår det bara att hoppas på intensifiering av storskalig produktion och leverans av militära luftförsvarssystem Buk-M3, S-300V4, såväl som S-350 Vityaz och S-500 Prometheus (55Р6М "Triumfator-M" ).

Buk-M3 och S-300V4-komplexen kan motsätta sig AGM-158B "dräkter" som lanserades av Hercules med 9M317MA medeldistans luftvärnsmissiler och 9M82MV långdistansinterceptorer som kan träffa subtila objekt på låg höjd på avstånd av 45 och 250-300 mil, respektive. De har denna kvalitet att tacka samma aktiva radarsökare "Slanets" baserad på vågledarslitsade antennuppsättningar, designade av Moskvas forskningsinstitut "Agat".

När det gäller "Vityaz" och "Triumfators-M" är de förstnämnda utrustade med samma 9M96DM, medan "utrustningen" i S-500 också har en ultralångdistansmissilavfångare 77N6-N, som kan avlyssna låga -höjdmissiler med målbeteckning på ett avstånd av 350 -400 km.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

132 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. NNM
    +31
    29 september 2021 15:03
    Hur har jag saknat min favoritförfattare "A2 / D2" under min frånvaro från sidan. Jag förstod direkt vems artikel....
    1. +21
      29 september 2021 16:24
      Citat från nnm
      Jag förstod direkt vems artikel....

      Det är svårt att inte förstå när man ser
      ALCM AGM-158B JASSM-ER, 5V55R, 48N6E2 och 48N6DM, placerad på självgående bärraketer 5P85SE / 2 istället för en av TPK-missilerna 48N6E / 2. Tja och så vidare skrattar
      1. +14
        30 september 2021 11:07
        Citat: Seryoga64
        Det är svårt att inte förstå när man ser

        Detta kallas av författaren att inte alls förstå vapenfilosofin. För det första har vi skiktat luftförsvar och territoriets djup. Oavsett om den massiva användningen av subsoniska missiler inte kommer att leda till en vedergällningsangrepp från våra ICBM:er. Och vad är poängen med denna amerikanska attack, om Tomahawken tar en timme att flyga till Moskva och Washington kommer att brinna ner om en halvtimme. De där. fram. Och innan vi dör har vi fortfarande tid att ha kul och skåla för segern varsat För det andra har S-400 missiler över horisonten i nomenklaturen. För det tredje kommer inflygningen till våra gränser av någon Hercules att fixa behållaren, etc. Vi kommer att skicka mot BR, etc. med nukleär SBC och EMP, neutronstrålning, etc., vi kommer att förstöra all deras utrustning vid inflygning. inklusive deras precisionsskräp. Precisionsvapen fungerar inte i en kärnvapenapokalyps. Beräkning för primitiva styrningsmetoder.
        1. +1
          30 september 2021 11:12
          Citat: hrych
          Detta kallas att inte förstå vapenfilosofin alls.

          Jag sa att det är svårt att inte förstå vem författaren är
          Läs mer noggrant hi
          1. +5
            30 september 2021 11:14
            Redigerat för förtydligande skrattar
            Detta kallas av författaren att inte förstå vapenfilosofin alls
            1. -3
              30 september 2021 11:15
              Citat: hrych
              Redigerat för förtydligande

              Ja, vad som helst händer le hi
        2. +4
          30 september 2021 22:51
          Jag skulle älska att hedra dig. Kära Hrych, skicka in en artikel
        3. +3
          1 oktober 2021 01:04
          När jag läste grymten började jag starkt tvivla på att det bara fanns två Strugatsky-bröder (fiktionsförfattare). lol
    2. 0
      30 september 2021 22:47
      Varför korsfästs Damantsev på VO? 99% av läsarna uppfattar inte alla dessa tekniska parametrar. Rubrikerna är högljudda, slutsatserna om ingenting. Hur kan man vräka honom härifrån till speciella tekniska forum för militären? Och vem vet, lärde Evgeny alla A2/D2 utantill, eller tittade han in i referensböcker?
  2. +34
    29 september 2021 15:10
    Damantsev. Jag förstod ingenting. Kan du berätta för mig på ryska, beställa en minnesstund, eller kommer vi att lida ett tag? begära
    1. +21
      29 september 2021 17:33
      Citat från tidigare
      Kan du berätta för mig på ryska, beställa en minnesstund, eller kommer vi att lida ett tag?

      Jag översätter frågan till ett språk som är förståeligt för Damantsev: PNHD ZKZ eller PMCH KK / TO VRM-I?
    2. 0
      2 oktober 2021 14:18
      Jo, Eugene skriver så hela tiden, men världens undergång hände aldrig, inkl. andas ut, sov gott. drycker
  3. +25
    29 september 2021 15:16
    Och jag känner igen Damantsev med titeln ... Det är dags att öppna spelet på sidorna av VO "Gissa författaren till artikeln" ...
    1. +10
      29 september 2021 15:21
      Citat: Daniil Konovalenko
      känna igen efter titel

      "Jag känner igen en älskling på hans gång,
      Han bär, bär byxor!
      1. +9
        29 september 2021 19:27
        Citat från farbror Lee
        "Jag känner igen en älskling på hans gång,
        Han bär, bär byxor!

        Jag känner igen älsklingen genom 2:a generationens NVG 1PN74 "Ögonmussla" eller den amerikanska analogen AN / PVS-7
        Han bär OZK "L-1" med RPK-74 och NAZ (engelsk survival kit), en av följande typer: NAZ-U, NAZ-7, NAZ-7BM (BS), NAZ-7M, NAZ-7MB, NAZ -8, NAZ-8B, NAZ-I, NAZ-IR.
    2. +7
      29 september 2021 16:27
      Citat: Daniil Konovalenko
      Det är dags att öppna spelet på sidorna av VO "Gissa författaren till artikeln" ...

      Inte intresserad. Damantsev kommer att gissas från de första orden skrattar
      1. +17
        29 september 2021 17:15
        Exakt. Damantsev känns direkt igen. Sedan en tid tillbaka har jag slutat läsa hans artiklar, jag går direkt till kommentarerna och det blir genast roligare.
        1. +6
          29 september 2021 17:31
          Citat: Gammal tankbil
          Sedan en tid tillbaka har jag slutat läsa hans artiklar.

          En mycket svår läsning
          Jag förstår inte varför det är så
          ALCM AGM-158B JASSM-ER, 5V55R, 48N6E2 och 48N6DM, placerad på självgående bärraketer 5P85SE / 2 istället för en av TPK-missilerna 48N6E / 2

          Vem kommer ihåg detta och vem behöver alla dessa märken? begära
          1. +14
            29 september 2021 17:43
            Så Damantsev under de "smarta" klipporna.
        2. +4
          29 september 2021 21:28
          Citat: Gammal tankbil
          gå direkt till kommentarerna så blir det genast roligare.

        3. +2
          2 oktober 2021 14:20
          Likaså, chef. översittare rubrik, första stycket och i kommentaren.
    3. +8
      29 september 2021 20:55
      Torr som Saharaöknen, förkortningarnas språk... Även om Damantsev skriver bra krävs en översättare varsat
  4. -6
    29 september 2021 15:21
    Allt är förlorat ... vi kommer alla att dö ... Ryssland är försvarslöst
    Huvudbudskapet i artikeln. hi
    Författaren glömde att ange den främsta skadliga faktorn för den ryska armén: den ryska soldaten. hi
    1. +7
      29 september 2021 15:31
      Citat från: VORON538
      Författaren glömde att ange den främsta skadliga faktorn för den ryska armén: rysk soldat

      Väldigt roligt.
      Låt oss sätta rekryterna i en kedja, ge nät, låt dem fånga ....
      1. -5
        29 september 2021 19:59
        Jacka i lager (Konstantin), Idag, 15:31,
        Citat från: VORON538
        Författaren glömde att ange den främsta skadliga faktorn för den ryska armén: rysk soldat

        Väldigt roligt.
        Låt oss sätta rekryterna i en kedja, ge nät, låt dem fånga ....


        Du som personalen glömde eller visste inte?! I Sovjetunionen övervägt variant med massiv RN, när anti-missiler var få till antalet, och flyg -. , en variant av luftkärnvapen, med hänsyn till den påstådda fienden RN. och vad, jag förutser frågan?! försäkra sig
        Glöm det -Jag kommer bara att erbjuda alla skadliga faktorer av kärnvapen. Och det är allt. Om det beräknas korrekt, den täcker "partnern", resten är förblindad, bränd på alla sätt (från elektronik till järn) och murgrönam. Strålning, hur man "peppar". Som en "ersättning", bara skapandet av EMP, längs omkretsen, utan andra JV-faktorer. Och en annan, bara ditt "nät"! eller "... Armeniska värnpliktiga .. Stå i en folkmassa, rökande och noll uppmärksamhet på allt annat ...". Jag hoppas att RF:s försvarsminister har något och vem kommer att ge en order om användning ... hi
    2. +3
      29 september 2021 15:39
      Det skulle vara roligt, men bara de armeniska värnpliktiga som dog under turkiska drönare ger sig inte.... Och vi kommer att kasta hattar på ?!
      1. +10
        29 september 2021 16:29
        Citat från Maverick1812
        Det skulle vara roligt, men bara armeniska värnpliktiga som dog under turkiska drönare

        Har du sett videorna? De står i en folkmassa, röker och har noll uppmärksamhet på allt annat
      2. -14
        29 september 2021 17:27
        Citat från Maverick1812
        Det skulle vara roligt, men bara de armeniska värnpliktiga som dog under turkiska drönare ger sig inte.... Och vi kommer att kasta hattar på ?!

        Det var också många roliga bilder tagna från drönare.
        Jag minns var tre khachiker gömde sig i en skyttegrav och trodde att de skulle blåsa igenom, och sedan slog de i skyttegraven, och en flög iväg så vackert, tumlande i luften. Så det var helt förgäves att gömma sig, de kunde ha vinkat till publiken till slut. Le, du filmas av en dold kamera skrattar
      3. +5
        30 september 2021 13:25
        Damantsev, detta är en ytlig jämförelse av prestandaegenskaperna för samma typ av vapen. Han jämför aldrig i ett komplex. Ta samma containrar, det som inte fångas upp blockeras av elektroniska krigsföringsstationer (den relativt nyliga massiva uppskjutningen av "yxor" i Syrien som ett exempel).
        Ja, i en direkt konfrontation är det inte särskilt vackert, men det kommer inte att finnas någon sådan direkt konfrontation, det kommer att finnas en uppsättning åtgärder.
        Det är som att jämföra en pansargenomträngande kula och en pansarplatta. I avsaknad av andra data tas inte hänsyn till kulans ballistik och lutningsvinkeln som ger recocheten.
    3. +3
      29 september 2021 16:03
      Hur många hattar kan du kasta upp i luften samtidigt för att organisera en effektiv barriär mot missiler?
    4. +1
      2 oktober 2021 14:21
      Detta kommer aldrig att hända. Han kommer inte att hitta en rysk soldat i TTX-referensböckerna, artikeln kommer inte att fungera.
  5. +12
    29 september 2021 15:25
    Nej, Damantsev är inte som bäst idag.
    Eftersom det finns få förkortningar och annat verbalt skräp är texten nästan läsbar.
    1. -1
      29 september 2021 16:32
      Citat: Jacka i lager
      texten är nästan läsbar.

      Tja, vem är van vid det)))
  6. +8
    29 september 2021 15:29
    Och så, om det handlar om ämnet, så har författaren rätt.
    Den förlegade principen om semiaktiv styrning av våra missiler har mycket allvarliga begränsningar.
    Men vi skjuter inte lokaliserare...

    Och det är då våra "partners" lägger 4x-5 kanalsökare i sina missiler....
    1. +7
      29 september 2021 16:11
      Citat: Jacka i lager
      Eftersom det finns få förkortningar och annat verbalt skräp är texten nästan läsbar.

      Och efter 4 minuter
      Citat: Jacka i lager
      författaren har rätt.
      Den förlegade principen om semiaktiv styrning av våra missiler har mycket allvarliga begränsningar.
      Men vi skjuter inte lokaliserare...

      Och det är då våra "partners" lägger 4x-5 kanalsökare i sina missiler....

      Den första kommentaren får många gånger bättre betyg än den andra, även om det enligt min mening borde vara tvärtom. Förresten, trend...
      1. +2
        29 september 2021 23:37
        Tja, folk är inte intresserade av nyanserna, men de är hela poängen. Mediernas prat orsakar redan akuta patologier i hjärnan och minskar nivån av kritiskt tänkande till noll ... Det är synd att se och läsa allt detta ... Förra seklets armé blåser sina kinder, men i själva verket zilch. En fråga i förväg till de som kommer att sätta ett minus:
        Hur många befälhavare har USA:s väpnade styrkor förlorat i Afghanistan, Irak (1 och 2) och Syrien?
  7. +5
    29 september 2021 15:38
    Vad är fylligt.. Vad kommer de att svara... Vilka är utsikterna för R2D2 och C3PO beväpnade med plasmasvärd mot en Klingon-krigare beväpnad med den klassiska Kales Batlet? varsat
    1. +7
      29 september 2021 15:51
      Samma som en Jedai utrustad med en lätt katana mot en Imperial Stormtrooper med Tony Starks Klingon-gevär, skjuten av Natasha Romanova med Bruce Waynes pengar. ja
      1. 0
        29 september 2021 16:10
        Klingonerna hade inga störare. skrattar
  8. +31
    29 september 2021 15:46
    Damantsev fungerade som reporter
    Artiklar för sajten han skrev
    Hur man årsmöte med JASSM-ER
    Kämpade med luftvärn "Buk"
    Namn, termer, anspelningar
    Den här artikeln är full
    men bara mening under mikroskopet
    sök, sök mitt öde
    (Imitation av I. Ilf, E. Petrov och deras oförglömliga N. Lyapis-Trubetskoy)
    1. +10
      29 september 2021 16:05
      Damantsev fungerade som reporter
      skrattar god
    2. NNM
      +9
      29 september 2021 17:28
      "JASSM-ER rullade över den 4:e kanalen och föll med en snabb domkraft" ))))
    3. +3
      29 september 2021 21:12
      Tjänstgjorde som Damantsev GBU
      Han övervann luftvärnet
  9. +11
    29 september 2021 16:00
    ett troligt försök att implementera det, till exempel i den europeiska konventionella operationssalen, är utformad för att åtminstone beröva stridsstabiliteten i Kaliningrad, Leningrad och Krim luftvärnsskydds- och manöverzonerna A2 / AD, uppförda av S-300PS / PM2 och S-400 luftvärnsmissilregementen...

    Det verkar som att författaren själv inte förstår vad han skriver om, och inte har någon relevant information alls. lura
    Luftförsvarssystemen S-300PS finns inte längre i dessa regioner, liksom Buk-M1. Hela publikationen är för det mesta ett slumpmässigt virrvarr av ord utan mening. Förresten, kom Damantsev på vilket styrsystem som används på S-300PS? I en av sina artiklar argumenterade han för den halvaktiva radarn varsat
    1. +7
      29 september 2021 17:12
      Citat från Tucan
      I en av sina artiklar argumenterade han för den halvaktiva radarn

      Vad är det "i en av hans artiklar han hävdade ...."? Han hävdar också i den här artikeln ... Men Damantsev kan! Han är en av oss! Utan det kommer sajten inte att se ut som sig själv!
      1. +6
        29 september 2021 19:30
        Han är en av oss! Utan det kommer sajten inte att se ut som sig själv!

        Inte ensam. Det finns också Gridasov från Odessa, som är mer i den vetenskapliga delen. Men han har inte funnits på länge, det är bara tråkigt utan dem.
  10. +4
    29 september 2021 16:01
    Problemet är liksom röstat, men alltså ... Honung, blommor och bin syl ... Blandat till en massa allt och det mesta är absolut irrelevant ... Väldigt svagt, även mot bakgrund av tidigare artiklar .
  11. +2
    29 september 2021 16:21
    Som ett svar - Vi, på hela borgarklassens berg, kommer att vädra världselden! ))
  12. +3
    29 september 2021 16:22
    Och om du inte skjuter på missiler, utan på bärare? Hercules har varken smyg eller låg höjd, den är också långsam och enorm - det är svårt att inte träffa.
    1. +4
      29 september 2021 23:52
      Långt borta. S-400 saknas.
      Fighters måste skickas mot bärarna.
      Men Hercules kommer att täckas av fiendens krigare.
      Allt kommer att avgöras av luftstrider från medel till långa avstånd.
  13. +4
    29 september 2021 16:28
    Om du dumt sitter och väntar tills de ger dig ett massivt slag, så kommer du naturligtvis att förlora, det är nödvändigt att fienden inte har någon lust att kontakta oss, och ett gäng transportarbetare som närmar sig våra gränser är en anledning att sätta sina missiler i beredskap och meddela USA om det.
  14. +9
    29 september 2021 16:30
    Som min vän sa till mig - varför pratar de praktiskt taget inte om falska mål och bedrägliga handlingar och förklädnad. Jag försökte motarbeta honom, men - vad kan du säga om det inte finns ett utan 16 mål i målområdet och alla är så att säga arbetare, men naturligt placerade 500-1000 meter på ett cirkulärt sätt (varav bara ett eller två är verkliga)? Och om målområdet stängs över ett område på upp till 4 kilometer i kvadrat med metalliserad specialrök? Men vad händer om GPS-systemet i områden som närmar sig målet börjar arbeta med ett fel för att korrigera och förfina vägledningen, eller försvinner helt? Men tänk om det finns mycket fler TOR, bokar och andra komplex i målområdet på dess lock (han berättade för mig att även lastfordon, om det behövs, kan anslutas för att öka lanseringen av antalet missiler (det vill säga de vänder in i bärraketer, så att säga på kommando av huvudet), när huvudet träffas, finns det en växel till backupen (maskin, styrstation), som tidigare var passiv och inte ger sig själv? driften av tv-huvuden och andra sensorer för vägledning i det sista avsnittet?
    I allmänhet lärde jag mig mycket intressant. Till exempel, att slå laserstrålen i 1 sekund på TV-huvudet gör den värdelös. Vad är ammunition - missiler som, när de detoneras på de mötande, skapar en kraftfull EMP även utan en kärnladdning, vilket inaktiverar en del av elektroniken i kryssningsmissiler, eftersom allt är omöjligt att skydda till 100 procent. Och det är inte fantasi. Det är bara det att det finns många saker som inte är särskilt annonserade eller som annonseras fragmentariskt. Teknikerna och taktiken för applikation och skydd håller också på att utarbetas.
    1. 0
      30 september 2021 23:36
      Och det finns även hörnreflektorer.
  15. +7
    29 september 2021 17:13
    -Läs 3 rader
    - såg det efterföljande tomma digitala förtal av ord,
    - återspolat nonsens,
    - Bingo! Damantsev!
    "Seriös analytisk" utan vidare läsning - i papperskorgen! En bra tidssparare kom ut, Eugene - tack, ditt namn började fungera för dig! skrattar
  16. +6
    29 september 2021 17:15
    En fontän av alfanumeriska index och det är allt...
  17. +2
    29 september 2021 17:19
    Grupperingar slåss, man bör inte glömma en sådan form av att minska fiendens potential som ett WTO-angrepp på kommandoposter etc.
  18. 0
    29 september 2021 17:21
    Alla styrkor och medel kommer att vara inblandade i att avvärja ett flyganfall. I det här fallet är ZRV det sista elementet när alla andra komponenter har slutfört sitt arbete.
  19. -5
    29 september 2021 17:31
    Träna med 100-200 spår.... Måste nykter
  20. +6
    29 september 2021 17:35
    Japp, det dök upp. Ja, tråkigt utan detta kätteri. Damantsev, vilket regemente tjänstgjorde du vid?
    1. +7
      30 september 2021 04:17
      Citat: Borisych
      Damantsev, vilket regemente tjänstgjorde du vid?

      Han är en vit biljettförsäljare, detta upptäcktes redan 2016. Ja, och bor tydligen inte i Ryska federationen.
  21. -1
    29 september 2021 17:40
    I allmänhet, för vad var det nödvändigt att tillverka S-350 om det var möjligt att beväpna med missiler från 9M96-familjen? Eller en "zoo"-tradition från vilken Ryska federationens väpnade styrkor inte kan fly?
  22. 0
    29 september 2021 17:45
    Men stör den traditionella zhlobstvo från RF-försvarsministeriet moderniseringen av missiler från 48N6-familjen genom att installera ARGSN? (Jag kommer aldrig att glömma den ökända T-72B3)
    1. +2
      29 september 2021 19:28
      Bars1-där är en enkel uppgradering oumbärlig. Det finns en sådan sak som teknisk inkompatibilitet, så vi behöver mer moderna missiler, med ett aktivt referenshuvud, och inte passiva, som är billigare att tillverka ...
      1. +2
        29 september 2021 20:26
        Citat: Sparsam
        am en enkel uppgradering är inte tillräckligt

        Nåväl, ingen pratar om "enkel modernisering"! Men det är möjligt att uppgradera 48N6 (!) ... du behöver bara tänka: varför är spelet värt ljuset? Men om du inte uppgraderar 48N6, så kanske du fortfarande behöver "starta" en ny zur ... PS 9M82M zur med en semi-aktiv radarsökare moderniserades till en 9M82MV zur med ARGSN!
  23. +1
    30 september 2021 01:12
    Som alltid. Väst förbättrar attacksystemen och Ryssland förbättrar försvarssystemen. Något måste ändras.
  24. +3
    30 september 2021 01:30
    Herre, var får man tag i sådana data, till exempel detektionsintervallet dec. radar, EPR JASSM och så vidare ???
  25. +4
    30 september 2021 04:15
    vi talar om bevarandet av ovanstående luftvärnsmissilsystem av de klassiska och märkbart föråldrade halvaktiv radar principen om vägledning av SAM-interceptorer 5V55R ...
    Är Damantsev förvirrad? varsat
    ZUR 5V55R / 5V55RM använder ett radiokommandostyrningssystem med sikte genom en missil.
  26. +1
    30 september 2021 06:08
    Jag läste artikelns rubrik - spänd, orolig. Jag scrollade snabbt ner till kommentarerna...
    Nej det är ok. Fullproppad... lol
  27. +3
    30 september 2021 06:56
    Roman ibn Skomorokhovs uttalanden om det "fruktansvärda" hotet från de missilflockar han beskriver, liksom uttalandena om att missiler utrustade med aktiva radarsökare som skjuts upp över horisonten kommer att kunna neutralisera detta hot, är skrivna med en höggaffel på vattnet , trots överflöd av beteckningar, förkortningar och annat skit som borde vittna om artikelförfattarens djupa medvetenhet om vad vi har, vad "partners" har och vad som händer om dessa "vad" stöter på varandra.
    För det första, från vilken baksmälla kommer "partnerna" att börja skjuta upp dessa superdupermissiler i de zoner som utsetts av Roman. Sådana uppskjutningar är endast möjliga i händelse av starten av ett fullfjädrat krig, där en mängd olika medel för förstörelse och försvar kommer att användas på båda sidor, såväl som taktik för deras användning. Och det är inte ett faktum att de missiler som Roman beskrev kommer att betraktas av "partnerna" som någon form av wunderwaffe och användas i den första strejken och i strålande isolering, d.v.s. isolerat från allt annat, med vilket arsenalerna av just dessa "partners" redan är fulla.
    Dessutom kommer "götorna" EC-130J Super J och C-17A Globmaster III, som är tänkta att användas som bärare av de aktuella missilerna, att kunna upptäckas av rysk fientlig flygspaningsutrustning (markbaserade radar, AWACS- och U-flygplan etc.) långt före startlinjen för dessa missiler. Den här gången.

    Och två. Nu om våra missiler.
    Till och med närvaron av en aktiv radarsökare på dessa missiler garanterar inte alls avlyssning av luftmål, särskilt om dessa mål är lågtflygande, har låg RCS och ligger bortom radiohorisontlinjen.

    För det första har sådana sökare en mycket liten öppning av sina egna radarsensorer och följaktligen ett blygsamt målavstånd med låg RCS, särskilt mot bakgrund av jorden. Och därför kräver de ständigt uppdaterad målbeteckning fram till terminalsektionen av SAM-flygningen. Det är fortfarande mer än problematiskt att tillhandahålla sådan målbeteckning, eftersom markbaserade SAM-styrradarer fungerar inom sådana avstånd där det är mycket svårt, om inte omöjligt, att "se bortom radiohorisonten" långt.

    Dessutom kommer en fungerande radarsökare för missiler säkert att fastna av fiendens elektroniska krigföring och kommer att vara ett utmärkt mål för antiradarmissiler med passiva multispektrala sökare. I allmänhet är det mer än en tvivelaktig idé att skjuta missiler bortom horisonten mot lågtflygande manövreringsmål med låg EPR, som endast förlitar sig på den som söker missiler. SAM-operatörer har ingen aning om vart detta missilsystem flög och vad det träffade. Om det överhuvudtaget slog till.

    Det är de syriska luftvärnsofficerarna som skjuter allt de har till hands i det vita ljuset, som om de vore en fin slant, bara för att skildra våldsam aktivitet och glädjefullt rapportera om dussintals nedskjutna israeliska missiler, vilket inte har något med verkligheten att göra.
    Jag tror inte att de ryska officerarna som ansvarar för luftförsvaret av ett visst objekt/område kommer att liknas vid sådana "effektiva" luftvärnsofficerare och skjuta upp dyra missiler över kullen "inte för egenintresse, utan bara för en rapport ."
    1. +1
      30 september 2021 08:55
      Förlåt. Jag ville skriva till Damantsev, men av någon anledning skrev Skomorokhov. Ålderdom dock med allt vad det innebär. Vilket dock inte ändrar kärnan i kommentaren
  28. +3
    30 september 2021 07:33
    Orespekterade Damantsev, hitta dig själv ett vanligt jobb, sluta vara en tuniya, sluta fylla på respekterade läsare av VO med ditt kätteri i stil med "om bara ja om bara" med en massa tekniska nonsens och massor av obreviations. Det här är verkligen, värdelöst, inte intressant, någonstans till och med en galet dum författare, som av någon anledning envist trycker VO.
  29. +1
    30 september 2021 07:38
    Hur kommer de ryska flygstyrkorna att reagera på konceptet med en "container" lansering av JASSM-ER. Vanlig S-300 och S-400 tveksamt
    Vad är svaret på en så dum fråga???
    Det är bara värt att påminna om-fråga, "vi har ett enda bröd, och du har"?
    1. -3
      30 september 2021 08:22
      Citat från rocket757
      Hur kommer de ryska flygstyrkorna att reagera på konceptet med en "container" lansering av JASSM-ER. Vanlig S-300 och S-400 tveksamt
      Vad är svaret på en så dum fråga???
      Det är bara värt att påminna om-fråga, "vi har ett enda bröd, och du har"?

      de känner till limpan, vilket betyder att de är systematiskt engagerade, och därför kanske vi inte har vid tiden H för den kraftiga limpan (((
      1. +1
        30 september 2021 08:50
        Citat från: vl903
        när H är en kraftig limpa, kanske vi inte har det

        Det är därför gäddan i dammen, så att crucian inte slumrar....
        Att vara, inte vara, det är frågan???
        Vi har färska bröd, och nya "ugnar" ska det bli....frågan är, varför skulle de inte vara det då? -
        1. -4
          30 september 2021 08:56
          samtidigt med den massiva uppskjutningen av luftvärnsmissiler kommer missiler också att gå till bröden med en tidsfördröjning på 3 minuter.
          Statens armé, där det finns många flickgeneraler, kommer inte att ha tid att svara, gårdagens dödsfall i militära enheter bekräftar detta ...
          Och vad kan man förvänta sig av armén där Shamsutdinov, en normal mogen landsbygdsbonde, först fördes till ett nervöst sammanbrott, och sedan dömdes han, och alla fega blåaktiga punkare från privaten till officerarna avslöjades som offer och hjältar?
          i allmänhet skulle jag inte förlita mig enbart på bröd, men som du helt riktigt sa så måste fienden vara övertygad om att vi kommer att låta ALLA bröd i minsta fara ... men för detta behöver vi MÄN i ledarskapet ... och om vi har elever Generaler, Shamsutdinov brottslingar Tror du att fienden kommer att tro att samma Shoigu kommer att ge en sådan order?
          1. +3
            30 september 2021 09:22
            Citat från: vl903
            Tror du att fienden kommer att tro att samma Shoigu kommer att ge en sådan order?

            Sådana order ges av HÖGSTA BEFÄLLARE ...
            för resten av vad du skrev ... han är nonsens och i Afrika är det nonsens, sig själva, sig själva.
            1. -2
              30 september 2021 09:28
              och vem godkänner generalen?
              Wow!!!! och resten av kampanjen kommer att behöva krattas av oss själva, som de armeniska soldaterna ...
              1. +3
                30 september 2021 09:33
                SAMI ...
                på bekostnad av ... kvinnor i armén, i befäl, och så vidare, men vi räknar dem NEJ, jämfört med utländska siffror. Inte glad/inte upprörd, bara fakta.
                1. 0
                  30 september 2021 09:40
                  Citat från rocket757
                  SAMI ...
                  på bekostnad av ... kvinnor i armén, i befäl, och så vidare, men vi räknar dem NEJ, jämfört med utländska siffror. Inte glad/inte upprörd, bara fakta.

                  Ja, jag är inte emot kvinnor i armén på vissa positioner. någonstans kan de till och med fungera bättre än män, men inte generaler vid 25 år!!!
                  Jag pratar bara om det faktum att vissa säger att Damantsev sög hotet ur fingret och "vi kommer att slåss på främmande mark" ... Jag skulle inte hoppas på detta, eftersom i vårt samhälle och följaktligen i armén , det finns inte många som inte är så mycket spridda ACCENTER.
                  och om Damantsev erbjuder de rätta lösningarna eller inte, det kan diskuteras.
                  1. 0
                    30 september 2021 09:59
                    Citat från: vl903
                    "Vi kommer att slåss i ett främmande land."

                    vilken typ av EGEN/FRÄMMANDE mark kan vara i en konflikt mellan två livskraftiga makter?
                    Låt oss dra en gräns.... än så länge, inom överskådlig framtid, är en "het", militär, konflikt INTE MÖJLIG, av objektiva skäl.
                    Och sedan ... men fikon vet vad som kommer att hända härnäst.
          2. -1
            30 september 2021 10:57
            Är Shamsutdinov en mogen bonde på landsbygden? skrattar skrattar han är en 19-årig pojke
            1. +1
              30 september 2021 11:16
              Citat: Nastia Makarova
              Är Shamsutdinov en mogen bonde på landsbygden? skrattar skrattar han är en 19-årig pojke

              vissa vid 19 års ålder kan driva hushåll, bygga hus, ta hand om sin fru och barn, om det blir krig, kasta sig under en stridsvagn med en granat ...
              och 20 procent föddes punkare, punkare och dör, vilket bara orsakar smärta och lidande för sina liv för både sin fru och de kvinnor som blev lurade och deras barn utan faderskap och deras värderingar har inte gått långt från AUE, men i samhället varför de syndar och skyddar...
              1. 0
                30 september 2021 14:12
                bara 1% av sådana människor kan, vilken typ av familj är 19 år gammal? han är fortfarande ett barn
                1. +1
                  30 september 2021 15:17
                  det faktum att det finns få av dem, och tyvärr gör vårt samhälle flitigt allt för att det skulle bli ännu färre av dem
                  1. -3
                    30 september 2021 16:36
                    hur mår samhället? det blir som i väst när bröllop ska vara om 35 - 40 år
                    1. +2
                      30 september 2021 17:35
                      i skolan för pojkar istället för verktygsmaskiner för metall och trä, reparation och körning av traktor och lastbil, lektioner i Militär Grundutbildning m.m. BRODERI...
                      och i familjen också
                      och i samhället
                      1. +1
                        1 oktober 2021 06:57
                        då i livet blir de feminina
  30. +1
    30 september 2021 07:52
    Pansarskapet är starkt och våra stridsvagnar är snabba ... Här ser jag att många förlitar sig på "vår gode soldat"? Och hur många av dem kommer att behöva sättas igen för att utjämna försvarets brister? Och kommer den huvudsakliga resursen för detta att vara tid?
  31. -2
    30 september 2021 08:07
    Jag gillar Damantsev. Jag lär mig av hans artiklar och kommenterar deras nya tekniska nyanser.
    om du gillar prosa, läs Pikul!!!!
    om Damantsev har fel, kommentera fallet.
    Ja, språket är tungt, men det är bättre än tomma artiklar om vädret.
  32. 0
    30 september 2021 08:32
    Ja, du kan skriva normalt, eftertorrrrr? Nåväl, nonsens, jag ska nog gå och öppna de gamla sovjetiska läroböckerna i fysik och det kommer att bli intressant.
  33. 0
    30 september 2021 09:10
    S-300 och S-400 tveksamt

    Har S-300 och S-400 åtminstone en gång i historien skjutit ner ett militärt mål i en riktig strid, inte i en övning?
    1. +3
      30 september 2021 09:25
      S-300 och S-400 är designade för att avlyssna 4:e generationens flygplan. Både stora och fighters. Kan skjuta ner Tochka/Scud klass BR.
      Problemet för S-300/400 är smygande och lågtflygande mål. Lågtflygande mål fångas upp av Toror och bokar.
      Det finns ingen lösning mot smygande. De kan upptäckas av meterradar, men det finns ingen som kan skjuta ner dem.
      Förutom, kanske, Su-57, hittills gjord i ett exemplar.
      1. 0
        30 september 2021 10:08
        Journalister noterade att den utländska militären på så sätt studerade deras stridsflygs kapacitet framför luftförsvarssystem. Pentagon är inte heller säker på den låga sikten för sina senaste F-35 Lightning II-flygplan, vissa publikationer skrev också om detta.
        Inte säker, FLYG INTE!
        1. +6
          30 september 2021 11:25
          Det är rätt... god
          Det finns inget sådant som absolut säkerhet i krig. ingenting.
          Existera:
          "grad av risk",
          "trolig förlust"
          "sannolikhet för framgång".
          Tre faktorer prövas i övningar och vid "sondering" av fiendens försvar / luftvärn / missilförsvar utan att bli inblandad i en konflikt.
          1. +1
            30 september 2021 12:39
            Om det här ämnet är det väldigt svårt att kontrollera i verkligheten ... eftersom det är verkligt, de stridande parterna, utan några antaganden.
            Därför utbudet av resonemang från uttalanden av experter till ... till oändlighet.
            Som för mig ... JA FUCK MED HONOM, så var det.
            Alla har sitt eget träsk, och den stora hägern befaller kören av grodor!
      2. -1
        30 september 2021 16:58
        Citat från: voyaka uh
        S-300 och S-400 är designade för att avlyssna 4:e generationens flygplan. Både stora och fighters. Kan skjuta ner Tochka/Scud klass BR.

        Alexey, välkommen! Ibland förvränger du fortfarande! ... Det är trots allt ingen hemlighet för dig att besättningarna på S-300- och S-400-regementena ежегодно på träningsplatsen övar de sina färdigheter genom att skjuta mot Kaban-målmissiler. Som är många gånger mer komplexa än all smygande tillsammans, både i bildförstärkarrör och i hastighet. Dessutom har nya målmissiler redan tagits i bruk, som i flera generationer överstiger i komplexiteten av avlyssning alla utvecklingar av våra troliga "partners". För himlens renhet över Ryska federationen kan du vara lugn!
        1. +5
          30 september 2021 22:25
          Här är Kaban-målmissilen:

          Det inte smygande. Stealth-enheter är inte runda. De är "facetterade".
          Produktens totala storlek spelar ingen roll.
          Den enorma V-2-bombaren är mindre märkbar på radar än den lilla Grad-raketen.
      3. -2
        30 september 2021 18:39
        Citat från: voyaka uh
        Det finns ingen lösning mot smygande. De kan upptäckas av meterradar, men det finns ingen som kan skjuta ner dem.

        Ja, och det är svårt att få ner en sådan summa.

        Snälla skriv inte om tecknade filmer, det är bättre att se det i tecknade filmer än i verkligheten och räkna hur många missiler åt gången från ett plan.
  34. +2
    30 september 2021 09:14
    Det är bara nödvändigt att ange i den militära doktrinen att upptäckten av en massiv missil och luftangrepp är likställt med en kärnvapenmissilattack med motsvarande svar från RF Strategic Missile Forces. Och utvecklingen av denna klass av vapen av våra "partners" kommer att vara meningslös.
    1. +1
      30 september 2021 09:17
      Citat från CB Master
      Det är bara nödvändigt att ange i den militära doktrinen att upptäckten av en massiv missil och luftangrepp är likställt med en kärnvapenmissilattack med motsvarande svar från RF Strategic Missile Forces. Och utvecklingen av denna klass av vapen av våra "partners" kommer att vara meningslös.

      Nödvändig!
      sanningen kommer att vara meningslös inte utveckling (samma pengar) utan tillämpning)))
      1. -1
        30 september 2021 10:40
        Om användningen av vapen är meningslös, så var dess utveckling meningslös. Kan en massuppskjutning av missiler från containrar som tappas från flygplan fortfarande komma till nytta för honom? Det blir billigare att ta bort oljeintäkter från någon "östlig tyrann" med vanliga tomahawks skrattar
        1. +1
          30 september 2021 11:26
          att snabbt och säkert förstöra luftförsvaret och sedan få vilket land som helst på knä, vilket USA regelbundet gör
      2. Kommentaren har tagits bort.
    2. +1
      30 september 2021 10:50
      Så det är så det stavas där ute.
      1. 0
        30 september 2021 12:43
        Tja, citera artikel 27, låt oss tillsammans fundera på om det är lämpligt för ett sådant hot eller inte skrattar
  35. +2
    30 september 2021 09:31
    läge för ultralåg höjd på höjder från 50 till 20 m

    Du kan kasta en pannkaka med en sten från marken och slå ner den lol
    Men seriöst, du bör tänka på nya sätt att förstöra lågflygande och låghastighetsmål.
  36. -1
    30 september 2021 10:48
    Herre, vilket kätteri. En artikel i stil med "Vapnet! Chef, allt är borta." En enda fråga till Damantsev: Vad står skrivet i konceptet att använda kärnvapen från RF Armed Forces som svar på en missilattack Allt. Det finns ingen mening och inget ämne för diskussion.
    1. +1
      30 september 2021 11:27
      Citat: Shinobi
      Herre, vilket kätteri. En artikel i stil med "Vapnet! Chef, allt är borta." En enda fråga till Damantsev: Vad står skrivet i konceptet att använda kärnvapen från RF Armed Forces som svar på en missilattack Allt. Det finns ingen mening och inget ämne för diskussion.

      ja, man kan inte diskutera någonting alls - vi är alltid starkare än alla !!!!URYA-I-I-I !!!
      finns det ett hot? Finns det något att parera? - INGENTING än!!!
      och så är allt bra, vackra markisin....
      1. -2
        30 september 2021 12:23
        Det är nödvändigt att diskutera verkligheten, inte författarens uppfinningar. Och verkligheten är att om snäckorna och Tororna binds samman i ett enda nätverk med takfönster är det mycket problematiskt att bryta igenom deras skyddskupol. ideal), 0,98 israeliska missiler skjuten ner av 1,0. Låt berättelserna om lågflygande smyg-KR förbli på samvetet hos PR-folket hos deras utvecklare. Och för vanliga människor råder jag er att googla vilken upplösning de moderna men inte de nyaste radarerna har på exempel på samma mobila motbatterispaningsstationer. Minor och granater har mindre EPR på något sätt än någon stealth. Författarens resonemang om S-22 och högre system (de kanske eller kanske inte kan skjuta ner, om de känner sig gillar det), är det i allmänhet att dra en uggla på en jordglob. Dessa luftförsvarssystem har olika uppgifter och mål.
  37. 0
    30 september 2021 11:55
    Svaret kan vara placeringen av ZRPK Pantsir-M på BAZ- eller MAZ-chassit:

    Huvudbeväpningen är en marin version av luftvärnsmissilen 57E6-E Pantsir. Detta är en tvåstegsmissil som kan träffa mål (flygplan, kryssningsmissiler, obemannade flygfarkoster) på ett avstånd av 1 000 m till 20 km och från ett avstånd av en meter över ytan till nästan 15 km. Dessa missiler är inrymda i fyra rör på varje sida av tornet, och precis som Dirken kan de dubbla roterande magasinen under däck ladda om varje sida fyra gånger automatiskt inom några sekunder. Ammunition 32 missiler.
    När man slår tillbaka en massiv räd av högprecisionsvapen, ges en nästan 100 % sannolikhet att träffa mål på grund av ett fyrkanaligt kontrollsystem, samt beskjutning av mål på tre linjer - två gånger med luftvärnsmissiler och en gång med luftvärnskanoner med ett intervall av utskjutande missiler på 2-3 s.
    Dessutom kommer Pantsir-M att kunna avfyra Hermes-K yta-till-yta-missiler. Förmodligen kommer dessa missiler att installeras på Pantsir-M när fartyget opererar i kustområden där småbåtsattacker är möjliga, eller när närliggande landanfall krävs. Hermes-K kan utrustas med semi-aktiv laserstyrning, så att mål nära horisonten kan träffas exakt om en framåtgående operationsenhet - såsom en drönare, flygplan eller ett speciellt operationsteam - laserar målet. Tack vare den unika konfigurationen av det dubbla magasinssystemet kan båda missilerna skjutas upp samtidigt.

  38. 0
    30 september 2021 12:48
    under lång tid var det inte längre nödvändigt att lyfta fram mål, och den andra erfarenheten av Vietnamkriget visade att den huvudsakliga luftförsvarsstyrkan är stridsflygplan, luftvärnssystem används främst för att städa upp efter flyg.
    1. +2
      30 september 2021 15:24
      Tja, när det gäller kämpar slår vi omedelbart samman NATO ..
      förblir luftförsvarssystem och kärnvapen ...
      och här kan ett par extra minuter av våra luftförsvarssystems liv ge en chans till våra luftburna styrkor med kärnvapen ...
      för detta, som korrekt sagt ovan, bör luftvärnet vara ett SYSTEM med en hög mättnad av de senaste målsökande missilerna och AI
      vad Damantsev säger...
    2. 0
      30 september 2021 17:02
      Citat från: lada688
      det huvudsakliga luftvärnet är stridsflygplan

      Inte riktigt! Det bästa luftförsvaret är våra stridsvagnar på fiendens flygfält! skrattar
  39. +2
    30 september 2021 15:33
    Författare: Därför återstår det bara att hoppas på intensifiering av storskalig produktion och leverans av militära luftförsvarssystem Buk-M3, S-300V4, såväl som S-350 Vityaz och S-500 Prometheus till stridsenheterna i markstyrkorna och luftförsvarssystemen för de ryska flygstyrkorna (55R6M "Triumfator-M...

    Kämpar dyra missiler mot relativt billiga och massiva angreppssätt?

    1. Du kan inte fylla på med missiler, speciellt S-500.
    2. Kostnaden för att utrusta medel för att avvärja en sådan attack kommer att gå genom taket.
    3. Behövs missiler med en räckvidd på hundratals kilometer i detta fall?
    1. +2
      30 september 2021 15:58
      Citat från Pavel57
      Författare: Därför återstår det bara att hoppas på intensifiering av storskalig produktion och leverans av militära luftförsvarssystem Buk-M3, S-300V4, såväl som S-350 Vityaz och S-500 Prometheus till stridsenheterna i markstyrkorna och luftförsvarssystemen för de ryska flygstyrkorna (55R6M "Triumfator-M...

      Kämpar dyra missiler mot relativt billiga och massiva angreppssätt?

      1. Du kan inte fylla på med missiler, speciellt S-500.
      2. Kostnaden för att utrusta medel för att avvärja en sådan attack kommer att gå genom taket.
      3. Behövs missiler med en räckvidd på hundratals kilometer i detta fall?

      svaret borde vara komplext:
      att stärka stabiliteten hos stora komplex, både genom att täcka dem med snäckor med bokar, tori, lasrar, kamouflage, deras kvantitet, så det kan vara genom att placera en del av dem i pansarskydd.
      och utrusta stora komplex med långdistansmissiler med AI
    2. -3
      30 september 2021 17:04
      Citat från Pavel57
      Kämpar dyra missiler mot relativt billiga och massiva angreppssätt?

      1. Du kan inte fylla på med missiler, speciellt S-500.
      2. Kostnaden för att utrusta medel för att avvärja en sådan attack kommer att gå genom taket.
      3. Behövs missiler med en räckvidd på hundratals kilometer i detta fall?

      Stressa inte och slappna av! Analysen i Ryska federationens försvarsministerium fungerar bra. Alla nödvändiga åtgärder har vidtagits, det är bara det att de inte ansåg det nödvändigt att ta det till dig.
  40. +3
    30 september 2021 15:59
    Som vanligt mäktig och en halvmeter förbi. Kanske är förändringen i principen för radarstyrning av komplexet av viss betydelse. Men det här är den tionde saken.
    Jag skulle vilja höra svaret på en riktigt viktig fråga. Nämligen – när varje Nato-plan som lyfter avfyrar flera dussin missiler – hur ska våra komplex klara sig? Hur många räcker? Jämför dimensionerna (och den verkliga kostnaden) för NATO-missiler och våra antimissiler. Hur är det? Hur många procent av åtminstone en attackvåg kommer att kunna stöta bort våra komplex innan de tar slut BC? tjugo%? tio%? Mindre? Vilken typ av stabilitet, vad pratar du om?
    1. -2
      30 september 2021 17:20
      För det första fungerar intelligens. Det är omöjligt att dölja förberedelserna för en sådan strejk, dessutom är de inte omedelbara, processen att förbereda sig för en sådan "händelse" har en mycket bestämd tidsram. Efter att ha avslöjat sådana förberedelser för flygplan fiende (och detta kommer redan att vara bestämt unikt) du kommer att behöva lyckas lyfta ... gråter Och dessa flygfält kommer "av någon anledning" och "plötsligt" inte att kunna producera och ta emot flygplan ... För det tredje kommer de som har flugit in (som har "tur") fortfarande att behöva flyga innan lanseringen... gråter Och för det fjärde kommer missilerna som separerade från bärarflygplanet också fortfarande att behöva göra det flyga till Ryska federationens gränser. När allt kommer omkring är gränserna för åtgärderna för det ryska luftförsvaret i ryska federationen inte begränsade till Ryska federationens fysiska gränser. Jag kommer inte att dechiffrera metoderna för att påverka flygfälten för "partners", om du är en vanlig militär - och så förstår du allt, men om inte, då du och inte tillåtet känna till! soldat
      1. +2
        30 september 2021 21:07
        Förlåt, men ditt svar är helt felaktigt. Lita på det faktum att det kommer att vara möjligt att krossa hundratals fiendens flygfält ... menar du allvar?! Det är bra att driva propaganda för femteklassare, killar. Det är inte bara dumt, det är kränkande. Jag kommer hit för att kommunicera med vuxna. Inget behov av sådana "svar", tack.
    2. 0
      30 september 2021 17:26
      Citat: michael3
      Vilken typ av stabilitet, vad pratar du om?

      Klar! I Ryska federationens (eller Sovjetunionens) väpnade styrkor tjänstgjorde de inte NÅGON TIMME, annars skulle de ha förstått att vi pratar om BATTLE RESISTANCE - en sådan term. Och därför - att tugga allt, jag tycker att det är meningslöst. En sak är säker: du kan sova lugnt!
  41. -2
    30 september 2021 17:46
    En sak är inte klar. Och på Luya för att skjuta upp raketer från tappade containrar? Varför kan inte samma transportörer utrustas med samma "trum"-lansering? Visst skulle det vara snabbare och mer effektivt.
    Det ser ut som ännu ett snitt av degen enligt Amerovsky!
    1. 0
      4 oktober 2021 11:04
      Bara utvecklingen och installationen av trumstartare kommer att bli ett snitt! Och så lastades lastpallar med missiler i alla transportflygplan och släpptes vid ingången till startpunkten. Ekonomisk.
  42. 0
    30 september 2021 19:50
    Cool!
    Och varför ska de hacka sig in i vårt luftförsvar i de områden som författaren beskriver?
    Att sluka upp kärnstridsspetsen i zaluzhny-territorierna och staden på kullen?
    Är amerikaner så dumma?
  43. AML
    0
    1 oktober 2021 08:00
    Citat: Basarev
    Och om du inte skjuter på missiler, utan på bärare? Hercules har varken smyg eller låg höjd, den är också långsam och enorm - det är svårt att inte träffa.

    Det är osportsligt och inte gentlemannamässigt. Säg också att du omedelbart måste strypa MBR över territoriet. Vad är de till för?
  44. -2
    1 oktober 2021 17:44
    så snart som bara förberedelser för en global strejk upptäcks, och den (förberedelser) inte kan utföras omärkligt. därför att det här är 10 tusen missiler i beredskap före lansering, då .... fienden kommer inte längre att behöva förlita sig på det elektromagnetiska fältet, gps och möjligen den optiska räckvidden.
    1. AML
      +1
      2 oktober 2021 22:07
      Jag kommer inte att säga något om själva närvaron av 10 tusen missiler, men ursäkta mig, varför skjuta upp dem? En raketgevär är inte ett maskingevär, det kan inte avfyra explosioner.
      1. -1
        3 oktober 2021 10:01
        Tja, det här är förberedelser för en global strejk ... Var ska man lansera, var ska man placera? Vad man ska transportera på ... allt detta kommer att vara i fokus för intelligens. Siffran 10 tusen (icke-nukleär) är max. av dem som erbjöds, enligt olika uppskattningar, för förstörelse (oförmågan att göra motstånd - kapitulation) av Ryska federationen.
  45. 0
    3 oktober 2021 01:41
    Citat: hrych
    Huruvida den massiva användningen av subsoniska missiler inte kommer att leda till en vedergällningsangrepp från våra ICBM:er

    Jag skulle vilja tro att vår kommer att "slå", men ...
    Barnbarnen och dottern till en av nyckelministrarna är medborgare i Israel!
    Kan du föreställa dig detta i Sovjetunionen?
    Den hemliga bäraren kommer från landets ledning, och barnen är medborgare i ett annat, inte vänligt land.
    Och det är synd att skratta åt författaren så, han är en stor idealist, han menar att det här inte är en bra situation, med eftersläpning i försvarskomplexet går det att utjämna.
    1. 0
      3 oktober 2021 22:20
      När det gäller barn och barnbarn, medan Rysslands president och försvarsminister tillbringar sin semester i Sibirien, kommer "barnbarn och barn" inte att utgöra en kritisk massa. Men om presidenten och försvarsministeriet "räcker ut" efter dem, och anglosaxarna och fransmännen börjar sitta i Ryska federationens regering, ja, du måste glömma de strategiska kärnkraftsstyrkorna, GAZ och din andra "undergrund". En förhoppning kvarstår att ett RÄTTVIST SÄNSKAP för mänsklig civilisation kommer att fullbordas av Kina...
      Tyvärr dör den första fanbäraren som regel i strid. Den första Danko var. dog. Men ELD gav MÄNSKLIGHET...!
  46. 0
    3 oktober 2021 21:55
    Rysslands president har redan svarat på alla sådana insinuationer: "Varför behöver vi en sådan värld om det inte finns något Ryssland i den."
    Detta betyder att för ALLA HANDLINGAR SOM SKA SKAPA ETT KRITISKT HOOT FÖR RYSSLANDS EXISTENS, KOMMER DET ATT FINNAS ETT SVAR - EN Omedelbar STRÄK från RF SNF mot MÅLEN SOM KOMMER ATT VISAS DETTA HOOT.
    Först och främst kommer Rysslands strategiska kärnvapenstyrkor att slå till mot kontrollcenter och skyddsrum för personer (inklusive lobbyister) som genom tanklöshet har beslutat att de kan förstöra Ryssland. För det är de som är huvudbovarna till den paranoida russofobiska politiken och dess SANNOLIKA konsekvens - "katastrofbeslutet att förstöra Ryssland." Koordinaterna för dessa centra och skyddsrum är kända.
    Det bör också beaktas att Rysslands ledning och den stora majoriteten av ryssarna förstår att förstörelsen av Ryska federationens kontrollcenter, de väpnade styrkorna, EKONOMI, RYSSLANDS HISTORIA ÄR LIKAD MED FÖRSTÖRELSEN AV RYSSLAND SJÄLV. .
    Rysslands president sa allt detta utan detaljer, men tydligt nog. Därför, om Russophobes hjärnor inte är helt bakade från Russophobia, kommer de inte att göra någon "container" lansering av JASSM-ER (eller något annat som verkligen hotar Ryssland).
    Det var förresten därför Russophobes idag startade den "gamla sången om huvudsaken" - om kärnvapennedrustning. På 90-talet förespråkade de också att missilförsvaret skulle överges och drog sig till sist ensidigt ur det. Man förväntade sig att ett ekonomiskt trasigt Ryssland efter 90-talet inte skulle kunna skapa ett eget effektivt missilförsvarssystem. Ryska federationens strategiska kärnvapenstyrkor kommer att utveckla sina resurser och staterna kommer att kunna diktera sina villkor till Ryssland på det sätt som de dikterar dem idag till Ukraina eller Bulgarien, till exempel. Det gick inte. Så de drog ut kärnvapennedrustning igen från "zagashnik" ... Deras militärbudget är 10 gånger större än den ryska. Militärbaser runt om i världen, havsflottan i otänkbara mängder ... Det kommer inga kärnvapen - "de är tillbaka på hästryggen." Inte av kvalitet, utan av kvantitet kommer de att krossa ... Jugoslavien, Irak, Libyen, vältaliga exempel på detta ...
    1. 0
      4 oktober 2021 08:46
      Belysningsradarn 30 / 92H6E, på ett 25 m torn, är en skrymmande design med kända koordinater, lätt att känna igen både på marken och under transport, det är i princip omöjligt att tillförlitligt skydda den, och samtidigt är dess höjd begränsad på mastens höjd skulle du förmodligen kunna tänka dig att lyfta radarantenn med hjälp av en UAV (helikopter) på en tjuder som drivs av kabel från en markbaserad generator. det blir mycket svårare att träffa en sådan station med en antiradarmissil
  47. 0
    7 oktober 2021 01:57
    Citat: Anatolij Bucharin
    Deras militärbudget är 10 gånger större

    Ingenting, om bara en offshore Chemezov "fördrivs", kommer balansen att förändras dramatiskt till vår fördel.
    I allmänhet, vem kommer att svara på det?
    Alla släktingar till oligarkpatrioternas släktingar är där, över kullen. Deras barn och barnbarn fick israeliskt, amerikanskt och brittiskt medborgarskap.
  48. 0
    19 oktober 2021 13:56
    Det bästa luftvärnsvapnet är TNW ja
    Flygtiden överstiger inte tiden för förberedelse för start av "specialiserade militära transportflygplan EC-130J Super J och C-17A Globmaster III"
    ICBM "Sormat" kommer att fungera på avlägsna flygbaser

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"