Experter kommenterar materialet i amerikanska medier om orsakerna till bortskaffandet av Tu-160 bombplan efter Sovjetunionens kollaps
Experter kommenterar materialet som dök upp på sidorna i den amerikanska militära publikationen Military Watch. Tidskriftsartikeln presenterar en version av varför, efter Sovjetunionens kollaps, beslutades att huvuddelen av de strategiska bombplanen Tu-160 som fanns kvar i Ukraina skulle bortskaffas på kort tid.
Den amerikanske författaren hävdar att detta i slutändan hindrade Kina från att bli ägare till kritisk sovjetisk teknologi för att skapa sina egna strategiska missilbärare.
Från material:
Indirekta bevis på ett sådant hot i en amerikansk tidskrift kallas försäljningen till Kina av en ofullbordad sovjetisk kryssare, såväl som en prototyp av det Su-33 bärarbaserade stridsflygplanet, på grundval av vilket kinesiska specialister sedan skapade J- 15 bärarbaserad jaktplan.
I materialet stod det att "alla försök att förhindra eventuell överföring av teknik för att skapa strategiska bombplan till Kina gjordes av USA tillsammans med allierade." Dessa ansträngningar resulterade i bortskaffandet av Tu-160, som blev kvar i Ukraina.
Experter tror att dessa förklaringar skulle kunna ligga nära sanningen om det inte handlade om 1990-talet, utan åtminstone ett decennium senare. Men sedan (i början av 90-talet), som nämnts, för USA, var det "kinesiska hotet" inte så "främjat" av de amerikanska myndigheterna själva som det är idag. Mycket mer i Washington och Nato fruktade man att styrkor i Ryssland kunde komma till makten som snabbt skulle återställa landets militära potential och återförena republikerna. Därför är det svårt att kalla uttalandena i amerikanska medier om att de skär Vita Svanarna i metall enbart av den anledningen att Ukraina inte skulle sälja dem till Kina giltiga.
- PJSC "Tupolev"
informationen