Militär granskning

Det nya elektroniska krigföringskomplexet utvecklades på basis av Mi-8AMTSh-helikoptern

28

Ett nytt elektroniskt krigföringskomplex för att undertrycka kommunikationssystem och automatiserade kontrollsystem för fiendens trupper skapas på basis av Mi-8AMTSh-helikoptern. Utvecklingen befinner sig i flygteststadiet.


Enligt en källa i det militärindustriella komplexet är det nya helikopterbaserade elektroniska krigföringssystemet utformat för att neutralisera arbetet med markledningsposter och specialiserade kommunikationssystem. Han gav inga detaljer, sa bara att flygtester av utvecklingen för närvarande genomförs.

(...) ett elektroniskt krigföringskomplex skapas för att undertrycka kommunikations- och kontrollsystem, inklusive automatiserade kommando- och kontrollsystem. Flygtester av maskinen håller för närvarande på att slutföras.

- leder TASS källord.

Det bör noteras att Ryssland redan har utvecklat ett elektroniskt krigföringskomplex baserat på en helikopter - det här är Mi-8MTPR-1 Rychag-AV elektroniska krigsföringshelikoptrar, som redan levereras till trupperna. Rychag-AV aktiva störningsstationer är kraftfulla nog att "blända" fiendens elektronik på ett avstånd av upp till 150 kilometer. Mi-8MTPR-1-helikoptern, medan den är i luften, kan samtidigt störa upp till 8 fiendens radar, vilket inte bara stör marken utan också flyg radar.

Förra året rapporterades det om testerna av det moderniserade elektroniska krigföringssystemet Rychag-AVM.

Mi-8AMTSh-helikoptern skapades på grundval av multi-purpose Mi-8AMT. Det nya fordonet behöll sina landningsmöjligheter och fick dessutom ett styrt vapensystem och förstärkt rustning. Den maximala startvikten är 13 ton, den maximala hastigheten är 250 km/h, marschhastigheten är 230 km/h och flygräckvidden är 610 km.
28 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. rocket757
    rocket757 28 september 2021 09:47
    +1
    Det nya elektroniska krigföringskomplexet utvecklades på basis av Mi-8AMTSh-helikoptern
    Det finns aldrig mycket elektronisk krigföring, du behöver mer, annorlunda och på olika sätt. Frågan är bara, görs det smart?
    1. Och oss värd
      Och oss värd 28 september 2021 14:11
      +1
      Citat från rocket757
      Frågan är bara, görs det smart?

      En mycket korrekt fråga.
      Här är ett exempel:
      Mi-8MTPR-1-helikoptern, medan den är i luften, kan samtidigt störa upp till 8 fienderadarer, vilket skapar störningar inte bara för marken utan också för flygradarer.

      Att han kan "ingripa" väcker inga frågor.
      Men "kan samtidigt störa upp till 8 fienderadarer ...", men var är garantin att den är kapabel? Detta kräver åtminstone att veta algoritmer för avstörning av samma radar, och för att ha till hands dokumentation om andra Anti-EW-system inbyggda i dessa radar och andra sätt för radiokommunikation.
      Annars visar det sig "slumpmässigt", som att vi kommer att göra det enligt rent teoretiska påhitt och vi kommer att hålla tummarna för att fienden är dummare och inte förutsett detta när han utvecklade sina system.
      Eller journalister som alltid. patos och bravader ikapp?
      1. rocket757
        rocket757 28 september 2021 14:38
        +1
        Citat: Och oss råtta
        Eller journalister som alltid. patos och bravader ikapp?

        Journalister, FÖR MÅNGA är inte överbelastade med alla möjliga olika kunskaper, ack, ack, mycket måste övertygas om detta.
        Och helikoptern är ett för sött mål för ... mycket saker för!
        Ett sådant alternativ är att ha en stor kraftfull, men mycket sårbar duRynda, eller att ha ett dussin, en annan, liten, mindre märkbar och följaktligen svår att förstöra enheter som är mycket billigare, förutom ... som klarar av uppgift lika bra!?!?!? Vad ska man välja?
        1. Och oss värd
          Och oss värd 28 september 2021 16:15
          0
          Citat från rocket757
          Journalister, FÖR MÅNGA är inte överbelastade med alla möjliga olika kunskaper, ack, ack, mycket måste övertygas om detta.

          Det är vad jag pratar om. drycker

          Citat från rocket757

          Ett sådant alternativ är att ha en stor kraftfull, men mycket sårbar duRynda, eller att ha ett dussin, en annan, liten, mindre märkbar och följaktligen svår att förstöra enheter som är mycket billigare, förutom ... som klarar av uppgift lika bra!?!?!? Vad ska man välja?

          Jag tror att det inte finns något rätt svar, allt beror på användningsvillkoren .... även om ....
          Det är förmodligen bättre att ha en modulär "duRynda" som kan sönderdelas till en svärm och/eller grupperas i en "mega-duRynda" efter behov och i enlighet med uppgiften.
          1. rocket757
            rocket757 28 september 2021 18:47
            +1
            Allt är bra när det är i tid och på rätt plats ... det finns många och olika platser, därför som alltid ett integrerat tillvägagångssätt, olika alternativ.
  2. knn54
    knn54 28 september 2021 09:51
    +2
    Det är förståeligt med en helikopter. Och var finns informationen om kapaciteten hos Rychag-AVM elektronisk krigföring, enligt artikelns titel?
    1. Och oss värd
      Och oss värd 28 september 2021 16:17
      0
      Citat från knn54
      Och var är informationen om kapaciteten hos den elektroniska krigföringen "Lever-AVM", enligt artikelns titel?

      Duc entozh militär hemlighet. skrattar
  3. Riwas
    Riwas 28 september 2021 09:53
    +4
    Goda nyheter.
    Men Mi-26-basen kan förmodligen skapa ett kraftfullare REA-komplex.
    1. Krimpartisan 1974
      Krimpartisan 1974 28 september 2021 10:23
      +2
      Men Mi-26-basen kan förmodligen skapa ett kraftfullare REA-komplex.
      yo .... smart idé ...... han kan till och med tävla. AWACS A-50
      1. Navodlom
        Navodlom 28 september 2021 11:14
        0
        Citat: Krimpartisan 1974
        den kan till och med tävla. AWACS A-50

        ja. med en niofaldig skillnad i flygräckvidd
        1. Krimpartisan 1974
          Krimpartisan 1974 28 september 2021 11:40
          0
          ja. med en niofaldig skillnad i flygräckvidd
          ...... Mi-26 kan tanka på fältet, men A-50 kan inte, ... Mi-26 har 2 motorer i upp till 1800 timmar, och A-50 har upp till 600 timmar, med fyra sazu .., .. .en annan sak är att hittills har ingen tänkt på det här tidigare
          1. Navodlom
            Navodlom 28 september 2021 11:48
            0
            Citat: Krimpartisan 1974
            en annan sak är att hittills har ingen tänkt på det tidigare

            så du föreslog idén med Mi-8?
            1. Krimpartisan 1974
              Krimpartisan 1974 28 september 2021 11:53
              0
              så du föreslog idén med Mi-8?
              .... Jag vet inte om Mi-8 AWACS, men jag vet om Ka-32 AWACS .... redan 1993, tillhandahöll vi mottagning av BNP och villkorlig tankning vid PSK (sök- och räddningsfartyg ) Kuban, .... .så det är praktiskt taget inga problem att trycka in AWACS på Mi-26
          2. venik
            venik 28 september 2021 14:16
            0
            Citat: Krimpartisan 1974
            ..... Mi-26 kan tanka på fältet, men A-50 kan inte

            ========
            Jaha! Kan det inte? försäkra sig Och vad är det då?

            Och här är hämtningen under flygningen:

            ------------
            Citat: Krimpartisan 1974
            Mi-26 har en motorresurs på 2 motorer upp till 1800 timmar och A-50 har upp till 600 timmar, och fyra sazu har .., ... en annan sak är att hittills har ingen tänkt på detta

            ========
            Jag undrar hur du kom på detta? försäkra sig D-136 har faktiskt en resurs på inte 1800 timmar, utan 1000 timmar - översyn, men en hel - 3000 timmar! När det gäller D-30KP (som är installerad på A-50 - ursprungligen var den fulla resursen 6500 timmar eller 3375 cykler, och efter moderniseringen av D-30KP-2 ökades den med nästan 1.5 gånger (upp till 9500) timmar eller 4875 cykler!).
            (https://naukatehnika.com/resursnyie-pokazateli-dvigatelej-d-30kp-2,-ekspluatiruemyix-na-samoletax-il-76,-uvelichenyi-pochti-v-poltora-raza.html).
            PS Lär dig materiel så blir du glad! lol
            1. Krimpartisan 1974
              Krimpartisan 1974 28 september 2021 15:09
              0
              PS Lär dig materiel så blir du glad!
              ..... Jag ska svara med Pinocchios ord "de lär, lär, lär ut, lär bättre än sina egna" ..... då vet man inte att lufttankern också förbrukar resurser och bränsle ... inte ... ekonomin ska vara sparsam ...... jag har inget emot att köra 8 motorer istället för två .... men varför ... det är frågan ... och skicka mig inte i framtiden länkar ... jag går fortfarande inte på dem ... jag är rädd för elektroniska infektioner
              1. venik
                venik 28 september 2021 16:17
                -1
                Citat: Krimpartisan 1974
                ..... Jag ska svara med Pinocchios ord "de lär, lär, lär ut, lär bättre än sina egna" ..... då vet man inte att lufttankern också förbrukar resurser och bränsle ... inte ... ekonomin ska vara sparsam ...... jag har inget emot att köra 8 motorer istället för två .... men varför ... det är frågan ... och skicka mig inte i framtiden länkar ... jag går fortfarande inte på dem ... jag är rädd för elektroniska infektioner

                =========
                Bla-bla-bla.....bla-bla-bla..... varsat Och bakom all denna verbala "abstruseness" - en sak: ett försök att dölja din elementära amatörism och ett fullständigt missförstånd av ämnet!
                Du skrev: "....Mi-26 kan tanka på fältet men A-50 är det inte....". Du skrev, inte jag! Och nu försöker du "komma ur" en obehaglig situation..... En annan skulle erkänna: "Förlåt! Flippade ut!", och du började här: "...8 motorer istället för två....varför......". Om så är fallet, varför var möjligheten att tanka Mi-26 i luften som en fördel jämfört med A-50, som (enligt din åsikt) är berövad en sådan möjlighet? lura översittare
                1. Krimpartisan 1974
                  Krimpartisan 1974 28 september 2021 16:29
                  +1
                  Och nu försöker du "komma ur" en obehaglig situation..
                  ......... var fick du tanken att jag måste komma ut ... snarare tvärtom. ... om Mi-26, jag nämnde aldrig lufttankning, jag antog bara att den kunde tanka på fältet, ... Jag bor nära Jongkong, och det kombinerade flygregementet flyger regelbundet över mitt tak (vilket jag är uppriktigt glad över ca) , inklusive Mi-26, så det finns ingen anledning att kissa ... desto mer är det inte upp till oss att bestämma vad som ska flyga ... Jag är inte emot A-50, och låt det bli fler av dem ... men i förhållande till vår situation på Krim är det bättre att det skulle finnas en Mi-26 ... det finns inte många flygfält och det finns många fält i stäpperna
    2. sivuch
      sivuch 28 september 2021 12:10
      +1
      Ett sådant projekt fanns i sovjettiden. Det verkar som att de till och med byggt en prototyp. Men så kom puckelryggen
    3. Nikolay Dyagelev
      Nikolay Dyagelev 28 september 2021 13:10
      +1
      Vad är det för galen idé? Flyga över slagfältet i en helikopter och sylta? Ja, även på ett så enormt monster, bara ett underbart mål, även för handeldvapen. Varför är det omöjligt att göra elektronisk krigföring på en drönare och inte avslöja piloternas liv? Ja, det kanske måste göras en stor drönare för utrustning, men den kommer åtminstone att rädda människors liv
      1. venik
        venik 28 september 2021 17:19
        0
        Citat: Nikolai Dyagelev
        Vad är det för galen idé? Flyga över slagfältet i en helikopter och sylta? Ja, även på ett så enormt monster, bara ett underbart mål, även för handeldvapen.

        =======
        Konsonant! Om "störningen" för radarn på Mi-8/17 ser ganska normal ut (ja, åtminstone för att täcka länken till chock- eller landande skivspelare), så ser det ut som en enorm och inte särskilt manövrerbar koloss ovanför framkanten ser åtminstone komplett idioti ut! Gud förbjude - jag tänker inte förtala Mi-26: den är verkligen helt enastående (och enastående bil!), men det här är en supertung transportör, och att snurra över slagfältet är absolut inte hans uppgift! Den är avsedd för ANDRA!!!
  4. venik
    venik 28 september 2021 10:07
    +1
    "....Ett nytt elektroniskt krigföringskomplex för att undertrycka kommunikationssystem och automatiserade kontrollsystem för fientliga trupper skapas på basis av Mi-8AMTSh-helikoptern......"
    ========
    Goda nyheter! Och så har vi elektroniska krigföringssystem luft basering (specialiserade flygplan och helikoptrar) är ännu inte tillräckligt ....
    -------------
    "....Aktiva störningsstationer "Rychag-AV" har tillräckligt med kraft för att "blända" fiendens elektronik på ett avstånd av upp till 150 kilometer. ...."
    =========
    ja! Och här, i VO, för inte så länge sedan, födde R. Skomorokhov en artikel där han hävdade att Khibiny och Lever är system som bara kan täcka ett enda flygplan eller, i extrema fall, en liten grupp ..... Och här visar det sig så mycket som 150 mil !!! begära
  5. Zaurbek
    Zaurbek 28 september 2021 10:15
    +2
    Men det finns inte ett stort utbud av bärare..... Mi8 / 17 är vårt allt. Även flygplansversionen (som är mycket mer användbar och bekväm) har ingenting att göra, vi väntar på IL 114/112 .....
    1. alex flygplan
      alex flygplan 28 september 2021 10:38
      +1
      Ja, varför? Och varför är det där 204/214 dåligt som en bärare för elektronisk krigföring?
      1. Zaurbek
        Zaurbek 28 september 2021 10:39
        +1
        Och de finns inte där heller ......... Ilys är jämförbara i belastning med Mi8 ..... Tupolevs för kraftfullare system
    2. sivuch
      sivuch 28 september 2021 12:11
      +1
      Luftburen elektronisk krigföring är en annan nisch.
  6. svartskägg
    svartskägg 28 september 2021 13:14
    0
    tänk dig en amerikan med ett gäng skärmar som är utbildade för att arbeta med automatiserade kommando- och kontrollsystem, och så plötsligt slutar den att fungera ordentligt och allt deras arbete hamnar i sjön, men på gammaldags sätt kommer de inte att kunna arbeta längre) )