"Indestructible Shield": Den amerikanska armén har beslutat om ett komplex för skydd mot kryssningsmissiler

Den amerikanska armén har beslutat om ett komplex för att täcka trupper från kryssningsmissiler och har valt Enduring Shield luftvärns- och antimissilförsvarssystem i denna egenskap.

Pentagon tecknade ett kontrakt med Dynetics för att bygga pre-series prover av Enduring Shield-systemet. Totalt, enligt avtalet värt 247 miljoner dollar, ska företaget bygga 16 launchers och 60 interceptormissiler för militären.

Enligt militärens planer kommer serieproduktion att startas 2023, innan dess kommer systemet att genomgå ytterligare flera teststeg för att eliminera eventuella brister. Totalt planeras 400 bärraketer beställas.

Således har den amerikanska militären gett företräde åt luftvärns-/missilförsvarssystemet Enduring Shield, som i de senaste testerna jämfördes med det israeliska Iron Dome-systemet, som används som en tillfällig lösning för skydd mot kryssningsmissiler. Som tidigare rapporterats, innan detta, misslyckades försök att skapa sitt eget amerikanska luftförsvarssystem baserat på AIM-120 AMRAAM och AIM-9 Sidewinder-missiler.

Som ni vet utvecklades Enduring Shield-systemet som en del av programmet Indirect Fires Protection Capability (IFPC) baserat på Multi-Mission Launcher (MML). Enligt utvecklarna lyckades de eliminera bristerna i MML, inklusive överhettning och svårigheten att ladda om.

Installationen är modulär, relativt lätt att hantera och underhålla, och kan arbeta i ett 360-graders avstånd och träffa flera mål samtidigt.

Comments

[OgnennyiKotik]

Multi-Mission Launcher (MULTI-MISSION LAUNCHER MML) är ett mycket intressant system, avfyrar helvetesbränder, stingers, AIM-9, iron dome missiler, etc. Allt som får plats i en behållare. Uppskjutningskapslarna kan höjas till 90 graders vinkel och avfyra raketer vertikalt uppåt. Naturligtvis, om raketen själv kan göra detta. Videon fick uppskjutningen av helfiren, den här raketen måste avfyras från en mindre vinkel.

Som tidigare rapporterats, innan detta, misslyckades försök att skapa sitt eget amerikanska luftförsvarssystem baserat på AIM-120 AMRAAM och AIM-9 Sidewinder-missiler.

Allt är bra med dessa missiler som luftvärn, förutom priset. Dessa missiler är mycket dyra, om det fortfarande är motiverat i flygvapnet, är det inte för sådana komplex. Uppdraget är just att skapa massmissiler mot kryssningsmissiler och svärmar av UAV.
AIM-120 görs till exempel av norska NASAMS.

[Topp]

Citat: OgnennyiKotik

mycket intressant system, lanserar helvetesbränder, stingers, AIM-9s, iron dome missiler, etc. Allt som får plats i en container.

5,45x39, "i bulk" - kommer det att fungera?

Jag funderar redan på hur mycket jag kan fylla i en behållare

[tihonmarin]

Citat: PiK

Jag funderar redan på hur mycket jag kan fylla i en behållare

Och för "nybyggarna".

[Navodlom]

Citat: OgnennyiKotik

skjuter upp helvetesbränder, stingers, AIM-9:or, järnkupolmissiler

såg i sina nyheter att de nya Miniature Hit-to-Kill (MHTK) missiler lyser upp

Längden på MHTK är cirka 61 cm och diametern är mindre än 7 cm. Interceptorn väger cirka 2.2 kg vid lanseringen.

även lämplig för lansering från MML
samma "billiga" raket, tydligen

[Global Rage]

Minatare Hit to Kill "MHTK" är en otäck liten best och har varit redo länge. Förre USA:s försvarsminister Mattis köpte ett par hundra tusen.

[Krasnodar]

Intressant, vad är medianpriset för missilen

[Maz]

Allt detta är magiskt och underbart, och räkna nu antalet amerikanska baser som kräver ett sådant skyddssystem, och här kommer inte lite pengar att synas.

[Global Rage]

AIM-120 är gjord av Raytheon, radarn är US MPQ-64, det hårda arbetet var Fire Distribution Center skapades av Kongsberg, och den är bra.
Din utgångspunkt om billigare missiler är korrekt och de har redan designat 2 av dem, och de har funnits i några år. USA programmerade ett mycket större BMS (10 år av kodning), mycket mycket större.

[pomor23]

Så här ska rubriken på denna artikel låta: US Army har beslutat om antimissilförsvarssystemet Invincible Shield. )))

[Global Rage]

Några killar i öknen tyckte att det skulle vara ett häftigt experiment att se om de kunde skjuta en Mach .682-drönare från himlen med en guidad hypersonisk artillerirunda. De lyckades. Sensor till shooter på mindre än 15 sekunder, och radarn placerade den direkt i brödkorgen. BOM! Den verkliga historien är IBCS.

[Zaurbek]

Intressanta trender med missiler in-in. I Ryska federationen hörs inte något sådant.

[Sidor Amenpodestovich]

Citat från Zaurbek

Intressanta trender med missiler in-in. I Ryska federationen hörs inte något sådant.

Och är det nödvändigt att det ska vara det?

[Zaurbek]

Enhet av trenden ....... och en tank är bättre än tre av samma.

[Alex777]

Jag har en vän. Jägare och bara en stor man.
Han äger frasen:

I ett svårt ögonblick är det bättre att ha en 10 20 kniv i varje hand än en XNUMX XNUMX kniv i en hand.

[Alex777]

Vi har ingen gummibudget.
Denna mångsidighet kommer till dem åt sidan ...

[Zaurbek]

Inte ett faktum......men det finns en utvecklare för oss, bara för Z-V-missiler gör han det och han får inte komma in i V-V. Det här är jag till exempel...

[Alex777]

Citat från Zaurbek

Inte ett faktum......men det finns en utvecklare för oss, bara för Z-V-missiler gör han det och han får inte komma in i V-V. Det här är jag till exempel...

Så jag pratar om detsamma. Mångsidighet betyder både tid och pengar.

[venik]

Citat från Zaurbek

och det finns en utvecklare för oss, bara för Z-V-missiler gör han det och han får inte komma in i V-V. Det här är jag till exempel...

=======
Tja, ge mig ett EXEMPEL! (Åtminstone ett!).

[Jacka i lager]

Citat från Zaurbek

Intressanta trender med missiler in-in. I Ryska federationen hörs inte något sådant.

Det hörs att det finns missiler för flygplan, så enhetliga som möjligt med S300Bxx. Men de är inte köpta, eftersom vi har olika avdelningar som ansvarar för "land" och "luft".

[Zaurbek]

Det fanns också ett ämne med värmekamera för markstyrkorna (jag kommer inte ihåg varför), deras företag kunde inte göra det och de gav inga tekniska specifikationer till flyget

[Och oss värd]

Bestående översätter som "beständig"Och "oförstörbar" kommer vara - oförstörbar.
Kan inte titeln översättas korrekt? Tillåter CSV dig inte att använda Google översättare?

[Artig älg]

Citat: Och oss råtta

Att uthärda översätts som "beständig", och "oförstörbar" skulle vara oförstörbar.
Kan inte titeln översättas korrekt?

Om du lägger upp en artikel här med namnet "Strong Shield", så börjar ett sådant skämt ... Och den resistenta kommer inte att vara resistent, och skölden är inte en sköld.

[Och oss värd]

Citat: Artig älg

Om du lägger upp en artikel här med namnet "Strong Shield", så börjar ett sådant skämt ...

Uthållig - du kan också översätta det som "hållbar", "härdig". Det vill säga att bevara den sanningsenliga syntaktiska innebörden, och inte gagga, tillskriva patos till namnet, vilket inte var fastställt i originalet.
I själva verket är det en självklarhet att felet var en avsiktlig felaktig framställning för att provocera publiken att fördöma utvecklarnas tilltänkta "pompa". Primitiv manipulation av allmänhetens reaktion baserat på termernas känslomässiga färg.
Ett tydligt exempel på social ingenjörskonst.
Det verkar vara en bagatell, men det luktade som en lukt.

[Artig älg]

Citat: Och oss råtta

Det verkar vara en bagatell, men det luktade som en lukt.

Från samma opera "gas pop" och "LA hard landing"

[fidget]

Citat: Och oss råtta

I själva verket är det en självklarhet att felet var en avsiktlig felaktig framställning för att provocera publiken att fördöma utvecklarnas tilltänkta "pompa".

Förlåt, men du har fel! Och det finns ingen anledning att rulla en tunna på översättaren.
Till exempel (militär term) - Operation "Enduring Freedom" - militär operation "Enduring Freedom". Dessutom, bland de många alternativen för att översätta detta ord, finns det också "oförstörbar"
Se här https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

[Och oss värd]

Citat: Egoza

Förlåt, men du har fel!

Och Big Oxford Dictionary säger att han har rätt.
bestående:
Existerande under lång tid, varaktig, varaktig, lida (något smärtsamt eller svårt) tålmodigt, förbli i existens; sista.

Citat: Egoza

Se här https://www.multitran.com/m.exe?s=enduring&l1=2&l2=1

Icke-auktoritativ resurs, grundad av en viss Andrei Pominov, som uppenbarligen inte är engelska som modersmål, vars kompetens i engelsk lingvistik är under berättigad tvivel.
Översättningen "oövervinnerlig" ges av en viss Vanya.V, en översättare från Kanada, som inte heller är engelska som modersmål, med en ospecificerad utbildning och en obegriplig nivå av engelska kunskaper.
Och eftersom sannolikheten att Vanya.V är professor i engelska språk och litteratur vid en specialiserad institution tenderar att vara noll, kommer jag att satsa på Oxford Dictionary-versionen som den sanna källan för att bestämma syntaxen för ordet bestående på engelska.

[Navodlom]

Citat: Och oss råtta

The Big Oxford Dictionary säger att han har rätt.

ta en titt på listan över synonymer

[Och oss värd]

Citat: Navodlom

ta en titt på listan över synonymer

Synonymer - ord i en del av tal eller fraser med full eller partiell värdematchning.
Många synonymer skiljer sig från varandra samtidigt lexikal betydelse och uttrycksfulla färger.
Och om du går djupare, trots att de tillhör samma semantiska fält, har dessa två ord ett visst spektrum av motsägelser, och därför är de synonymer endast nominellt.
Det finns till och med ett olöst problem som kallas "lexical disambiguation resolution" (WSD) som delvis härrör från förekomsten av sådana saker som en rad konflikter i några av de betydelser vi refererar till som synonymer.
Och det är den olösta karaktären hos problem som WSD som tillåter möjligheten till språklig manipulation av sammanhanget.

[Navodlom]

Citat: Och oss råtta

Att uthärda översätts som "beständig", och "oförstörbar" skulle vara - oförstörbar

till exempel, Operation Enduring Freedom (OEF) översätts som Operation Enduring Freedom.
det är inte alltid möjligt, nödvändigt, välljudande och tillåtet att översätta ALLT bokstavligt.

[Och oss värd]

Citat: Navodlom

Operation Enduring Freedom (OEF) översätts som Operation Enduring Freedom

VAD översätts? Kallade initiativtagarna till operationen det själva så på ryska? Eller alla samma översättare?

Citat: Navodlom

ALLT är tillåtet

Särskilt när de tillät sig själva, tvärtemot meningens sanning. Det är här den fina gränsen i media går, där journalistik övergår i propaganda. Lämna inte informationen i sig, utan den tolkning som insändaren behöver.

[Navodlom]

Citat: Och oss råtta

VAD översätts?

självklart översättare
det finns specialutbildade personer

Citat: Och oss råtta

Speciellt när du tillåter dig själv

drog du ut två ord från det allmänna sammanhanget som en demonstration av möjligheterna med skrupellös propaganda?

[Och oss värd]

Citat: Navodlom

det finns specialutbildade personer

Som människor, och en person, till skillnad från en maskin, kan tillåta avsiktlig doserad felaktighet.

Citat: Navodlom

tog du två ord ur sitt sammanhang som en demonstration av propagandans möjligheter?

Snarare för att visa hur tätt den omger oss från alla håll, och att vi alltid måste tänka kritiskt. Eftersom det är för många som vill fylla DITT liv med den mening de behöver.
Tsunamin består av små droppar, de är osynliga ensamma, men när det är många kommer de att dränka de oförsiktiga.

[Navodlom]

Citat: Och oss råtta

Vilka är människor, och en person, till skillnad från en maskin, kan tillåta avsiktlig doserad felaktighet.

även om så är fallet, ignorerar vi vanligtvis sådana felaktigheter om de inte är av avgörande betydelse.
det skulle vara dumt att byta ut ditt liv mot småsaker som inte är värt ansträngningen
detta gäller det specifika fall vi överväger
och i stort håller jag med dig

[Och oss värd]

Citat: Navodlom

då ignorerar vi vanligtvis sådana felaktigheter om de inte är av avgörande betydelse

Detta är den största faran, i underskattning av bagateller. Små saker skapar ett narrativ som påverkar det undermedvetna och på så sätt påtvingar en världsbild. Särskilt de människor som har delegerat tankeprocessen till någon (media, ledare, religioner etc.).

Citat: Navodlom

och i stort håller jag med dig

[FrankyStein]

Att bokstavligen översätta är inte korrekt.

[Cowbra]

Aramco. Flerskiktigt luftförsvar/missilförsvar, inklusive två jagare i viken - med den omtalade Aegis - båda attackerna är 100% framgångsrika. Irak - upprepade attacker mot återigen ett flerlagers missilförsvar - noll vett, även när Iran varnade - på ett sådant och ett sådant datum kommer vi att skära ner din bas, ta bort folk, vi vill inte ha extra lik - noll effektivitet. Det kom till den grad att CIA:s högkvarter och ambassaden i Bagdad blev nedsmutsade.
Tja, om hur Kim avfyrade missiler över Japan, och alla deras missilförsvarssystem med de senaste TAAD:erna och flottan med Aegis och andra AWACS slog deras kinder med öronen – låt oss utelämna det. Den läckande israeliska kupolen återställdes tillfälligtvis till noll av vattenledningar.
Vem förstod inte, allt detta är en "Sturdy Shield". I amerikansk stil - "InDURING Shit"
Militär utrustning i USA - det är inte för krig, men till salu, förväxla inte

[Jacka i lager]

Citat från Cowbra.

Den läckande israeliska kupolen nollställdes utan ansträngning med vattenrör.

Väldigt stressigt också.
Jag var tvungen att spara dessa rör i ett år, och inte ens då kunde de starta allt på en gång.
Återigen visade sig effektiviteten av tusentals lanseringar vara mer psykologisk. Verkliga skador orsakades av enstaka missiler. De där. 0 heltal, noll tiondelar av en procent.

[rocket757]

Enligt militärens planer kommer serieproduktion att startas 2023, innan dess kommer systemet att genomgå ytterligare flera teststeg för att eliminera eventuella brister. Totalt planeras 400 bärraketer beställas.

När det kommer till kritan, då......

[du]

Som tidigare rapporterats, innan detta, misslyckades försök att skapa sitt eget amerikanska luftförsvarssystem baserat på AIM-120 AMRAAM och AIM-9 Sidewinder-missiler.

Om interceptorer. Oklar. Här är från denna källa:
https://nplus1.ru/news/2021/09/27/dynetics

Raytheon och Rafael erbjöd den amerikansktillverkade Iron Dome till armén med Tamir-interceptormissilen, och Dynetics erbjöd det mobila markbaserade systemet Invincible Shield. Det är en installation baserad på en universell MML med en AIM-9X Sidewinder interceptor ...

Och från detta:
https://www.ferra.ru/news/techlife/v-ssha-predstavili-nesokrushimyi-shit-dlya-zashity-ot-krylatykh-raket-05-06-2021.htm

Det är ännu inte klart vilken Interceptor som används i Shield Shield. Det antas att detta kan vara en AIM-9X Sidewinder-missil

[Castro Ruiz]

Med Siderwinder blir det lite dyrt. En billigare raket föreslår sig själv.

[voyaka eh]

Amerikanerna har inte samma uppgift som Iron Dome.
J.K. - att skydda städer.
Och amerikanerna behövde skydda trupper och militärbaser.
De behöver en mobil och mer mångsidig installation.

[Ratmir_Ryazan]

Något som den här oövervinnliga skölden liknar järnkupolen))).

Ryssland behöver också ett sådant luftvärnssystem för att avvärja missilattacker, modulärt och så att olika typer av missiler kan användas beroende på mål.

[Jacka i lager]

Citat: Ratmir_Ryazan

modulära och så att olika typer av missiler kan användas beroende på mål.

Standardluftvärnsdivisionen inkluderar 3-4 utskjutare med 4 typer av missiler med en avlyssningsräckvidd på 80 till 400 km, långdistansdetekteringsradar och långdistans SNR, plus 3-4 kortdistansluftvärnssystem med 3 typer av missiler med en räckvidd på 5 till 40 km och egna detekteringsmedel - radar och OELS, och missilstyrning.

[Ratmir_Ryazan]

Kommer denna standardindelning att kunna avvärja en massiv missilattack på hundratals kryssningsmissiler?

[Shket 53]

Hej.. Varför denna fråga? Tja, jag ska svara dig bra ... varken standard S-300-divisionen eller S-400 kommer att fånga upp hundra missiler (det kommer inte att finnas tillräckligt med smutsiga missiler), även om de kommer att upptäcka och eskortera dem. Men förmodligen den omtalade "Patriot" ... från den här, den är gjord i Omeriga. Han slog sju i ett slag ... Det är sant att jemenitiska houthierna ... eh ... låt oss säga en lite annorlunda uppfattning om detta "fantastiska" komplex. Vänliga hälsningar.

[Borisych]

Det verkar som att effektiva amerikanska chefer är bättre än vår Serdjukov. Deras pengar skurna på träkroppen av en ruttnande bock är djupare och mer exakt. Det återstår att tänka på vem man ska testa den här enheten. Jag föreslår vid oljedepåer från saudierna, jag hade erfarenhet, det är nödvändigt att upprepa.

[aszzz888]

Således föredrog den amerikanska militären Enduring Shield-luftförsvars-/missilförsvarssystemet, som i de senaste testerna jämfördes med det israeliska Iron Dome-systemet,

Bortonul merikatos av judar på en läckande kumpol! Kända de knuffade in dem i en pöl, med deras omtalade)) järn! Så det här är de första blommorna som förstörts, smörblommorna har sparats till senare!

[Aron Zaavi]

Citat från aszzz888

Således föredrog den amerikanska militären Enduring Shield-luftförsvars-/missilförsvarssystemet, som i de senaste testerna jämfördes med det israeliska Iron Dome-systemet,

Bortonul merikatos av judar på en läckande kumpol! Kända de knuffade in dem i en pöl, med deras omtalade)) järn! Så det här är de första blommorna som förstörts, smörblommorna har sparats till senare!

Det skulle vara konstigt om USA inte föredrog sitt eget system.
PS gift skärm inte spotta?

[Global Rage]

Den verkliga historien är Radar/Shooter Network som designades under det senaste decenniet.