Den ryska flottan kommer att ta emot en serie nya landande svävare

Marinen kommer att ta emot nya amfibiska svävare. Beslutet att bygga DKVP-serien togs av försvarsministeriet.

Den ryska militäravdelningen beslutade att utrusta flottan med nya landningssvävare. Det är sant att vi inte pratar om att återuppta konstruktionen av landstigningsfartyg av projekt 12322 Zubr och landningsbåtar av projekt 12061 Murena. Som de skriver "Nyheter" med hänvisning till militära källor kommer ett nytt DKVP-projekt att utvecklas.

Enligt publikationen utarbetas för närvarande flera tekniska projekt av landningsfarkoster. Enligt preliminära uppgifter kommer en serie DKVP med en bärkraft på 60-70 ton att byggas. Det finns ingen annan information tillgänglig för tillfället.

För vår del noterar vi att redan 2018 tillkännagav vice premiärminister Yuri Borisov behovet av att bygga en serie landande svävare för den ryska flotta. Enligt honom ingick byggandet av "flera dussin" DKVP i vapenprogrammet fram till 2027.

Samtidigt har den ryska försvarsindustrin redan utvecklat en ersättning för de ukrainska gasturbinmotorerna som installerades på landningssvävaren i Zubr- och Murena-projekten. Arbetet utfördes under tre år på basis av gasturbinmotorn M70FRU. Under denna tid var det möjligt att utveckla nya modifieringar av motorn och enheterna, vilket gör det möjligt att helt ersätta ukrainska kraftverk med DKVP, inklusive reversibla motorer.

För närvarande har den ryska marinen två Project 12322 Zubr MDKVPs - Mordovia och Evgeny Kocheshkov, som är en del av den baltiska flottan; det finns inga Project 12061 Murena landstigningsfartyg i marinen.

Comments

[Yarasa]

Detta är en mycket användbar enhet. Det är på tiden. Hur många uppgifter kan lösas med detta fartyg.

[max702]

En fråga till vad? Här specifikt? Vad är uppgiften för dessa fartyg? Eller att vara? Det är vettigt idag att landa något på en outrustad kust när landningsplatsen kan täckas av MLRS, flyg, artilleri och många andra .. Dessutom är radien för förstörelse av dessa vapen från flera kilometer till flera tusen av samma kilometer . Vilket syfte kan motivera skapandet av dessa fartyg?

[Serg65]

Citat: max702

MLRS, flyg, artilleri och många andra

Är alla dessa bara fienden har?

[max702]

Om vi ​​behövde landsätta trupper på en oförberedd strand (dessa fartyg behövs inte annars), och inte i en utrustad hamn, betyder det att allt ovanstående inte räckte för oss, och nu igen är frågan vilken typ av fiende är detta på planeten jorden?

[Serg65]

Citat: max702

Om vi ​​behövde landsätta trupper på en oförberedd strand (av andra skäl behövs inte dessa fartyg), och inte i en utrustad hamn, betyder det att vi inte hade tillräckligt med allt ovanstående

Vad tyder genast på sig själv ... ön Bornholm, i vilken hamn landar vi? Sõrve halvön...samma fråga?

Citat: max702

vad är detta för fiende på planeten jorden?

Vi själva! Coolare än oss ... för oss finns det ingen fiende!

[max702]

Vad har vi glömt på dessa öar att det behövdes en marin landstigningsstyrka där? Vad är så värdefullt där? Kan mejsa allt och alla med raketer?

[Serg65]

Citat: max702

Vad är så värdefullt där?

Hela värdet av dessa månader ligger i kontrollen av territoriet! Och detta territorium är en akilleshäl för vissa Nato-länder!

Citat: max702

Kan mejsa allt och alla med raketer?

Ska du hamra fientliga KUG:er och konvojer som passerar dessa platser?

[max702]

Vad är KUG-konvojer på 21-talet? Förstörda i sådana konflikter kommer inte att vara de som kungen har mycket av, men kungarna själva .. Det vill säga beslutsfattande centra .. Därför behövs inte sådana medel .. kriget med Nato kommer att sluta antingen inom en timme eller så kommer vi att besegras i vilket tillstånd som helst i vår flotta, oavsett närvaron av svävare, det är allt nonsens .. Det är bättre att spendera pengar på samma moderna nattlampor för infanteriet, så att de inte kommer att rädda liv på något sätt..

[Serg65]

Citat: max702

Förstörda i sådana konflikter kommer inte att vara de som kungen har mycket av, utan kungarna själva .. Det vill säga beslutsfattande centra.

Jo, ja, jo, ja... Den sovjetiska armén förberedde sig för att kasta på kanalen, men Afghanistan hände!

Citat: max702

kriget med NATO kommer att sluta antingen inom en timme eller så kommer vi att besegras i vilken stat som helst i vår flotta, oavsett närvaron av svävare, det är bara nonsens

Brad, är att hoppas på kärnvapen! Användningen av detta vapen sätter stopp för vår planets historia och därför kommer början av fientligheter att börja enligt det gamla schemat med infanteri, stridsvagnar, flygplan, fartyg ... inklusive svävare!

Citat: max702

Vad är KUG-konvojer på 21-talet?

Till platserna för förvaring av militär utrustning ... ja, för att distribuera fullfjädrade stridsformationer .... måste du ta med någon bakom en pöl ... föll det dig in? Skjut på fabrikerna i Ulyanovsk, Kazan, Nizhny, Rybinsk med en bevingad racket .. inte?

[max702]

Vilken typ av konvojer och sånt? Finns det imbeciller i generalstaben? Kommer de att vänta som Hussein när fienden får styrka i ett halvår och smetar in den med ett tunt lager? Så fort en riktigt seriös rörelse börjar kommer allt att gå till handling, och alla möjliga manövrar där, som samma afghan eller syrien, bryr sig inte särskilt om någon.. Jag undrar när något ska tas ur en pöl, hur kommer svävare att förhindra detta? Vi landsatte liksom trupper på ön och därifrån sänker vi konvojerna? På 21-talets gård, när man upprätthåller fullfjädrade databaser mellan zaluzhny-staten och oss, kommer det i princip inte att komma till detta, och om zaluzhnikerna bär något i fredstid, hur kan vi förhindra detta? Och vi får reda på under kriget, dessa fartyg kommer inte att hjälpa, och ännu mer i fred .. Och vad är det till för? Och angående kärnvapen, sa vår president, varför behöver vi världen om det inte finns något Ryssland i den? Och jag håller med honom.. Så fort våra "partners" förstår denna sanning kommer det att bli lättare för alla.

[Flanke]

Din osanning, just nu, till skillnad från under det kalla kriget, kommer beslutsfattande centra inte att förstöras. Vi kommer, som i Syrien, att bekämpa Nato med konventionella vapen.

[Berberis 25]

varför ha stridsvagnar om det finns pansarvärnssystem?och varför ha fartyg om det finns antifartygsmissiler?eller flygplan om det finns ett luftförsvarssystem?

[max702]

Stridsvagnar, pansarvärnssystem, flyg har använts varje dag i vem vet hur många år, och när landade den senast på en orustad kust? Vad behöver vi dessa dyra önskelista av sjökrigare med Schaub Bulos argumentation?

[Berberis 25]

ja, ja .. varför behöver vi en flotta med ett komplett utbud av kapacitet ... det är spel

[max702]

De pratar inte med dig om flottan, utan om landande svävare, men som alltid ser du det inte här?

[Berberis 25]

Men är inte flottan uppgiften att utföra amfibieangrepp? Eller är det möjligt för andra länder att ha en DKVP, men Ryssland har inte det?

[DMi]

"Möjligheter" och önskelista kan komma med hur mycket du vill. Frågan är lämplighet. Fallskärmsjägare, även till sjöss eller i luften sedan andra världskriget, användes inte för sitt avsedda syfte. Och pengarna du svällde dem icke-handel, och denna process fortsätter. IMHO, dyra och meningslösa leksaker.
Jag kan inte föreställa mig någon framgångsrik landning från havet på territoriet i Västeuropa, USA eller något asiatiskt land. Till något tredje världsland eller till sumererna, kanske, men frågan är VARFÖR?

[Berberis 25]

ja, om du inte kan, så är det här, som det var, ditt problem och inte MO .. Under detta varumärke kan du vägra flottan .. de säger hur många år det inte har varit några militära operationer

[DMi]

Flottan löser dagligen de uppgifter som den skapades för. Hur effektivt är en annan fråga. Men olika "fallskärmsjägare" används som enkelt motoriserat infanteri, faktiskt. Men ambition och status är omätbar. Och anspråk på budgeten. Du kan också föreställa dig efterfrågan på luftmobila enheter, om den ryska huvudstaden redan har bestämt sig för att spela med koloniseringen av Afrika, kommer de att hitta arbete där. Men amfibiemisshandel ... detta är en kvarleva under lång tid. Även de landningar från havet som var på 20-talet, om de hände, utfördes de av styrkorna från vanliga infanterister, faktiskt, och den enklaste vattenskotern. Och nu ännu mer. Vad kommer denna villkorliga bataljon att göra, som kommer att landsättas i villkorliga Polen? Dö heroiskt?

[Berberis 25]

Jag kommer att avslöja en fruktansvärd hemlighet - vilken soldat som helst med ett maskingevär, när han går in i striden, oavsett om han är en fallskärmsjägare, en marin eller en tuff kommandosoldat, förvandlas till ett vanligt motoriserat gevär .. Vi pratar om hur man levererar denna soldat till slagfältet - om vi ger upp landningsfarkoster kommer vi automatiskt att ge en enorm fördel till våra fiender ... Så det är bättre att hålla tyst om rudimentet .. annars ser du dum ut ..

[DMi]

Ett kommando kan inte vara en vanlig motoriserad gevärsman och vice versa. Förberedelser, du vet, är annorlunda. Så hur är det med den dumma utseendet till spegeln.

[Berberis 25]

fortfarande hur det kan .. därför, om något gavs till landstigningsstyrkan och marinsoldaterna, stridsvagnar, för att utarbeta interaktion .. och kommandot, om ordern är, kommer att arbeta tillsammans med stridsvagnarna, eftersom krig är en sådan sak att reglerna ändras ... så skriv inte dumheter och sparka inte i spegeln)

[DMi]

Ser ut att behöva tuggas i sig. En specialsoldat kommer inte att vara en motoriserad gevärsman, även om han får uppgifter som en motoriserad gevärsman. Eftersom FÖRBEREDELSEN är annorlunda. Och vidare i analogi.
Det är absurt att upprätthålla och tillhandahålla specialutrustning för en gren av de väpnade styrkorna som aldrig har kämpat för sitt avsedda syfte, och med största sannolikhet aldrig kommer att kämpa för detta "uppfunna" syfte. Det är lättare att göra vanliga brigader och divisioner av vanliga motordrivna gevär. Och att nita svävare ... bara om de, för sysselsättningen av fabriker, skär pengar. Att lösa militära problem - nonsens.

[Berberis 25]

nonsensen som du skrev kommer jag inte ens kommentera

[DMi]

Övning, sanningskriteriet. All denna "landning" skiljer sig i praktiken inte från vanligt motoriserat infanteri. Men samtidigt är de generalernas favoritleksak och alla väntar på sin finaste stund. Kanske en dag kommer de verkligen att hoppa ut någonstans och gripa ett brohuvud)) men än så länge har möjligheten inte funnits)

[Berberis 25]

Får jag veta din militära rang? och vem jobbar du för?

[DMi]

Jag har inga militära grader, och har aldrig gjort det.

[Berberis 25]

åh..dvs. de tjänstgjorde inte i armén, men ”generalerna är dumma, jag vet bättre från soffan” .. Tydligen lär alla förbipasserande dig också att jobba på jobbet.. annars vet du inte hur, men den förbipasserande vet bättre)

[DMi]

Var skrev jag "generaler är dumma"? Generaler löser sina problem, generaler. Till exempel karriär, positioner och bakslag. De kan till och med vara smarta med det. I de flesta fall har detta ingenting att göra med arméns effektivitet. Och detta visar också praktik. Och praktiken gäller inte bara den ryska armén.

[Berberis 25]

de där. ditt arbete är också solida returer istället för arbete? ah ah ah

[DMi]

Det var mitt arbete som lärde mig hur allt verkligen fungerar i stora beställningar och i stora frågor)) och att förstå motivationen hos människor som främjar dessa "stora" frågor.

[Berberis 25]

de där. någon person från gatan kan ditt arbete bättre än du? så du är en expert)

[DMi]

Demagogi som det är....

[Berberis 25]

det är bara dina ord som är demagogi .. när du inte tillhör armén, tjänstgjorde du inte i armén, utan smartare än amiraler)

[DMi]

Jag har argument i ämnet. Och du har tomma spekulationer och övergången till individen. Om du förstås kan förstå skillnaden.

[Berberis 25]

"argument" är när du förstår ett ämne, och när du inte sover på ett ämne, är det demagogi.. här har du naken demagogi.. du vet bättre vad landsättningsstyrkan, marinsoldater och specialstyrkor ska göra och behöver ... jag ser inte att det är vettigt att fortsätta bråka med en expert från soffan ...

[DMi]

"Du behöver inte vara kock för att uppskatta smaken av en maträtt" - reflektera på din fritid.

[Berberis 25]

men du måste definitivt vara kock om du vill lära andra kockar... du reflekterar inte, utan tänker med huvudet)

[max702]

[/quote][quote=DMi]Jag har inga militära grader och har aldrig gjort det.

Tja, förmodligen är en reservsoldat i krigstid skriven på ditt militära ID. Så du har en bra titel.

[DMi]

Kanske. Tittade inte.

[max702]

Duc, det kom till och med till försvarsministeriet när de gav de luftburna styrkorna och MP stridsvagnar, ställde upp för helikoptrar, tränade ut markkastningar av trupper och minskade rollen som fallskärmsenheter och utbildning av dessa eftersom ett slöseri med resurser ..

[Berberis 25]

men försvarsministeriet är medvetet om att de "minskar fallskärmsförbandens roll"? Annars jobbar de tvärtom på möjligheten att överföra luftburna förband, bland annat med en massa fallskärmsdroppar av utrustning

[max702]

Det finns en storleksordning fler övningar för att utöva handlingar som ett motoriserat gevär, och något säger mig att effektiviteten och användbarheten av dessa åtaganden för de luftburna styrkorna och MP är mycket högre än en annan prålig landning från flygplan och fartyg.

[Berberis 25]

tja, för det finns fler motoriserade gevärsskyttar .. förresten, om "skönhet" ..då är lärorna för motoriserade gevärsmän fönsterputsning ..

[Serg65]

Citat: max702

och när landade den sista på en orustad strand?

1992, på Sukhumi-stranden ...

[max702]

Var det någon mening med detta? Vilken nytta gav denna landning? Du förstår, det skulle inte finnas någon möjlighet till detta och historien skulle se helt annorlunda ut?

[Serg65]

Citat: max702

Vad gav denna landning till nytta?

Han lämnade Eduard Amvrosievich på tronen, han var mycket mer att föredra än Zviad Konstantinovich, vilket i sin tur hade en positiv effekt på den ryska 58:e arméns öde!

[max702]

Långt ifrån ett faktum... Andra verktyg skulle kunna vara mycket effektivare. Benet kan sågas av med en kirurgisk såg, eller så kan du använda en yxa och desto bättre kan du tänka själv.

[Serg65]

Citat: max702

Andra verktyg kan vara mycket effektivare

Att landningen sett till pris + kvalitet var den mest effektiva!

Citat: max702

Benet kan skäras av med en kirurgisk såg, eller med en yxa

Ja, du är ond, min vän! Detta är inte vår metod!

[max702]

Som ett resultat av den landningen fick vi två tjetjenska, 08.08.08, och en konflikt i Donbass .. Ta en närmare titt på orsakerna och konsekvenserna ..

[max702]

Tja, om vi står inför sanningen, då var det ingen landning där, utan en speciell evakueringsoperation och inte mer, och mirakulöst framgångsrik .. Det vill säga, detta skepp användes till och med här inte enligt doktrinen, utan som en mer eller mindre lämplig betyder .. Det kunde ha varit till en annan? Naturligtvis! Men, som alltid, hade ledningen inte tillräckligt med ägg, de ville tyst en halv kyckling, hur som helst, det gick inte och, i händelse av misslyckande, avskriva alla som ett lokalt initiativ ..

[boris epshtein]

"Hovercraft är just det som är bra för att de låter dig snabbt landa marinsoldaterna och dumpa"
Katten övergav kattungarna, lät dem slåss som de ville.
Landningspartiet måste stödjas av eld, vatten, mat, ammunition ska levereras till det, för att utöka brohuvudet, tung militär utrustning (samma stridsvagnar, infanteristridsfordon, infanteristridsfordon, pansarvagnar, bränsle, artilleripjäser , luftförsvarssystem) ...

[lis-ik]

Citat från Yarasa

Detta är en mycket användbar enhet. Det är på tiden. Hur många uppgifter kan lösas med detta fartyg.

Detta är en annan bugg!!! Samma som moderniseringen av 949-projektet.

[Navodlom]

Det är inte helt klart varför Zubrerna är en del av Östersjöflottan.
Om gud förbjude fientligheter börjar i Östersjön, då uteslutande av markstyrkor, luft- och missilangrepp.

[fidget]

Citat: Navodlom

Om gud förbjude fientligheter börjar i Östersjön, då uteslutande av markstyrkor, luft- och missilangrepp.

Tja, du kanske måste landa på Triebalts stränder. )))

[Navodlom]

Citat: Egoza

Tja, du kanske måste landa på Triebalts stränder. )))

Varför? det är ett djup på tre till fyra timmars bilfärd

[PROXOR]

Förutsatt att fienden inte har ett förnuftigt försvar mot fartyg, är ZUBR utmärkt för att landa svarta baskrar bakom fiendens linjer, som sedan kan träffa fiendens kommunikations- och kommandoposter. En räckvidd på 300 mil är ingen stor sak. De är i Östersjön för att den baltiska skarpsillen ska tänka.

[Navodlom]

Citat från PROXOR

Förutsatt att fienden inte har ett sunt försvar mot skepp

ja, precis.
marinflyg och Nato-fartyg kommer att sova
skriv direkt: förutsatt att Nato-länderna inte har styrkor och medel i Östersjön

Citat från PROXOR

träffa fiendens kommunikations- och kommandopunkter

som i filmen "In the zone of special attention"?
i verkligheten uppnås detta genom missil- och luftangrepp
kontroll över alla de baltiska staternas territorium är en fråga om några dagar
utan att landa bakom fiendens linjer

[PROXOR]

Citat: Navodlom

ja, precis.
marinflyg och Nato-fartyg kommer att sova
skriv direkt: förutsatt att Nato-länderna inte har styrkor och medel i Östersjön

Tja, kommer våra fartyg och marinflyg att vänta som en gentleman?

Citat: Navodlom

som i filmen "In the zone of special attention"?
i verkligheten uppnås detta genom missil- och luftangrepp
kontroll över alla de baltiska staternas territorium är en fråga om några dagar
utan att landa bakom fiendens linjer

Väl väl väl. Hur är du på kommunikation med en raket? Och de är också direkt säkra på att vår underrättelsetjänst omedelbart kommer att öppna alla högkvarter och bunkrar. Kanske sluta skriva strunt?

[Navodlom]

Citat från PROXOR

Tja, kommer våra fartyg och marinflyg att vänta som en gentleman?

det finns ingen kraftparitet i Östersjön, tyvärr
den här gången
i ett mer sårbart läge, den sida som landar avsatsen
det är två

Citat från PROXOR

Hur är du på kommunikation med en raket? Och de är också direkt säkra på att vår underrättelsetjänst omedelbart kommer att öppna alla högkvarter och bunkrar

Anser du att vår militär inte har detaljerade uppgifter om lokaliseringen av förbanden i den baltiska försvarsmakten? liten uppgift

Citat från PROXOR

Kanske sluta skriva strunt?

lyssna, okänd militärexpert, du ser dig själv inom gränserna för vad som är tillåtet.
tips förstått?

[PROXOR]

Citat: Navodlom

det finns ingen kraftparitet i Östersjön, tyvärr
detta är en gång i en sårbar position, sidan som landar landningen är två

Åh hur. Resten av länderna skyndade sig direkt för att rädda balterna. RZHUNIMAGU. Samma brittiska, franska och andra styrkor kommer inte omedelbart att överge sina styrkor. SF är också ett problem för dem. Det andra problemet är flytandet av Östersjöflottan på Varshavyanka. För det tredje, ett massivt slag mot allt som Iskanders och Calibers kommer att få. Balterna är kött som de dumt kommer att kasta.

Citat: Navodlom

Anser du att vår militär inte har detaljerade uppgifter om lokaliseringen av förbanden i den baltiska försvarsmakten? liten uppgift

Jo, ja .... Och balterna väntar ärligt talat, de uppdaterar inte sina högkvarter och platser.

Citat: Navodlom

lyssna, okänd militärexpert, du ser dig själv inom gränserna för vad som är tillåtet.
tips förstått?

Lär dig skriva på ryska: kör. Och för det andra: Inte en militärexpert, men till och med jag kan se uppenbara saker som är blinda för dig.

[Navodlom]

Citat från PROXOR

Lär dig att skriva på ryska: enter

telefonen har en funktion som autokorrigering eller autoslutförande
Vill du lära mig hur man skriver på RYSKA?

Citat från PROXOR

även jag kan se uppenbara saker som är blinda för dig

ytterligare en anmärkning till din nivå av språkkunskaper

Citat från PROXOR

RZHUNIMAGU

kunde inte gå längre

[PROXOR]

I grund och botten finns det INGET att säga. Du är fri.

[Navodlom]

Citat från PROXOR

I grund och botten finns det INGET att säga. Du är fri.

Jag är säker på att du läser alla mina kommentarer ovan
och det var de i princip
om du inte läste dem, med vem och om vad bråkade du då?

och är inte nivån på dina kunskaper i det ryska språket en viktig fråga för dig?

[Serg65]

Citat: Navodlom

det finns ingen kraftparitet i Östersjön, tyvärr

Vid stängning av sunden kan paritet uppnås!

Citat: Navodlom

liten uppgift

Kanske.

[Serg65]

Citat: Navodlom

det är ett djup på tre till fyra timmars bilfärd

Bara ett tema för bisonen!

[alex neym_2]

Men hur är det med KCHF? "Answer is a move" spelades in på Krim (jag ser det från Fiolent), och där kommer en stilig man i land! (endast inte på udden). Förresten, anläggningen i Feodosia, om jag inte har fel, där dessa DKVP:er tillverkades: har den inte redan fått order om att "leva länge"?

[PROXOR]

Nej. Han lever och mår bra. Ett annat problem är att ZUBR är för stor för framtiden för speciallandningsfartyg. Jag menar inte UDC, utan något som US Floating Naval Base.

[alex neym_2]

På bilden, fartyg av helt olika typer: dessa fartyg drar inte ens DKPV nära ...

[PROXOR]

Okej. Detta är en utrustningstransport förtöjd i en flytande självgående docka. Det är från dem som amerikanerna använder sin svävare. UDC kommer inte att kunna ta vår svävare om den inte är kompakt som LCAC. Ack.

[Alexey R.A.]

Citat från: aleks neym_2

På bilden, fartyg av helt olika typer: dessa fartyg drar inte ens DKPV nära ...

Fartyget på bilden är den viktigaste landningslänken. Detta är en DKVP-bärare och en mobil port som låter dig ladda om utrustning och förnödenheter från konventionell fartyg (ej amfibie) till DKVP och helikoptrar för efterföljande landning på outrustning Strand.
Faktum är att om det här fartyget inte tar sig bort, så försvagar det behovet av att inta en utrustad hamn för att lossa det andra skiktet (de ökända "basfartygen" från ILC och fartygen från Maritime Transportation Command) och landning av försörjningsfartyg.

[URAL72]

Man kan inte förutse allt i ett krig. En plötslig landning baktill kan vara nödvändig - i Korea var det den amerikanska landningen som omintetgjorde planerna för hela Nordkoreas operation. Ja, och det finns öar där - Ösel till exempel, och där, vem vet, kanske behövs de åländska ...

[Navodlom]

Citat: URAL72

Man kan inte förutse allt i ett krig. Kan behöva en plötslig landning bak

två dqvp? två bataljoner?
inför den överväldigande fiendens överlägsenhet till sjöss?
tja, för säkerhets skull

[URAL72]

Det är ingen mening att utveckla ett projekt för två fartyg, det kommer att bli fler av dem. Dessutom måste du ladda profilanläggningen i Feodosia. De kommer att gå till alla flottor, och Gud själv beordrade till Stillahavsflottan. Det kommer inte att finnas hundratals. Ja, och det är bättre i Östersjön att ha små och snabba DKVP:er än långsamma och stora BDK:er. Marinen vet bättre vad de behöver i Östersjön.

[Navodlom]

Citat: URAL72

Gud själv beordrade till Stillahavsflottan

det är där de hör hemma
och dessa två Bison borde vara där nu

[URAL72]

Vi har ännu inte tagit hänsyn till att DKVP:er mycket väl kan röra sig på is, och vi har få portar som inte fryser. På vintern kan konventionell DKA vara värdelös.

[SKVichyakow]

"Det är inte helt klart varför Zubrerna är en del av Östersjöflottan?" De har funnits där sedan sovjettiden.

[Navodlom]

Citat: SKVichyakow

De har funnits där sedan sovjettiden.

det finns inte längre vare sig Warszawablocket eller den sovjetiska flottan

[SKVichyakow]

"Bison" överlevde alla.

[Navodlom]

Citat: SKVichyakow

"Bison" överlevde alla.

du kan inte argumentera här

[Rysk katt]

Citat: SKVichyakow

"Det är inte helt klart varför Zubrerna är en del av Östersjöflottan?" De har funnits där sedan sovjettiden.

Även i Grekland finns det 4 "Bison" (levererad 2000-04).
Och i Kina, 1 Zubr (tillverkad i Ukraina på Krim, och levererad i april 2013)

[Serg65]

Citat: Navodlom

Gud förbjude, fientligheter kommer att börja i Östersjön, då uteslutande av markstyrkor, luft- och missilangrepp.

så exklusivt? Och på kustflankerna?

[Navodlom]

Citat: Serg65

så exklusivt? Och på kustflankerna?

kavalleri?

[Serg65]

Citat: Navodlom

kavalleri?

också ett alternativ, men var kan man få tag i Budyonny?

[Doctor18]

UDC byggs...
De behöver också minst ett par.

[nerd.su]

Under UDC designas troligen en ny serie.

[PROXOR]

Du kan inte dra denna bandura till UDC. För mig behöver vi fartyg som värms upp för att släppa svävare.

[Doctor18]

Citat från PROXOR

Du kan inte dra denna bandura med UDC.

Tre av de amerikanska UDC inkluderar ...

SSC utvecklades för att ersätta flottan av föråldrade LCAC-fordon. Liksom sin föregångare kommer Ship to Shore Connector att leverera soldater, vapensystem, olika typer av utrustning och last i land med UDC:er: upp till 75 ton totalt.

Citat från PROXOR

För mig behöver vi fartyg som värms upp för att släppa svävare.

Är det inte väldigt svårt?

[PROXOR]

Deras LCAC är kompakta, öppna och deras motorer är kraftfullare med mindre dimensioner. Den kan fyllas med UDC-dockan. Hitta nu parametrarna för Moray, lägg till 20 procent till dem. Här är måtten på vår nya svävare och försök att trycka in den i kajen på samma Mistral.
Det verkar för mig att du inte helt förstår vad du skriver om.
Jag menade detta:

[Doctor18]

Den amerikanska flottans LCAC är nästan identisk i storlek med samma Murena (den första är tyngre, den andra är längre), och Wasp 3 DKVD av LCAC-typ.

Citat från PROXOR

försök att trycka in den i kajen på samma Mistral.

Mistraler är hälften så stora som Wasp vad gäller förskjutning, 60 meter kortare och 10 smalare, det är vettigt att jämföra dem.
Allt kommer att bero på parametrarna för UDC under konstruktion.

[PROXOR]

Citat från doccor18

Den amerikanska flottans LCAC är nästan identisk i storlek med samma Murena (den första är tyngre, den andra är längre), och Wasp 3 DKVD av LCAC-typ.

Och du slänger höjden? Har du glömt att vår har kraftiga propellrar i aktern? Ja, och muränans förskjutning är mer än 35 ton.

Citat från doccor18

Mistraler är hälften så stora som Wasp vad gäller förskjutning, 60 meter kortare och 10 smalare, det är vettigt att jämföra dem.
Allt kommer att bero på parametrarna för UDC under konstruktion.

Så det är frågan. Vi bygger nu två UDC i termer av full förskjutning lika med UOSP. Men inte ens Muren får pressa storleken på rampen. Och då tar den nya mer.

[Doctor18]

Citat från PROXOR

Ja, och muränans förskjutning är mer än 35 ton.

Precis tvärtom. LCAC:s totala deplacement är 185 ton, vid Murena - 154 ton. Bredd: en till en. På höjden är Murena förstås högre och betydligt.
Designers måste ta hänsyn till alla dessa aspekter.

[PROXOR]

Jag håller med om vikten. Jävla. Jag tog torrvikten.
Du designar definitivt inte i termer av höjd. Hans högsta punkt kommer att vara någonstans i nivå med UDC-däcket. Inte ett alternativ.
Jag skulle vilja, men denna UDC kommer att vara storleken på ett vanligt Nimitz-klass hangarfartyg.

[Berberis 25]

Tja, i allmänhet, under UDC kommer det att finnas båtar a la Serna .. Och vad kommer DKVD att göra, utvecklingen av Moray under T-90M med Armata .. bara 50-55 ton massa, och om bränsletillförseln låter dig öka räckvidden till minst 400 miles, det kommer att vara bra

[nerd.su]

Citat från PROXOR

Hitta nu parametrarna för Moray, lägg till 20 procent till dem. Här är måtten på vår nya svävare och försök att trycka in den i kajen på samma Mistral.

Egentligen säger artikeln

Enligt publikationen utarbetas för närvarande flera tekniska projekt av landningsfarkoster. Enligt preliminära uppgifter kommer en serie DKVP med en bärkraft på 60-70 ton att byggas. Ingen annan information tillgänglig för tillfället

Som om dubbelt så liten som Murena ...

[PROXOR]

Jag är rädd att du blandar ihop Murena med Bison.

[nerd.su]

Citat från PROXOR

Jag är rädd att du blandar ihop Murena med Bison.

Så ja. Den senaste tiden har ouppmärksamhet svikit mig, inte bara på jobbet.
Okej, jag ska dricka glycin, det kanske hjälper...

[PROXOR]

Bättre rulla 100 gram för den ryska flottan.

[Ratmir_Ryazan]

Fördelen med svävare är hastigheten och förmågan att utföra landningar även genom ett minfält.

Och Ryssland behöver verkligen sådana fartyg i alla flottor.

[Canecat]

Som jag förstått det så låg problemet bara i motorerna....men bärkraften är 60-70 ton, detta är en/två tankar, mot tre för Bisonen...räcker det inte?

[Doctor18]

Bison - jättestor, 55 meter ... De ska bygga något som liknar amerikanskt SSC enligt klassen.

[Berberis 25]

Muränor är mer lönsamma att bygga .. 1 tank för 2 motorer, inte 2,5

[Kerenskij]

Den ryska flottan kommer att ta emot en serie nya landande svävare

Titel.

ett nytt DKVP-projekt kommer att utvecklas

Väsen.
Jag förstår att det inte finns tid att läsa artikeln - du måste snabbt kommentera. Men vi måste läsa alla kommentarer (eller är jag den enda?)

[Alien från]

Inte ensam! "Klatser" skilde sig åt helvete ...

[Alien från]

Jag gillar särskilt när minusare går igenom alla kommentarer i profilen) det betyder att de älskar

[Farbror Lee]

Citat från Alien From

betyder kärlek

Eller så hatar de det, på grund av sin russofobi och antisovjetism!

[Borisych]

Fram till 2025 kommer de att arbeta med projekt, till 2030 kommer de att hitta vem som ska bygga. 2035 kommer de att lägga. Sedan visar det sig att de är föråldrade ...

[Gritsa]

Designers kommer att utveckla den från fem års ålder. Då är frågan varför? Varför är samma bison och muränor dåliga? Och enligt dem har allt redan utvecklats och ritningarna finns där till varje bult. Hela verksamheten är att sätta in en ny motor, byta ut utrustningen mot en modernare, vid behov installera modernare vapen. Allt. Redo för fartyget utan någon utveckling. Det är enklare och billigare än att börja från början. Men formgivarna måste trots allt förse sig med lön i många år ... Allt detta är tråkigt. Det finns ingen statlig strategi. men det finns en kapitalistisk sådan.

[Berberis 25]

poängen är i kraftverken - i själva verket finns det 2 motorer på Muren, och 5 på Bison. Och i Sovjetunionen, förresten, gjorde båda två .. Nu är poängen att tankens massa har växt från 45 ton till 50-55 ton, därför måste hänsyn tas till fartyg för dem ... så utvecklingen blir inte från grunden, utan anpassning till nya uppgifter

[Alexey R.A.]

Citat: Grits

Varför är samma bison och muränor dåliga? Och enligt dem har allt redan utvecklats och ritningarna finns där till varje bult. Hela verksamheten är att sätta in en ny motor, byta ut utrustningen mot en modernare, vid behov installera modernare vapen. Allt. Redo för fartyget utan någon utveckling.

Uh-huh ... det är bara 80 % av de fabriker som tillverkade delar och sammansättningar för DKVP enligt projektspecifikationen inte längre finns där - varken ett affärscenter eller en ödemark. Även GOSTs har förändrats.

[Sergey39]

Intressant nog, och inte under UDC, kommer de att bygga en DKVP?

[22 dmdc]

En ljus tanke på VO. bravo!

[22 dmdc]

Bygget av en avdelning av moderniserade Kalmars, pr. 12061, har redan planerats i Khabar, de bör börja snart. De kommer att gå under UDC.

[tatarin 1972]

Ja, varför egentligen? Vi har inte en enda BDK med dockningskammare. Det betyder att det återstår att MDKVP förvandlas till fartyg i närzonen. Och det här är Östersjön, ja, eller Svarta havet.

[22 dmdc]

Ett "Rhinoceros" bdk pr. 1174 "Alexander Nikolaev" är ännu inte sågat.

[tatarin 1972]

Den har stått i mer än 20 år, det är lättare att bygga nytt än att ta det i drift.

[Hej]

Helt värdelös för militära uppgifter apparat.
Ren sågning av budgeten – som nya städer i Sibirien.

[anclevalico]

Jo, ny såklart! Du dricker inte på den gamla degen. Jag undrar varför de?

[radikalt]

Den ryska flottan kommer att ta emot en serie nya landande svävare

Alla de som tror på det två steg framåt steg-a-gom...marsch!!! Men allvarligt talat, projekteringen inom försvarspolitiken och framför allt byggandet har nått nya höjder. Fantasister, eller mer exakt, bedragare, erbjuder ständigt något "utöver det vanliga", eller något liknande, som inte är känt när det kommer att dyka upp i massproduktion, och om det kommer att dyka upp överhuvudtaget. Här häromdagen gratulerades jag på min födelsedag av en kollega i civilt (efter att ha överförts till reserv) i ett försvarsföretag. Jag i samband med en medicinsk operation i halsen fick sluta för några år sedan - de skar ut struphuvudet respektive handikapp osv osv. Men det handlar inte om det, utan om det faktum att han efter de obligatoriska gratulationsorden kort beskrev situationen i oron, och det lät så här (direkt tal) - "... Allt är oförändrat för mig, jag jobbar och sitta på landet, till frost.
"______" (organisationens namn) håller sakta på att dö ut, nästan inga bonusar betalas ut, personalminskning med 10 % före nyår.
Detta är redan den 3:e minskningen på 2 år, men allt är bra ... "Detta är huvudobjektet för oro, i Moskva. Även med mig började utflödet av unga människor (ITR) och gamla hedrade anställda, forskare dog - nästan varje månad en dödsruna vid checkpointen. Och det finns ingen kontinuitet. Ledningen på alla internationella utställningar representerade våra produkter, som massproduceras i vårt land och efterfrågas utomlands.Därmed framträder en mycket bestämd bild av att vissa människor anstränger sig för att avsluta detta problem. Och en sådan bild finns i praktiskt taget alla företag och KB OPK. Och det faktum att någons "önskelista" uttrycks här angående produktionen av DKVP, kommer de förmodligen att förbli "önskelista".

[Archon]

Kan någon av experterna berätta om han till exempel är kapabel att ta sig ut på land och flyga över ett plant fält? Bara undrar.