MRK "Karakurt": Små fartyg för fiendens stora problem

Konstruktionen av skeppet, enligt skeppsbyggarnas själva terminologi, börjar med den så kallade "mönstrade sängen". Detta är en stor metallstruktur, från vilken skapandet av framtida fartyg, båtar och hjälpfartyg för inhemska flotta.

För närvarande genomgår vårt land en storskalig modernisering av marinen. Och bland annat byggs små raketfartyg. Till exempel genomförs för närvarande ett storskaligt projekt för att utrusta landets flotta med Karakurt RTO:er relaterade till projekt 22800. Totalt är det planerat att sätta i drift 18 sådana stridsenheter för olika flottor av den ryska flottan. Minst tre "Karakurt" har redan tagits i drift.

Små raketskepp av detta projekt, trots att de klassificeras som "små", är en formidabel kraft till sjöss. Det beror bland annat på att Karakurt har utrustats med kraftfulla taktiska missiler i form av Caliber kryssningsmissiler. En gång gjorde den exakta användningen av dessa missiler från Kaspiska havet mot terroristmål i Syrien ett stort intryck, även på det internationella samfundet. I det första skedet sköt de från andra bärare, men efter det stod det klart att Caliber kunde förvandla vilken som helst av bärarna till en stridsenhet som kan mycket.

Små fartyg för stora fiendens problem.

Förmågan hos projekt 22800 RTO:er att attackera mål till sjöss, på land och i luften, såväl som stadierna av deras konstruktion och driftsättning, beskrivs i detalj i frågan om "Militär acceptans" vid Zvezda TC:

Comments

[Cool men inte Igor]

I avsaknad av jagare och fregatter återstår det att nöja sig med korvetter och RTO och söka tröst i dem..

[Berberis 25]

det är bättre att ha 3-5 RTO:er per år än 1 jagare vart 10:e år.

[Vdi73]

Bättre att vara rik och frisk än fattig och sjuk.

[TermiNakhTer]

Det är bättre att ha både jagare och RTOs))) men om det är svårt med stora fartyg nu får man nöja sig med det man har.

[Berberis 25]

de brukar dansa från väggen) så låt oss börja med RTO:er

[Sergey39]

Det kvarstår en öppen fråga om den effektiva användningen av sådana fartyg med fregattmissilvapen i bassängerna i Östersjön och Svarta havet, under visiret av kustnära luftförsvar, och inte fregatter och jagare avsedda för det avlägsna havet.

[vladimir1155]

Citat: Sergey39

Det kvarstår en öppen fråga om den effektiva användningen av sådana fartyg med fregattmissilvapen i bassängerna i Östersjön och Svarta havet, under visiret av kustnära luftförsvar, och inte fregatter och jagare avsedda för det avlägsna havet.

Jag stöder, det är de, enligt min åsikt, som borde släppa alla fregatter och kryssaren till haven för att skydda kärnkraftsbaserna

[Snigel N9]

Fartyget är en plattform för vapen och medel för kontroll och vägledning. Ju större fartyget är, desto stabilare och rymligare är denna plattform. Följaktligen är det mer motståndskraftigt mot skador ju fler uppgifter och under längre tid och på ett större avstånd fartyget kan utföra. Faktum är att korvetter och små fartyg inte är billigare, eftersom det behövs fler av dem på grund av att de har mindre autonomi och begränsade resurser för stridsoperationer med kortare räckvidd. Det vill säga, de behöver frekvent rotation i området, jämfört med fartyg med större deplacement. Samtidigt kan de i allmänhet inte bära något sätt att kontrollera situationen och vapen på grund av begränsade interna volymer och övermättnad med utrustning.

[vladimir1155]

Citat: Snigel N9

Ju större fartyget är, desto stabilare och rymligare är denna plattform. Följaktligen är det mer motståndskraftigt mot skador ju fler uppgifter och under längre tid och på ett större avstånd fartyget kan utföra.

i allmänhet var RTO:er ett försök att kringgå drmsd, ytfartyg på slutna hav behövs i ett begränsat antal, färre än de är där nu, nu avgörs nästan allt med kustnära medel och kustflyg, ..... du har rätt om haven, som jag skriver om att det finns en plats för fregatter och en kryssare, det är fel att tillämpa allt som du skrev på haven, du tar inte hänsyn till situationen, de långa avstånden du skriver om inte finns där, de medel som saknas på fartyget finns vid kusten och på flygplan, och rörligheten utförs endast genom BNP, vilket sätter begränsningar på storleken, Varför bestämde du dig för att istället för ett stort fartyg "du måste" göra många små? verkligheten är att det finns lite pengar och det finns många små fartyg, och ett par stora fartyg i allmänhet på 5 år, och inte alla varv kan göra stora fartyg, så det kommer inte att finnas fler av dem

[alberigo]

Guldord. Jag ska tillägga på egen hand att detta redan har övervägts i artiklar på VO. Och det indikeras där att en fördubbling av fartygets förskjutning leder till en trefaldig ökning av stridsförmågan, just på grund av att fartygets interna volymer ökar

[MVG]

Och vadå, finns det fregatter i Östersjön? Där halvdöda 956 och allt. Och RTO:er behövs inte alls, en sådan högspecialiserad elände finns inte längre i någon flotta i världen.
Utan luftvärn, utan radar, utan luftvärn. Bara en pråm plus 8 streck 16 gauge.

[vladimir1155]

Citat från mvg

Har Östersjön fregatter?

Yaroslav den vise och orädde,

[MVG]

Väktare. Inte fregatter. Fregatter 22350, 11356 och en 1155 efter installation av slagvapen. Dessa fartyg är gamla, utan rimligt luftvärn och luftvärn. Som RTOs .. bara ännu "värre"

[vladimir1155]

Citat från mvg

Dessa fartyg är gamla, utan rimligt luftvärn och luftvärn. Som RTOs .. bara ännu "värre"

ja, det är säkert inte värre, och inte så gammalt, (Ladny Inquisitive fregatter är äldre), enligt prestandaegenskaperna, en typisk fregatt 1 x 1 - 100 mm AK-100
Missilbeväpning 2 x 4 PU anti-skeppsmissiler "X-35"
4 x 8 launchers "Dagger"
2 x ZRAK "Dagger"
Anti-ubåtsvapen 2 x 3 - 533 mm TA,
1 x RBU-6000,
2 x Vodopad-NK
Flyggrupp 1 helikopter "Ka-27" i däckshangaren
3950 t (standard)
4350 t (full)
Längd 117,2 m (DWL)
129,8 m (störst)
Bredd 14,2 m (på designvattenlinje)
15,6 m (störst)
Djupgående 4,8 m (midskepps)
8,35 m (glödlampa totalt)
Motorer Tvåaxlad gasturbin - 2 framdrivningsgasturbiner och 2 efterbrännare gasturbiner med total kapacitet
Effekt 37 000 l. Med. (marsch GTU) + 20 000 l. Med. (efterbränning GTU)
Färdhastighet 29 knop (brutto)
18 knop (ekonomisk)

[vladimir1155]

MR-750 Fregat-M2 allmän detekteringsradar, MP-405-1 elektronisk krigsföringsradar (Ointaglig - TK-25), MR-212 Vaigach navigationsradar, Project 11540 SAC-beväpning, kod "Yastreb" MGK-365 "Zvezda- M1" , BIUS "Tron-11540", ICRC "Coral" (otillgänglig), NK "Beysur", rymdkommunikationskomplex "Centaur" (otillgänglig), kommunikationskomplex R-782 "Buran"
EW PK-16-komplex (2 bärraketer KL-101) - skott AZ-TST-60, AZ-TSP-60UM (sedan 1991), AZ-TSTM-60U (sedan 1994)
EW-komplex PK-10 "Brave" (8 bärraketer KT-216) - skott AZ-SO-50, AZ-SR-50, AZ-SOM-50, AZ-SK-50 (sedan 1991), AZ-SMZ-50 (sedan 1993) Den senaste generationen av ekolodsvapen för ytfartyg representeras av ekolodssystem i Zvezda-systemet [113, 115]. Deras skapelse syftade till att återutrusta anti-ubåts ytfartyg med olika förskjutningar med nya SAC med en räckvidd som överstiger räckvidden för de hydroakustiska vapen som finns på fartyg med 2–5 gånger. SJSC "Zvezda-1" - för anti-ubåtsfartyg av SKR-typ med en detekteringsräckvidd för ubåtar på 25-30 km, SJSC "Zvezda-2" - för anti-ubåtsfartyg av BOD-typ med en detekteringsräckvidd på 60 km ubåtar, SJSC "Zvezda-3" - för anti-ubåtsfartyg stor förskjutning med en detektering av ubåtar på 120 km. Således motsvarar HAC-modifieringar tre klasser av hydroakustiska system, vars energipotential ger tillgång till potentiellt möjliga måldetekteringsområden, vilka bestäms av den marina miljöns akustiska egenskaper. Ökningen av energipotentialen för Zvezda HJC är förknippad med en ökning av dimensionerna på hydroakustiska antenner, en ökning av energiegenskaperna för sonderingspulser, användningen av brusimmunitet, signalbehandling och en minskning av brusnivån för HJC transportörer. Zvezda-systemets SJSC kan arbeta [113] i de avlägsna zonerna av akustisk belysning av haven på grund av implementeringen av idén om mottagning med flera horisonter och utsändning av signaler, när hydroakustiska antenner är placerade både i fartygets skrov och på enheter bogserade på djup upp till 400 m eller mer. Maximal enhetlighet har uppnåtts tack vare den grundläggande designmetoden och implementeringen av enhetliga designsteg för alla modifieringar av Zvezda-systemet. Samtidigt implementeras sådana tillvägagångssätt. För det första, i alla modifieringar, används samma metoder för att inspektera det marina området. För det andra har hydroakustiska antenner av alla modifikationer samma vågdimensioner. För det tredje bygger alla modifieringar på samma metoder för informationsbehandling, har gemensam matematisk och mjukvara och en gemensam elementbas. För det fjärde, vid tillverkning av enheter och block av alla modifieringar, används vanliga grundläggande tekniska processer. Och slutligen, användningen av den aggregerade designmetoden i utvecklingen av alla modifieringar av Zvezda-systemet ger en ökning av kapaciteten

[MVG]

Tror du på allvar på dessa siffror? Ubåtsdetekteringsräckvidd på 120 km ... Ha ha .. 10-12 km

[MVG]

Och jämför med 22350, och ännu bättre med Horizon eller European Fremm.
Tailles radar, SAMP-T luftvärn med Aster-15/30, PLO med bogserade bojar. Elektriskt drag med PLO.
Harpuner, torpeder. AC Oto Melara.
PS: Huvudsaken, som jag förstår det, är radar och luftvärn. Och Wise är under 30 år gammal

[Andrey Shiryaev]

Inget behov av att köra, luftvärn och radar finns

[MVG]

Precis, Igla är också luftvärn, och det finns en radar på fisketrålaren

[Codett]

Naturligtvis behövs RTO, men vi har en lucka med anti-ubåtsfartyg och Karakurts bär inga anti-ubåtsvapen. För att bekämpa undervattenssabotörer är fartyg utrustade med en DP-64 granatkastare (index 97U), fiendens upptäckt utförs av en sänkt MG-757 ekolod. Vi behöver nya MPK, eftersom Albatros 1124 redan är föråldrad och det tekniska skicket för de återstående inte längre är särskilt bra, kan karakurta moderniseras genom att öka den i storlek och sätta antiubåtsvapen och HAK på den, och dessutom till detta krävs det att bilda nätverk av kustnära GAS, återupplivandet av PLO-flyget med lovande utrustning. Jo, det skulle vara trevligt att anpassa obemannade flygplan för att lösa PLO-uppgifter.

[lopvlad]

Citat från Codett.

och "Karakurts" bär inte anti-ubåtsvapen.

jagar ubåtar i Kaspiska havet, i Azovhavet, eller kanske i kustvattnen runt Krim?

[ramzay21]

jagar ubåtar i Kaspiska havet, i Azovhavet, eller kanske i kustvattnen runt Krim?

Vilka styrkor tänker ni utföra PLO för Svartahavsflottans bas i Sevastopol? och jag är helt tyst om basen i Syrien och genomförandet av uppgifterna för luftvärnsförsvar och luftförsvar i Medelhavet.

Detta är en annan serie dumma och oförmögna fartyg, vars möte med alla flygplan med anti-skeppsmissiler eller en ubåt kommer att vara det sista, och dessa fartyg kan inte lösa de mest nödvändiga uppgifterna för vår flotta. Vår flotta behöver en fullfjädrad serie fullvärdiga korvetter med förmåga att utföra luftvärn och luftvärn på modern nivå, och av samma typ.

[lopvlad]

Citat från: ramzay21

Vilka styrkor tänker ni utföra PLO för Svartahavsflottans bas i Sevastopol?

Kan du föreställa dig havets djup nära Svartahavsflottans bas i Sevastopol?

Citat från: ramzay21

Jag är helt tyst om basen i Syrien och genomförandet av uppgifterna för luftvärnsförsvar och luftförsvar i Medelhavet.

allt är bra med en bas i Syrien, och det finns också grunt vatten för en potentiell fientlig ubåt.

Citat från: ramzay21

Detta är ytterligare en serie dumma och oförmögna fartyg, vars möte med alla flygplan med anti-skeppsmissiler eller en ubåt kommer att vara det sista

en karakurt med en marin version av Pantsir-komplexet installerad på den kommer att riva i sönder detta de flesta utländska flygplan med anti-skeppsmissiler.

[ramzay21]

Kan du föreställa dig havets djup nära Svartahavsflottans bas i Sevastopol?

Kan du föreställa dig hur många moderna turkiska ubåtar som kan vara oupptäckta på avstånd från missiluppskjutningar vid vår bas i Sevastopol? Eller i beredskap att förstöra alla våra fartyg, inklusive handelsfartyg? Vad ska du förse PLO med?

allt är bra med en bas i Syrien, och det finns också grunt vatten för en potentiell fientlig ubåt.

Med en bas i Syrien med PLO är allt bra bara på TV, vilket förmodligen är anledningen till att korvetter 20380 från Östersjöflottan skickades dit, kapabla att åtminstone utge sig för att vara PLO.
Vi har inga styrkor i Medelhavet som kan tillhandahålla luftvärnsförsvar, och ubåtar av moderna projekt som vi nu inte har något att hitta där är fulla av amerikanska atomubåtar Virginia och Sea Wolf, franska Barracuda, tysk, grekisk och turkisk diesel -elektriska ubåtar 212-projekt. Frånvaron av PLO-styrkor gör vår bas och alla fartyg som finns där utmärkta potentiella mål.

en karakurt med en marin version av Pantsir-komplexet installerad på den kommer att riva i sönder detta de flesta utländska flygplan med anti-skeppsmissiler.

Du vet tydligen inte att innan du skjuter på ett mål behöver du upptäcka det, för detta behöver du en radar, till exempel på 22350-fregatten är det Poliment, på 20380/20385-korvetterna är det redan en mycket sämre radar, men det finns inget sådant på Karakurt, det finns bara Pantsir-radarn. Men Pantsir-radarerna, precis som Pantsir själv, fungerar bara på den bakre halvklotet och alla vet om det, så om en i besättningen inte ser en helikopter med anti-skeppsmissiler genom en kikare och sätter in Karakurt, kommer detta tekniska mirakel att gå till botten, tillsammans med besättningen, Caliber och Shell.
Ett möte med vilken ubåt som helst kommer att sluta ännu värre än med en helikopter, det finns i allmänhet inget att upptäcka dessa ubåtar.
Det finns inga dårar, ingen kommer att gå till offensiv med jagare och hangarfartyg, rapportera deras koordinater, de kommer att träffa svaga punkter, och vår flottas svaga punkter är luftvärn och luftvärn, och byggandet av endast försvarslösa RTO:er öka flottans svaghet.

[lopvlad]

Citat från: ramzay21

Kan du föreställa dig hur många moderna turkiska ubåtar som kan vara oupptäckta på avstånd från missiluppskjutningar vid vår bas i Sevastopol?

för att slå till på vår bas i Sevastopol kommer det till och med att vara onödigt för turkiska ubåtar att lämna sitt territorialvatten vid vissa punkter, och från internationellt neutralt vatten kommer garanterat även den äldsta turkiska ubåten att nå vår bas i Sevastopol med missiler.

[Arg]

Allt är korrekt. Du är förvånad över sådana kommentarer som mvg strömmar här! En person är långt ifrån flottan ... ja, vad händer. Alla fartyg är specialiserade, både stora och små. Naturligtvis kan sådana kryssare, pr.1144, fse ... inklusive vad RTO:er kan göra. Men det finns 30 stycken. du kan inte bygga ... Och minimum VI för luftvärnsförsvaret / luftvärnskombination / bekämpa fiendens BNK och så vidare och så vidare, i vår flotta börjar med projekt 20385 ... och detta är inte 800 ton Karakurt, men tre gånger mer. Och i marinen är det inte bara "dårar" som styr, om något RTO:er kommer att vara delar av KUG, där ledaren kommer att vara just sådana kombibilar som 20385, som kommer att täcka deras yngre bröder både från luften och under vattnet. VEM FÖRSTÅR ​​INTE DETTA?

[JD1979]

Tja ... Det finns fiskar för fisklöshet och cancer, fartyg utan motor simmar inte, det är hela hemligheten med att bygga RTO:er

[olycklig]

Jag såg möjligheten att köpa 8 fregatter (skrov och motorer) från kineserna med komplettering hemma. Kineserna bygger dem i stor skala, de har inga problem med motorer.

[Glagol1]

Det finns motorproblem. Det är väldigt svårt att bygga bra fartygsmotorer. De pratar mycket om kinesernas framgångar, det är de, men det finns tillräckligt med problem. Det är bara det att de inte sticker ut dem själva, som vi ibland gör.

[Abrosimov Sergey Olegovich]

Citat från Codett.

kanske modernisera karakurta genom att öka den i storlek och sätta antiubåtsvapen och HAK på den, och förutom detta krävs det

Skyldig, men hur kommer då "Karakurt" att skilja sig från en korvett?
Kanske skulle det vara lättare att vässa ett av de befintliga korvettprojekten under ett rent PLO, och inte inhägna en trädgård med en ökning av storleken på en karakurt?

[Bat039]

Karakurts är inte dåliga RTO:er och kan kvalitativt ersätta sovjetbyggda RTO:er av Gadfly-typ i den ryska flottan, men man måste komma ihåg att RTO:er inte är universella fartyg, de har inte anti-ubåtsvapen, och deras luftförsvarssystem är ett kortdistans självförsvarssystem. Så RTO:er kan kvalitativt stärka salvan av ett större universellt fartyg i strid, som åtföljer det, men kommer inte att kunna agera självständigt i aktionsområdet för fiendens ubåtar och flygplan

[Från Roman1984]

Ett fartyg utan något seriöst luftvärn och luftvärn är bara ett mål. Karakut är detta mål. Helt värdelös skål.
Istället för att kasta alla våra styrkor på 22350 och modernisera Eagles, bygger vi detta skräp.

[Sandor Clegane]

Citat från FRoman1984

Ett fartyg utan något seriöst luftvärn och luftvärn är bara ett mål.

så här i VO anser patrioter vilket fartyg som helst som ett mål, den där Alik, den där EM - nu anser du RTO:er med ett skal ombord som ett mål